Líbano. El presidente del Parlamento se apresura a formar un amplio frente político para rechazar el acuerdo con Israel

The Cradle /Resumen de Medio Oriente, 01 de julio de 2026.

El presidente del Parlamento y varios funcionarios de Hezbolá han declarado que el acuerdo recientemente anunciado «no será aprobado».

El presidente del Parlamento libanés y líder del Movimiento Amal, aliado de Hezbolá, Nabih Berri, está trabajando para construir un amplio «frente político» interconfesional para oponerse al nuevo acuerdo entre Líbano e Israel, firmado en violación de las leyes del país, según informaron medios locales el 30 de junio.

El medio libanés Elnashra afirma que «el gobierno ha salido en defensa del acuerdo como una vía para poner fin a la guerra y abrir la puerta a un nuevo período de estabilidad», y añade que «ha comenzado a surgir gradualmente un frente de oposición política» bajo el liderazgo de Berri. 

Este frente tendrá como objetivo «trascender las líneas sectarias», añade. 

Según las fuentes, Berri fue uno de los primeros funcionarios libaneses en quedar «conmocionado» por las concesiones que Beirut aceptó durante las negociaciones. 

En lugar de exacerbar las tensiones o movilizar a sus partidarios en las calles, el orador, según se informa, ha dado instrucciones a los funcionarios del Movimiento Amal para que eviten la retórica sectaria e impidan que la oposición al acuerdo se convierta en un conflicto civil. 

Según el informe, Berri cree que la oposición al acuerdo se extiende mucho más allá de Hezbolá e incluye a figuras políticas y religiosas sunitas. 

Los partidos y las facciones con opiniones divergentes sobre las negociaciones directas con Israel han manifestado su preocupación por el hecho de que Líbano haya cedido mucho más de lo que recibió en las conversaciones directas ilegales.

“Personalidades políticas, religiosas y públicas… creen que el acuerdo implica concesiones importantes e inaceptables, incluso si discrepan con Hezbolá en otros temas”, añadieron las fuentes. 

Añadieron que “los estados árabes desempeñarán un papel en los esfuerzos de Berri”. 

El presidente del Parlamento está intentando «gestionar esta fase reuniendo a las diversas fuerzas que se oponen al acuerdo bajo un amplio paraguas político nacional, evitando eslóganes emotivos para mantener a la oposición dentro de los cauces constitucionales y políticos y evitar que la situación se agrave y derive en un conflicto interno».

El informe coincidió con la continua oposición de los dirigentes políticos de Hezbolá al marco de cooperación entre Líbano e Israel.

En declaraciones a The New Arab , el alto cargo de Hezbolá, Mahmoud Qamati, describió el acuerdo como «nacido muerto», al tiempo que advirtió que la resistencia «no permitirá que se implemente» y «lo combatirá por todos los medios posibles».

El diputado de Hezbolá, Hussein al-Hajj Hassan, declaró el martes que el acuerdo era una «rendición» que «no se aprobará».

“Nadie desarmará a la resistencia”, añadió el comunicado de Hajj Hassan. 

El informe de Elnashra se publica un día después de que Berri insinuara sus esfuerzos por rechazar políticamente el marco, en una entrevista con el periódico Al-Akhbar . 

“Este acuerdo no se aprobará ni se pondrá en práctica”, declaró Berri al periódico. 

Hizo hincapié en que su oposición al acuerdo se mantendrá «dentro de los marcos constitucionales» y que su partido, estrechamente aliado con Hezbolá, «no boicoteará ninguna sesión del gabinete en la que se discuta el acuerdo».

“Ahí es donde lo afrontaremos y expondremos nuestra postura”, añadió. 

“El mayor peligro que plantea el acuerdo no reside únicamente en su contenido político, sino también en la posibilidad de que avive las divisiones internas y provoque enfrentamientos entre las facciones libanesas, algo que beneficiaría a Israel por encima de todo.”

El orador calificó el acuerdo de «diez veces peor que el Acuerdo del 17 de mayo de 1983», en referencia a un acuerdo de paz entre Líbano e Israel de hace décadas que no llegó a materializarse. 

Berri, que por aquel momento estaba comenzando su carrera política, desempeñó un papel clave en el fracaso del acuerdo del 17 de mayo de 1983.

En la entrevista, el orador también afirmó que la mejor opción para el Líbano era aceptar su inclusión en el memorando de entendimiento entre Estados Unidos e Irán, calificándolo como el «único marco capaz de crear un equilibrio de poder que obligaría a Israel a cumplir con sus obligaciones».

El acuerdo entre Estados Unidos, Líbano e Israel, firmado en Washington el 26 de junio, estipula que Hezbolá debe ser desarmado antes de que pueda producirse cualquier retirada de las fuerzas de ocupación.

El plan propone el establecimiento de “zonas piloto” en las que las Fuerzas Armadas Libanesas (LAF) se desplegarían para desmantelar los “grupos armados no estatales”, incluida la resistencia .

“El ejército israelí y las Fuerzas Armadas Libanesas han acordado dos zonas iniciales, y las futuras zonas piloto también se acordarán de mutuo acuerdo”, estipula la cláusula 3 del acuerdo, lo que en la práctica obliga al ejército libanés a obtener permiso de Israel sobre dónde desplegará sus tropas. 

El acuerdo también impediría que Líbano presentara denuncias legales internacionales legítimas contra Israel, que ha matado a más de 4.000 libaneses y ha desplazado a más de un millón desde principios de marzo de este año.

8&bc=31&bz=1&pgls=CAs.&ifi=6&uci=a!6&btvi=7&fsb=1&dtd=4138

Otra cláusula legitima el “apoyo” de los “socios árabes” para desarmar a la resistencia libanesa.

Medios de comunicación hebreos y libaneses han informado sobre la existencia de cláusulas secretas que buscan consolidar la ocupación israelí y otorgar a Tel Aviv el derecho a «aprobar» el trabajo de las Fuerzas Armadas Libanesas (LAF).

Mientras tanto, los funcionarios israelíes han seguido prometiendo públicamente que sus fuerzas de ocupación no abandonarán el sur del Líbano .