India. El gobierno de Modi no está jugando al equilibrio en la guerra contra Irán, se ha aliado con Israel y los Emiratos Árabes Unidos

PressTV /Resumen de Medio Oriente, 5 de mayo de 2026.

Según un periodista y autor indio, la India ha abandonado cualquier pretensión de neutralidad en los acontecimientos de Asia Occidental y en la guerra contra Irán, poniéndose abiertamente del lado de Israel y los Emiratos Árabes Unidos (EAU).

Ghazala Wahab, periodista y autora veterana radicada en Nueva Delhi, editora de la revista FORCE, declaró al sitio web de Press TV que la decisión de aliarse con el régimen israelí y los Emiratos Árabes Unidos se toma «en función de dónde cree India que residen sus intereses estratégicos».

“No creo que el gobierno indio esté haciendo ningún acto de equilibrio. Ha optado por estar del lado de Israel y los Emiratos Árabes Unidos”, dijo Wahab, cuando se le preguntó por qué Nueva Delhi se abstuvo de condenar el asesinato de los principales líderes políticos y militares de Irán, incluido el ayatolá Seyyed Ali Khamenei, durante la reciente guerra de 40 días entre Estados Unidos e Israel contra el país.

Wahab señaló que el razonamiento de Nueva Delhi se basa principalmente en su deseo de mantener estrechos lazos con Estados Unidos, lo que, según cree, le ayudará a contrarrestar la amenaza de China.

“Porque también quiere dejar claro a Estados Unidos que la India es su socio incondicional, intenta forjar relaciones estrechas con todos los aliados estadounidenses”, señaló.

Sin embargo, Wahab recalcó que la relación de la India con Israel no es simplemente una consecuencia de la política estadounidense, ya que necesita equipos y tecnología de defensa de Israel «para desarrollar su capacidad bélica contra Pakistán y el terrorismo».

Esta orientación estratégica explica la reticencia de la India a condenar los ataques estadounidenses e israelíes contra Irán, incluido el asesinato del ayatolá Khamenei y de altos mandos militares.

“Por lo tanto, habla en términos generales de paz y de la necesidad de poner fin a la guerra”, dijo.

Inteligencia previa a la guerra y la visita de Modi a Tel Aviv.

Sobre la visita del primer ministro Narendra Modi a Tel Aviv pocos días antes del ataque estadounidense-israelí contra Irán y los informes que indicaban que Benjamin Netanyahu contaba con su apoyo para un «cambio de régimen» en Irán, Wahab dijo que mucho sigue estando «en el ámbito de la especulación».

Hizo referencia a una columna publicada en los medios indios que sugería que Netanyahu había informado a Modi sobre el inminente ataque y había expresado su confianza en que conduciría a un «cambio de régimen» en Irán en cuestión de días.

“Creo que esto parece plausible”, dijo Wahab, señalando la reacción posterior de la India a la guerra y al asesinato del ayatolá Khamenei.

“Es posible que el gobierno indio estuviera esperando el cambio de régimen. Esto podría deberse a que India no quería parecer estar del lado del “régimen” que cambió, sino que quería ser vista como del lado del nuevo régimen iraní alineado con Estados Unidos e Israel, tal vez Pahlavi u otro”, declaró al sitio web de Press TV.

Una vez que quedó claro que no se estaba produciendo un «cambio de régimen», la respuesta de la India cambió, añadió, refiriéndose a las comunicaciones posteriores entre los funcionarios de ambos países.

Puerto de Chabahar: Proyecto paralizado

Sobre la cuestión del proyecto del puerto iraní de Chabahar, para el cual la exención de sanciones estadounidenses expiró recientemente sin prórroga, Wahab dijo que solo se aclarará la situación una vez que termine la guerra y se alcance algún acuerdo entre Irán y Estados Unidos.

“Mientras eso no ocurra, India no tiene motivos para tomar una decisión sobre Chabahar”, afirmó.

Si bien reconoció que tanto Irán como India tienen actualmente «problemas pendientes más importantes» que el puerto, Wahab no se mostró demasiado optimista al respecto.

“Teniendo en cuenta los antecedentes, creo que es improbable que la India emprenda algún tipo de programa de inversión en Irán a costa de su relación con Estados Unidos”, recalcó.

Las maniobras geopolíticas de Pakistán y la envidia de la India.

Sobre la creciente cercanía entre Islamabad y Washington, incluido el papel de Pakistán como mediador entre Irán y Estados Unidos, Wahab ofreció una valoración contundente.

“Pakistán tiene una capacidad única para interpretar con gran rapidez la situación geopolítica emergente y sacar provecho de ella”, declaró al sitio web de Press TV.

Recordó cómo Pakistán dio un giro tras el 11-S para convertirse en aliado de Estados Unidos en la llamada «guerra contra el terrorismo», revirtiendo su política de décadas, y señaló que Islamabad lo ha vuelto a hacer, «aprovechando su proximidad geográfica con Irán y la renovada amistad con Estados Unidos tras su breve guerra con India el pasado mes de mayo».

Wahab destacó cómo la geografía de Pakistán, su destreza diplomática y su sólida amistad con China le ayudan a desenvolverse en relaciones delicadas, citando su papel en la moderación incluso de la postura de Arabia Saudita sobre la guerra.

Descartó la posibilidad de un reajuste estratégico importante por parte de Nueva Delhi, afirmando que tal medida «exigiría una reorientación completa de su política exterior», algo que no ve probable en un futuro próximo.