Donbass. Ha pasado otro año de guerra, y el único presupuesto en las Repúblicas Populares, son las víctimas sufridas

Por Enrico Vigna. Resumen Latinoamericano, 30 de enero de 2021.

2020 ha pasado, pero para Donbass, el año ha sido compatible con los demás.

Después de las promesas públicas hechas por el nuevo presidente ucraniano, las declaraciones de los“garantes”y de los padrinos europeos de Kiev, la firma de innumerables documentos, cuyo contenido iba a ser, más allá del“orpelli”,el establecimiento de un proceso de paz concreto y el cese de los bombardeos, sin duda el pueblo y los gobiernos de las dos Repúblicas Populares, esperaban y esperaban signos de un regreso gradual a una vida normal y ya no el silbado de bombas y misiles del Batallón ATO. Pero ese no fue el caso.

El 13 de diciembre tuvo lugar la última reunión del Grupo de Contacto Trilateral de 2020, que una vez más terminó sin resultados concretos. El coordinador, Embajador Y.H. Cevikjefe de la Misión Especial de Vigilancia de la OSCE en Ucrania, en su informe final de 2020, estableció básicamente que no ha habido progresos en el proceso de negociación y que el fin del conflicto militar en Donbass no ha hecho ningún progreso.

En 2019, Kiev había acordado repentinamente completar el proceso de desvinculación de las fuerzas y equipos militares en el sitio piloto de“Bogdanovka – Petrovskoe”,pero entonces todo resultó ser un mero retiro de demostración bajo la supervisión de observadores internacionales, entonces las posiciones militares ucranianas fueron completamente restauradas, en lo que eran antes, y la sentencia actual es que el proceso de negociación y paz ha fracasado una vez más y que en Donbass no ha aportado nada nuevo a lo positivo.

El año pasado había despertado optimismo y esperanza entre la gente común, aunque muchos políticos locales eran muy escépticos sobre la verdadera voluntad de Kiev de firmar una serie de compromisos escritos y medidas adicionales para establecer un alto el fuego decisivo, recordando que Ucrania siempre, sobre el papel, también ha aceptado los primeros acuerdos de Minsk.

En los primeros meses de 2020, algunos signos positivos parecían desmentir las interpretaciones de los más desconfiados o pesimistas, de hecho en ese momento el número de bombardeos disminuyó y un calmante reinó a lo largo de la línea de contacto. De vez en cuando, hubo golpes individuales, que el comando político-militar ucraniano atribuyó a una imposibilidad normal de tomar el control total de toda la línea del frente.

Pero la duplicidad de Kiev estaba surgiendo rápidamente. Con el tiempo, los disparos comenzaron a posicionarse no como violaciones individuales de las medidas de alto el fuego, sino justificadas como una reacción de las fuerzas de seguridad ucranianas, a presuntas violaciones del alto el fuego por parte de Lugansk y Donetsk. Luego, a través de una campaña mediática planeada, comenzaron a circular noticias sobre supuestos bombardeos de las Repúblicas Populares e incluso noticias sobre la muerte de civiles en territorio controlado por ucranianos. Ahora se ha establecido que de esta manera Kiev estaba preparando activamente el terreno para la escalada militar, que luego tuvo lugar a finales del año 2020. Reabrir así la agresión a lo largo de toda la línea de contacto, reutilizando toda la variedad de armas disponibles y de nuevo causando víctimas, destrucción y sufrimiento, al pueblo de Donbass.

De hecho, el bombardeo de las Repúblicas de Donbass en la segunda quincena de diciembre se ha vuelto cada vez más intenso, utilizando también armas prohibidas por los acuerdos de Minsk. Especialmente al sur de la RPDC en la zona de Mariupol, en sólo una semana, hubo bombardeos con morteros de 120 mm, causando la muerte de dos milicianos y las heridas de algunos civiles.

El portavoz de la Policía Popular de la RPDC, Oleg Nikitin, dijo: “… Según nuestra inteligencia, los militares de la 35a Brigada de las Fuerzas Militares de Ucrania, ignorando la Convención de Ottawa, socavan las proximidades de sus posiciones con las minas antipersonal PMN-2, cuyo acceso se lleva a cabo no sólo en campos agrícolas y cinturones forestales, sino también en las inmediaciones de los edificios residenciales de Zhelezny y cerca del Alcaldesk. Es importante tener en cuenta que la instalación de minas se lleva a cabo sin su indicación en el suelo. Para evitar daños, instamos a los residentes de las áreas de primera línea a ser extremadamente cuidadosos…”.

Los acuerdos de Minsk para resolver la situación en el este de Ucrania incluyen un alto el fuego, la retirada de las armas pesadas de la línea de contacto, así como la reforma constitucional, cuyos elementos clave deberían ser la descentralización y la aprobación de una ley sobre el estatuto especial de las regiones de Donetsk y Lugansk. Hasta ahora, los diversos políticos ucranianos han retrasado sistemáticamente la aplicación de este plan de obligaciones, así como la propuesta constante de propuestas contrarias a los acuerdos.

Boris Gryzlov, el Plenipotenciario ruso en el Grupo de Contacto de Minsk, cree que “… este comportamiento de Kiev sólo puede verse como un paso hacia un rechazo total de los acuerdos de Minsk”. Mientras que el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, en su discurso ante los participantes en el Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores de la OSCE, volvió a hacer un llamamiento a las autoridades ucranianas para que dejaran de sabotear la aplicación de los acuerdos de Minsk y no rehúyen el diálogo directo con Donetsk y Lugansk”.

En un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores de la RP en Donetsk afirma: “… Sigue siendo obvio para no, i que la parte ucraniana ignora deliberadamente sus obligaciones y no quiere aplicar el documento que hemos propuesto, que contiene parámetros detallados del mecanismo de coordinación e interacción directa en la composición actual del Grupo de Contacto, para verificar y prevenir violaciones… Así como la posición de los coordinadores de la OSCE, que siguen una política de no injerencia, es la culpable, permitiendo así que Kiev viole todo lo que pueda ser violado… En estas circunstancias, el diálogo constructivo está fuera de cuestión. Si nuestros homólogos insisten en esta lógica, las Repúblicas Populares tienen todo el derecho de tomar medidas simétricas: pedimos al bando ucraniano que se desarme, se aleje de la línea de contacto, retire a todas las tropas y mercenarios extranjeros y luego, tal vez, empezaremos a discutir cómo queremos vivir con Kiev. Sin embargo, si esto contribuirá a la resolución del conflicto es una cuestión retórica. Desgraciadamente, es con este problema que termina el año de la negociación, en lugar de la aplicación del paquete de medidas y la aplicación de los resultados de la cumbre de líderes de los países de Normandía en París… “.

Así que las perspectivas para 2021 para el pueblo de Donbass, dan una visión de nuevos escenarios de guerra, aflicción, luto y angustia… ciertamente relacionados por promesas solemnes, declaraciones grandiosas y compromisos sinceros con la paz… los medios de comunicación, obviamente patrocinados y apoyados por una Europa “democrática”.

Otras pruebas de los planes de “paz” de Ucrania proporcionan otra noticia oficial inquietante, donde se sabe que el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy ha dado el mandato de desarrollar y luego presentarse como proyectos de ley a la Verkhovna Rada, un plan para proporcionar a las unidades de defensa territorial funciones especiales para combatir el separatismo. Esto fue declarado en una conferencia de prensa por el primer Secretario Adjunto del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional de Ucrania, Coronel General Mijaíl Koval. Este plan se estableció ya a finales de 2019,cuando el presidente ucraniano le había instruido para preparar estos proyectos de ley que regulan el trabajo de las Unidades de Defensa Territorial y amplían sus funciones. Denis Podanchuk, asesor del comandante de las Fuerzas de Operaciones Especiales de las Fuerzas Armadas de Ucrania, habló con más detalle sobre el contenido de los proyectos de ley. Subrayó que las Unidades de Defensa Territorial se ocuparían, entre otras cosas, del problema del separatismo.

Si cualquier otra región, después de Crimea y Donbass, decide separarse de Ucrania: “… Hemos añadido a las tareas de defensa territorial la conducta de la ciberguerra contra las amenazas cibernéticas y la ejecución de tareas en el territorio temporalmente no controlado. Este es un tema muy serio. Si, Dios no lo quiera, otras áreas de nuestro territorio no estuvieran controladas por el gobierno y ocupadas, la respuesta militar sería adecuada e inmediata. Y en nuestro país hay instalaciones que se ocupan de esto…“, dijo Podanchuk. Les recuerdo que los destacamentos de defensa territorial son los batallones de las Fuerzas Armadas ucranianas, que fueron creados en 2014, como parte de las fuerzas armadas de Ucrania, pero separados, sin considerar que los soldados del ejército ucraniano son totalmente fiables en la lucha contra las Repúblicas Populares, los infames Batallones de la ATO.

Están formados por voluntarios con una ideología radical y nazi-fascista y están bajo el mando operativo del Ministerio de Defensa de Ucrania.

Como se puede deducir, ciertamente no hay señales de paz o calma de Kiev, y 2021 representa una renovada incógnita para los ciudadanos de Donbass.

Fuente: Euskal Herria-Donbass

You must be logged in to post a comment Login