Pensamiento crítico. ¡Trump ya se está rebelando!,

por Israel Shamir (Traducción : María Poumier) /Resumen Latinoamericano, 01 de julio 2026.

Trump ha dado un giro de 180 grados. El “TACO” en lugar de sus habituales ablandamientos
cobardes, está encaminándose al sentido común: Trump demuestra una cordura formidable , como
dijo un ingenioso internauta. Puso fin a la guerra de Purim contra Irán, como un ama de casa que
apaga la estufa. Los astutos iraníes siguieron el giro de 180 grados de Trump, asegurándose de que
realmente no hay marcha atrás. El resultado más importante de esta debacle: la rana israelí que
intentó competir con el buey de Irán ha reventado, como predijo Esopo. Israel creía en su propio
cuento de hadas de superioridad innata, de hegemonía mundial, de control sobre Estados Unidos,
hasta que la realidad se impuso y le dio tremenda bofetada. Israel se ha visto obligado a dejar de
matar al pueblo libanés. Este es un gran punto de inflexión histórico, que nos brinda una gran
oportunidad para despertar al mundo de su fantasía hollywoodense de poder judío eterno y eterno
victimismo judío.
No es el primer suceso de este tipo. Muchas veces, a los judíos los han parado justo al borde de la
victoria total. «Keshekvar kim’at», – en palabras de una canción israelí: siempre lo arruinas cuando
estamos a punto de ganar. Putin puso fin al dominio de los Siete Banqueros , encarcelando al más
rico y poderoso de ellos, el magnate petrolero Khodorkovsky, y exiliando a otros dos, los magnates
de los medios Berezovsky y Gusinsky. Stalin puso fin al Terror Judío encarcelando al verdugo
principal, el ministro del Interior Yahoda, y destituyendo al ministro de Asuntos Exteriores Litvinov.
Hasta aquí la cuestión del dominio judío en Rusia, como afirman algunos lectores.
No se vayan a imaginar que se viene un nuevo “Holocausto”. Los ciudadanos rusos de ascendencia
judía que se comportaron correctamente no sufrieron en aquellos casos, pero su sueño de gobernar
Rusia fue truncado de raíz. Ahora les toca a los estadounidenses frenar el insaciable deseo judío de
hegemonía, y ya era hora: los multimillonarios judíos acaban de sofocar la libertad de expresión
constitucional estadounidense y su tradicional libertad para elegir a sus candidatos; véase el triste
destino del Sr. Massie, destituido del Congreso, y los usuarios de TikTok, afectados por la nueva
censura de Larry Ellison. “Habría que lanzar al Mossad contra los enemigos de Israel en la guerra de
relaciones públicas”, declaró el presidente del Congreso Judío Mundial, Ron Lauder, en la
conferencia del Jerusalem Post en Nueva York.
Y se hará pase lo que pase con el memorando de entendimiento iraní. Incluso si fracasa, la situación
para los judíos está muy complicada, como se ve en las primarias de Nueva York. La Gran Manzana
tiene más judíos que Tel Aviv, y aun así los candidatos proisraelíes fueron derrotados. Tucker Carlson
está ganando una enorme popularidad y posiblemente sea el próximo presidente.
El terremoto político en Nueva York: Israel está perdiendo su principal bastión en Estados
Unidos. La victoria de Zohran Mamdani, junto con sus aliados Brad Lander y Claire Valdés, en las
primarias del Partido Demócrata, ha causado alarma en Israel. Los medios israelíes Yedioth Ahronoth,
Maariv y The Times of Israel describen los acontecimientos como un terremoto político, ya que, por
primera vez, la crítica abierta a Israel deja de ser un lastre político y comienza a generar victorias
electorales.
Analistas israelíes señalan que Nueva York, hogar de cerca de dos millones de judíos, ha sido
considerada durante décadas el principal centro político y cultural de la comunidad judía
estadounidense y un pilar del lobby proisraelí. Fue aquí donde políticos como Chuck Schumer
forjaron su influencia, y las actividades de AIPAC se consideraban prácticamente intocables. Ahora,
es precisamente esta ciudad la que se está convirtiendo en un símbolo del cambio en la opinión
pública.
La prensa israelí llega cada vez más a la conclusión de que la victoria de una nueva ola de
demócratas significa una creciente oposición al suministro de armas estadounidenses a Israel, una
presión cada vez mayor sobre el lobby proisraelí y un debilitamiento aún mayor de la influencia de
AIPAC. Un artículo en The Times of Israel plantea específicamente la cuestión del futuro de la
organización: hasta hace poco, su influencia se consideraba incuestionable, pero ahora incluso la
cooperación con ella se está volviendo políticamente tóxica para algunos políticos estadounidenses.
Quizás deberíamos explicar el papel especial de los judíos en los imperios. Durante siglos, los judíos
fueron tradicionalmente compradores o intermediarios; es decir, servían a sus amos extranjeros y
extraían bienes de los nativos. En tiempos remotos, servían a sus terratenientes polacos obligando a
los campesinos ucranianos a trabajar más. Se decía (por supuesto, según historiadores judíos) que los
judíos extrajeron de Ucrania seis veces más riqueza de la que los polacos jamás podrían. Cuando
Estados Unidos recolonizó Europa Occidental tras la Segunda Guerra Mundial, los judíos se pusieron
al servicio de Estados Unidos, pero sin dejar de someter a los nativos. Cuando la URSS subyugó
Europa del Este (tras su liberación del dominio alemán), los judíos de la región sirvieron a la URSS y
gobernaron a los nativos en nombre de los soviéticos. Su opresión fue tan grande que los nativos se
rebelaron, como en Hungría en 1956, o expulsaron a los judíos, como en Polonia en 1967. Así pues,
los judíos siempre han sido una fuerza subsidiaria que siempre aspiró a tomar las posiciones
estratégicas, pero siempre fracasó.
Tras la Segunda Guerra Mundial, todos los países importantes de Europa Occidental quedaron bajo el dominio estadounidense. Junto con el ejército estadounidense llegaron los judíos, como portadores de las nuevas políticas americanas. Los judíos añadieron dos técnicas propias al proceso de colonización: primero, la descristianización, dado que tradicionalmente los judíos son fervientemente anticristianos; y segundo, el fomento de la inmigración masiva. Los judíos tenían motivos para preferirla. En el orden europeo habitual, los judíos (y los gitanos) destacaban como un elemento extranjero. Sin embargo, en la Europa multicultural, los judíos serían solo una de las muchas comunidades diversas.
Sorprendentemente, el principal problema de Occidente no son los judíos, sino los políticos
corrompidos por el imperio estadounidense. Ser proisraelí es, al menos para ellos, solo un símbolo
de sumisión al poder oculto de Estados Unidos. Para un magnate imperial, los judíos son un escudo
protector. Si se extralimitan y provocan una reacción, los judíos siempre están ahí para absorberla.
Son un imán para focalizar y limitar los problemas.
George Galloway informa : «La mitad de los cargos del gobierno británico —pero todos los puestos
importantes del Estado— están en manos de los Laboristas Amigos de Israel. ¿Cómo acabó Gran
Bretaña convertida en una satrapía del imperio implacablemente malvado de Netanyahu?». Desde
luego, nunca fue un deseo ni una decisión del pueblo británico.
Recientemente, los disturbios han regresado a Belfast, Irlanda del Norte, y ya no se trata del IRA. El
brutal asesinato de un irlandés local a manos de un inmigrante sudanés ha sacudido a un país que
durante décadas había afrontado los disturbios con aparente tranquilidad. Estos nuevos disturbios
son el resultado de una migración masiva totalmente innecesaria y de una política globalista
impulsada por judíos títeres. A los británicos no les gustó y, finalmente, el primer ministro británico,
Keith Starmer, anunció su dimisión (tras un largo periodo de vacilación antes de dar el paso). Sin
duda, pasará a la historia como uno de los peores primeros ministros del Reino Unido, superando
incluso a Liz Truss. Podríamos decir que, en última instancia, lo asesinaron sus propios inmigrantes
sudaneses, y el presidente Trump reconoció la lección de su caída política: Starmer estaba demasiado entregado al Estado profundo.
¿Desembocarán en una guerra civil las protestas migratorias que han estallado en Irlanda ? ¿Podrían
extenderse estas protestas a Europa continental? ¿Seguirá el canciller Friedrich Merz el mismo
camino que Starmer hacia el olvido? Además, Merz es un servil defensor del Estado profundo y la
inmigración, y ya 350.000 alemanes han firmado una petición exigiendo su dimisión. ¿Y qué hay de
Macron? El pueblo francés está descontento con él por la misma razón, aunque todavía no existe una alternativa viable libre del yugo globalista. La pregunta más importante: ¿seguirá siendo Europa un espacio definido por los valores culturales occidentales dentro de 20 o 30 años, dadas las tendencias actuales a la sustitución demográfica de la población local?
Durante décadas, la élite occidental ha hecho la vista gorda ante los conflictos interétnicos e
interreligiosos por temor a ser acusada de racismo. Pero si todo es racismo, nada es racismo , como
declaró el vicepresidente estadounidense Vance: «Es como si durante 20 años los progresistas lo
hubieran tachado todo de racista. Y si todo es racismo, nada es racismo» ). ¿Cuáles son los objetivos
morales de los globalistas hoy en día? ¿Quiénes son sus principales pensadores? ¿Adónde están
realmente llevando a los pueblos de Europa?
Las poblaciones nativas de Europa no deseaban que sus países se transformasen
demográficamente mediante la inmigración masiva ; sin embargo, sus élites —profundamente
arraigadas en redes globalistas influenciadas por Estados Unidos— impusieron estas políticas con
escaso respeto por su propia gente. La combinación imbatible de la CIA y la Reserva Federal garantiza que ningún líder con conciencia nacional se liberará. Ciertos intelectuales y activistas judíos, como Barbara Lerner Spectre, radicada en Suecia, han dejado claro que apoyan y promueven estas transformaciones demográficas. Como la Sra. Spectre afirmó sin ambigüedad:
Creo que el antisemitismo está resurgiendo porque, en este momento, Europa aún no ha aprendido
a ser multicultural, y estoy convencida de que seremos parte de esa transformación que debe tener
lugar. Europa ya no será la sociedad monolítica que fue en el siglo pasado. Los judíos estarán en el
centro de ese cambio. Es una transformación enorme para Europa. Ahora están adoptando un
enfoque multicultural y los judíos serán objeto de resentimiento debido a nuestro papel protagónico.
Pero sin ese papel protagónico, y sin esa transformación, Europa no sobrevivirá.
(Aquí lo dice: https://www.reddit.com/r/Sverige/comments/1lbywft/barbara_spectre_forteller_%C3%A5p
enlyst_hva_planen_for/?tl=en ).
Cabe señalar que ambas estrategias históricamente judías mencionadas anteriormente
(descristianización y diversificación) contribuyeron a la colonización estadounidense de Europa. Una
Europa descristianizada y multiculturalizada fue presa fácil para el poder oculto estadounidense. La
participación de judíos en este proceso fue totalmente consciente. En mi juventud, en la década de
1970, trabajé en el Servicio Exterior de la BBC en Londres y me asombraba la enorme cantidad de
judíos que había en la BBC. Un día, le pregunté a uno de mis superiores: «¿Por qué reclutan a tantos
judíos?». Él respondió: » Los judíos están despojados de su identidad étnica, no sienten lealtad
hacia su país, harán lo que les digamos». Y, efectivamente, los judíos eran mayoría en muchos
departamentos de la BBC.
Recientemente, desde hace apenas unos años, los judíos sionistas tomaron la delantera al adoptar
una postura firmemente antiinmigración. Para ellos, el tema más importante era su enemistad hacia
los musulmanes, y al promover propaganda antiislámica esperaban generar apoyo para Israel en
detrimento de Palestina. El papel del judío es liderar ambos lados de toda controversia, y la
inmigración no es una excepción. Los judíos liberales encabezan la ofensiva globalista a favor de la
diversidad, y luego se permite a los sionistas liderar la reacción en contra de ella.
Estados Unidos mantiene una postura hostil hacia Europa como competidor. Cada vez que el euro, la
moneda de la UE, se aprecia más que el dólar, la hostilidad estadounidense se intensifica. Estados
Unidos es el principal impulsor de la guerra ruso-ucraniana y la utiliza para debilitar tanto a Rusia
como a Europa. Presiona a la CE para que deje de comprar petróleo y gas rusos, ofreciéndole en
cambio comprarlos a Estados Unidos a un precio mucho mayor. El caso es que los funcionarios de la
UE, especialmente los líderes de Inglaterra, Francia y Alemania, fueron elegidos de antemano por su
lealtad a Estados Unidos, no a sus propios ciudadanos.
Estos políticos corruptos y débiles son incapaces de gestionar sus propios suministros de gas y
petróleo. Permiten que sus aliados ucranianos les corten sus conexiones vitales con los recursos
rusos y refuerzan esta situación mediante sanciones. Esta situación tuvo consecuencias nefastas
cuando Irán cerró el estrecho de Ormuz. Los costes de la calefacción y la industria se dispararon,
devastando la economía europea. Al mismo tiempo, Estados Unidos presionó a las industrias
europeas para que se trasladaran a su territorio. Por lo tanto, es probable que todos los países
europeos acaben en la ruina y agobiados por la inmigración.
Por desgracia, ahora ya no hay políticos fuertes en Europa. Líderes como Charles de Gaulle, Gerhard
Schroeder o Margaret Thatcher. Corrompidos y débiles, los líderes de la UE no pueden escapar del
control impuesto por el Estado profundo estadounidense y están llevando a Europa hacia la Tercera
Guerra Mundial y el fin de la civilización.

El historiador Dr. Artem Kirpichonok explica:
La ayuda occidental está estructurada de una manera específica: diseñada para crear un poderoso
incentivo financiero para la victoria total de Ucrania. La UE ha asignado 90.000 millones de euros
(2026-2027), pero estos préstamos solo serán reembolsables a los contribuyentes europeos si Rusia
paga reparaciones sustanciales. Cuanto más aporte Occidente ahora, mayor será la deuda futura de
Ucrania y mayor el incentivo para apoyarla hasta el final, a cualquier precio, incluyendo ataques
diarios con drones.
Precisamente por eso, Europa se ha metido en un callejón sin salida: objetivamente hablando, no
puede permitirse ni retroceso, ni estancamiento ni negociaciones; sus intereses materiales exigen
una escalada, que puede llegar incluso a intentos de derrota militar.
Este es un plan plausible. O tal vez Europa perezca en una guerra civil entre los nativos y los
inmigrantes. Sin embargo, tales extremos no son la única salida. Europa podría simplemente pudrirse lentamente hasta el colapso; pues sin el cristianismo, sus élites caen en desgracia, desprovistas de moral e incluso de autoestima. ¿Quién puede respetar a tales criaturas corruptas que veneran la isla
de Epstein, ese puesto avanzado imperial del Israel asesino? Un final violento suele ser más atractivo
que una retirada ignominiosa hacia la barbarie. Seamos sabios cuando llegue el momento de elegir.
Recordemos nuestra caridad cristiana, tan eficazmente borrada por estas dos simples tácticas judías:
descristianizar y diversificar.
Esta situación nos recuerda el libro Historia de la destrucción de Europa , cuyo protagonista, un
multimillonario estadounidense, planea destruir Europa para que no pueda competir con la industria
estadounidense. Al parecer, Ilia Ehrenburg era un profeta.
PS Comentario de un lector : “Me temo que la paz sea una ilusión”. Respuesta de Israel Shamir :” Sí,
la paz es una ilusión, ¡pero la continua destrucción de la hegemonía judía es una realidad!”. Otro
comentario de Shamir : “Aquí les comparto un comentario de mi amigo Roman, quien me lo envió
directamente por correo. ¡Creo que es relevante! “Roma contra Jerusalén, una historia eterna. Roma
venera y apoya a Jerusalén hasta que su audacia crece sin límites. Roma le pide que sea razonable,
pero en vano. Roma insiste, apelando a su poderío imperial. Jerusalén finge obedecer, para luego
estallar en abierta desobediencia. En este punto, las opciones de Roma se reducen: o integrar a
Jerusalén por cualquier medio necesario o arriesgarse a perder el Imperio, que observa con atención
lo que está sucediendo. Lo que Jerusalén olvida es que Roma siempre, siempre, siempre elige el
Imperio. Hasta el punto de la destrucción total e irreversible (al menos durante 2000 años) de
Jerusalén (con la destrucción del Segundo templo en el año 70 D.C). Así ha sido, y así será también
esta vez…”