Pensamiento Crítico. Alianza contra el flanco de Egipto: De la Gran Presa del Renacimiento a Bab El Mandeb

Por Elhami al Maliji, espanol.almayadeen.net, Reseumen Latinoamericano, 29 de abril de 2026

Cuando el estrecho de de Bab El Mandeb se vuelve inestable, el canal de Suez no es inmune. Y cuando las vías fluviales del sur del mar Rojo se vuelven volátiles, no solo Yemen y Somalia se ven afectados, sino también Egipto, su economía, su prestigio y su papel internacional.

Los grandes peligros no siempre son ejércitos que se mueven en las fronteras, ni misiles que se lanzan a plena luz del día. A veces vienen en forma de puerto, o de memorándum de entendimiento, o de reconocimiento diplomático, o de una base naval silenciosa, o de una alianza emergente que avanza lentamente, hasta que su cerco se completa antes de que los desprevenidos se den cuenta.

Así deben leerse las rápidas transformaciones en el Cuerno de África. Etiopía, que puso a Egipto ante una ecuación hídrica extremadamente dura con la Gran Presa del Renacimiento, no se conforma hoy con intentar imponer un hecho consumado en el Nilo, sino que busca romper su aislamiento geográfico y acceder al mar.

Y Somalilandia, que declaró su independencia unilateralmente en 1991, busca un reconocimiento internacional que la saque del aislamiento.

Respecto a la entidad sionista, que conoce el valor de los pasajes y estrechos mejor que muchos en la región, encuentra en esta fragmentación geográfica una oportunidad para posicionarse en uno de los puntos más sensibles de la seguridad del mar Rojo y Bab El-Mandeb.

Aquí no estamos ante un incidente aislado, sino ante una alianza estratégica emergente: Etiopía quiere el mar, Somalilandia quiere el reconocimiento e «Israel» quiere un punto de apoyo en el flanco del mar Rojo.

Y lo que a primera vista parece un asunto somalí-etíope limitado, se convierte en el fondo en una pregunta egipcia directa: ¿Qué significa que un país que disputa a Egipto las aguas del Nilo se encuentre con una entidad separatista que mira al golfo de Adén, y con una potencia ocupante que busca expandir su presencia en los pasajes marítimos cercanos al Canal de Suez?

Etiopía: del papel del Nilo al papel del mar

Desde que Etiopía perdió su acceso al mar tras la independencia de Eritrea en 1993, el acceso al mar fue una de las preocupaciones constantes en su pensamiento estratégico.

Pero en los últimos años, ya no trata este objetivo solo como una necesidad comercial, sino como una condición para convertirse en una potencia regional con todas las herramientas.

El 1 de enero de 2024, Adís Abeba firmó un memorándum de entendimiento con Somalilandia que le permite utilizar el puerto de Berbera y acceder al mar a través del golfo de Adén/mar Rojo, en un paso que Mogadiscio rechazó por considerarlo una violación de la soberanía y la integridad territorial de Somalia.

Informes internacionales indicaron que el acuerdo incluía el arrendamiento de una franja costera de unos 20 kilómetros a Etiopía, con la posibilidad de establecer acuerdos navales o una base naval, a cambio de ganancias políticas para Somalilandia, incluida la apertura de una vía para su reconocimiento como estado independiente.

Esto no es un detalle técnico. El país que presiona a Egipto en las aguas del Nilo, si se convierte en un actor naval en el flanco de Bab El Mandeb, no solo expande su comercio, sino que expande su esfera de influencia y presión.

Entonces El Cairo ya no se enfrenta a una crisis hídrica separada, sino a un proyecto etíope complejo: un río y un mar, un puerto y una presencia en uno de los pasajes más peligrosos conectados con el Canal de Suez.

Lo más preciso es que Etiopía no se mueve en el vacío. Invierte en la fragilidad de Somalia, la necesidad de reconocimiento de Somalilandia y la competencia de las potencias internacionales por los puertos y estrechos, para convertir su aislamiento geográfico en una oportunidad de influencia.

En este sentido, el mar se convierte para Adís Abeba en algo más que una salida comercial; se convierte en una carta en la reingeniería del equilibrio de poder en el Cuerno de África.

Cuando la geografía se vende a cambio de reconocimiento

Somalilandia no tiene un amplio reconocimiento internacional, pero tiene una ubicación muy sensible. Y ese es su mayor capital político. Quien mira al golfo de Adén, se acerca a Bab El Mandeb y linda con las rutas comerciales y energéticas, y puede convertir la geografía en una moneda de negociación.

Aquí radica el quid de la cuestión: cuando la geografía separatista se vuelve susceptible de ser utilizada externamente, el problema deja de ser un asunto interno somalí y se convierte en un precedente que puede abrir la puerta a una lógica desintegradora generalizada en una región que ya sufre la fragilidad de los estados, la superposición de conflictos y la exposición de las costas a bases, puertos e influencia extranjera.

Por eso la respuesta de Mogadiscio fue contundente. El gobierno somalí rechazó el memorándum de entendimiento entre Etiopía y Somalilandia, lo consideró sin efecto legal, y luego el presidente somalí firmó una ley para anularlo, afirmando que la soberanía sobre la tierra y el mar no puede ser dispuesta por una entidad separatista.

Para Egipto, esto no es una cuestión legal abstracta. Una Somalia unida no es un eslogan emocional, sino un pilar de la seguridad del mar Rojo.

Y cualquier debilitamiento de Mogadiscio, y cualquier empoderamiento de una entidad separada en la costa, significa abrir la puerta a acuerdos navales y de seguridad que pueden ir más allá de Somalia, y tocar directamente la seguridad de Bab El Mandeb y el Canal de Suez.

El reconocimiento como cabeza de puente, no como medida simbólica

Luego vino el episodio más significativo: el reconocimiento israelí de Somalilandia el 26 de diciembre de 2025.

Según el anuncio oficial israelí y las coberturas internacionales, «Israel» y Somalilandia firmaron una declaración de reconocimiento mutuo, convirtiéndose «Israel» en el primer estado miembro de las Naciones Unidas en reconocer oficialmente a Somalilandia como estado independiente.

El paso provocó objeciones de Somalia, la Unión Africana, Egipto, Turquía y Yibuti, y fue considerado una amenaza para la unidad de Somalia y la estabilidad del Cuerno de África.

El peligro aquí no radica solo en el reconocimiento diplomático, sino en los acuerdos posteriores que puede abrir.

 «Israel» no siempre necesita una base militar declarada para posicionarse, ya que le basta un acuerdo de cooperación, una oficina de enlace, expertos en seguridad, acuerdos portuarios, una red tecnológica o una presencia de inteligencia que opere bajo brillantes fachadas civiles.

La entidad sionista conoce bien el Mar Rojo. Sabe que Bab el-Mandeb no está lejos del Canal de Suez, y que quien se acerca al sur del mar Rojo tiene la capacidad de influir en su norte, y que los pasajes marítimos no son solo rutas de navegación, sino herramientas de influencia, disuasión y chantaje.

Por lo tanto, el reconocimiento israelí de Somalilandia no debe leerse como un acto simbólico, sino como una cabeza de puente política que puede convertirse más tarde en una presencia de seguridad, económica y de inteligencia.

Egipto entre dos presiones: el Nilo y el mar

La peligrosidad de esta alianza emergente para Egipto es que combina más de una carta de presión al mismo tiempo. Etiopía disputa a Egipto el Nilo y busca una salida al mar.

Somalilandia ofrece su ubicación a cambio de reconocimiento. «Israel» se mueve en Bab El Mandeb. Y Somalia, el aliado natural de Egipto en este círculo, está bajo presión directa sobre su unidad y soberanía.

Estos no son expedientes adyacentes; son eslabones de una misma cadena. Quien presiona a Egipto en las aguas del Nilo, luego se acerca a Bab El Mandeb, y luego encuentra apoyo israelí en el flanco del mar Rojo, no puede verse su movimiento como un asunto africano lejano.

El Cairo captó esta señal temprano. El acercamiento egipcio-somalí-eritreo en octubre de 2024 no fue solo una reunión protocolaria, sino que se produjo en un contexto regional claro: apoyar a Somalia en la protección de sus fronteras terrestres y marítimas, fortalecer la cooperación en seguridad y construir un equilibrio regional frente al impulso etíope hacia el mar.

Informes internacionales vincularon este acercamiento con la tensión en las relaciones de Somalia con Etiopía a raíz del memorándum de Somalilandia, y con la prolongada disputa egipcio-etíope sobre la Gran Presa del Renacimiento.

Pero la acción egipcia, por importante que sea, no basta con que siga siendo una reacción.

Bab El Mandeb: la puerta sur de Suez

Cuando Bab El Mandeb se altera, el Canal de Suez no permanece lejos. Y cuando los pasajes del sur del mar Rojo se incendian, no solo se ven afectados Yemen o Somalia, sino que Egipto se ve dañada en su economía, su posición y su papel internacional. El Canal de Suez no es solo una vía navegable; es uno de los pilares del peso egipcio en el sistema mundial.

Por ello, cualquier posicionamiento hostil o competitivo en el borde de Bab El Mandeb debe ser leído en El Cairo como una afectación directa a su seguridad nacional.

No porque el peligro vaya a cerrar el Canal mañana, sino porque crea cartas de presión a su alrededor pasado mañana. Y las grandes naciones no esperan a que se completen los cercos; leen sus inicios y evitan que se conviertan en realidades sólidas.

Lo que se está formando hoy en el Cuerno de África no declara la guerra a Egipto, pero está reordenando su entorno. Y esta es la forma más peligrosa de amenaza: que el espacio estratégico a tu alrededor cambie, paso a paso, mientras cada paso individual parece susceptible de interpretación o ignorancia.

De la política de la postura a la política de la presencia

Lo que se requiere de Egipto no es solo una declaración de rechazo, sino una política de presencia extendida. El apoyo a la unidad de Somalia debe convertirse en un eje fijo de la política egipcia en el Cuerno de África. Y la profundización de la asociación con Mogadiscio, Asmara y Yibuti no debe limitarse solo a la seguridad, sino que debe extenderse a la capacitación, la educación, la salud, la infraestructura y la construcción de instituciones.

Asimismo, el expediente de la Gran Presa del Renacimiento no debe leerse de forma aislada de la expansión etíope hacia el mar. Etiopía no se mueve en un solo expediente; está redefiniendo su posición regional. Y Egipto debe leer el movimiento completo: de la meseta a la costa, y del Nilo al golfo de Adén.

El Cairo también necesita un discurso árabe y africano más claro en el rechazo a recompensar la secesión. El problema no concierne solo a Somalia.

El reconocimiento de una entidad separada fuera del consenso del estado madre, y en una región de tanta sensibilidad, abre el apetito por la desintegración en un continente y una región que ya sufren la fragilidad de las fronteras y los conflictos internos.

Cuando la noticia lejana se convierte en una advertencia cercana

Lo más peligroso de la alianza etíope-somalí-israelí no es que esté completa o declarada en un solo documento, sino que avanza como un camino: Etiopía busca el mar después de haber puesto sus manos en la carta del agua; y Somalilandia busca el reconocimiento vendiendo la geografía; e «Israel» busca un punto de apoyo en Bab El Mandeb, donde comienza el camino hacia el Canal de Suez.

Y Egipto, que a lo largo de su historia ha sabido que el Nilo es una arteria vital, también sabe que el mar Rojo no es un mar lejano, sino un flanco de seguridad nacional. Y quien se acerca a Bab El Mandeb no se mantiene alejado del Canal de Suez. Y quien juega con la unidad de Somalia no amenaza solo a Mogadiscio, sino que abre una brecha en el muro sureste de la seguridad egipcia.

Por ello, no se debe tratar lo que está sucediendo como una noticia externa pasajera. Es una advertencia estratégica. Y las naciones que no leen las alianzas emergentes en sus inicios, se ven obligadas más tarde a enfrentarlas una vez que sus eslabones se han completado.