Palestina. Cómo «Palestina Action» destacó los crímenes de guerra de «Israel» en los tribunales

Mohamed Elmaazi La Intifada Electrónica / Resumen de Medio Oriente, 13 de enero de 2024.

Foto: Miembros de Acción Palestina dieron pruebas de que se están utilizando armas fabricadas por la empresa Elbit Systems para matar y mutilar a palestinos.  Mohamed Elmaazi

Palestina Action tiene un objetivo claro y simple: cerrar el principal fabricante de armas de Israel, Elbit Systems.

Ese objetivo fue subrayado decenas de veces durante un juicio reciente en el Tribunal de la Corona de Snaresbrook en Londres.

Se presentaron cargos –en su mayoría relacionados con presuntos daños criminales– contra ocho miembros de Acción Palestina.

En diciembre, un jurado emitió un veredicto de inocencia sobre nueve de los 32 cargos, junto con un veredicto de culpabilidad contra uno de los acusados.

El jurado no llegó a una decisión sobre los cargos restantes. Se supone que el Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS) del Reino Unido tomará una decisión este mes sobre si solicitará un nuevo juicio por los cargos sobre los cuales el jurado estaba estancado.

El veredicto fue una victoria parcial para los activistas –conocidos como los Ocho de Elbit– que habían atacado fábricas y oficinas propiedad de la empresa de armas israelí o alquiladas por ella en Gran Bretaña. El grupo también había protestado contra el propietario de Elbit, LaSalle Investment Management.

El juicio tuvo lugar en medio de la actual guerra de Israel contra Gaza. Sin embargo, el CPS intentó convencer al jurado de que el papel que desempeña Elbit en la violencia contra los palestinos era irrelevante.

“A usted no le preocupan las razones por las que protestaban”, dijo Sally Hobson, la fiscal principal, cuando comenzó el juicio. “Le preocupa si lo que hicieron fue legal o no”.

Hobson también enfatizó este punto durante su discurso de clausura, y le dijo repetidamente al jurado que debe revisar las pruebas “desapasionadamente”.

«Este caso no tiene que ver con lo que ha estado sucediendo en Medio Oriente durante muchos, muchos años», dijo. «Este caso no se trata de si las actividades comerciales de Elbit son legítimas».

Audrey Mogan, abogada de Huda Ammori, cofundadora de Acción Palestina, cuestionó esa afirmación. “Lo siento, pero de eso se trata exactamente”, dijo Mogán al jurado en respuesta.

Mogan recordó al jurado que Ammori había dicho que «creía honestamente» que las empresas que alquilaban propiedades a Elbit darían su consentimiento a las protestas de Acción Palestina y al daño resultante «si conocieran los horrores que están teniendo lugar en Gaza, si conocieran la empresa que estaban alquilando». su propiedad fue un componente vital para hacer realidad esos horrores”.

Gerard Pounder, el juez del caso, dijo al jurado que «para ser penalmente responsable, una persona que daña la propiedad de otra tiene que actuar sin una excusa legal».

«Esto está diseñado para proteger a personas como los bomberos, que podrían tener que romper una puerta para poder acceder a la propiedad de otra persona y poder hacer frente a un incidente y no pueden encontrar a nadie que pueda darles permiso para hacerlo».

Huda Ammori fue una de los ocho acusados, junto con Richard Barnard, Robin Refualu, Genevieve Scherer, Caroline Brouard, Jocelyn Cooney, Emily Arnott y Nicola Stickells.

Aunque todos los abogados defensores recordaron al jurado que debe respetar la ley y llegar a un veredicto basado en las pruebas, también hablaron del papel histórico desempeñado por las protestas de acción directa a la hora de facilitar el progreso en el Reino Unido y otros lugares.

Rupert Bowers era el abogado que representaba a Richard Barnard, el otro cofundador de Acción Palestina.

“Permítanme recordarles, señoras, que no tendrían derecho a voto ni formarían parte del jurado si no fuera por las Suffragettes”, dijo Bowers al jurado durante su discurso de clausura. Se refería a cómo el movimiento por el voto de las mujeres recurrió a tácticas como romper ventanas en calles clave de Londres en las primeras décadas del siglo XX.

«Caballeros, probablemente la mayoría de ustedes tampoco estarían en el jurado», añadió Bowers, señalando que hubo un momento en el que «había que poseer una cierta cantidad de propiedad para tener derecho a voto».

«Los tiempos cambian, las opiniones cambian y a veces es necesario que otros llamen nuestra atención sobre asuntos que cambian nuestras opiniones», añadió.

Genevieve Scherer es una trabajadora social jubilada de 77 años.

Su abogado Will Hanson citó De Palestina , un libro con contribuciones del intelectual estadounidense Noam Chomsky y el historiador israelí Ilan Pappé.

En la introducción a ese libro, el activista francés Frank Barat escribe: “No nos convertimos en activistas; simplemente olvidamos que lo somos. Todos nacemos con compasión, generosidad y amor por los demás dentro de nosotros. A todos nos conmueve la injusticia y la discriminación”.

Hanson le dijo al jurado que considerara que su cliente representa ese mismo espíritu. “Genny se centra en otras personas y no en sí misma”, dijo Hanson, y agregó que cuando emprendió acciones directas contra Elbit en el verano de 2020, se centró en Palestina y seguía preocupada por el tema.

Scherer fue absuelta de los dos cargos de robo que se le imputaban.

“Poner fin a la complicidad británica”

Uno de los principales “objetivos” de Acción Palestina, según escuchó el tribunal, era el número 77 de Kingsway, donde Elbit tenía su oficina en Londres. Algunos de los ocho fueron vistos en las imágenes de CCTV de 77 Kingsway, así como en informes de noticias en video producidos por Real Media, en julio y agosto de 2020 , ingresando al edificio de oficinas.

Los activistas arrojaron pintura roja al suelo, pintaron con aerosol y gritaron consignas como “cierren Elbit” y “sus ganancias están cubiertas de sangre palestina” mientras se veía a los guardias de seguridad enfrentándolos y, en ocasiones, agarrándolos en el área de recepción.

«La idea era» y «todavía es» «poner fin a la complicidad británica con el régimen del apartheid israelí», dijo Richard Barnard al tribunal.

Insistió en que “los únicos criminales aquí son Elbit Systems”, una corporación que “mata gente para obtener ganancias” y “comete genocidio mientras hablamos”.

Barnard explicó que estaba tratando de “prevenir crímenes de guerra” contra los palestinos, que son perpetrados por drones fabricados por Elbit y utilizados por el ejército israelí.

Elbit comercializa sus productos como “probados en batalla”, dijo Huda Ammori al tribunal, porque la gente de Gaza se mantiene como una “población cautiva”.

Dijo que Elbit proporciona municiones de racimo “prohibidas internacionalmente” a Israel. El banco HSBC había desinvertido en Elbit por su producción de bombas de racimo utilizadas por el ejército israelí, tras una campaña de protesta sostenida dirigida contra HSBC. También habló ante el tribunal sobre el uso de fósforo blanco contra los palestinos en Gaza, que quema la piel hasta los huesos.

«Si entra en los pulmones, puede causar cáncer de pulmón», dijo, añadiendo que Israel no permitirá que esas víctimas obtengan permisos para ir a hospitales donde puedan ser tratadas. «Hace que la situación sea completamente insoportable».

Ammori, cuyo padre palestino se convirtió en refugiado en Irak después de que Israel invadiera Cisjordania y Gaza en 1967, habló ante el tribunal sobre un informe de la ONU que señalaba que la flota de drones de Israel se utilizó intensamente en 2014, cuando el ejército israelí “mató a más de 500 niños” en alrededor de 50 días.

Ammori describió cómo Israel utiliza el dron Hermes 450 de Elbit, cuyos motores son fabricados en Shenstone, cerca de la ciudad inglesa de Birmingham, por la empresa UAV Engines, propiedad de Elbit. Luego, los drones se utilizan para matar “familias, mujeres, niños”, dijo.

El dron Hermes 900 de Elbit , “que ahora forma parte del comercio mundial de armas, no fue lanzado hasta que fue probado en la población de Gaza”, dijo Ammori.

Crimen de lesa humanidad

Durante su interrogatorio a Ammori, la fiscal principal Sally Hobson sugirió que las acusaciones de crímenes de guerra cometidos por Israel aún “no han sido probadas”.

«Solo necesitas ver las noticias y leer los informes para entender», respondió Ammori.

Hobson luego preguntó a Ammori si estaba al tanto de “intentos de negociaciones [por parte de Israel] para intentar lograr un acuerdo de paz” en 2020 y 2021.

«No estoy seguro de a qué negociaciones se refiere», respondió Ammori.

“El pueblo palestino [ha sido] rutinariamente oprimido durante 75 años”. dijo Ammori. “Cualquier sugerencia de que hay negociaciones de paz por parte del Estado israelí [es falsa]”, añadió.

Cualquiera «puede encender la televisión ahora mismo y ver cómo están masacrando a los palestinos», dijo.

«Esto no es sólo un crimen de guerra», insistió Ammori, «es un genocidio», un «crimen contra la humanidad».

“¿Quién suministra sus armas a Hamás?” Hobson le preguntó a Ammori.

“No Elbit Systems”, replicó Ammori.

El abogado defensor de Ammori se puso de pie y cuestionó la relevancia de la pregunta de Hobson sobre Hamás.

El juez señaló que la pregunta podría no llegar a ninguna parte, pero no intentó inmediatamente evitar que se planteara. Después de que Ammori dijera que no sabía quién armó a Hamás, el juez indicó que esperaba que Hobson siguiera adelante.

“¿Ha pagado por las decenas de miles de libras de daños causados ​​durante la acción que tomó? Si realmente no importa, ¿por qué no los has pagado? Hobson le preguntó a Ammori durante su interrogatorio.

“No ha habido reparaciones por los hogares, escuelas, vidas y comunidades palestinas tomadas”, respondió Ammori.

Las protestas llevadas a cabo por Acción Palestina “no fueron sólo un poco de pintura”, le dijo Hobson a Ammori. «Hemos visto daños, destrucción y trastornos en la vida de las personas».

«La mayoría de las protestas provocan cierto grado de perturbación en la vida de las personas», respondió Ammori. Señaló que las protestas callejeras también causan “perturbación” antes de repetir su punto de que “estamos hablando de pintura”.

Cerca del final del juicio se informó al jurado que la compañía de seguros de Elbit pagó los costos de reparación de la fábrica de Shenstone luego de las protestas de Acción Palestina allí.

«Descubrí que Elbit Systems se anuncia públicamente como la ‘columna vertebral’ de la flota de drones militares israelíes», dijo Richard Barnard al tribunal. Añadió que aprendió cómo Elbit, que proporciona aproximadamente el 85 por ciento de la flota de drones del ejército israelí y el 85 por ciento de su equipo terrestre, también fabrica «balas de mariposa».

Esa bala se dispara “en la pierna y luego explota ” y la “única opción es cortarte la pierna”.

Barnard describió cómo los francotiradores israelíes dispararon a tantos palestinos desarmados en Gaza en las rodillas y los tobillos durante la Gran Marcha del Retorno, protestas semanales durante 2018 y 2019, que fueron necesarias una gran cantidad de amputaciones.

Cientos de personas murieron y miles resultaron heridas durante la Gran Marcha del Retorno, según se informó al tribunal.

Barnard, una vez aceptado en el equipo juvenil del Swansea City, uno de los clubes de fútbol más grandes de Gales, se emocionó al describir cómo un ataque con aviones no tripulados israelíes mató a cuatro primos, de entre 10 y 11 años, mientras jugaban al fútbol en la playa de Gaza en 2014. .

Se había verificado, señaló Barnard, que un dron de vigilancia Elbit, el Hermes 450, había facilitado la masacre .

Barnard testificó que había participado en protestas contra Elbit alrededor de 2015, mucho antes de cofundar Acción Palestina con Huda Ammori.

Intentó realizar protestas silenciosas, utilizando carteles y pancartas, realizando vigilias y rezando fuera de sus instalaciones.

“Deseo desde el fondo de mi corazón que [las protestas de acción no directa] funcionaran, pero no es así”, dijo Barnard. “Me temo que pedir amablemente o cortésmente, incluso con un buen cartel o canción, no va a funcionar”.

Mohamed Elmaazi es un periodista radicado en el Reino Unido que colabora con numerosos medios, incluidos Jacobin, The Dissenter y Consortium News.