Líbano. Al-Sayyed: Negociar con «Israel» viola la Constitución libanesa

Resumen Medio Oriente, 29 de abril de 2026.

El político y diputado del Parlamento libanes, general Jamil Al-Sayyed, advierte que las reuniones directas con «Israel» constituyen alta traición y violan el juramento constitucional del presidente.

El politico y diputado del Parlamento libanés, general Jamil Al-Sayyed denunció que cualquier  negociación directa con «Israel» carece de sustento legal bajo el marco jurídico vigente.

Durante una rueda de prensa ofrecida el martes, el legislador subrayó que el Acuerdo de Armisticio de 1949 define a ambas entidades como Estados enemigos, lo que condiciona cualquier  movimiento diplomático a la estricta observancia de las leyes nacionales de boicot.

Al-Sayyed enfatizó que el artículo 50 de la Constitución obliga al  mandatario a respetar las leyes que prohíben todo contacto con «Israel». El incumplimiento de este juramento se tipifica como alta traición, invalidando la facultad de delegar en funcionarios, como embajadores, la tarea de establecer diálogos directos con el adversario sin una autorización legislativa previa, patentizó el diputado.

Ilegalidad de los encuentros en Washington

El parlamentario calificó las recientes reuniones en Washington entre la embajadora libanesa y el representante de «Israel» como una «clara violación» de la soberanía y la normativa penal.

Recordó que el Código Penal y el Tribunal Militar del Líbano imponen sanciones severas, que incluyen la pena de muerte por traición, a quienes mantengan comunicaciones o visitas con la entidad ocupante bajo cualquier pretexto.

Al-Sayyed señaló que, si bien el artículo 52 constitucional otorga facultades para negociar tratados, estas deben ejercerse dentro de la ley. Dado que el artículo 2 prohíbe explícitamente la  renuncia o cesión de cualquier parte del territorio, los acercamientos que no cumpla con los procedimientos institucionales pone en riesgo la integridad nacional y la seguridad del Estado.

Vías legales para la negociación

Para evitar repercusiones judiciales futuras, el general propuso dos rutas legales si el Ejecutivo persiste en el diálogo directo con el enemigo.

La primera opción consiste en presentar un proyecto de ley para derogar las legislación sobre boicot vigentes, y, como segunda alternativa, propuso solicitar al Parlamento una autorización excepcional que permita la negociación directa, contraviniendo las leyes actuales de forma regulada.

Este posicionamiento ocurre en un contexto en el cual la administración Trump, intensifica una estrategia de presión diplomática para consolidar una negociación directa entre el Líbano e «Israel».

Tal movimiento busca establecer un nuevo orden, donde priman los intereses de la entidad ocupante primen por encima de los marcos soberanos de las naciones árabes.

Al respecto, Al-Sayyed aconsejó a la presidencia libanesa acogerse a la legalidad parlamentaria para protegerse de las «vicisitudes del tiempo» y de los cambios políticos volátiles en el Líbano y la región.

Hace dos días, el secretario general de Hizbullah, Sheikh Naim Qassem, afirmó que la resistencia no permitirá que «Israel» permanezca «en un solo palmo de nuestra tierra ocupada», y aseguró que la población desplazada regresará a sus localidades en la frontera sur con Palestina ocupada. 

«Así como resistimos juntos, reconstruiremos juntos”, dijo el líder al reiterar que cualquier solución a la situación actual pasa por cinco puntos: cese de la agresión por tierra, mar y aire; retirada israelí de territorios ocupados; liberación de prisioneros; retorno de la población a sus pueblos; y reconstrucción.

Fuente: Al Mayadeen