Brasil. El asesinato del campesino sin tierra Antonio Tavares será juzgado por la Corte Interamericana

Resumen Latinoamericano, 23 de febrero de 2021.

Antonio Tavares fue asesinado durante la represión de una marcha de reforma agraria. En la ocasión, otros 185 trabajadores rurales resultaron heridos en la entrada a la capital paranaense

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presentó ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, órgano vinculado a la Organización de los Estados Americanos (OEA), el caso “Antonio Tavares Pereira y otros. Brasil ”, sobre el asesinato del trabajador rural Antônio Tavares y las lesiones corporales sufridas por 185 campesinos vinculados al MST, por parte de la Policía Militar, el 2 de mayo de 2000, en Paraná.

El episodio es considerado por el MST como “uno de los momentos más emblemáticos del proceso de violencia y criminalización en la lucha por la tierra”. Luego de casi 21 años del crimen, la presentación del caso ante la Corte resulta de la omisión y no responsabilidad de los involucrados en la muerte del trabajador y represión masiva por parte del Estado.

Desde 2014, los denunciantes provenientes del caso, la Comisión Pastoral de la Tierra (CPT), Justicia Global, MST, la Red Nacional de Abogados y Abogados Populares (RENAP) y Terra de Direitos, y el Estado brasileño iniciaron negociaciones para tratar de buscar una solución amistosa, pero todos estaban frustrados. Por tal motivo, los peticionarios solicitaron a la CIDH que llevara el caso a la Corte. Si bien el caso no ocurrió durante la administración de Jair Bolsonaro, le corresponde a la actual dirección responder, como Estado, al juicio.

De ser declarado culpable, será la tercera vez que Brasil ha sido responsabilizado en la Corte Interamericana por graves violaciones de derechos humanos contra miembros del MST en Paraná. El estado brasileño ya ha sido condenado por el asesinato del trabajador rural Sétimo Garibaldi y por interceptaciones telefónicas ilegales contra asociaciones de trabajadores rurales vinculados al Movimiento de los Sin Tierra.

Por nuestros muertos, no un minuto de silencio, sino toda una vida de lucha

Era el 2 de mayo de 2000, unos 50 buses con campesinos sin tierra viajaban en caravana desde el interior de Paraná hacia Curitiba, la capital del estado, para participar en la Marcha por la Reforma Agraria, organizada por el MST, en celebración de los Trabajadores. ‘ Día. En la BR 277, debido a un bloqueo de la Policía Militar, los pasajeros se bajaron de uno de los buses para preguntar qué pasaba, cuando la policía militar disparó contra los trabajadores matando a Antonio Tavares e hiriendo a otros 185. La Policía Militar actuó según lo determinado por el entonces Gobierno del Estado, Jaime Lerner, sin el respaldo de orden judicial alguna.

En el lugar de la masacre, se encuentra el monumento creado por el arquitecto Oscar Niemeyer en honor al trabajador y a todas las víctimas en latifundios. Foto: Wellington Lenon MST-PR

Antonio Tavares tenía 38 años cuando fue asesinado, dejando esposa y cinco hijos. Fue parte del campamento por la Reforma Agraria en el municipio de Candói (PR) y formó parte del Sindicato de Trabajadores Rurales de la ciudad. El atentado a la Marcha no fue un caso aislado, se inserta en un contexto de gran represión a los movimientos sociales de lucha por la tierra en Paraná, avalados por el entonces gobernador Jaime Lerner. Entre 1994 y 2002 – primer y segundo mandato de Lerner – hubo 502 arrestos de trabajadores rurales, 324 lesiones corporales, 07 trabajadores víctimas de tortura, 47 amenazados de muerte, 31 intentos de homicidio, 16 asesinatos, 134 desalojos violentos en Paraná.

En 2001, un año después del asesinato, se inauguró un monumento creado por el arquitecto brasileño Oscar Niemeyer en la escena del crimen, en los márgenes de la BR-277. La obra de diez metros de altura rinde homenaje a Antônio Tavares y a todas las víctimas del latifundio.

José Damasceno, de la coordinación estatal del MST, espera que, además de la condena del Estado brasileño, la denuncia en la Corte Interamericana ayude a fundamentar en la sociedad el respeto a los movimientos sociales y la democracia.

“Esta victoria es un logro, nos alivia y nos da mejores condiciones para discutir la violencia que ha cometido el Estado brasileño. Es importante que el asesinato de Antonio Tavares y de muchos otros militantes del movimiento popular en todo Brasil no caiga en el olvido y quede a merced de la política adoptada por el Estado, de ponerse ropa caliente, de absolver y mantener la impunidad de los delitos. . La impunidad acaba fomentando el surgimiento de más violencia ”, garantiza.

20 años de lucha por la justicia

El asesinato de Antônio Tavares y las lesiones corporales sufridas por las demás víctimas quedan impunes. El 4 de mayo de 2000 se abrió una Investigación de la Policía Militar (IPM); el Ministerio Público Militar emitió dictamen favorable sobre el archivo del caso el 9 de octubre de 2000; y el 10 de octubre de 2000 el Juez Militar ordenó el cierre del caso.

La Fiscalía del Estado, entendiendo que se trató de un homicidio doloso, por tanto, bajo la jurisdicción de la Justicia del Estado, presentó una denuncia contra el policía Joel de Lima Santa Ana. Sin embargo, la Corte de Justicia, mediante habeas corpus interpuesto por el imputado, Cerró el proceso penal con el argumento de que el caso ya había sido cerrado por la Justicia Militar. La Fiscalía no apeló esta decisión.

La coordinadora de Justicia Global, Sandra Carvalho, señala que “la llegada del Caso Antônio Tavares a la Corte Interamericana es una gran oportunidad para debatir la violencia policial en Brasil y la competencia de la Justicia Militar para juzgar delitos comunes cometidos por militares policía de turno, por regla general, asegurando que estos agentes públicos no rindan cuentas ”.

El Caso fue presentado a la CIDH en 2004. En su Informe de Fondo, emitido en 2020, la Comisión señala que el Estado brasileño no ha brindado una explicación que le permita considerar que la muerte de Antonio Tavares se debió a la legítima uso de la fuerza; por el contrario, resaltó que no existe controversia en tres aspectos fundamentales: primero, que el disparo que causó la muerte provino de un policía militar; segundo, que dicho agente no actuó en defensa propia, sino para asustar a los manifestantes; y que el disparo se realizó cuando la víctima estaba desarmada.

Con base en los hechos, la CIDH concluyó que el Estado brasileño violó los derechos consagrados en los artículos 4.1 (derecho a la vida), 5.1 (integridad personal), 13 (libertad de pensamiento y expresión), 15 (derecho de reunión), 22 (derecho de reunión). de circulación y residencia), 8.1 (garantías judiciales) y 25.1 (protección judicial) de la Convención Americana. Y recomendó la reparación integral de las víctimas directas y familiares de Antonio Tavares; medidas de atención a la salud física y mental necesarias para la rehabilitación de 185 víctimas directas y familiares de Antonio Tavares. Así como la investigación de manera diligente, imparcial y eficaz, en un plazo razonable, para esclarecer los hechos de manera integral e imponer las penas que correspondan a las violaciones. Y, finalmente, medidas de formación dirigidas a los organismos de seguridad que operan en el contexto de manifestaciones y protestas.

Según Darci Frigo, coordinadora de Terra de Direitos, “al analizar el caso y remitirlo a la Corte Interamericana, la CIDH entendió que hubo una grave violación del derecho a la vida y reconoce que el Estado brasileño no tomó el gestiones necesarias en el caso para verificar las responsabilidades sobre el asesinato de Antônio Tavares, sancionar a quien cometió el crimen y otras autoridades que tengan alguna responsabilidad por la acción de represión ante el MST. El Estado brasileño, al no aplicar la ley para investigar las conductas que le quitaron la vida a una persona, debe responsabilizarse ”.

Frigo también sugiere que la audiencia en la Corte es una oportunidad para impulsar políticas públicas para garantizar el acceso a la tierra en Brasil. “Vivimos el peor momento de la posibilidad de garantizar los derechos de acceso a la tierra. Los órganos encargados de regularizar las áreas, territorios quilombolas, realizar la Reforma Agraria o demarcar las tierras indígenas tienen prohibido por el Presidente de la República ejercer los mandatos constitucionales que determinan la Reforma Agraria y el título quilombola. No existe una posibilidad concreta de promover los derechos. Mientras tanto, en el Congreso Nacional hay una agenda de retiro de derechos, esta combinación explosiva de ausencia total de políticas sociales daña cada vez más el pacto constituyente de 1988 ”, concluye.

Editado por Solange Engelmann

Fuente: MST

Traducción: Resumen Latinoamericano

You must be logged in to post a comment Login