Brasil. «Inspiración»: India ve desaceleración económica y reduce programas sociales

Resumen Latinoamericano*, 7 febrero 2020.-

Incluso en los años de crecimiento el país no ha abordado la desigualdad; el escenario debería empeorar, señalan economistas.

Foto: Bolsonaro visitó al primer ministro indio Modi en enero – Alan Santos / PR

La era de las altas tasas de crecimiento económico en la India, que ha durado más de dos décadas, ha terminado.

Este miércoles (5), ocho expertos en el tema participaron en el seminario «India 2020: la economía, el presupuesto y la gente común», en la Universidad Jawaharlal Nehru (JNU), en Nueva Delhi, y diagnosticaron problemas que a menudo son eclipsados ​​por Cifras del producto interno bruto (PIB). La principal crítica es que el gobierno no está haciendo ningún movimiento para impulsar la demanda interna, lo que podría revivir la economía en 2020.

India fue la séptima economía más grande del mundo en 2018, con un PIB de $ 2.7 billones. Sin embargo, en el tercer trimestre del año pasado, el país registró la tasa de crecimiento más baja en seis años.

El comienzo de la desaceleración coincide con un momento de acercamiento ideológico con Brasil. Jair Bolsonaro (sin partido) visitó al primer ministro ultranacionalista Narendra Modi hace poco más de una semana. Además de firmar 15 acuerdos bilaterales , destacaron sus afinidades, como Bolsonaro, Modi es criticado por mantener una postura agresiva hacia la prensa y los opositores.

Durante una visita a Nueva Delhi, Bolsonaro ignoró al precursor de la crisis y alabó el poderío económico y militar de la India. Miembro de la delegación presidencial, el canciller Ernesto Araújo habló sobre lo que considera la «lección» de la India: «Bajo el liderazgo del primer ministro Modi, la sociedad india se está modernizando sin renunciar a sus tradiciones, sus raíces y su esencia». , dijo el ministro, sin mencionar los recientes ataques del gobierno contra la comunidad musulmana . “Solo aquellos que se reconocen a sí mismos como naciones pueden prosperar en el mundo. Esa es la lección de la India «.

Sueño antiguo

La idea de buscar inspiración en el país asiático no es nueva.

En la última década, el PIB de la India ha avanzado a un ritmo siete veces mayor que el de Brasil. En noviembre de 2006, cuando la Cámara de Diputados organizó el «Primer Seminario BRIC – Brasil, Rusia, India y China – Oportunidades y desafíos» , uno de los textos discutidos fue «12 lecciones de India a Brasil» .

El artículo, escrito por el periodista José Fucs para la revista Época en el mismo año, preveía que, si el crecimiento continuaba durante unos años, las condiciones de vida de la mayoría de la población india mejorarían.

La expectativa del autor no se hizo realidad, y la brecha entre ricos y pobres persiste. En 2015, en el apogeo del crecimiento económico, la desigualdad alcanzó el nivel más alto en la historia del país. Ese año, el 21,2% de los ciudadanos vivía por debajo del umbral de pobreza; en Brasil, era del 3,4%. Hoy, India y Nigeria son responsables de un tercio de la pobreza extrema del mundo.

Los datos de esperanza de vida más recientes muestran que, en promedio, los brasileños tienden a vivir seis años más que los indios. En la clasificación del Índice de Desarrollo Humano (IDH), Brasil aparece en el puesto 79 y la India en el puesto 129, entre 189 países analizados.

Los modestos resultados sociales logrados después de dos décadas de gran crecimiento dispararon una señal de advertencia sobre lo que podría suceder cuando la economía india se desacelera.

Diagnóstico

Una de las señales de la crisis que se avecina en India es la inflación. En diciembre de 2019, el precio promedio de los alimentos aumentó un 14% respecto al mes anterior.

El diagnóstico de los economistas es que el poder adquisitivo de la población ha disminuido desde el primer gobierno de Modi en 2014. Los programas de transferencia de ingresos implementados por el gobierno anterior del Congreso de la India reciben cada vez menos inversión.

Yamini Aiyar, presidente del Centro de Investigación de Políticas (CPR), enfatizó que el presupuesto para 2020 cayó, en términos generales, y que los sectores que el gobierno considera prioritarios no evitarán la crisis. «Una de las pocas áreas en las que hubo un aumento de más del 15% fue la infraestructura rural, pero estas inversiones no están dirigidas a la generación de empleo en el campo y el sustento de los campesinos», señaló. «Los programas de ayuda y financiación están estancados».

Otra política abandonada por el gobierno actual es el Sistema de Distribución Pública (PDS), un instrumento reconocido internacionalmente para combatir el hambre. Aunque el presupuesto se ha mantenido, las transferencias son cada vez más lentas: solo el 34% del pronóstico del año anterior llegó a los beneficiarios.

En términos generales, el gobierno reconoce que la economía está en declive y elige disminuir la inversión pública. Por otro lado, reduce los impuestos de las grandes corporaciones y, en consecuencia, la recaudación, para tratar de revivir la iniciativa privada, que dejó de invertir porque los niveles de consumo ya no son los mismos.

Para Himanshu, doctor en economía y profesor de la JNU, este camino nace derrotado: “La inversión pública ahora se dirige a grandes empresarios, con la esperanza de que generen empleos. Pero, en el mejor de los casos, lo que van a hacer es sentarse encima del dinero o invertir en el mercado especulativo ”.

Los sectores más afectados por la desaceleración económica son los bienes raíces y el automóvil, lo que revela que la clase media y las grandes empresas también tienen miedo de invertir. Al mismo tiempo, el número de multimillonarios de la India ha aumentado de dos a cien desde 1990.

Desde un punto de vista político, la polarización creada entre los partidarios del gobierno Modi y la comunidad musulmana parece desagradar el mercado fuera de la India. En enero, la portada de la revista The Economist , que generalmente representa el punto de vista de los inversores internacionales, criticó las medidas represivas del Primer Ministro a través de cambios en la Ley de Ciudadanía en diciembre de 2019.

Sin perspectivas

En marzo, un grupo de 108 economistas emitió una carta acusando al gobierno Modi de interferencia política en el PIB y las estadísticas de desempleo. La proporción de desempleados en la India es de poco más del 6%, la más alta en 45 años.

«No podemos centrarnos solo en los números, porque el gobierno no proporciona una base de datos de calidad en la que podamos mirar y hacer un análisis», analizó el economista Praveen Jah, señalando que el problema de la educación, por ejemplo, no se limita a finanzas

El presupuesto de educación caerá un 8%, lo que debería acentuar el proceso de desguace de las instituciones públicas. Hoy, el 77.8% de las instituciones de educación superior son privadas y se estima que el 40% de los jóvenes están desempleados y fuera del aula.

Según Dipa Sinha, economista y profesor de la Universidad Ambedkar de Delhi, el gobierno ha tardado en transferir fondos a los estados, proporcionando una situación cómoda para las autoridades locales: «Esto legitima la no inversión y la corrupción, además de proporcionar un contexto para la privatización, ya que el Estado no puede proporcionar los servicios «.

El economista cita como ejemplo la privatización de los hospitales de distrito que ahora son administrados por escuelas privadas de medicina. Muchos siguen siendo gratuitos para la población pobre, pero comienzan a cobrar más de otros niveles de ingresos. “En lugar de aumentar el acceso, termina disminuyendo. Y el objetivo es beneficiar a estas facultades ”, explica.

La caída en el poder adquisitivo de los ancianos, un elemento relevante para la disminución del consumo interno, está vinculada a la gestión de la seguridad social en los últimos dos gobiernos. Desde 2007, el monto pagado por el Estado a los jubilados no ha cambiado: alrededor de 200 rupias por mes, equivalente a R $ 12,50 a la tasa actual. El factor agravante es que la mayoría de los trabajadores trabajan de manera informal, no contribuyen y, por lo tanto, no deberían jubilarse: “Con esta cantidad de 200 rupias, contribuir al sistema público de pensiones no tiene sentido. El objetivo es que las personas busquen una pensión privada. Esto también es privatizar ”, concluye el investigador.

Edición: Rodrigo Chagas

*Fuente: Brasil de Fato

You must be logged in to post a comment Login