Increíble inclusión de India y Pakistán al «Grupo de Shanghai» que encabezan China y Rusia

Por Alfredo Jalife-Rahme,Resumen Latinoamericano/ 14 junio 2017.-

     Tropas vigilan las calles de Srinagar, India en el contexto de protestas de estudiantes
                           
                                                                                    Foto : Afp


Mientras Washington se desgarra con las poco convincentes suputaciones de James Comey, 
ex director de la FBI –vulgar "soplón" y marioneta del Deep State violentamente defenestrado 
por el cada vez más atribuladoTrump–, el mundo se desordena y se reordena en forma simultánea 
a pasos acelerados para ocupar los espacios que deja vacios EstadosUnidos: la otrora 
superpotencia unipolar hoy en franca decadencia y enplena "guerra civil" que no se atreve 
a pronunciar su nombre.

Totalmente boicoteado por los desinformativos multimedia"occidentales", el Grupo de Shanghai 
(Organización de Cooperación de Shanghai: OCS) celebró su trascendental cumbre 17 en Astana, 
capital de Kazajistán, país convertido en la bisagra euroasiática entre Chinay Rusia. El 
boicot multimediático "occidental" colinda con lo pueril,cuando en dicha cumbre fue avalado 
el espectacular ingreso de India y Pakistán: su mayor evento después de 16 años de existencia
teórica.

No es menor la incrustación de India y Pakistán –a mi juicio, la primera apadrinada por Rusia 
y la segunda por China–, dos potencias medianas nucleares que se han enfrascado en tres guerras
convencionales. De sus seis miembros primigenios –China, Kazajistán, Kirguistán, Rusia, 
Tayikistán y Uzbekistán–, la OCS pasa ahora a ocho:cuatro de ellos conspicuas potencias 
nucleares (Rusia, China, India y Pakistán).

¿Se nucleariza el Grupo de Shanghai mientras se resquebraja la Organización del Tratado del 
Atlántico Norte (OTAN) en la fase trumpiana? El Grupo de Shanghai ostenta como "observadores" 
a Afganistán, Bielorrusia, Irán y Mongolia y, como "socios de diálogo", a Armenia, Azerbaiyán,
Camboya, Nepal, Turquía y Sri Lanka. En total,10 países adicionales se encuentran en la lista 
de espera que deberán dosificar China y Rusia (https://goo.gl/KKuM0b).

¿Se saldrá Turquía de la OTAN para adherirse al Grupo de Shanghai más afín a su cultura y etnia, 
y así olvidarse de la hoy desgajada Unión Europea (UE) que despreció su inclusión contra natura? 
El núcleo del Grupo de Shanghai fue eminentemente "centroasiático" durante 16 años, pero hoy 
lanza relevantes vectores geopolíticos  y geoeconómicos al subcontinente indio (vía India y 
Pakistán, por extensión a Sri Lanka y Nepal), también al Cáucaso (Armenia y Azerbaiyán)y hasta Indochina
(Camboya).

El flujograma y el cronograma de la OCS se ha ajustado en losrecientes 16 años conforme han 
declinado tanto la salvaje unipolaridad estadunidense como su corolario globalista israelí/
anglosajón, lo cual se expresa nítidamente con la aplicación de Irán para convertirse en
miembro a carta cabal en momentos tan cruciales para la edificacióndel nuevo orden multipolar
 (https://goo.gl/7T8lZu).

Alexander Dugin, uno de los máximos ideólogos rusos muy cercano al zar Vlady Putin, contrasta 
el irredentismo prácticamente unipolar de la OTAN con la pluralidad multipolar de la OCS: en 
la OTAN "domina un solo país, una sola ideología, mientras la OCS se compone de los países y 
las fuerzas que representan diversas civilizaciones con diferentes ideologías y sistemas 
políticos".

Es cierto, la OTAN es unipolar, donde EU domina al restante pusilánime e inánime, mientras 
el relativamente naciente Grupo de Shanghai es plural bipolar (sin menospreciar la invaluable 
adquisición de India).

Para Dugin, ideólogo ruso del euroasianismo, “La OCS se crea no como la ‘OTAN asiática’, sino 
como una estructura euroasiática que se opone a la globalización. La unión de grandes estados 
asiáticos que poseen una enorme capacidad económica y grandes fuerzas estratégicas es un
serio paso hacia la institucionalización del mundo multipolar”.

Dugin lo expresa sin tapujos: "La OCS es un bloque multipolar, y ello equilibra la hegemonía 
estadunidense y occidental, convierte un modelo de mundo que se impone a todos sin alternativas,
 en una libertad. Ello atribuye nuevas posibilidades a los jugadores regionales de cualquier
escala".

Dugin diseca la intimidad geopolítica de la OCS, a la que coloca como fuerza de equilibrio 
frente al irredentismo de EU: “eso será un desafío que ninguna estructura o coalición occidental 
ni ningún bloque podrá vencer. Si la OCS elabora una postura consolidada sobre la lucha
antiterrorista (…) significará un ambiente absolutamente diferente para resolver el conflicto 
sirio. Si la OCS dice ‘no’ a algunas acciones de occidente, habrá que tenerlo en cuenta”.

Detecto una contradicción conceptual y operativa entre la apología de la "globalización económica" 
(en contrapunto a la "globalización financierista" de las plazas globalistas de Wall Street y la
 City) que pregonó el mandarín Xi en su reciente aparicion en el foro moribundo de Davos, con la
oposición contundente de Dugin a la "globalización"tout court. Ya habrá tiempo de discutirlo 
en detalle.

A mi juicio, de lo más relevante de la cumbre 17 de la OCS en Astana fue la enésima reunión 
bilateral del mandarín Xi con el zar Vlady Putin para afinar detalles de su cada vez más profunda 
"alianza estratégica" (https://goo.gl/vON8mW).

Ni al zar Putin ni al mandarín Xi se les escapa que la agenda desestabilizadora de los yihadistas 
del Daesh está programada en los algoritmos geopolíticos de los instrumentos de EU en el Cáucaso/
Sur y Asia Central, en sus fronteras respectivas de Rusia y China con la provincia islámica de 
los uigures en Xinjiang (https://goo.gl/ZD7258).

Los mandatarios de Rusia y China enfocaron sus baterías en la delicadasituación de Norcorea y 
en el papel destinado a jugar por la OCS en lareconciliación y reconstrucción de Afganistán, 
cuando tampoco podía faltar el realineamiento de la "nueva ruta de la seda" (proyecto chino) 
con la Unión Económica Euroasiática (proyecto ruso).

El zar Putin acusó a EU de estar detrás de los atentados terroristas yihadistas, lo cual sólo 
es ignorado por los multimedia desinformativos de "Occidente" (https://goo.gl/P2yhA8).

El geopolitólogo Rostislav Ischenko fustigó la "incapacidad" de EU y la UE de lidiar con la 
amenaza terrorista proveniente de Medio Oriente y Asia Central, que afecta los intereses de 
los miembros de la OCS cuando los yihadistas del Daesh se aprestan a trasladar  y mutar sus
operaciones en las fronteras y entrañas del RIC (Rusia, India y China): "Ni Rusia ni China 
pueden permitir que las bandas terroristas expulsadas de Medio Oriente depreden sus fronteras",
lo cual descarrilaría la "nueva ruta de la seda" y la Unión Económica Euroasiática 
(https://goo.gl/DbvYjO).

El Grupo de Shanghai provee el formato idóneo para que India y Pakistán, no se diga India con 
China, asciendan y trasciendan a un nuevo plano más creativo su nuevo tipo de interacción, que 
dejen atrás sus aldeanas contradicciones y confrontaciones que benefician el caduco orden 
unipolar anglosajón. Desde su eclosión de muy bajo perfil hace 16 años, ahora sí que el Grupo 
de Shanghai ha tomado una dinámica más acelerada y consolidada en su cumbre en Astana.

Después de haber estado en franca defensiva, desde el montaje hollywoodense del 11/9 (con sus 
guerras fabricadas en Afganistán e Irak), al unísono de la reactivación de la agenda yihadista 
y sus "células dormidas" de la eterna CIA, ahora el Grupo de Shanghai pasa a una notable 
contraofensiva en la cartografía de los "Balcanes Euroasiáticos" del hoy fallecido Brzezinski, 
y que es inversamente proporcional a la decadencia unipolar de EU.

www.alfredojalife.com

You must be logged in to post a comment Login