Diario de Urgencia - Nº 1033 - 29 de abril de 2008
EN ESTE NUMERO :
CUBA
******
# Reflexiones del compañero Fidel . Los vivos y los muertos
# El gobierno cubano sube un 20% las pensiones
# Ros-Lehtinen envía saludos de su papá ( Jean -Guy Allard )
COLOMBIA
***********
# Comunicado de las FARC - EP
# Comunicado sobre Octavo aniversario del Movimiento Bolivariano
# Se hunde la alianza familiar y política del Presidente Uribe Vélez
(Apolinar Díaz - Callejas )
# Asesinado militante del Polo ahijado del Director de Voz
# Como Uribe, los Santos también son narcoparamilitares (Miguel Suárez )
# El inicio del fin de Uribe (ELN )
# Desaparecido militante comunista Guillermo Rivera
ECUADOR-COLOMBIA
*********************
# "Mande en Colombia; aquí mandan los ecuatorianos", dice Correa a Uribe
ECUADOR
**********
# Rafael Correa y Alberto Acosta - Dos tipos audaces
( Por: Kintto Lucas )
VENEZUELA
***********
# Venezuela no pagará ni 3 mil millones de dólares por la nacionalización
de Techint
# Alerta el presidente Hugo Chávez la guerra por los alimentos
ARGENTINA
************
# Renuncia ministro de Economía en Argentina
# El gobierno organiza un "golpe de mercado" ( Jorge Altamira )
# Burgués sí, pero, ¿reformista? ( Por Atilio A. Boron )
# Una luna de hiel ( Por: Daniel Cadabón )
# PJ: ¿El partido de los Derechos Humanos? ( Por: Alcira Argumedo )
# Atacan a dirigente de la Correpi
# Organizan marcha por la libertad de presa política
# Grupo Comando asaltó la Escuela Imprenta de Pelota de Trapo
del Movimiento Nacional Chicos del Pueblo
# Se estrena una película sobre la lucha de los trabjadores de Zanon
URUGUAY
**********
# Jorge Tambero Zabalza le contesta al ex-edil Aquiles Gómez
"Arriba los que insultan "
# Los trabajadores olvidados ( Ruben Elías Dutra )
MEXICO
*********
# No renunciamos a la solidaridad internacionalista
# Reencuentro con dos Méxicos en la Semana Santa del 2008
( Por Miguel Urbano Rodrigues )
# Anuncia en el Zócalo la segunda etapa de la resistencia civil
PERU
*****
# Perú: Semana con olor a macartismo
# Denuncian intenciones represivas tras debate en Perú
BRASIL
*******
# La crisis de alimentos repercute en las exportaciones de arroz
NICARAGUA
*************
# Ejército nicaragüense entrena oficiales en West Point y Fort Benning
REPUBLICA DOMINICANA
*************************
# Desde República Dominicana ¡Ay! ¡Que miedo! ( Narciso Isa Conde )
AMERICA LATINA
*****************
# Sobre la creación del Consejo Suramericano de Defensa
# La Cuarta Flota se promueve con ejercicios militares entre
Argentina y EEUU
CRISIS DE ALIMENTOS
**********************
# La octava plaga: la crisis de los mercados financieros infecta a los
mercados alimentarios ( Elmar Altvater )
PALESTINA
***********
# Israel responde a las ofertas de tregua asesinando a cuatro niños en Gaza
# Aumenta ejecutivo de la Resistencia Islámica palestina
NEPAL
*******
# Los maoístas reiteran su apoyo al proceso de paz pero no renuncian
a la lucha armada
CONVOCATORIAS
*****************
# Cátedras Bolivarianas - Ciclo de Resumen Latinoamericano
Miércoles 30 de abril-
Cuba : la lucha de la mujer revolucionaria
( Ver detalles al pie)
======================================================
======================================================
CUBA /LECTURA RECOMENDADA
**********************************
Reflexiones del compañero Fidel
Los vivos y los muertos
**********************************
El líder de la Revolución expresa que apoya resueltamente la decisión del
Partido y el Consejo de Estado de sustituir al Ministro de Educación Luis
Ignacio Gómez y afirma que Ena Elsa Velázquez Cobiella, designada ministra
del ramo y Cira Piñeiro Alonso, que apoyará a la nueva titular, fueron
propuestas, por sus méritos y éxitos, por la comisión de candidatura y
elegidas como diputadas a la Asamblea Nacional
Usted puede pensar que su pequeño barco avanza río arriba, pero si la
corriente es más fuerte estará retrocediendo.
No hacer vergonzosas concesiones a la ideología del imperio, dije y lo
vuelvo a repetir hoy.
Nadie leerá nunca de mi humilde pluma un elogio oportunista que envilezca su
conducta.
Por esta razón, apoyo resueltamente la decisión del Partido y el Consejo de
Estado de sustituir al Ministro de Educación.
Como se conoce, toda la vida, desde que tuve conciencia revolucionaria, la
consagré, en primer lugar, al tema de la educación, desde la Campaña de
Alfabetización hasta la universalización de los estudios superiores. Aun
bajo condiciones de bloqueo económico y agresión, logramos alcanzar un lugar
privilegiado y único en el mundo.
El titular de ese cargo, Luis Ignacio Gómez Gutiérrez, estaba realmente
agotado. Había perdido energía y conciencia revolucionaria. No debió
pronunciar los últimos discursos y hablar de futuros encuentros de
educadores del hemisferio y del mundo, exaltando una obra que fue fruto
genuino de numerosos cuadros revolucionarios y no personal, como pretendía
hacer creer a los invitados.
Lamento realmente si alguno de nuestros abnegados maestros lo interpretara
como una afirmación injusta.
Debo señalar que en el transcurso de diez años ha viajado al exterior más de
70 veces. Durante los tres últimos lo hizo con la frecuencia de un viaje por
mes, utilizando siempre el pretexto de la cooperación internacional de Cuba.
Por este y otros elementos de juicio, no se tiene ya confianza en él; más
claro todavía: ninguna confianza.
¿Quién debía sustituirlo? Era otro aspecto del problema. Debía hacerse, y
rápido. Se buscó entre muchos. Con los mejores se confeccionó una lista de
quince, dos se habían desenvuelto en ese campo con notable éxito:
Ena Elsa Velázquez Cobiella, Doctora en Ciencias de la Educación, rectora
actual del Instituto Superior Pedagógico ³Frank País², de Santiago de Cuba.
Se graduó en 1980, acumula experiencia docente en las más variadas
instancias de la educación, en las cuales se destacó; con 52 años de edad,
al triunfo de la Revolución tenía solo dos de nacida en la capital de la
antigua provincia oriental.
Cira Piñeiro Alonso, Licenciada en Psicología, graduada con Título de Oro,
Directora Provincial de Educación en Granma, 16 años de experiencia en
diversas tareas docentes. Su éxito como responsable de la educación en
Granma es reconocido por todo el país. Tiene 39 años.
Ambas compañeras, por sus méritos y éxitos, fueron propuestas por la
comisión de candidatura y elegidas como diputadas a la Asamblea Nacional.
Las dos serán incorporadas al Ministerio de Educación: Ena Elsa como
Ministra y Cira Piñeiro como apoyo a la Ministra y futuro cuadro en el cargo
que se le asigne. Serán sustituidas en la actual tarea por profesionales
extraídos de la cantera inagotable de nuestro personal docente y
revolucionario.
En este especial e importante caso, aparte de mis apreciaciones personales,
fui consultado e informado plenamente.
Cuando tuve el privilegio de ser igualmente consultado en vísperas de la
elección del Consejo de Estado, no vacilé en proponer que prestigiosos jefes
militares ?que llenaron de gloria y autoridad moral a nuestro heroico
pueblo? como Leopoldo Cintras Frías y Álvaro López Miera, maduros, modestos,
llenos de experiencia y energía, con menos edad de quien con rango militar
es uno de los más fuertes y amenazantes candidatos a la jefatura del
imperio, fuesen propuestos a la Asamblea Nacional como candidatos a miembros
del Consejo de Estado. Conozco a otros cuadros bastante más jóvenes que
ellos de gran capacidad, excelente preparación y poco publicitados, con los
cuales hay que contar.
No me agrada en absoluto herir a nadie, pero no puedo dudar en explicar con
toda claridad los hechos para proteger la obra de las generaciones que han
aportado sudor, sacrificio y no pocas veces hasta la salud y la vida por la
Revolución.
Espero que mis compatriotas comprendan que el trabajo forzoso que me impuso
la naturaleza en esta etapa de mi vida me obliga, ante amigos y adversarios,
a expresar lo que pienso sin subterfugios y con pruebas morales a mi alcance
que son irrebatibles. Asumo, por tanto, la responsabilidad plena por esta
decisión, sean cuales fueren las reacciones y consecuencias.
Los libelos enemigos me acusarán de aplicar terror psicológico a partir de
la autoridad moral. No lo es en absoluto para los que tengan conciencia de
que el verdadero terror psicológico y físico ?con infinitos sufrimientos
humanos y morales para nuestro pueblo? sería el regreso del dominio imperial
sobre Cuba. En ese triste caso, la causa sería no la falta de alfabetización
o de cultura, sino de conciencia.
No me resignaré jamás a la idea de que al poder se aspire por egoísmo,
autosuficiencia, vanidad y supuesta imprescindibilidad de cualquier ser
humano.
Expresaré mi modesta opinión mientras pueda y necesite hacerlo.
¡Los vivos y los muertos lucharemos!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
CUBA
*************************************
El gobierno cubano sube un 20% las pensiones
*************************************
Cuba anunció hoy que incrementará desde mayo próximo las pensiones a más de
dos millones 154 mil personas beneficiadas con la seguridad y asistencia
sociales a un costo anual de 809 millones 900 mil pesos.
La decisión, publicada en la portada del diario Juventud Rebelde y bajo el
título Información a la población, está fundamentada en el principio de la
Revolución de elevar ³los ingresos de los trabajadores y pensionados,
comenzando por aquellos más bajos².
El gobierno -dice- decidió el incremento de un 20 por ciento promedio en el
pago de las jubilaciones en reconocimiento a millones de hombres que
dedicaron gran parte de su vida al trabajo creador durante casi cinco
décadas y se mantienen defendiendo el socialismo.
Aparejado a ello se elevará desde el mes próximo el salario a los casi 10
mil trabajadores del Tribunal Supremo Popular y la Fiscalía General de la
República, con un incremento medio de 211 pesos en general y de 425 para
jueces y fiscales.
El costo anual de esta medida es de 27 millones de pesos y el salario medio
crecerá en el sector judicial de 360 a 559 pesos, el 55 por ciento, añade la
nota.
El incremento de las pensiones favorecerá al 99 por ciento de los cubanos
implicados en esas prestaciones, para lo cual se anunció un mínimo de 200
pesos (antes era de 164), mientras los que recibían de 202 a 360 ahora
tendrán 40 más.
De 361 hasta 399 pesos la pensión se incrementará a 400.
En tanto, los núcleos familiares atendidos por la asistencia social
recibirán un incremento de 25 pesos cada uno, por lo que la pensión mínima
de esa categoría crecerá de 122 a 147 pesos, un 20 por ciento. Estos
incrementos benefician a 2 millones 154 mil 426 personas, y en su conjunto
tienen un costo anual de 809 millones 900 mil pesos.
La nota aclara que el país no está en condiciones de aplicar incrementos
salariares a todos sus trabajadores, aunque adelantó que los próximos se
aplicarán por sectores y prioridades.
Tales decisiones, continuó, se tomarán luego de una rigurosa evaluación de
las condiciones económicas y financieras como premisa para ejecutarlas.
Los incrementos de las pensiones de seguridad y asistencia sociales y de
salario de los trabajadores de tribunales y fiscalía beneficiarán a dos
millones 163 mil 496 personas, con un costo anual de 837 millones de pesos.
La nota asegura que todos los beneficiados con alzas salariares contribuirán
un cinco por ciento a la seguridad social, como modo de engrosar los fondos
de esa conquista de la Revolución a través de la participación de los
trabajadores.
Actualmente solo los empleados en empresas en perfeccionamiento empresarial
(políticas de búsqueda de eficiencia económica) y los de la flota pesquera
de plataforma tenían esa contribución especial a la seguridad social.
Cuando la población alcanza una esperanza de vida superior a los 77 años y
experimenta un proceso de envejecimiento, nos asisten razones para
fortalecer aún más el sentido de pertenencia de esa conquista, señala el
documento.
Los incrementos salariales y de las pensiones se realizarán de manera
gradual y diferenciada, por sectores y prioridades, avanzando
progresivamente, de acuerdo con las posibilidades económicas del país,
agrega.
Será indispensable trabajar duramente con la convicción de que solo
tendremos más con el aumento de la producción y la productividad, el ahorro
y la mejoría de la eficiencia, subraya la información.
Los organismos internacionales reconocen que más de la mitad de la población
en el mundo no tiene garantía de seguridad social. En Cuba ésta ha sido
asumida por el Estado, a la cual dedica cuantiosos recursos, brinda
cobertura a toda la población y protege a los trabajadores impedidos por su
edad, invalidez, enfermedad o maternidad. En caso de muerte del trabajador
se garantiza igual protección a su familia y, mediante la asistencia social,
a los ancianos sin recursos ni amparo y a cualquier persona no apta para
trabajar que carezca de familiares en condiciones de prestarle ayuda.
FUENTE: Prensa Latina
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
CUBA
********************************
Ros-Lehtinen envía saludos de su papá
********************************
Jean -Guy Allard
La congresista norteamericana Ileana Ros-Lehtinen, quien pretende dar
lecciones a Cuba de respeto a los derechos humanos mientras apoya la tortura
en Guantánamo y el genocidio iraquí, evita recordar como, en los primeros
meses de la Revolución, su padre fue uno de los vendepatrias que corrieron a
ofrecer sus servicios a la CIA.
Al igual que Carlos Alberto Montaner, que con 17 años se dedicaba a poner
bombas en las tiendas de La Habana en tiempos de Navidad, por órdenes de la
Compañía (CIA) que proveía los artefactos, Enrique Ros se sumaba al
Movimiento Demócrata Cristiano (MDC) de José Ignacio Rasco, una sociedad de
hijos de papá frustrados creada a finales de 1959.
Ileana Ros-Lehtinen no ha inventando nada en su trabajo de captación. El
jefe del MDC mantenía desde hacía meses contactos permanentes con cubanos
radicados fuera de la isla y, a finales de febrero de 1960, entró en
contacto con oficiales de la CIA.
El investigador Jesús Arboleya cuenta, en su obra La contrarrevolución en
Cuba, cómo Rasco viaja entonces directamente al búnker de la Compañía en
Arlington, Virginia, y se entrevista con el oficial Frank Bender.
La traición del MDC fue el primer elemento que permitió a la CIA concretar
su proyecto de coalición contrarrevolucionaria que llevaría a la creación
del Frente Revolucionario Democrático (FRD), organización propiamente
terrorista que controlara totalmente.
El propio Howard Hunt revelará luego cómo, desde el principio, el grupo
empezó a recibir unos 115 000 dólares mensuales para su funcionamiento.
Ya Washington se aseguraba que tendría firmemente entre sus manos
cualquier alternativa a la Revolución que creía ingenuamente poder fabricar
a fuerza de propaganda, de atentados, de planes de invasión y de intentos de
asesinato del líder de la Revolución.
Enrique Ros, quien pronto abandonó la Isla para acercarse a la caja, fue
uno de los conspiradores más activos de esa etapa de guerra sucia donde
abundaron las innumerables operaciones terroristas desarrolladas desde la
Florida, con cientos de víctimas civiles, mujeres, niños y ancianos.
Su llegada a Miami coincide con la creación en esa ciudad de la estación
JM/WAVE, destinada exclusivamente a agredir a Cuba y que no dejará de crecer
en los siguientes años. Más de 250 oficiales y 2000 agentes de origen cubano
se dedicarán hasta 1967 a intentar derrumbar a la Revolución cubana en un
enorme derroche de dinero y de medios que dejo millonarios a muchos de los
capos involucrados. Incluyendo al papá de la vocera bushista.
LO CONFIRMA QUIEN SE LAS SABE TODAS
¿Quién confirma fuera de toda duda la activa participación de Ros en esta
gigantesca actividad de agresión contra Cuba? El más asqueroso de los
asesinos miameros: Orlando Bosch Avila, con quien Enrique Ros se identificó
toda la vida, al punto de solicitarle un prólogo para un libro en el cual
ofrece su interpretación de la fracasada invasión por Playa Girón.
En ese texto, el pediatra Bosch (prefirió dedicarse a crear huérfanos en
vez de a curar a niños) llama a Ros, en varias oportunidades, "mi amigo y
compañero" y le celebra "el coraje".
Dicho por un hombre que ordenó la destrucción de un avión en pleno vuelo,
el término "coraje" toma otro significado.
Ros, escribe Bosch, fue "uno de los artífices conspirativos que
enfrentaron a los traidores y a los comunistas".
¿Que significa esto? Ileana Ros-Lehtinen pudiera seguramente proveer más
detalles.
Continúa Bosch: "Fue miembro entusiasta, fervoroso y fundador del
Movimiento Demócrata Cristiano, donde llegó a ocupar la posición de
Coordinador Nacional. Después gran activista conspirativo dentro del Frente
Revolucionario Democrático (FRD) y el Consejo Revolucionario Cubano (CRC)".
El 11 de junio de 1976, Bosch participó con Luis Posada Carriles en la
reunión convocada por la CIA, en Bonao, República Dominicana, donde se fundó
la CORU. Esa organización terrorista que luego encabezó, sembró el terror
durante años en todo el continente y se convirtió en proveedor de mano de
obra para el siniestro Plan Condor desarrollado por el conjunto de las
dictaduras militares a las órdenes de Washington.
De esto se trata cuando Ileana Ros-Lehtinen, la hija de su papá que la
llevo de la mano al Congreso, alienta a las actividades
contrarrevolucionarias en Cuba.
Después de la conversión del FRD en CRC, bajo mayor control de los
servicios de Langley, Ros participó directamente en la coordinación de las
decenas de grupúsculos terroristas que esa organización mantiene bajo su
mando. por tener la chequera.
Participará así en la orientación de las acciones violentas contra Cuba en
las cuales la CIA no quiere que aparezca la mano del amo.
Ros estará entre los organizadores de la fracasada invasión de Playa Girón
donde, sin embargo, no arriesgó el pellejo, algo que no sorprendió a nadie.
¿Dónde se encontraba el papá de Ileana cuando se forma el complot para
asesinar a Kennedy con varios viejos colaboradores de la Agencia? Hay que
preguntárselo a la hija.
AL LADO DE TONY VARONA Y MANUEL ARTIME
Lo cierto es que en su carrera de mercenario, Ros trabajó con unos cuantos
otros autodenominados "patriotas" famosos, tales como Tony Varona y Manuel
Artime, cuyo patriotismo nunca fue lo suficiente articulado para resistir un
cheque de los amiguitos de Langley y los demás beneficios materiales de la
Miami batistiana.
Todos los socios de Ros se han dedicado, al margen de su carrera de
"líderes", al contrabando de droga que ya empezó cuando se preparaba Girón.
Artime, "héroe" del FRD y del CRC, llegó hasta contrabandear plasma
sanguíneo que comercializaba con la dictadura de Anastasio Somoza. ¿La hija
de Enrique Ros lo ignorará?
El 18 de febrero de 1975, el canal 23 de Miami entrevistaba a Orlando
Bosch desde Santiago de Chile, donde "militaba" con la DINA, la policía
política del régimen de Pinochet.
Expresaba el terrorista: "El objetivo final de nuestra lucha es producir
acontecimientos dentro de Cuba que sacudan al país y finalmente producir la
liquidación física de Castro".
Los años han pasado pero los propósitos de la fauna del norte no han
cambiado.
Ileana Ros Lehtinen se encontraba entre las más ruidosas partidarias de la
liberación de Bosch en 1989, cuando el pediatra asesino, después de comprar
su liberación en Venezuela, estuvo detenido en las celdas de los servicios
de inmigración.
Elegida ese mismo año a la Cámara de Representantes -su jefe de campaña
fue Jeb Bush, el hermanisimo-, la congresista miamense ha recibido apoyo
financiero de empresas tales como Enron, MacDonald y Coca Cola, así como de
sectores favorables a Israel, país cuyas políticas represivas apoya
ciegamente en el Congreso.
No titubeó el 8 de julio de 1996 en dirigir una carta alentadora a Rodolfo
Frómeta, jefe del grupo terrorista miamense Comandos F-4.
Fanática partidaria de la pena de muerte y adversaria del aborto, estuvo
entre las más exaltadas secuestradoras del niño Elián González.
Desde la elección fraudulenta de George W. Bush, en noviembre del 2000,
que aplaudió, contribuyó activamente a la penetración de la Casa Blanca por
la extrema derecha miamense, al lado de sus socios Otto Reich y Adolfo
Franco.
La legisladora republicana participó el 29 de marzo del 2003, en Miami, en
la única manifestación jamás ocurrida en el mundo a favor de la guerra en
Iraq, donde habló al lado del propio Bosch reclamando del Gobierno
norteamericano que Cuba sea "el próximo Iraq".
El 20 de mayo de 2002, Ros Lehtinen se encontraba entre los invitados al
acto en que Bush anunció sus medidas anti-familia, limitando las visitas de
los cubanoamericanos a la Isla a una cada tres años y reduciendo
drásticamente las remesas.
Y siempre fue apoyando a Luis Posada Carriles en cada etapa de su vida de
sicópata contrarrevolucionario.
El 18 de abril, en la llamada de 22 minutos que realizaba a unas
contrarrevolucionarias a quienes instaba a provocar incidentes, la
politiquera de Miami, emocionada, les enviaba el saludo y apoyo de su padre.
Máxima colaboradora cubanoamericana del presidente norteamericano más
impopular de la historia, Ileana Ros-Lehtinen sigue caminando en el mismo
sendero donde la puso su progenitor.
*******************************
Comunicado de las FARC - EP
*******************************
Comunicado
1. El presidente Álvaro Uribe, empecinado en no concertar con las
FARC- EP el acuerdo humanitario, se niega a despejar Florida y Pradera en el
Valle del Cauca. Entretanto, se hunde inexorablemente en el fango de la
para-política, en la sangre de más de 150 mil víctimas del paramilitarismo y
hace caso omiso del sufrimiento de más de 4 millones de desplazados mientras
arropa con el manto de impunidad a sus socios narco-paramilitares, peor aún,
balbucea su cínico lenguaje anti-terrorista para descalificar la rebelión
legítima del pueblo colombiano.
2. Estamos ante un gobierno perverso que emplea la guerra sucia como
forma de gobernar y premia la traición con los petrodólares que le envían de
la Casa Blanca , estampados por el dolor de un pueblo heroico que resiste en
Irak. La dignidad y lealtad al pueblo de los guerrilleros de las FARC- EP no
tiene precio. Jamás soslayaremos el Sueño Bolivariano que nuestro pueblo
reivindica.
3. Exaltamos la admirable firmeza revolucionaria de los prisioneros de
guerra. Nunca saldrán de prisión avergonzados, llevando en hombros el peso
de la traición, convencidos como están, que no hay sacrificio inútil cuando
se consagra al supremo interés de la patria.
4. Junto a los nombres de Sonia y Simón, incluimos el de nuestro
camarada Iván Vargas, extraditado a los Estados Unidos, en una muestra más
del servilismo, la indignidad y sumisión del presidente colombiano.
5. El actual desafío, ante la ilegitimidad del régimen, es el de la
unidad y la solidaridad para alcanzar un nuevo gobierno que priorice el
acuerdo humanitario y se disponga a construir la paz con soberanía,
democracia y justicia social.
Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC- EP
Montañas de Colombia, 14 de abril de 2008
***************************************************
Comunicado sobre Octavo aniversario del Movimiento Bolivariano
***************************************************
por MOVIMIENTO BOLIVARIANO POR LA NUEVA COLOMBIA
ABP/25/04/2008
Por la dignidad de Colombia, Uribe debe renunciar!
Cuando el 29 de abril del año 2000 lanzamos el Movimiento
Bolivariano por la Nueva Colombia como proyecto político, destacamos su
carácter clandestino, teniendo en cuenta no solo el extenso historial de la
clase dirigente colombiana en la utilización del crimen como recurso
sistemático contra sus opositores, sino particularmente la plena vigencia de
una estrategia paramilitar como soporte del régimen.
Hoy, 8 años después, cuando ante el país y el mundo se desnuda
la esencia cancerosa y violenta del Estado colombiano va quedando claro que
el paramilitarismo no es la respuesta desesperada de algunos ciudadanos
agredidos por la guerrilla revolucionaria, sino una concepción y una
práctica terrorista diseñada para arrebatar las tierras a los campesinos,
asesinar dirigentes populares y opositores políticos, intimidar sectores
sociales y regiones enteras forzándolas económica y electoralmente,
apropiarse de las inversiones y negocios oficiales, controlar personajes y
grupos determinantes de la fuerza pública y de los poderes ejecutivo,
legislativo y judicial, y así, apropiarse del Estado para direccionarlo en
función de los intereses del gran capital.
Si a esa práctica y concepción terroristas, se le suman los
dineros e intereses del narcotráfico, que a partir de los años 70 del siglo
pasado se amalgamaron con los dineros e intereses de la oligarquía
colombiana, podremos explicarnos mucho mejor las características políticas,
económicas y sociales de la realidad actual y razonar colectivamente sobre
salidas civilizadas.
Lo innegable hoy, es la ilegitimidad de las instituciones
vigentes, erigidas y fortalecidas a partir de la estrategia paramilitar.
Lo inevitable, el progresivo conocimiento público de los nombres
de altos militares, poderosos empresarios, hacendados, multinacionales e
importantísimos funcionarios del Estado y de gobiernos aliados, como
ideólogos, financiadores y propiciadores de la criminalidad paramilitar.
Lo inadmisible: el celestinaje presidencial con los capos del
sicariato paramilitar, para cubrirlos de impunidad y silenciarlos con las
más inanes disculpas.
Lo inmoral: la amenaza terrorista que encierra la advertencia
uribista a la Corte Suprema de Justicia para que detenga sus
investigaciones.
Lo inaplazable: la responsabilidad política que debe asumir a
plenitud el presidente Uribe, sin evasivas ni esguinces, independiente de la
responsabilidad que más adelante le puedan fijar los jueces.
Lo insostenible: el sofisma que pretende atribuir la
responsabilidad del paramilitarismo en las personas, mostrándolos como casos
aislados, ante la abrumadora evidencia que compromete a centenares de altos
funcionarios del régimen y no solo de este gobierno.
El paramilitarismo como estrategia de terror para imponer y
profundizar el neoliberalismo viene de tiempo atrás, cambiando de piel según
las circunstancias, manteniendo su vigor como es evidente en la
persistencia del asesinato de sindicalistas, el accionar creciente de
nuevos y viejos grupos sicariales por todo el país, la práctica de tierra
arrasada que implementan las fuerzas militares en las llamadas zonas rojas
con el silencio de la gran prensa, el sicariato moral que se practica desde
las distintas oficinas de la Casa de Nariño, etc.
Y como estrategia para avanzar en la monopolización de la tierra
y privatización de los recursos naturales también: las plantaciones de palma
en el Chocó y la fallida burla de Carimagua no son casos aislados, son solo
ejemplos que no lograron silenciar.
El uribismo pregona que toda la investigación de la llamada
para-política es consecuencia de su buena administración, cuando se conoce
que la Presidencia no ha cejado un instante de presionar e intimidar a la
justicia para que abandone su tarea pues el castillo de naipes empieza a
tambalear. Las mentiras del régimen, manipuladas para cubrir sus vergüenzas
y corruptelas, no resisten más.
Las profundas heridas que llevaron al país al bordo del abismo,
están sanando en falso y los grandes problemas subyacen en el fondo de
nuestro tejido social: la ausencia de soberanía, la injusticia social que se
agrava cada vez más porque solo unos pocos se apropian de las riquezas
mientras la mayorías apenas sobreviven; la corrupción de las costumbres
políticas y la perversión de un régimen viciado por el paramilitarismo
esencialmente los mismos problemas de hace 60 años. Y como el gobierno
actual ni tiene ni tendrá voluntad ni imaginación para trabajar en serio una
salida política al conflicto, que pasa por entender la inviabilidad del
actual régimen político y la necesidad de acordar y construir entre todos,
uno nuevo, pacífico, solidario, integrador, equitativo, verdaderamente
democrático y soberano, los bolivarianos continuaremos batallando por las
salidas políticas a esta crisis, por la realización del acuerdo humanitario,
por la solución inmediata con reparación a los más de 4 millones de
desplazados.
Continuaremos luchando porque el desarrollo económico se
distribuya entre todos pues carece de grandeza alardear de un 7.5 de
crecimiento mientras persiste la alta tasa de desempleo, crece el desempleo
disfrazado, aumenta la inflación que solo golpea a los pobres, se reduce
dramáticamente la capacidad de compra de la población, se esfuma el
miserable aumento salarial impuesto por el gobierno, aumenta la cantidad de
colombianos que viven por debajo de los índices de pobreza absoluta a tiempo
que el señor ministro de agricultura convoca a la resignación de las
mayorías con una alimentación sin carne, sin huevos, sin panela y sin pan
pero con mucho plátano.
A 8 años de conformado, el Movimiento Bolivariano por la Nueva
Colombia llama a todos sus integrantes y a sus amigos a intensificar
esfuerzos por la derrota del actual régimen neoliberal y paramilitarizado, a
rechazar el TLC, a exigir la renuncia del Presidente Uribe por ilegítimo, a
trabajar por la convergencia de todas las fuerzas y tendencias ajenas al
paramilitarismo que abra las puertas de Colombia a un nuevo gobierno,
sostenido en la legitimidad que le proporcione una nueva Asamblea
Constituyente.
Llamamos a rechazar el criminal papel que Bush ha dado al
gobierno colombiano como el Israel de América y por el contrario, a trabajar
por el fortalecimiento de la solidaridad y la hermandad entre los pueblos
latinoamericanos, a forjar la patria grande y pujante que soñó el Libertador
como horizonte y esperanza digna para todos nosotros!
************************************************
Se hunde la alianza familiar y política del Presidente Uribe Vélez
************************************************
Por: Apolinar Díaz - Callejas
(especial para ARGENPRESS.info)
Fecha publicación: 23/04/2008
Día tras día el país ha venido siendo agitado por las informaciones de los
medios de comunicación sobre el encarcelamiento y enjuiciamiento penal de
las principales figuras de los grupos políticos, armados a lo largo de su
actividad política electoral por el Presidente Alvaro Uribe Vélez. Hoy,
todos los medios de comunicación dan razón de la detención y orden de
captura contra el ex-senador Mario Uribe Escobar, primo hermano y compañero
de actividades políticas y mercantiles del Presidente Alvaro Uribe Vélez.
Dentro de las propias reuniones organizadas por el Presidente Uribe Vélez
como la llamada Comisión de Reajuste Institucional, comenzaron a surgir
iniciativas como la de una de los miembros del grupo partidario uribista
que, según el diario hispano-colombiano El Tiempo, planteó "crear un súper
tribunal que juzgue a congresistas, a magistrados y al Presidente de la
República". Los voceros del Partido Liberal en el Congreso de la República y
de organizaciones políticas nuevas e independientes como el Polo Democrático
se oponen a la iniciativa que sería utilizada para crear una rosca
parlamentaria de apoyo incondicional al Presidente Uribe Vélez, en momentos
como el de hoy en que la Corte Suprema de Justicia ordenó la captura del
Senador Ricardo Elcure Chacón, suplente del ex-senador Mario Uribe Escobar,
Senador de la República por el grupo familiar y político Uribe Vélez, contra
quien, en estos momentos también ha sido dictada orden de encarcelamiento
por las autoridades judiciales, por su vinculación a los grupos
paramilitares y de narcotraficantes, con ello se completan treinta y un
congresistas colombianos encarcelados por los escándalos de la parapolítica,
que ha sido el apoyo político más importante que tiene el Presidente Alvaro
Uribe Vélez. O sea, que por la acción del Poder Judicial y de la propia
Fiscalía General de la Nación, se ha dado un tremendo salto hacia delante
para encarcelar y desbaratar las mayorías del actual Congreso de la
República, comprometidas con el apoyo incondicional al Presidente Alvaro
Uribe Vélez. La Corte Suprema de Justicia y la Fiscalía decidieron empujar
con todo vigor las investigaciones y encarcelamientos de los congresistas y
dirigentes políticos que dominan los cuerpos legislativos colombianos como
aliados y principal fuerza política del Presidente Uribe Vélez. En mi
opinión, toda la cadena delincuencial de congresistas ligados al
narcotráfico y sus crímenes, que han sido el apoyo político del Presidente
Alvaro Uribe Vélez en el Congreso, se está viniendo a tierra aceleradamente,
dejando al desnudo la realidad de que el apoyo legislativo y parlamentario
al Presidente Uribe Vélez está mostrando que es una expresión visible para
todos lo colombianos de que esos grupos políticos corrompidos y
narcotraficantes son la prueba principal de apoyo del Presidente Alvaro
Uribe Vélez.
Esta tremenda situación nunca antes vista en la historia política de
Colombia, conducirá inevitablemente al desmoronamiento total del gobierno
Uribe Vélez y a un acuerdo nacional, para rescatar de la influencia de
paramilitares y narcotraficantes del poder de esos grupos criminales. El
Presidente Uribe Vélez marcha a toda velocidad hacia el abismo y al caos de
la administración pública por el poder que con ella tienen los
paramilitares, parapoliticos y narcotraficantes.
¡Atención, atención!: En estos momentos informan los medios de comunicación
radial "que el ex-senador Mario Uribe Escobar, primo hermano del Presidente
Alvaro Uribe Vélez, contra quien ha sido expedida orden de captura, ha
buscando asilo político en la Embajada de Costa Rica en Colombia.
¡Al fin, parece que se inició el derrumbe del gobierno pronorteamericano y
corrompido del Presidente Alvaro Uribe Vélez!
********************************************
Asesinado militante del Polo ahijado del Director de Voz
********************************************
Repudiamos el aberrante asesinato del compañero Rubén Darío Martínez. Un
nuevo mártir en una tierra repleta de
mártires, más dolor en medio de tanto dolor, nos seguimos preguntando
"¿hasta cuando será, Colombia???"
Nuestras condolencias a sus familiares, compañeros, amigos, desde lo
profundo del corazón.
Amigos de la PAZ en COLOMBIA y en el MUNDO
Por Nelson Lombana Silva
Hacia las siete de la noche del miércoles 23 de abril, fue asesinado el
compañero, Rubén Darío Martínez, ahijado del camarada Carlos A. Lozano
Guillén, director del semanario VOZ La verdad del pueblo y dirigente
nacional del partido comunista colombiano y el Polo Democrático
Alternativo, PDA.
Al parecer dos sicarios que lo esperaban en moto, le dispararon en tres
oportunidades cuando el compañero Martínez se disponía a ingresar a su
residencia ubicada en el barrio Jardín Santander de la ciudad de ibagué,
Tolima.
Rubén Darío Martínez, de aproximadamente 42 años de edad, era un activista
comunal, hacia parte de la directiva de la junta de acción
comunal de este barrio.
Consternado y preocupado, Carlos A. Lozano Guillén, destacó la personalidad
y liderazgo de Rubén Darío en las luchas populares,
afirmando que era un líder popular inquieto, militaba en el Polo y
pertenecía a una familia humilde y trabajadora.
Durante algún tiempo laboró en la alcaldía municipal, era una persona
comprometida con los intereses populares. Al parecer sus últimos dos
trabajos fueron la floristería y la ferretería.
Era padre de dos hijos, uno de ellos se encuentra adelantando estudios
universitarios en la Habana, Cuba, becado, dijo el camarada Lozano
Guillén
Un crimen más, un militante más del Polo Democrático Alternativo asesinado
en el marco de la "seguridad democrática" de Uribe Vélez.
¿En dónde están las millonadas que invierte el inquilino dizque en
seguridad del pueblo colombiano?
El Partido Comunista Colombiano regional Tolima, miembro del Polo
Democrático Alternativo, condena el execrable crimen, exige investigación
y castigo para los responsables. Además, llama al pueblo tolimense a la
unidad y acción y movilización. A su señora madre, esposa e hijos, las más
sentías expresiones de condolencia.
Ibagué, abril 24 de 2008
El reconocido periodista Carlos Lozano Guillén ha sufrido numerosos
atentados, así como la sede del periodico Voz, que sin embargo se puede
comprar en los quioscos de Bogotá (no así en el resto del país).
Carlos Lozano participó, junto a representantes del gobierno colombiano, de
la gobernación del Valle, de la conferencia episcopal, y de los movimientos
de víctimas, en el Encuentro sobre Dialogo, Justicia y Paz en Colombia, en
un céntrico hotel de Oviedo en octubre de 2006.
La persecución hacia este periodista se extiende cobardemente a su familia:
una hermana de Carlos Lozano, dirigenta sindical del sector bancario, estuvo
seis meses acogida en Asturias al programa de protección temporal que
mantienen gobierno, ayto de Gijón y nueve organizaciones sociales.
*******************************************
Como Uribe, los Santos también son narcoparamilitares
********************************************
Por: Miguel Suárez *
En estos días donde el escándalo del parauribismo a tomado un nuevo auge y
algunos "personajes del bien" han dejado el país para hacer
"especializaciones" mientras se calma la marea, alguno personajes se
muestran nerviosos y buscan levantar alguna cortina de humo buscando tapar
su oscuro pasado.
Aparte de Uribe, el Mesías de los mafiosos, los Santos, se pasean nerviosos
tratando de desviar la atención sobre su oscuro pasado.
Los Santos, dueños del medio de desinformación El Tiempo y de un sin numero
de otros medios de desinformación, retoños tardíos y degenerados del
expresidente Eduardo Santos, quieren pasar como decimos los Colombianos "de
agache" sus antiguas y no muy antiguas relaciones con los narcotraficantes
con los cuales se han reunido y hasta negociado.
Según los datos conocidos hasta ahora, tres de ellos, Francisco, el
Vicepresidente, Juan Manuel, el Ministros de guerra y Guillermo, se han
reunido con los narcoparamilitares.
Según declaraciones del narcoparamilitar Salvatore Mancuso, cuando amenazo
con contar toda la verdad y contó solo pequeña parte, el vicepresidente
Francisco Santos, se reunió cuatro veces con él y con Carlos Castaño en la
Costa y Bogotá. Entre ellas incluyó una que, según dijo, fue en la sede de
EL TIEMPO.
En una de esa reuniones, en la vereda El Volador de Tierralta (Córdoba),
Francisco les había pedido a el y a Castaño, crear un nuevo frente
paramilitar en Bogotá, del cual Carlos Castaño le ofreció la comandancia.
Textualmente dijo Mancuso: "me sorprendí porque lo noté identificado con la
causa" y porque "le dijo a Castaño que le gustaba el modelo (paramilitar) de
Córdoba y que le gustaría que se repitiera en Bogotá".
En una de esas reuniones, continuó Mancuso, "Castaño le propuso a Santos que
comandara el Bloque Capital, pero este se negó diciendo que no sabía de esas
vainas". El desmovilizado narcoparamilitar, aseguro que una semana después
se reunió en Bogotá con algunos periodistas de El Tiempo y que luego Santos
escribió una columna titulada "Proyecto contrainsurgente" en donde hacía
alusión a la estrategia de los narcoparamilitares.
Francisco, según los datos recogido mantenía una antigua relación con el
Cartel de Medellín, muchos de cuyo miembros compraron al ejercito de la
oligarquía colombiana el estatus de comandantes paramilitares.
Siendo jefe de redacción de El Tiempo, Francisco Santos Calderón se
convirtió en noticia en 1990 al ser secuestrado, junto con otros
periodistas, por la organización del asesinado narcotraficante Pablo
Escobar. Por aquello del síndrome de Estocolmo, Francisco Santos comenzó una
relación de aprecio y amistad con el capo y sus amigos.
Según se comenta, la honorable familia del creador del "Bloque Capital" de
los paramilitares, Francisco Santos, negocio con el narcotraficante Pablo
Escobar, para que este no le volara su periódico a través del reconocido
narcotraficante Carlos Náder Simmonds, amigo de la familia Uribe y poderoso
hacendado de Montelíbano (Córdoba) departamento donde tienen sus fincas,
Álvaro Uribe, Salvatore Mancuzo y Carlos Castaño.
Según manifestaron en su momento los abogados del capo Pablo Escobar, los
decretos de sometimiento a la justicia, promulgados por el presidente
Gaviria, mediante los cuales se dio el escándalo conocido como la
"Catedral",
fueron expedidos gracias a las negociaciones entre el confeso
narcotraficante y la familia Santos.
El pomposo ministro de guerra, fundador del Partido de la U (por Uribe),
también se reunió con los narcoparamilitares.
Según el mismo Salvatore Mancuso en la misma declaración, Juan Manuel Santos
tuvo dos encuentros suyos con él y con Carlos Castaño en Córdoba. En una de
los cuales les propuso "una especie de golpe de Estado". Golpe de estado que
no se dio porque algunos personajes de la oligarquía tradicional se negaron
a respaldar, trayendo como consecuencias el asesinato de alguno de ellos
para silenciarlos y se dice en baja voz, que por eso fue asesinado el
conservador Álvaro Gómez Hurtado.
Según Mancuso, la idea de Santos era crear un clima de conciliación que
permitiría llamar a una asamblea constituyente y "tumbar" al entonces
presidente liberal Ernesto Samper.
Ninguno de los dos "honorables" negaron los encuentros. El vicepresidente
Francisco Santos, se escudo en una condición que no ejerce, el periodismo,
para justificar la reuniones y su primo, el ministro de guerra Juan Manuel
Santos, recurrió al mismo argumento que han utilizado casi todos los
acusados del parauribismo: la paz.
Por su parte Guillermo Santos, el hombre de los computadores se conoce se
reunión en una ocasión con Carlos Castaño en el norte de Colombia, reunión a
la que fue invitado Salvatore Mancuso, pero este se negó a asistir.
En la conversación entre Castaño y Mancuso, donde el primero invita al
segundo, Castaño se refiere a ellos en términos muy familiares, dice "mañana
tengo una reunión con Guillermo Santos, el hermano de Francisco, le gustaría
asistir?"
Según la jurisprudencia Uribista, todo el que se reúna con "terroristas" y
según el imperio y ellos lo acatan, los narcoparamilitares son terroristas,
de inmediato adquieren la condición de terrorista y según el general
Padilla, se convierten en objetivo militar, ¿qué pasa con los Santos?.
No son las declaraciones de Mancuso y los hechos suficiente razón para abrir
una investigación por lo menos contra Guillermo Santos ya que al
vicepresidente, por sustracción de materia no hay quien lo juzgue y al
ministro de guerra un tribunal de bolsillo descartó abrir proceso en su
contra?
Los Santos por su condición, deberían ser los primeros en estar
encarcelados.
LA POSICION DEL ELN ANTE LAS ACTUALES CIRCUNSTANCIAS
********************************************
El inicio del fin de Uribe
********************************************
Revista Insurrección No. 110 - 28 de abril de 2.008
Uno a uno los escuderos fueron cayendo. Primero fue el asesor favorito del
Palacio de Nariño, José Obdulio Gaviria, cabeza pedida por 63 congresistas
de los Estados Unidos, por fomentar la guerra sucia del régimen contra la
oposición.
Enseguida vino el llamado a juicio del senador Carlos García, jefe del
principal partido que sostiene al presidente Uribe, debido a sus conexiones
con las mafias de narcotraficantes y paramilitares.
Le correspondía el turno a Mario Uribe, ex presidente del Congreso y primo
hermano de Uribe Vélez, involucrado en tráfico de tierras robadas a los
campesinos, luego de masacrarlos y desplazarlos en Caucasia y el
departamento de Córdoba.
Para evitar su encarcelamiento el régimen intentó un pase mágico: disfrazó
al primo Mario como víctima y solicitó su asilo en la embajada de Costa
Rica, el pasado martes 22.
Luego de 10 horas de forcejeos diplomáticos, éste gobierno centroamericano
negó tal solicitud, "para no desvirtuar la esencia de este mecanismo",
concebido para proteger a los perseguidos, no a los perseguidores.
Esta maniobra fallida y la avalancha de capturas a narcopolíticos, que está
desmoronando a los partidos oligárquicos y al Congreso de la república,
agrava la debilidad de éste régimen mafioso y paramilitar.
Está por verse desde ahora hasta el 6 de noviembre, qué nueva misión le
asigna Bush a Uribe Vélez, dentro sus planes imperialistas para el área
andina, pues ésta es la manera como la potencia norteamericana viene
aprovechando el debilitamiento del régimen oligárquico colombiano.
El gobierno de los EEUU le cobra caro a Uribe Vélez el apoyo que aún le
otorga, obligándolo a tomar distancia con el proceso de soberanía que
lidera el presidente Chávez, como ocurrió el 21 de noviembre pasado y
también cuando lo coloca a encabezar agresiones contra la Revolución
Ciudadana del Ecuador, como la perpetrada el 1 de marzo.
Toda la sociedad colombiana apoyada por la comunidad internacional debe
presionar al gobierno de los EEUU, para que no utilice la crisis colombiana
y deje de sostener a este régimen ilegítimo, que se haga a un lado y no
obstruya que seamos los colombianos, quienes libremente determinemos el
destino inmediato de la nación.
En la búsqueda de salidas a ésta crisis han surgido propuestas de realizar
una Asamblea Nacional Constituyente, con la que se selle un Acuerdo Nacional
por un nuevo país, que ojala logre llevarse a cabo.
La garantía de realización de soluciones de fondo está en que sean
sostenidas desde la sociedad, dada la honda crisis de los partidos
oligárquicos y de las instituciones estatales que las han hecho ilegítimas,
pues se trata de dejar atrás la prolongada hegemonía de los intereses
mezquinos de la elite dominante y de los viles medios a que acude para
lograrlos.
Hay que meterle pueblo a la solución de esta crisis, como vía para que
salgan adelante sus intereses y como medio para conformar una real fuerza
política, que construya las transformaciones estructurales que demanda la
nación colombiana.
El ELN se dispone a aportar en ello sus modestos esfuerzos, con todos los
que consideren que esas son las urgencias de las mayorías nacionales.
______________________________________________________
UN ACUERDO NACIONAL ES LA SALIDA A LA CRISIS
Propuesta del ELN a Colombia
El Presidente y la alianza uribista han conducido al país a una grave
situación de inestabilidad, colocando en riesgo el futuro de nuestra
sociedad.
Producto de un programa y modelo de gobierno, Colombia es hoy una sumatoria
de crisis que no paran de crecer y reproducirse, pues la obstinación de esta
alianza gobernante es imponer su criterio en contravía del interés nacional,
y antes que proponer salidas, se ha convertido en la principal talanquera
que le impide al país construir soluciones con sentido de patria.
La expresión parlamentaria de los partidos uribistas comprometida con la
expansión del paramilitarismo fue elegida con la ayuda violenta y amenazante
de las maquinarias regionales de la muerte. Hoy los parlamentarios
investigados y encarcelados se cuentan por decenas.
Han sido cínicas las salidas que se le han venido dando a esta profunda
crisis del poder legislativo. Nadie puede considerar seria la posibilidad
que un integrante del mismo partido y elegido con los mismos votos
fraudulentos pueda llenar la silla vacía, y menos con los exiguos votos con
los que se pretende. De igual manera, la ilegitimidad en que se encuentra
sumida esta institución le impiden reformarse o controlarse por sí misma,
pues terminaría de estrangular la ya frágil democracia colombiana.
Por otro lado, los mismos votos que eligieron a los parlamentarios fueron
los que luego se juntaron para llevar a la Presidencia a Álvaro Uribe Vélez,
no sólo la segunda vez, sino también la primera. La población colombiana no
es ingenua.
El país no puede seguir siendo gobernado o confundido con un maniqueo manejo
mediático. Se volvió costumbre que cuando aparece un problema crucial que
coloca en aprietos al gobierno, se esquivan las soluciones, se recurre al
despliegue mediático para ocultar sus causas y distorsionar la verdad. No
puede pretenderse gobernar con una supuesta imagen en la opinión creada con
encuestas, que no son controladas por instrumentos que la misma sociedad
haya constituido.
El Acuerdo Humanitario y la construcción de la paz siempre han corrido el
riesgo de ser usados para tapar la crisis de la parapolítica. A lo largo de
estos años Colombia navega en el remolino de la crisis de la parapolítica y
hasta tanto ésta no se resuelva, ninguna de las otras crisis que padece
Colombia podrá ser resuelta, pues la ilegitimidad en que han caído el poder
legislativo y ejecutivo lo impiden.
En el actual marco institucional y de los partidos oligárquicos no es
posible solucionar las crisis de hoy. Sólo el conjunto de la población
colombiana puede poner en orden a todas las instituciones. ¿Quién dijo que
Colombia les dio poderes absolutos o cheques en blanco para gobernar como lo
han hecho? Todos los colombianos estamos llamados a construir soluciones de
fondo mediante procesos verdaderamente democráticos y participativos, que
creen nuevos consensos, que viabilicen soluciones a los problemas, que el
gobierno actual no quiere y no puede solucionar.
En la dirección de buscar una salida de fondo y estructural, el ELN propone
al país un Acuerdo Nacional sobre tres puntos esenciales:
1. Abrir un proceso de paz entre los colombianos, que se sustente en la
reconstrucción de democracia plena, la justicia social y el bienestar de las
mayorías, que haga posible solucionar el conflicto social y armado, donde el
primer paso inmediato sea el Acuerdo Humanitario, buscando el interés
nacional y el desatranque de los inamovibles.
2. Acordar un plan para abordar sin dilaciones la grave crisis humanitaria
de los desplazados y desterrados, que deje atrás la impunidad y haga real
los derechos de verdad, justicia y reparación.
3. Acordar el proceso para la convocatoria de una Asamblea Nacional
Constituyente, que represente el mapa político de hoy, con la que se
reconstruya el consenso social y los nuevos marcos institucionales, sobre la
base de abordar los problemas estructurales de la sociedad colombiana en el
orden social, económico, político, militar y de soberanía nacional. Un
Referendo aprobatorio debe refrendar los resultados de esta Constituyente.
El ELN se dispone a reunirse con todos los sectores de la sociedad, para
crear el escenario en que se llegue a este Acuerdo Nacional, donde confluyan
los partidos y movimientos políticos, los movimientos sociales, los gremios
y todas las expresiones de nuestra nacionalidad, que son baluartes de la
búsqueda de la paz y la democracia.
Consideramos importante la cooperación de la Comunidad internacional, en
especial de los países de América Latina y de aquellos que de tiempo atrás
vienen apoyando a Colombia en el tránsito hacia la paz y la democratización,
que impida la internacionalización del conflicto y evite la
desestabilización de la región.
El Estado debe responder
******************************************
Desaparecido militante comunista Guillermo Rivera
******************************************
El Comité Distrital del PCC, integrante del PDA, denuncia la desaparición
del compañero Guillermo Rivera, presidente del Sindicato de Servidores
Públicos de Bogotá -SINSERPUB- y militante del Partido Comunista, ocurrida
el
día de ayer 22 de abril, en las horas de la mañana cerca de su residencia,
ubicada en el sur de Bogotá.
La desaparición de Guillermo Rivera tiene todas las características de una
acción encubierta de los organismos de inteligencia del Estado. Las
urgentes
investigaciones y acciones que se reclaman deben dirigir a esclarecer la
participación de estas organizaciones. El Partido Comunista Colombiano
reclama del gobierno de Álvaro Uribe garantías para su existencia.
Reclamamos
también un pronunciamiento de la Defensoría del Pueblo y le exigimos a los
medios de comunicación que con su silencio no contribuyan al mantenimiento
de
estos crímenes.
Quizás aún sea tiempo de salvar la vida de Guillermo Rivera. Quizás se
pueda
rescatar con vida de la mano de sus secuestradores.
*********************************************************
"Mande en Colombia; aquí mandan los ecuatorianos", dice Correa a Uribe
*********************************************************
El mandatario rechaza en Quito calificar a la principal organización
guerrillera de ³terrorista²
³Guerrerista², la política del país vecino hacia la insurgencia, afirma el
presidente ante las críticas
Quito, 26 de abril. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, llamó hoy a su
homólogo Álvaro Uribe a ³mandar² en Colombia y rehusó calificar de
terroristas a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), a las
que volvió a pedir que liberen a los rehenes en su poder. Mientras, Bogotá
denunció un ataque dinamitero lanzado por esa guerrilla desde Ecuador,
ocurrido la víspera.
³Por favor señor Uribe, mande en Colombia; aquí vamos a mandar los
ecuatorianos. Olvídese, aquí no vamos a aguantar a ningún señor con ínfulas
de emperadorcito², dijo Correa en su programa semanal de radio.
Citó que Uribe ³dice yo voy a aniquilar a las FARC y las llamo terroristas,
y ahora quiere que todo el mundo le sigamos su política², a la que calificó
de ³guerrerista², hoy al responder a las más recientes críticas del
colombiano y de que protestará ante un eventual reconocimiento político a la
guerrilla por parte de Quito.
Correa señaló que ³en estos momentos Ecuador considera a las FARC un grupo
irregular, es decir, no son interlocutores válidos. Tampoco las considera
terroristas como ningún país de América Latina ni ningún gobierno (de
Colombia) antes de Uribe².
La mayor insurgencia colombiana es tachada de terrorista por Colombia,
Estados Unidos y la Unión Europea.
El comandante del ejército de Colombia, general Mario Montoya, denunció por
su parte que las FARC lanzaron el viernes por la mañana desde Ecuador un
ataque con explosivos que causó heridas a un soldado, lo que calificó de
³atentado terrorista² atribuido al frente 48 de la insurgencia.
Más tarde, el presidente Uribe anunció que su gobierno presentará ante la
Organización de Estados Americanos (OEA) y Quito las pruebas que confirman
ese ataque de las FARC, que fue dirigido contra militares que brindan
protección a una compañía petrolera en Teteyé, en el fronterizo departamento
de Putumayo.
Esta denuncia se produce en medio de la tensión con Ecuador tras la ruptura
de relaciones por parte de Quito, luego del ataque colombiano del primero de
marzo a un campamento de las FARC en la frontera ecuatoriana, que provocó la
muerte del líder rebelde Raúl Reyes y una veintena de personas.
En tanto, la emisora colombiana RCN difundió un informe de 21 académicos y
expertos internacionales de Estados Unidos, en que se asienta que no existen
pruebas de que Venezuela y Ecuador hayan tenido alguna relación financiera
con las FARC, como acusa el régimen de Uribe.
El reporte se refiere a un informe de la Interpol que la próxima semana será
difundido, acerca del contenido de computadores que el gobierno colombiano
afirma que su ejercito decomisó durante el ataque contra el campamento de la
guerrilla en suelo ecuatoriano.
Asimismo, fueron desechadas las versiones de supuestos planes de comandos de
las FARC para construir una ³bomba sucia².
Los autores del informe culpan a la prensa de habla inglesa de ignorar las
declaraciones del secretario general de la Organización de Estados
Americanos (OEA), José Miguel Insulza, quien en su momento también rechazó
los supuestos vínculos con la guerrilla.
Mientras, el presidente venezolano Hugo Chávez dijo no estar seguro de
seguir ayudando en la liberación de rehenes de las FARC, al señalar que eso
está en manos de la insurgencia y porque es un ³tema interno² de Colombia.
Chávez hizo estas declaraciones antes de recibir en Caracas al gobernador
del estado de Nuevo México, Bill Richardson, quien lo visitó a pedido de los
familiares de Marc Gonsalves, Thomas Howes y Keith Stansell, los tres
rehenes estadunidenses acusados por la guerrilla de espías.
Uno de los líderes de las FARC, Iván Márquez, aseguró de su lado que ³están
clausuradas por ahora² las posibilidades de liberar rehenes, ya que ³el
asesinato de Raúl (Reyes) dinamitó la estructura de negociación² construida
por el presidente Chávez y la senadora opositora Piedad Córdoba.
A partir del lunes está prevista una visita a Colombia, Venezuela y Ecuador
del canciller francés Bernard Kouchner para reactivar el diálogo con las
FARC, con miras a un canje humanitario y con acento en la liberación de la
rehén Ingrid Betancourt.
*********************************
Ecuador: Rafael Correa y Alberto Acosta
Dos tipos audaces
**********************************
Por: Kintto Lucas
(especial para ARGENPRESS.info)
Fecha publicación: 25/04/2008
Algunos trascienden por su estupidez y otros por su miedo a las
transformaciones. También están los que trascienden por su capacidad de
acomodarse a la situación y los que trascienden porque no tienen principios.
Y están los que no trascienden.
De esos hay muchos en todas las actividades, pero particularmente en la
política. Lamentablemente, la mediocridad es un rasgo esencial en buena
parte de la política.
Pero también están los que trascienden por su audacia, por su capacidad de
enfrentar ciertos retos que les coloca la realidad enfrente.
Hay dos personas que, en la actualidad, trascienden por su audacia, dos
personas con las cuales es fácil coincidir en muchas cosas y discrepar en
otras tantas. Dos que marcan opinión, no se acomodan a la situación, no
temen, o parecen no temer.
Al uno los conocí, creo, hace unos cinco años en un acto del quincenario
Tintají en la Fundación Humanizarte de Quito, aunque ya había leído algunos
textos suyos sobre la dolarización, sus cuestionamientos económicos al
gobierno de Lucio Gutiérrez, algunos de los cuales publicados en ese
periódico, otros expresados en conferencias. Manejaba las ideas vinculadas a
los números con claridad y sin temor a decir lo que pensaba.
Al otro lo conocí hace ya 15 años en el diario Hoy, cuando los dos
escribíamos en la página editorial. Eran tiempos en que los editoriales de
ese periódico marcaban opinión a nivel político y cultural. Eran tiempos en
que mucha gente que algún día opuestamente fue de izquierda había decido
modernizarse, apoyar las privatizaciones y abrirse al mundo... Pero él no
tranzaba con principios, sobre todo porque los números le pintaban que las
cosas estaban mal y no se resolvían con modernidades efímeras o siguiendo la
corriente.
De uno recuerdo su ironía para referirse a los economistas vinculados a la
Banca, sus análisis certeros sobre el TLC y la actuación que lo proyectó al
frente del Ministerio de Economía.
Del otro recuerdo los cuestionamientos a Alberto Dahik, casi un padre del
neoliberalismo ecuatoriano; su defensa de la lucha ecuatoriana en el Cenepa,
creo que hasta llegó a ponerse a disposición de las fuerzas armadas; su
trabajo con el movimiento indígena y los movimientos sociales; sus trabajos
sobre la realidad económica, su trayectoria, su frontalidad. Cierta vez le
hicieron un juicio por difamación o algo así, debido a un comentario que
hizo en Ecuavisa. Muchos nos solidarizamos con el "periodista" si carnet,
pero los gremios de periodistas ni se inmutaron.
Uno protagonizó un hecho que quedará marcado en la historia del Ecuador,
primero reivindicando la dignidad ante el bombardeo colombiano, y luego
denunciando sin temor la injerencia de la CIA en los servicios de
inteligencia ecuatorianos, Fue audaz tocando resortes del poder oculto. Se
jugó por una posición firme en el conflicto con Colombia y ante las fuerzas
armadas, a pesar de lo mal asesorado que está en ambos temas, y de los
errores que le han hecho cometer en esos temas. Asumió liderazgo y, sin
duda, hay que apoyarlo.
El otro protagonizo un hecho de suma trascendencia para un gobierno que
quiere ser de izquierda, cuando realizó una intervención magistral en
defensa del mandato minero, mandato que significa un quiebre entre la larga
noche neoliberal y una economía al servicio de la gente y la naturaleza. Fue
audaz en defensa de los principios que siempre ha defendido. Se jugo, como
debe ser, por el consentimiento expreso de las comunidades afectadas por la
extracción de los recursos. Asumió liderazgo y, sin duda, hay que apoyarlo.
Uno y otro, con estilos diferentes, experiencias distintas y caminos
recorridos disímiles, marcan la realidad política del Ecuador actual y del
futuro.
Con uno y otro he tenido importantes discrepancias y buenos acuerdos, pero
no se puede negar la trascendencia que tiene y el liderazgo que han asumido.
Los dos tienen la audacia, la trascendencia y la credibilidad necesaria,
pero no solo se necesita audacia en un proyecto de transformación, hay que
ser transformadores, o sea revolucionarios. Y es necesario, sobre todo, que
el proyecto político siempre esté muy claro, no naufrague en los intereses
de pequeños grupos.
Más allá de las importantes discrepancias que puedan tener, y las que
otros puedan provocar, el momento histórico los colocó ahí para que caminen
juntos respetando sus identidades y sabiendo que la credibilidad de un
proyecto al que todavía le falta asentarse, recae sobre sus espaldas, no
sobre quienes tarde o temprano seguramente quedarán en el camino y en el
olvido.
Uno es el Presidente de la República, Rafael Correa, el otro es el
Presidente de la Asamblea Constituyente, Alberto Acosta. Ni uno ni otro
tienen derecho a fallar... y eso es bastante en este momento histórico de
América Latina.
***************************************
Venezuela no pagará ni 3 mil millones de dólares por
la nacionalización de Techint
***************************************
Chávez advierte que también podría expropiar Empresas Polar
La Jornada
29-04-2008
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, descartó pagar 3 mil o 4 mil
millones de dólares al grupo argentino-italiano Techint por la reciente
nacionalización de la empresa Ternium-Sidor, y advirtió que de no llegar a
un acuerdo expropiará la siderúrgica y tomará el control de la planta.
"No les voy a pagar 4 mil millones de dólares ni 3 mil por Sidor. Si no
llegamos a un acuerdo en horas, el martes firmaré el decreto de expropiación
y mandaré ocupar la fábrica", dijo en su programa semanal Aló Presidente.
El grupo argentino Techint, que controla 60 por ciento de las acciones de la
siderúrgica Ternium-Sidor, mediante el consorcio Ternium, mantiene
negociaciones con el gobierno de Venezuela desde el pasado 10 de abril,
cuando Chávez anunció la restatización de la acerera.
El presidente venezolano dijo que no desea "dañar" a los socios de Techint y
que está dispuesto a pagar un "precio justo", pero insistió en que no dará
los 4 mil millones de dólares solicitados por el consorcio, lo que tildó de
"risible".
Según el balance realizado por el gobierno venezolano, el precio de la
siderúrgica sería de 800 millones de dólares, descontando deudas. "Hemos
venido trabajando en el diagnóstico económico de la empresa, analizando
documentos que nos permitan establecer el valor de las acciones. Vamos a
comprar Ternium y nuestro análisis da aproximadamente 800 millones de
dólares como valor de la firma", expresó el sábado anterior el ministro
venezolano de Industrias Básicas y Minería, Rodolfo Sanz.
Agregó que de ese valor hay que descontar pasivos ambientales y laborales.
Además, algunas demandas que enfrenta la compañía, incluyendo una con la
estatal Petróleos de Venezuela por 200 millones de dólares por suministro de
gas.
Chávez subrayó que hace 10 años, cuando Sidor fue comprada por Techint, era
"más grande" y muchos equipos han sufrido "depreciación". Añadió que su
gobierno realiza investigaciones, debido a que "están apareciendo
contabilidades falsas, impuestos pendientes y pasivos", lo que podría bajar
el precio.
También durante su programa radial, amenazó con expropiar el principal grupo
de alimentos en el país, Empresas Polar, si la compañía dejaba de producir
harina de maíz.
"Mejor que cada quien asuma sus tareas, sus responsabilidades, para que los
sectores trabajemos juntos", expresó.
Empresas Polar está enfocada al sector de alimentos y bebidas. La firma
posee 30 plantas y más de 150 mil puntos de venta, según datos de la propia
corporación.
***********************************************
Alerta el presidente Hugo Chávez la guerra por los alimentos
************************************************
Fecha publicación: 25/04/2008
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, alertó sobre la posibilidad de
una guerra social desatada por la escasez de alimentos en el mundo, al
cuestionar el uso de tierras para la producción del biocombustible etanol
destinado a automóviles.
El mandatario lanzó el alerta durante una cadena de radio y televisión de
más de cuatro horas de duración que se transmitió desde el estado Barinas,
en el noroeste del país.
Chávez destacó que la producción de maíz en Venezuela aumentó casi 300 por
ciento en los últimos nueve años, desde su llegada al gobierno en 1999.
El jefe del Estado inauguró un Fondo de Desarrollo Agrario de 26
hectáreas, adscrito al Centro Genético Productivo Socialista Florentino,
dedicada al cultivo de semillas certificadas que luego son distribuidas a
los productores para aumentar las cosechas.
'Venezuela se salvará (de la crisis alimentaria), porque Dios es grande,
porque aquí llegó la revolución', dijo el mandatario durante un recorrido en
la zona acompañado por varios de sus más inmediatos colaboradores, entre
ellos el ministro de Educación y su hermano mayor, Adán Chávez.
Al acto también asistieron los ministros de Agricultura y Tierras, Elías
Jaua, y el de Alimentación, Félix Osorio.
El año pasado la producción de maíz alcanzó 2,2 millones de toneladas,
luego de que en un periodo de 10 años la producción cayó más de 30 por
ciento, al pasar de 1,2 millones de toneladas en 1988 a 980.000 toneladas en
1998.
'Llegará el día en que así como enviamos petróleo a otros países, podamos
hacer lo mismo con el maíz, porque la hambruna sigue creciendo', agregó
Chávez.
Por último, el presidente comentó la situación de crisis que vive Haití, a
donde el gobierno de Venezuela envió varios aviones con cargamentos de
alimentos.
======================================================
======================================================
ARGENTINA
***********************************
Renuncia ministro de Economía en Argentina
***********************************
TeleSUR
El ex ministro se convierte en el primer funcionario que deja de formar
parte del gabinete ministerial de la presidenta Cristina Fernández , desde
que ésta asumiera el cargo el pasado 10 de diciembre.
Tras fuertes rumores sobre su continuidad en el cargo, este jueves en horas
de la noche el ministro de Economía de Argentina, Martín Lousteau, renunció
al despacho que dirigía desde hace cuatro meses, según informaron fuentes
oficiales.
La salida de Lousteau parece estar vinculada con el conflicto agrario entre
el Gobierno argentino y las cuatro entidades del campo, que el mes pasado
protagonizaron una huelga de tres semanas para rechazar la política rural
implementada por la presidenta Cristina Fernández.
El pasado 11 de marzo, el Ejecutivo argentino anunció un programa de aumento
de impuestos a las exportaciones agrícolas en rubros como el trigo, la soya
y sus derivados, que gozan de altos precios en los mercados internacionales
y le aportan al país unos 24 mil millones de dólares anuales, de los cuales
poco menos de la mitad son captados por las arcas fiscales.
El aumento de las retenciones desató una dura protesta de los patronales
agrarios que durante 21 días realizaron cortes de rutas en distintas
localidades del país.
Actualmente, el Gobierno y las organizaciones rurales adelantan
negociaciones para solventar las diferencias, luego de una tregua de un mes
que los terratenientes acordaron el pasado 2 de abril.
Según fuentes oficiales, Lousteau estaba enfrentado con el principal
promotor de una nueva metodología de medición de la inflación, el secretario
de Comercio Interior, Guillermo Moreno, situación que generó conflictos
dentro del Gabinete.
El ex ministro se convierte en el primer funcionario que deja de formar
parte del gabinete ministerial de la presidenta Cristina Fernández, desde
que ésta asumiera el cargo el pasado 10 de diciembre.
Nuevo ministro
El funcionario saliente será sustituido por Carlos Fernández, quien venía
desempeñándose como presidente de la Administración Federal de Ingresos
Públicos (AFIP).
Tras realizar la mayor parte de su carrera política en la provincia de
Buenos Aires, pasó a cumplir funciones a nivel nacional durante el segundo
trimestre de 2006, cuando Carlos Mosse fue puesto al frente de la Secretaría
de Hacienda.
Entre mayo de 2006 y marzo de 2007, Carlos Fernández estuvo al frente de la
subsecretaría de Relaciones con las Provincias, del Ministerio de Economía.
Asimismo, se ocupó de la cartera de Hacienda provincial de Buenos Aires, y
la subsecretaria de Política y Coordinación Fiscal bonaerense.
Este viernes, Fernández expresó: "Hace años que trabajo con este Gobierno y
voy a aportar todo lo que pueda para este país que quiero mucho".
"Soy un trabajador. Formo parte de este Gobierno, estoy orgulloso y voy a
ser lo posible para este país", destacó.
El nuevo ministro asumirá el cargo este viernes en horas de la noche.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ARGENTINA
*************************************
El gobierno organiza un "golpe de mercado"
*************************************
Jorge Altamira
26.04.08
Con la nueva devaluación el kircherismo buscaría compensar a la
patronal agraria por el efecto de las retenciones sobre las exportaciones
Desarrollemos la alternativa socialista al agotamiento del régimen
La caída violenta de las cotizaciones de los títulos de la deuda
pública de Argentina señala otra fase de la crisis de conjunto (financiera y
política) que puso de manifiesto el choque entre el gobierno y las
organizaciones patronales del agro. Los especuladores están vendiendo los
bonos que tienen en su poder, e incluso las acciones de numerosas empresas,
para comprar dólares en el mercado de cambios y sacar sus capitales del
país.
El martes 22, el Banco Central tuvo que vender unos 150 millones de
dólares, mientras el peso se devaluaba a 3,20 el dólar. En algunos casos los
especuladores compran acciones (por ejemplo de Petrobras), que luego
revenden en los mercados del exterior con el mismo resultado de transferir
los capitales fuera de Argentina. El Banco Central se vio incluso obligado a
re-comprar los títulos que emite para absorber la emisión de moneda, con lo
cual brindó a los especuladores, en particular a los bancos, un mayor
circulante en pesos para que salieran a venderlos a cambio de dólares. Esta
'corrida' no anticipa un derrumbe monetario de las características de la
crisis de 2001 o, antes de eso, lo que ocurrió entre 1989 y 1991. Sí pone de
manifiesto, sin embargo, el derrumbe del 'modelo productivo' y de su gestión
política, lo cual llevará, a su debido tiempo, a nuevas crisis económicas y
políticas, porque el proceso nacional está determinado, en última instancia,
por la crisis capitalista internacional.
Defol, el tercero
Lo que atiza la especulación contra la deuda pública es el rumor de
que el gobierno impulsaría una nueva devaluación de la moneda. Con semejante
acción, el kircherismo buscaría compensar a la patronal agraria por el
efecto de las retenciones sobre las exportaciones y también estaría
satisfaciendo la presión de un sector de la patronal industrial para
encarecer las importaciones. Pero la otra finalidad de una devaluación sería
desvalorizar o 'licuar' aún más la deuda pública nominada en pesos para
forzar a un canje de ella por deuda nueva, que no se ajuste por CER y a
plazos más extensos.
La deuda nacional es de unos 150.000 millones de dólares, un 40 por
ciento de ella en pesos, que se indexa de acuerdo con la evolución de los
precios minoristas. Argentina tiene que pagar, en los próximos cuatro años,
unos 65.000 millones de dólares de deuda, tanto por capital como por
interés, pero podría ser muchísimo más si la inflación se dispara y la
relación peso/dólar se mantiene estable, no digamos si se revaloriza el
peso. La manipulación del CER, por parte de Moreno, ya resulta en una
desvalorización de la deuda en pesos y, por lo tanto, en una suerte de
declaración de defol sobre su pago; una devaluación con índices manipulados
significaría una nueva declaración de incumplimiento, la tercera en menos de
diez años.
La fuga de capitales es protagonizada por los bancos, que son los
mayores tenedores de títulos de deuda, y por las AFJP, que son sus filiales.
Con esta maniobra las AFJP reconvierten a dólares el dinero que tenían
invertido en el exterior, en especial en la Bolsa de Sao Paulo, y que han
debido repatriar por una resolución oficial. El canje de deuda que contempla
el gobierno pagaría tasas de interés más elevadas y ajustables, aunque no al
costo de vida, lo cual constituye un resarcimiento en beneficio de los
especuladores.
Cristina al gobierno
La 'corrida' cambiaria no pone en peligro las reservas del Banco
Central, pero deja claramente expuesto el impasse del régimen económico que
ha improvisado el kirchnerismo. A pesar de un saldo favorable del comercio
exterior y de la elevada recaudación fiscal, enfrenta una crisis de pagos.
Incluso tiene pendiente la renegociación de la deuda con los países del Club
de París (seis mil millones de dólares) y con los llamados 'bonistas'
(veinte mil millones). Es precisamente por esta crisis de pagos que ha
establecido las retenciones móviles a la soja, que son el objeto de la
crisis con la patronal agraria.
Para obtener fondos para el pago de la deuda, el gobierno ha debido
aceptar préstamos a una tasa de interés cercana al 14 por ciento, lo cual es
una suerte de canje de deuda a precios más altos, y sigue metiendo la mano
en la Anses, a la cual paga, sin embargo, tasas confiscatorias - 8,5 por
ciento anual en pesos- , provocando "una pérdida de valor de su fondo
patrimonial" (Clarín, 23/4). Es claro que, en estas condiciones, los
jubilados no van a recibir ninguna clase de aumento que se corresponda al
incremento del costo de vida.
El problema es que el planteo de devaluar una vez más el peso, hacer
el canje de deuda y reforzar el control de los precios ha desatado una
crisis adicional a la agraria, aunque en la misma línea. Los mentideros
aseguran que este programa es rechazado por Alberto Fernández, Martín
Redrado, Lousteau y otros; o sea, se va de cabeza a una crisis de gabinete
(que tampoco funciona como tal).
Según los disidentes, se debería proceder de otro modo, o sea al
revés: dejar que se revalorice el peso y normalizar el pago de la deuda
externa mediante acuerdos con el Tesoro norteamericano y el Club de París.
Se lee en algunos diarios que el oficialismo imagina poner a Kirchner Néstor
como jefe de gabinete, lo cual equivaldría a la neutralización de la
Presidenta, al estilo de lo que piensa hacer Putin en Rusia, lo cual la
convertiría en una Isabelita pero con esposo presente. Todas las
informaciones coinciden en que la evaluación de la Presidenta ha caído 15
puntos en algunas semanas, una suerte de declaración de defol político.
El 'modelo' kirchnerista se agota precisamente cuando alcanza el
suceso más grande que hubiera podido imaginar: su adopción por parte nada
menos que de Bush, que está desvalorizando el dólar en grande para arribar a
los mismos objetivos que se dio la 'burguesía nacional' en Argentina:
incentivar las exportaciones, frenar las importaciones y, por sobre todo,
'defoltear' la deuda pública y privada de la 'burguesía nacional'
norteamericana. Lamentablemente, para la 'burguesía patriótica' local no es
posible agregar una devaluación del peso a la devaluación del dólar sin
provocar una estampida inflacionaria. El dólar se devalúa precisamente para
descargar la crisis norteamericana sobre sus competidores; es decir, el
resto del mundo.
Alternativa
Asistimos a una crisis de conjunto del capital, estratégica, a una
crisis de régimen que se desarrolla a nivel mundial. Los desalojos de más de
dos millones de familias en Estados Unidos y varias decenas y centenas de
miles más en España y Gran Bretaña, por la crisis hipotecaria; el desempleo
que provoca la recesión mundial; la carestía mundial debida a la
especulación internacional sobre los alimentos; el hundimiento de los
sistemas de previsión social y de salud por la crisis bancaria: esto es lo
que debe concentrar la atención de los luchadores y de la izquierda.
Hay que concentrarse en estructurar a la clase obrera como fuerza
histórico-política independiente, luchando en los sindicatos, formando a su
vanguardia, educando a la nueva generación. Este es el contenido fundamental
de la jornada de lucha internacional del 1o de Mayo.
Prensa Obrera
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ARGENTINA
*************************
Burgués sí, pero, ¿reformista?
************************
Por Atilio A. Boron
Martes, 29 de Abril de 2008
Eduardo Grüner publicó un interesante y sugestivo artículo con el título
"¿Qué clase(s) de lucha es la lucha del 'campo'?" (Página/12, 16 abril 2008)
con el cual tengo algunos acuerdos pero también bastantes discrepancias.
Quisiera tratar sólo una de éstas: su definición, a mi modo de ver muy
generosa, del kirchnerismo como un gobierno "reformista-burgués". Sin
embargo, esta caracterización provocó pocos días después la crítica de José
Pablo Feinmann quien dijo que sería infantil esperar que el gobierno de
Cristina fuera "revolucionario socialista". Y agregó, "hoy, un gobierno
reformista burgués es mucho más de lo que la Sociedad Rural, todo el
establishment y los Estados Unidos están dispuestos a aceptar en América
latina. Al reformismo burgués le dicen populismo y, para ellos, es la
peste".
Es cierto que el reformismo burgués sigue siendo tan inaceptable hoy como en
1954, cuando el ensayo tímidamente reformista burgués de Jacobo Arbenz en
Guatemala fue ahogado en un baño de sangre, y el Che conoció muy bien esa
historia como para sacar las adecuadas lecciones del caso. Pero, ¿sobre qué
base califican tanto Grüner como Feinmann al gobierno de los Kirchner como
"reformista"? ¿Cuáles fueron las reformas que impulsaron y ejecutaron? Por
supuesto, no es este el lugar para realizar un balance de lo actuado en el
período abierto con la asunción de Néstor Kirchner el 25 de mayo del 2003.
Digamos, eso sí, que el mayor acierto del período fue la política de
derechos humanos, más allá de algunas inconsistencias (entre otras cosas,
expresadas en la total incapacidad para proteger testigos como Julio Jorge
López, desaparecido como en los tiempos de la dictadura) y que el otro logro
de la gestión, menos importante que el anterior, se produjo en el campo de
la política exterior, acompañando -no obstante sin mayor protagonismo- el
embate de Chávez en contra del ALCA. No obstante, mismo en este terreno el
panorama no dejó de tener llamativos contrastes porque simultáneamente
Kirchner rechazaba reiteradas invitaciones para visitar Cuba, se mantenía al
margen de la Cumbre de los No Alineados realizada en La Habana y viajaba a
Nueva York, en 2006, para participar en la Asamblea General de la ONU
rematando su viaje con una insólita visita a la Bolsa de Valores de Nueva
York y declaraciones, a cuál más desafortunada, sobre el futuro capitalista
de la Argentina. Para colmo, el año pasado cedió ante la presión de
Washington e impulsó la aprobación, con fulminante rapidez, de una absurda
legislación "antiterrorista" que en manos de cualquier otro gobierno puede
ofrecer el marco legal necesario para la completa criminalización de la
protesta social y la disidencia política.
Esos son los dos puntos fuertes del kirchnerismo, ayer y hoy. Admitido.
Pero, ¿dónde están las reformas que excitan la generosidad de Grüner y la
réplica de Feinmann? No las veo. Para los incrédulos los invito a comparar
la gestión del kirchnerismo ya no con el reformismo socialdemócrata
escandinavo sino con las del primer peronismo, el del período 1946-1950. En
aquellos años se fortaleció al movimiento obrero, se aprobó una vasta
legislación laboral sin parangón en la periferia capitalista (vacaciones
pagas, aguinaldo, jubilaciones, estabilidad laboral, indemnizaciones por
despidos, tribunales de trabajo, accidentes laborales, obras sociales,
etcétera), se creó el IAPI, el Banco de Crédito Industrial, la flota
mercante del Estado, Aerolíneas Argentinas, y se nacionalizaron el Banco
Central, los depósitos bancarios, los ferrocarriles, los teléfonos, la
electricidad y el gas. Durante su exposición en la Cámara de Diputados, en
1946, Perón pronunció, a propósito de la nacionalización del Banco Central,
unas palabras que es oportuno recordar en los tiempos que corren en donde el
pensamiento único no cesa de alabar las virtudes de la supuesta
independencia de los bancos centrales. "¿Qué era el Banco Central? -se
preguntaba Perón-. Un organismo al servicio absoluto de los intereses de la
banca particular e internacional. Por eso, su nacionalización ha sido, sin
lugar a dudas, la medida financiera más trascendental de estos últimos
cincuenta años." Aparte de eso, el Estado pasó a ocupar un lugar decisivo en
la promoción de la industrialización y sus obras públicas -caminos, diques,
escuelas, hospitales- cubrieron prácticamente toda la geografía nacional.
Además se sancionó una nueva Constitución, en 1949, en la cual se establecía
una serie de derechos sociales a tono con las conquistas que en ese terreno
se estaban produciendo en el capitalismo europeo.
Un Estado inexistente
¿Y ahora? El Banco Central está en manos de un Chicago boy y la obra pública
paralizada. El Estado, destruido por el menemismo, sigue postrado: no puede
apagar un incendio de pastizales en una llanura porque carece sea del
dinero, o de la idoneidad, para adquirir un avión hidrante canadiense que
cuesta menos de veinte millones de dólares y que hubiera acabado con el
fuego en un santiamén; no puede abastecer de monedas a la población; no
puede regular ni supervisar el funcionamiento de las empresas privatizadas,
y entonces los usuarios del ferrocarril periódicamente incendian estaciones
y formaciones para hacer oír su protesta; no puede cobrarle impuestos a
Aeropuertos 2000 y entonces se asocia en calidad de "socio bobo" y
minoritario a la empresa en lugar de exigir el pago de lo adeudado; no puede
garantizar que los caminos y rutas privatizadas estén en correcto estado de
mantenimiento mientras decenas de viajeros mueren a diario en horribles (y
evitables) accidentes; asiste de brazos cruzados a la desintegración de la
red ferroviaria nacional y como única política propone un "tren bala"; no
exige a las aerolíneas privatizadas que cumplan un diagrama de vuelos que
sirva para integrar las principales ciudades del país, que los fines de
semana se quedan aisladas; se muestra indiferente ante el saqueo de los
recursos naturales, desde el petróleo y el gas hasta los minerales, y ante
el gravísimo deterioro del medio ambiente causado por las explotaciones
mineras; prosigue sumido en un estupor catatónico ante el calamitoso
derrumbe de la educación y la salud públicas, sin que se le ocurra poner un
centavo para remediar la situación, al paso que se ufana de los 50.000
millones de dólares atesorados -al igual que Harpagón, el protagonista de El
avaro de Molière- mientras el pueblo pasa hambre, no puede educarse ni
cuidar de su salud. Pese a disponer de una mayoría absoluta en ambas Cámaras
del Congreso -que vota a libro cerrado cualquier proyecto que ordene la Casa
Rosada-, Kirchner no envió una sola propuesta para reformar la estructura
tributaria escandalosamente regresiva de la Argentina o para establecer una
legislación que posibilitase un combate efectivo contra el desempleo, la
exclusión social y la pobreza. Tampoco iniciativa alguna para recuperar el
patrimonio nacional rematado durante el menemismo. Un gobierno que, por otra
parte, a más de cinco años de inaugurado todavía no definió una política de
distribución de ingresos, consolidación del mercado interno y desarrollo
nacional. Es cierto que se disminuyó la proporción de pobres e indigentes,
pero ésta aún se encuentra por muy encima de los valores existentes al
inicio de la actual fase democrática de la Argentina, hace un cuarto de
siglo. Con un agravante: que este gobierno dispuso de una coyuntura
económica excepcional, como ningún otro en nuestra historia, lo que torna
aún más imperdonable que una parte al menos de esa riqueza no hubiera
llegado a satisfacer las demandas populares. Y pese a sus estentóreas
denuncias en contra de la dictadura, dos piezas maestras de ese régimen: la
Ley de Entidades Financieras y la Ley de Radiodifusión continúan en vigencia
hasta el día de hoy. La renta financiera sigue estando libre de impuestos
así como las ganancias resultantes de la venta de sociedades anónimas. Y el
Gobierno sigue sin otorgarle el reconocimiento oficial a la CTA y
convalidando, de ese modo, el control político de los sectores populares en
manos de una burocracia cuyo desprestigio es absoluto. Esto explica, en gran
medida, la indiferencia popular ante la ofensiva del mal llamado "campo": el
pueblo no salió a la calle a defender su gobierno porque no lo siente suyo.
Y tiene razón. Sería bueno que el Gobierno dedicara algún tiempo a
reflexionar sobre la génesis de esta alarmante pasividad popular.
La anterior es una lista incompleta y parcial, pero suficiente para
demostrar que bajo ningún criterio mínimamente riguroso estamos en presencia
de un gobierno reformista. Es un gobierno "democrático burgués" (con todas
las salvedades que suscita esta engañosa expresión), pero donde el
componente "burgués" gravita mucho más que el "democrático" y en donde el
reformismo sólo existe en el discurso, no en los hechos. Es asombroso
escuchar, como ha ocurrido reiteradamente en los últimos años, las
invocaciones de los distintos ocupantes de la Casa Rosada exhortando a los
argentinos a redistribuir el ingreso y a repartir de modo más equitativo la
riqueza. En fechas recientes la Presidenta volvió a insistir sobre el tema,
a propósito del paro agrario. Pero, si no lo hace el Gobierno, ¿quién lo
puede hacer? ¿Qué esperan? Si por mí fuera emitiría un decreto de necesidad
y urgencia desde mi cátedra de Teoría Política y Social de la UBA
instituyendo una radical reforma del régimen impositivo y utilizaría ese
dinero para mejorar los ingresos de todos quienes estén por debajo o un poco
por encima de la línea de pobreza, pero, ¿quién me haría caso?, ¿qué juez
atendería la demanda de los eventuales beneficiarios?, ¿cómo podría obligar
a los contribuyentes más ricos y a las grandes empresas a pagar el nuevo
impuesto? El Gobierno debería abstenerse de formular ese tipo de estériles
exhortaciones.
El posibilismo es inaceptable
Creo que lo anterior demuestra con claridad que no hay "reformismo burgués".
¡Ojalá lo hubiera! No porque el reformismo satisfaga mis esperanzas sino
porque al menos nos posibilitaría avanzar unos pocos pasos en la
construcción de una verdadera alternativa, es decir, una salida post
capitalista a esta crisis sin fin en que se debate la Argentina, sea en el
estancamiento tanto como en la prosperidad económica (que llega a unos
pocos).
Por eso es que disiento de lo que plantea Grüner cuando dice que "si alguien
nos chicanea con que terminamos optando por el 'mal menor' no quedará más
remedio que recontrachicanearlo exigiéndole que nos muestre dónde queda,
aquí y ahora, el 'bien' o su posible realización inmediata." ¿Dónde queda el
"bien"? Eso lo sabe Grüner tanto como yo: el "bien" es el socialismo. Pero
mientras maduran las complejas condiciones para su construcción es posible
la realización inmediata de algún "bien", de algunas reformas que pongan fin
a la escandalosa situación en que nos hallamos. ¿O me va a decir que hará
falta una revolución socialista para aproximar la estructura tributaria de
la Argentina a la que tienen países como Grecia y Portugal en la Unión
Europea, para no hablar de la que existe en Escandinavia? ¿Será preciso
asaltar el Palacio de Invierno para que las retenciones al agro -totalmente
justificadas en la medida en que se discrimine entre los distintos estratos
del patronato agrario- se coparticipen con las provincias y sean asignadas
exclusivamente a combatir la pobreza y a reconstruir la infraestructura
física del país y no al pago de la deuda? ¿Tendremos que subirnos a la
Sierra Maestra para que el Estado regule cuidadosamente el desempeño de las
privatizadas y avance en un programa de "desprivatización" para aquellas que
se compruebe que han estafado al fisco y a los usuarios? ¿Habrá que esperar
el cañonazo del Aurora para derogar la Ley de Entidades Financieras de
Martínez de Hoz? En suma: no es un tema de chicanas o recontrachicanas, sino
de exigirle al Gobierno que haga lo que debe hacer. Que tenga la osadía de
ser un poquito reformista. Y si no hace lo que hay que hacer es porque no
quiere, no porque no puede. Y si no quiere no veo la razón para que tengamos
que apoyarlo en contra de un fantasmagórico "mal mayor", espectro
invariablemente agitado por quienes quieren que nada cambie en este país y
que termina en el posibilismo y la resignación. Como creo que estas dos
actitudes son inadmisibles, ética y políticamente, es que me opongo a entrar
en el repetido juego de "nosotros" o el "mal mayor", que desde hace décadas
viene empujando a la Argentina hacia el abismo y hacia nuestra degradación
como sociedad. Tiene razón Grüner cuando dice que "no estamos ante una
batalla entre dos modelos de país; el modelo del Gobierno no es
sustancialmente distinto al de la Sociedad Rural". Corrijo: es un solo
modelo, pero no es el de la Sociedad Rural, pobrecita, sino el de los
grandes ausentes de este debate y que los compañeros del Mocase
oportunamente trajeron al primer plano en su nota del viernes 25 en
Página/12: es el modelo del gran capital transnacional, cuyas naves insignia
en materia agraria son Monsanto, Dupont, Syngenta, Bayer, Nidera, Cargill,
Bunge, Dreyfus, Dow y Basf. Y si este modelo prosperó fue porque desde Menem
hasta nuestros días -aclaro, dada la susceptibilidad ambiente, que me parece
un disparate decir como lo hace cierta izquierda trasnochada, que este
gobierno es igual al de Menem- no hubo un solo gobierno, tampoco el de los
Kirchner, que intentara cambiar el modelo agrario-exportador y poner fin a
la sumisión de nuestro país a las transnacionales. Todos facilitaron cada
vez más las cosas para que la Argentina se convierta en una especie de
emirato sojero, y si hoy el Gobierno se queja de la rapacidad "del campo"
sería bueno que se interrogue por qué no hizo nada para impedir que
lleguemos a esta situación. Por lo tanto, lo de "reformista" es una
concesión gratuita a un gobierno que, por lo menos hasta ahora, no ha hecho
ningún esfuerzo serio para hacerse acreedor de ese calificativo.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ARGENTINA
Lo que muestra la crisis
***********************
Una luna de hiel
***********************
Por: Daniel Cadabón
(especial para ARGENPRESS.info)
Fecha publicación: 28/04/2008
Por suerte, para la salud mental de los argentinos, las encuestas sobre los
grados de adhesión popular a la figura presidencial han dejado de
publicarse; todas las previsiones y mediciones secretas indican que los
índices de popularidad están muy devaluados, esto amerita silenciar las
encuestas, por lo menos, hasta que se produzca un milagroso "relanzamiento"
previsto para el 25 de mayo próximo. A no dudarlo, Cristina-Kirchner está a
la baja.
Comienzan a tirar lastre
El joven Martín Lousteau, que terminó sus días como ministro de economía con
el piso serruchado con la conmovedora motosierra moreno-kirchnerista, sufre
ahora, que se comienza a sacar leña del árbol caído, las consecuencias de un
desenfreno juvenil que lo llevaron a mostrarse demasiado amistoso con los
mandantes del norte que demandan un acuerdo urgente con el Club de París.
La formación intelectual colonizada del ex ministro, fue lo que lo llevó a
sincerarse en su último viaje a EE. UU. con los operadores financieros
coloniales: "el gobierno prepara un nuevo canje de la deuda externa" dijo y
explotó una bomba; ya que, traducidas al lenguaje financiero internacional,
sus declaraciones significan: "muchachos, si no nos dan una mano con la
crisis de las retenciones, no tenemos un mango para pagarles".
La respuesta no se hizo esperar, los acreedores internacionales presionaron
por los plazos e iniciaron una incipiente corrida cambiaria, que obligaron a
mover las reservas y al propio Lousteau.
El proceso devaluatorio y la carestía que se vienen, como parte de la
ofensiva de los mercados internacionales y nacionales para descargar, una
vez más, el "cambio del modelo" sobre las espaldas de los trabajadores y el
pueblo, y que ya debutó mandando debajo de la línea de la pobreza a cerca de
300 mil trabajadores en el último trimestre, también ahora son un "asunto de
Lousteau".
El despido del ministro es, por otro lado, una prenda de amor para "la puta
oligarquía". Lousteau, es el responsable de la crisis política a la que se
asiste: se informa que las retenciones móviles que provocaron el presente
tembladeral y que, "no fueron lo suficientemente consultadas con la
presidenta, son responsabilidad de Lousteau". ¿Una salida indolora de la
crisis de las retenciones, para la imagen presidencial? La presencia de los
representantes de las entidades agrarias en la asunción del nuevo ministro
parece indicarlo así. Los gritos incendiarios que el expresidente viene
entonando desde hace dos días, tendrían la estrategia del tero, los huevos
se cocinan en otro lado.
Los gritos del tero
Néstor Kirchner, volvió a las tribunas para gritar su enojo con una
situación que desluce sin contemplaciones el gobierno matrimonial. Los
gritos del ex-presidente quieren aparecer como los de un hombre indignado
que sale a la lucha en defensa de su vapuleada mujer, un verdadero
caballero. Pero, en realidad son el resultado de las contracciones de un
parto; los tenedores de bonos, los organismos internacionales, el Fondo
monetario y el propio Sarkozy, le están haciendo parir sus políticas
demagógicas en trono a la renegociación de la deuda externa, anunciadas en
su momento como las "más exitosas de la historia".
Kirchner también grita, intentando tapar el estruendo que provoca la caída
de la "nueva política". Inaugurada por el ex presidente, recién asumido, la
"nueva política". contó con el entusiasta apoyo de todo el complejo
colectivo intelectual centroizquierdista. Ahora, a partir de que el Néstor
asume la regeneración del pejotismo, está categóricamente al horno, porque
la hegemonía está definitivamente al horno. Los progres que acompañaron este
proceso, creyendo encontrarse ante la refundación del movimiento popular que
los tendría como participes necesarios, se conforman, en el presente, a
estar confinados al rol de observadores. ¡Cuanta miseria intelectual!! la de
aquellos que venían a cambiar la historia y que terminaron fundando un
Observatorio, que funcionará como kiosco de diarios.
Los borocotizados... partidos
Otros que están al horno son los radicales K. Estos hombres se creyeron que
la fiesta kirchnerista no tendría final y prestaron su casa para los
festejos. Dispuestos al canje, renunciaron a su partido por sumarse al club
de borocotizados; después de haber abrevado largamente en la fuente del
oportunismo, y terminada la fiesta, no sólo sufren la resaca, sino que caen
en la cuenta de que sus socios les saquearon la casa.
Por último, otros que están a la baja son los inefables "progres sindicales"
El progresismo argentino, nucleado en la conducción de la CTA y que ha
sabido alinearse en esta última etapa como un defensor a ultranza de las
políticas del matrimonio, se encuentra atravesando por un profundo estado de
confusión y enfrentamiento entre sus propias filas. El acompañamiento sin
principios al matrimonio presidencial, ha terminado por colocarlos al borde
del divorcio en su propia familia.
¿Una nueva política es posible?
Desde que las negociaciones entre el gobierno y el "campo" se transformaron
en una porfiada pugna, un sector del progresismo criollo creyó encontrar el
prodigioso anillo que le calzara al dedo y que les permitiera volcar el
plato para el "lado popular".
El enfrentamiento, presentado como una suerte de emancipación en contra de
"la puta oligarquía y de los gorilas de derecha" suponía profundizar y
justificar, de una forma más abierta (si se puede) sus políticas de alianza
con la plutocracia kirchnerista que dirige el estado.
El kirchnerismo en esta batalla -declaran- encarna la reconstrucción del
poder popular. El "campo", la vuelta al pasado golpista.
El conflicto con el "campo" ha abierto un interesante debate entre la
pequeña burguesía porteña, que habrá que seguir en todo su desarrollo
¿fueron los caceroleros porteños agentes de la ignota Pando? O ¿fueron la
expresión política de un movimiento de oposición a las políticas
profundamente capitalistas y derechistas del kirchnerato?
Nadie, entre los progres del campo y la ciudad, supuso que los enredos del
sainete criollo se llevaría puesta la famosa "unidad en la diversidad", tan
afanosamente laborada sobre las bases de un horizontalismo sin principios y
un interés económico particular.
La ideología progresista, que hasta hace poco aparecía sólidamente
implantada en un amplio espectro del pensamiento político, académico y
cultural, ha entrado a partir de los piquetes agrarios y de la intervención
de los trabajadores con juicios independientes sobre las políticas de
miseria salarial del kirchnerismo, en una crisis de carácter estructural;
esto, por la unidad que cada uno de los grupos, manifiestan con los dos
princípiales contendientes y con los intereses económicos e ideológicos de
los patrones de turno.
El conflicto agrario provocó, entre otras cosas, la división de lo que se
exhibía como indivisible y un consecuente duelo que impresiona como
inevitable. ¿Qué duelan los hombres que dirigen la CTA? Su propio
oportunismo y la condición de posibilidad de seguir engañando a los
trabajadores.
Oportunistas sindicales y oportunistas rurales
Hugo Yasky, que representa a uno de los sectores que declaró su amor
incondicional al gobierno, hoy anda medio desvelado porque no consigue
embrollar al pueblo y a los trabajadores con sus discursos. Es que Yasky
trata de demostrar, contra toda lógica y evidencia empírica, que a pesar de
la suba de precios, el congelamiento salarial y los acuerdos
internacionales, para acelerar el pago de la deuda con los organismos
financieros, el kirchnerismo no pierde el carácter nacional y popular con el
que se autoinvistió.
Los yaskistas y el resto de "progres" suscriptores de página, se empeñan en
absolver al gobierno de los acuerdos internacionales con el Banco Mundial,
el Club de París y el FMI, mientras destacan su carácter "nacional", que es
lo que justifica el armado de un frente político con el kirchnerismo. Este
gobierno nacional ha reprimido, hace apenas dos semanas atrás, a los
hambreados de Haití que salieron a la lucha pidiendo pan. Las tropas
argentinas en colaboración con tropas de otros países latinoamericanos están
implantadas en la isla a pedido de EE. UU. para que impidan la
autodeterminación del pueblo, en la pequeña isla caribeña.
De paso, los yaskistas, continúan considerando al régimen como un
"movimiento popular", dejando de lado, que lo que ha caracterizado al
kirchnerismo en todos estos años, fue la aplicación de métodos represivos en
contra de los trabajadores que luchan por sus derechos. Mafissa, en La
Plata, donde un desalojo policial dejó 18 trabajadores procesados o IMPA en
capital, son los ejemplos más cercanos de esta política "popular", pero no
son los únicos: están en sintonía con los antecedentes de las represiones a
los trabajadores de Las Heras, del Francés, los docentes de Santa Cruz, los
trabajadores del casino y de las patoteadas a chóferes de "la 60", de las
agresiones a los trabajadores de Rigolleau, y tantas otras.
En el otro rincón, se encuentran "los progres del campo", de las
Federaciones Agrarias, también pertenecientes a la CTA.
Estos hombres, también con vocación frentista, ponen un entusiasmo similar
para mantenerse en un frente opositor al kirchnerismo; en este caso, optaron
por la Sociedad Rural, Coninagro y CRA, otras variantes patronales.
El frente agrario esta armado detrás de un programa reaccionario. Pero si
para algo sirve, es para confirmar que una de las más gastadas consignas
centroizquierdistas: "otra política es posible" puede transformarse en
realidad, sobre todo, en medio de un conflicto, que ya se llevó puesto al
joven Lousteau y que aun amenaza con fagocitarse a más de un ministro, junto
a una abundante porción de capital político K.
Tanto el acuerdo con el kirchnerismo, como el acuerdo con las entidades
rurales, coloca a la Central de trabajadores como rehén del programa de la
burguesía, impidiendo una intervención de los trabajadores y el pueblo en la
crisis abierta.
Sindicalistas "progres"
Los "progres" kirchneristas, representantes fundamentales de los
trabajadores públicos y docentes, entre otros, compiten entre sí por ver
quien se muestra más pollerudo en su afán de seguir atados al carro del
poder. Han abandonado cualquier propuesta de independencia política, que
marque alguna salida a una situación que ya ha llevado a que millones de
argentinos vuelvan a caminar por debajo de la línea de la pobreza en medio
de un cuadro de brutal transferencia de ingresos por medio de la inflación.
Tan vergonzante es su accionar político y gremial que no fueron capaces de
organizar una medida de paro nacional para el 4 de abril, primer aniversario
del asesinato del profesor Carlos Fuentealba, justificándose en que la
"ofensiva de la derecha, que encontramos detrás de lockout campero, no
amerita debilitar al gobierno con un paro, por más justo que este se pueda
mostrar".
Ese 4 de abril, el paro entre los docentes se realizó igual y fue masivo en
todas las provincias del sur, en algunas del norte y en por lo menos 15
seccionales de la provincia de Buenos Aires; lo que destaca no sólo una
actitud de solidaridad para con el compañero asesinado, sino
fundamentalmente, un animo de lucha intacto en las bases del magisterio,
para retomar la lucha por las reivindicaciones salariales.
La burocracia kirchnerista de Yasky-Maldonado- Baradel, por el contrario,
privilegiaron sus acuerdos con el poder, sin siquiera tener en cuenta, que
de esta manera, "eran funcionales a la derecha": Sobisch.
La actitud, de desmarcarse del reclamo de justicia por el maestro asesinado,
tuvo un alto costó para la burocracia docente; ninguno de los popes de la
CTA pudo realizar sus "radicalizados discursos populares" en el acto
realizado en Neuquén por Fuentealba. Definitivamente estos muchachos van a
la baja.
Camperos "progres"
El frente de la Federación Agraria de los Buzzi y De Angelis, se ha
consolidado como un bloque que impide dotar de un programa independiente a
la "rebelión chacarera".
La masiva movilización rural que recorre los pueblos del interior está
condenada de esta manera a agotar su energía detrás de los negociados que
realicen las patronales de las grandes entidades.
Más temprano que tarde los chacareros deberán comprender, que cualquier
lucha que encaren por la democratización de las relaciones económicas en el
campo, debe partir de la expropiación de los grandes terratenientes y de
ponerle fin a las maniobras financieras de los pooles de siembra
administrados por los socios del kirchnerismo, caso contrario serán
fagocitados por las ardides entre el gobierno y los representantes
financieros de los agronegocios y los exportadores asociados a las grandes
entidades.
La FAA, en la medida en que siga dentro de un frente con CRA, Sociedad Rural
y Coninagro, terminará siendo la depositaria de la crisis que asoma entre
las bases que le pusieron el cuerpo a las protestas agrarias.
La presencia de los representantes de CRA y la SR en la asunción de un nuevo
ministro Fernández, esta vez al Ministerio de Economía, es el dato de la
hora.
El problema agrario no se resolverá en la ruta con las carabinas "winches"
en las manos, como declara De Angelis, sino en medio de los cabildeos y
conspiraciones dentro de los edificios del poder.
El gobierno se encuentra negociando con dos frentes patronales: las
entidades agrarias y los industriales devaluadores. Unos y otros reparten
sus adhesiones al gobierno de Cristina-Kirchner, en forma episódica y acorde
a como se desenvuelve la situación.
Ninguna alianza es, en este momento, estratégica y esto es lo que hace al
núcleo del problema político. Los sectores arrendatarios que forman los
pooles, plantean el tema de dejar sin efecto el alza de las retenciones con
un ojo puesto en el gobierno y el otro en los piquetes.
Los sectores latifundistas, propietarios de grandes extensiones de tierra,
temen que frente a los acuerdos de compensación a los grupos parásitos que
se seguirán llevando las mejores tajadas, las asambleas agrarias tomen un
curso independiente y comiencen a discutir el problema de la propiedad del
latifundio.
Todos temen por igual a la movilización popular: exportadores,
latifundistas, acopiadores, agiotistas y la burguesía agrofinanciera.
La Federación agraria puede creer que está haciendo un gran negocio al
enyuntarse con los oligarcas. Pero en realidad es al revés, a ellos les
tocará desmantelar las asambleas y ordenar a la tropa la vuelta al campo.
Tarea que, hoy por hoy, no aparece fácil.
Nos encontramos frente a una crisis capitalista extraordinaria, cuyos
alcances desconcierta a los propios intervinientes. Una verdadera "luna de
hiel", a poco más de cien días de asumido el mandato presidencial por
Cristina-Kirchner.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ARGENTINA
*********************************
PJ: ¿El partido de los Derechos Humanos?
********************************
Por: Alcira Argumedo (TMO)
Fecha publicación: 23/04/2008
El Documento de Santa Fe IV del 2001 -guía de las estrategias de George
W.Bush- señala: 'En este momento de la historia, Estados Unidos se encuentra
en los primeros estadios de un desafío mayor a nuestro sistema político,
concretado en la penetración de nuestro hemisferio. No está usando
necesariamente medios militares tradicionales'.
Confusiones entre el campeón y la copa
A veces se producen confusiones en los méritos y el protagonismo de
diferentes actores, cuyo resultado son absurdas paradojas. Es el caso del
corredor que gana la carrera de los 10.000 metros llanos y sale campeón:
como corresponde, determinada persona le entrega una copa. Pero, quizás
debido a la emoción o al cansancio, el corredor comienza a sentir que es
campeón porque ha recibido una copa y no por la carrera de los 10.000 metros
llanos. A su vez, ese sentimiento da un valor cada vez mayor a quien entregó
la copa. La carrera de los 10.000 metros llanos va quedando en la bruma; y
el corredor confundido idolatra y se subordina al que supuestamente tuvo
todo el mérito y la grandeza de hacerlo campeón, en tanto le entregó la
copa.
El peronismo es sin duda el fenómeno político argentino más difícil de
explicar. De todas formas, durante la vida del Gral. Perón hubo ciertas
líneas de definición de su política que se mantuvieron como una
constante -tanto en las etapas de gobierno como en el período de exilio- por
encima de las variaciones tácticas, las definiciones coyunturales, los
guiños y apoyos que descolocaban o jerarquizaban a sus múltiples y
contradictorias corrientes internas. La primera línea nace con la campaña
para las elecciones de febrero de 1946 bajo la consigna 'Braden o Perón':
nadie puede negar la persistencia de esa posición antiimperialista hasta su
muerte en 1974. La segunda se expresa en la sistemática promoción de los
derechos sociales y laborales, fundada con el mítico Estatuto del Peón
Rural, que sustenta a la justicia social y el bienestar de los trabajadores
como pilar esencial de sus concepciones. Finalmente, la defensa de los
intereses y recursos estratégicos nacionales -sintetizada en el artículo 40
de la Constitución de 1949- constituye la tercera de esas líneas
inconmovibles. La férrea lealtad popular concitada por estas definiciones
alimentaría la larga resistencia peronista durante dieciocho años, sin que
el grueso de sus protagonistas aspirara a recibir cargos o prebendas como
pago por sus luchas. Todo lo demás, está en discusión.
Miremos en ese espejo la reciente reorganización del Partido Justicialista
en el congreso del 7 de marzo de 2008. El periodista Horacio
Verbitsky -cuyas fuentes de información suelen ser muy buenas- señala en su
nota de Página 12 'Jaque a Kirchner', que la principal jugada estratégica
del futuro presidente del partido sería:'la redefinición del justicialismo
como el partido de los derechos humanos y el ingreso a la Internacional
Socialista.'(1) Se agrega así un elemento más a esa dificultad para explicar
el peronismo. Luego de una década de menemismo, ahora se plantea como el
'partido de los derechos humanos 'y busca 'vencer al tiempo' para 'volver a
enamorar a la juventud'. Pero el menemismo no dependió solamente de la
figura del señor Menem: para llevar adelante el proyecto más entreguista y
antipopular de la historia argentina, enarbolando las banderas del peronismo
y cantando la Marcha, necesitó del apoyo de muchos miles de cuadros; y lo
tuvo. En el campo de los Derechos Humanos, el 28 de diciembre de 1990 se
decreta el indulto a los responsables del genocidio y se mantiene la
aberrante Ley de Obediencia Debida, en un Parlamento dominado por el
peronismo. El mismo Parlamento que apoya la Ley de Reforma del Estado y con
ella las privatizaciones que entregan vilmente el patrimonio público -exacta
contracara del Artículo 40- además de imponer una legislación que barre con
todos los derechos de los trabajadores.
En 1991, siendo gobernador de su provincia Néstor Kirchner recibía a Menem
en un acto donde, entre otros conceptos, declaraba:'Aquí está el pueblo de
Santa Cruz apoyando el proyecto de transformación y cambio que la República
Argentina debe llevar adelante'.(2) Un proyecto de transformación y cambio
que incluía los indultos y las privatizaciones: en el caso de YPF, el
miembro informante de su desguace fue el diputado Oscar Parrilli, integrante
del grupo de Kirchner, quien el 24 de febrero de 1992 apoyara
entusiastamente esa privatización, afirmando que se trataba de un acto de
soberanía.(3) Otro acto de soberanía parece haber sido la reciente
reprivatización, avalada por el ex presidente, de las reservas de Cerro
Dragón hasta el 2047 -es decir, hasta su extinción total- a manos de la
British Petroleoum y socios menores:¿a quién realmente beneficia esa
medida?¿Qué hubiera pensado Perón sobre esto, en momentos de crisis
energética y cuando el barril de petróleo en el mundo supera los 100
dólares? Difícil de explicar lo que en la actualidad se llama peronismo. Tal
vez la dificultad de comprensión se encuentre en los nuevos aportes
doctrinarios de integrantes del PJ que concurrieron al congreso. Por
ejemplo, el aporte a la teoría económica de Luis Barrionuevo con su
inolvidable 'Si dejamos de robar por dos años...'. Asimismo Antonio
Cafiero -quien presidiera dicho congreso- ha hecho aportes a la ética
política, con sus enfáticas recomendaciones del libro 'El elogio de la
traición' y su convencimiento de que la traición es necesaria en la
metodología de acción de los dirigentes.(4) De todos estos sucesos existe
material audiovisual disponible, aunque no así de eventuales declaraciones
en contra del indulto o de la Ley de Obediencia Debida y en defensa de los
Derechos Humanos durante esa larga etapa.
En realidad, Menem fue un títere más -aunque bien recompensado por cierto-
de una estrategia de despojo nacional y social de la Argentina, impulsada
por Estados Unidos, cuyo cuadro orgánico por excelencia fue Domingo Cavallo.
Funcionario eficaz de la dictadura militar, del menemismo y de la Alianza
integrada por el Partido Radical y el progresismo del Frepaso, estos méritos
permiten considerarlo como la reencarnación local del embajador Spruille
Braden en los tiempos modernos. En octubre de 2001 se presenta a elecciones
un grupo llamado Peronismo que apoya a Cavallo: en los tiempos modernos
equivale a Peronismo que apoya a Braden. A su vez, llama la atención la
escasa capacidad de previsión de futuro de sus impulsores; en tanto estaban
a unos sesenta días de la pueblada del 19 y 20 de diciembre que repudiara a
Cavallo, esperemos que para siempre. En la actualidad, algunos miembros de
ese agrupamiento participan activamente en el gobierno de Cristina Fernández
y en la reorganización del Partido Justicialista; entre ellos, el Jefe de
Gabinete Alberto Fernández, estrecho colaborador del moderno Braden desde
los inicios del menemismo. Al hacerse cargo de sus funciones de Jefe de
Gabinete del presidente Kirchner en mayo de 2003, Alberto Fernández -elegido
legislador de la Ciudad de Buenos Aires en 1999 bajo la fórmula
Cavallo-Béliz- fue reemplazado por su compañera Elena Cruz para finalizar el
mandato: pocos militantes de Derechos Humanos habrán olvidado esa pública y
enfática defensa de Videla y la dictadura militar. En contraste, muchos
militantes de Derechos Humanos saben hoy que uno de los principales mentores
y operadores del Partido Justicialista, para convertirlo en el 'partido de
los derechos humanos', es ni más ni menos que el Jefe de Gabinete Alberto
Fernández: la ética de los dirigentes aportada por Antonio Cafiero le
permite realizar un peculiar recorrido, que en pocos años lo lleva desde sus
acuerdos con Cavallo y Elena Cruz a intentar apropiarse de las banderas y la
orientación de la política de Derechos Humanos. ¿Qué hubieran pensado
nuestros compañeros peronistas muertos y desaparecidos de este recorrido?
Otro participante del congreso, como uno de sus secretarios y miembro del
'partido de los derechos humanos' es el ex gobernador de Salta, Juan Carlos
Romero: además de la brutal represión a los movimientos piqueteros, de
condenar al hambre a comunidades indígenas de su provincia y producir
irreparables daños ecológicos debido a la irresponsable devastación de los
montes nativos para los negocios de la soja, Romero ha sido y es un pilar de
la defensa de las petroleras. En su artículo 'Ensueños' de Página 12, el
periodista José María Pasquini Durán comentaba el lobby realizado por tres
gobernadores entre los parlamentarios y el Poder Ejecutivo, cuyas presiones
intentaban revertir una de las pocas medidas correctas tomadas por el
gobierno de Eduardo Duhalde; la retención a las exportaciones de petróleo
decretada en febrero de 2002, después de diez años de saqueo impune de las
reservas:
Esta semana tres gobernadores (Salta, Neuquén, Santa Cruz) llegaron a la
Rosada y al Congreso para defender los intereses de las petroleras
exportadoras, oponiéndose a la aplicación de la retención del 20% dispuesta
por el Poder Ejecutivo nacional. El trío aseguró que una medida semejante
afectaría a la economía de esas provincias, porque disminuiría las
inversiones de las compañías privadas y las regalías que cobran los tesoros
que ellos controlan. Escuchándolos vuelve la memoria todavía fresca de
Cutral-Có, Tartagal, General Mosconi y otras localidades de esas provincias,
cuyas poblaciones fueron condenadas a la miseria sin destino por el cierre
de las fuentes de trabajo controladas por esas mismas empresas que para
tales gobernantes son benefactoras. (5)
Los tres gobernadores eran Juan Carlos Romero de Salta, Jorge Sobisch de
Neuquén y Néstor Kirchner de Santa Cruz: ahora solamente Sobisch no está en
el 'partido de los derechos humanos'. Pero el que sí está es José Luis Gioja
de San Juan, designado como uno de los vicepresidentes del congreso y
conocido por sus intereses en una minería tratada con cianuro, con la
consiguiente depredación de las tierras y contaminación de las fuentes de
agua. Explotaciones mineras que, por lo demás, carecen de todo tipo de
control y se permite a las empresas llevarse impunemente metales valiosos a
mera declaración jurada y sin retenciones: un símil de la tristemente
célebre La Forestal en Chaco y Santiago del Estero. Si de 'enamorar a la
juventud' se trata, no parece pertinente ofrecer como posibles amados a Luis
Barrionuevo, Juan Carlos Romero, Antonio Cafiero o José Luis Gioja entre
otros, salvo que la intención sea que no los una el amor sino el espanto.
Pero eso es un problema del Partido Justicialista.
Estos pocos ejemplos dan cuenta de la catadura moral de varios que integran
o conducen el pretendido 'partido de los derechos humanos'. No podemos
permitir esta burla a los sufrimientos, al coraje y a la ética de la lucha
por los Derechos Humanos en nuestro país. Lucha iniciada en el contexto de
una abismal correlación desfavorable de fuerzas: esas mujeres de pañuelos
blancos junto a los otros organismos de la época, enfrentaban a las tres
Fuerzas Armadas, a la Gendarmería, a la Prefectura Naval, a las policías
federales y provinciales, a los servicios de inteligencia locales, al
Departamento de Estado norteamericano, al Pentágono, a la CIA, al Plan
Cóndor y a los veteranos franceses de la guerra de Argelia. Más tarde, ya en
democracia, enfrentaron a la Ley de Punto Final, a la Ley de Obediencia
Debida, a los indultos y, demasiadas veces, también a la soledad.
Veinticinco años después, habían triunfado. Tal fue la magnitud de esa
dolorosa epopeya, que preocupó especialmente a los tanques de pensamiento
del establishment de Estados Unidos. El Documento de Santa Fe IV del
2001 -guía de las estrategias de George W.Bush- señala:
En este momento de la historia, Estados Unidos se encuentra en los primeros
estadios de un desafío mayor a nuestro sistema político, concretado en la
penetración de nuestro hemisferio. No está usando necesariamente medios
militares tradicionales. Por el contrario, están comprometidos en esfuerzos
no convencionales, que son difíciles de enfrentar para nuestro país, sobre
todo cuando se entra en la zona de los derechos humanos, que ha sido el
bastión de los intentos de la izquierda para abortar todos los esfuerzos
tendientes a proteger la libertad del individuo en esta parte del mundo.
Este problema se ha convertido en el tema central de la izquierda frente a
nuestros intentos por enfrentar los problemas de droga en Colombia, Perú,
Bolivia, etcétera. Los esfuerzos de los comunistas por pintar las 'guerras
sucias' de Chile y Argentina como sólo otro intento de la 'derecha perversa'
por reprimir a la población civil, es un caso evidente de dejá vu. (6)
¿Y si el Peronismo que apoya a Braden en realidad no cambió tanto? Cuando se
sabe que hay instrucciones del 'partido de los derechos humanos' que
remarcan la necesidad de desplazar a 'la izquierda' de los organismos e
instituciones de Derechos Humanos, una honda preocupación debe embargarnos.
Porque 'la izquierda' así como 'el terrorismo' son definiciones que, en los
hechos, engloban a todos aquellos considerados molestos u opositores; y se
van introduciendo desde Estados Unidos con su Doctrina de Seguridad Nacional
y sus guerras preventivas: esa democracia que acaba de aprobar la legalidad
del 'submarino' como un método válido de interrogatorio. Grave problema
vinculado también con la reciente aprobación de la Ley Antiterrorista en el
Parlamento argentino, donde el peronismo es mayoría e hizo suyo el proyecto
elevado por el entonces presidente Kirchner, ignorando la total oposición a
esa ley del conjunto de los militantes en Derechos Humanos. El malestar y
las tensiones que afectan a algunos organismos de Derechos Humanos,
derivados de la intromisión directa o indirecta de funcionarios en sus
actividades -que en muchos casos lleva a una agresividad interna hasta hace
poco desconocida- son demasiado peligrosos. Ese desgaste busca desmoralizar
o expulsar a quienes pretenden mantener la autonomía y la cohesión que les
permitiera afrontar históricas batallas. De esta manera tienden a ser
transformados en meras cáscaras vacías, cuyo poderoso valor simbólico quede
en manos de unos pocos, dispuestos a subordinarse a las orientaciones del
'partido de los derechos humanos'. La eficacia en el uso de la traición de
muchos de los dirigentes de ese partido, los ha dotado de una larga
experiencia en travestismos e hipocresías que -como sucediera con el
movimiento peronista- pueden utilizarse en los organismos de Derechos
Humanos. Es imprescindible entonces retomar la calma y debatir en
profundidad; en tanto consciente o inconscientemente, se estaría haciendo el
juego a esa estrategia explícitamente planteada por el Documento de Santa Fe
IV, que busca desplazar de las decisiones políticas sobre el tema a quienes,
con una trayectoria impecable, protagonizaron en Argentina la epopeya de la
lucha por los Derechos Humanos.
Notas:
1) Verbitsky, Horacio:'Jaque a Kirchner', Página 12, 2 de marzo 2008.
2) Iñurrieta, Sebastián: La Patagonia olvidada. DVD-video.
3) López Masía, Marcelo: Serás lo que has sido. DVD-video.
4) Solanas, Fernando: Memoria del saqueo. DVD-video.
5) Pasquín Durán, José María:'Ensueños', Página 12, 9 de marzo 2002.
6) El Documento de Santa Fe IV. Ediciones Siena. Buenos Aires. 2001.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ARGENTINA
**************************
Atacan a dirigente de la Correpi
***************************
En el día de la fecha, viernes 25 de abril, después de la actividad que
lleváramos adelante en el centro de la ciudad a 17 años de la detención y
muerte de Walter Bulacio, y tras haber tenido una entrevista en el Diario
Clarín, en el camino de regreso a su casa, nuestra compañera María del
Carmen Verdú fue atacada por dos individuos en moto, que alcanzaron a romper
el vidrio de su auto, y se retiraron haciendo señas de pasarse la mano por
el cuello a guisa de degüello.
Este grave hecho es parte de una sucesión de actos intimidatorios que se
han venido sucediendo a lo largo de la última semana respecto de diferentes
compañeros de nuestra organización, avanzando de las amenazas telefónicas a
los hechos. Alertamos a los compañeros que luchan por los derechos del
pueblo para que redoblen sus cuidados ante el aumento de estas cobardes
acciones.
Responsabilizamos al gobierno nacional por el ataque hacia nuestra
compañera, y le hacemos saber que su sostenido accionar es por demás inútil,
ya que no evitará que sigamos denunciando la política represiva del estado.
Mesa de Dirección de CORREPI
CORREPI
Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional
Ciudad de Buenos Aires . Argentina
