EN ESTE NUMERO :

CUBA
******
# Reflexiones del Comandante en Jefe.
¿ Brasil sustituto de Estados Unidos ?

VENEZUELA
************
# Chávez: Sí ; estamos ideologizando el país. ( Por Matilde Sosa )

COLOMBIA
***********
# Necesitamos la Nueva Colombia
( Iván Márquez - Integrante del Secretariado de las FARC-EP )
# Terrorismo de Estado y sindicalistas ( Por: Nicolás Buenahora )
# En cajas de fósforos EE.UU. difundirá información de detenidos por las
FARC
# Cuando el silencio es el peor asesino.( Ingrid Storgen )

ARGENTINA
************
# La lucha de los marineros de Deseado indica que el cambio
recién comienza ( Por: Daniel Cadabón )
# Cristina de Kirchner cachonda con el rey Juan Carlos y los
monopolios españoles ( Por: Emilio Marín )
# Piden la inconstitucionalidad de la Ley (Anti)Terrorista
# ¿Cual es la pena por el horrible delito de romper un vidrio?
( Acción Popular Nacionalista )
# Espionaje ilegal a organismos y referentes sociales
# Nobel de la Paz visita a los campesinos paraguayos.
# Teleperformance. Te Intoxica, te enferma y después te despide

ARGENTINA-ESTADO ESPAÑOL
******************************
# La sionista española Pilar Rahola sigue cobrando su sueldo en
nuevos shékels

PERU
******
# Alan no olvida el sabor de la sangre del pueblo
( por Dante Castro )

URUGUAY
**********
# Un ministro que se pasó de la raya ( Antonio Elías )
# Movilización contra el gobierno capitalista de Astori y Tabaré
# Documento de la Cancillería confirma secuestros y traslados

HAITI
******
# Camille Chalmers: la invasión militar a Haití ( Diálogo con Claudia
Korol )

EL SALVADOR
**************
# Denuncian torturas a los detenidos de Suchitoto en El Salvador

PAIS VASCO
************
# Dos lecciones que deja una semana clave para entender la
política real en Euskal Herria

ESTADO ESPAÑOL
******************
# Denuncia Judicial por torturas a Arantza Díaz, militante
vasca presa del PCE(r)

PALESTINA
***********
# Hamás y el desafío a los regímenes pro-occidentales árabes
( Alberto Cruz )
# Decenas de extremistas israelies de ultra-derecha, asaltan la Mezquita
de Al-Aqsa en Jerusalen.

IRAQ
******
# En Iraq se está cometiendo el primer genocidio del siglo XXI
( Abdul Ilah al-Bayati y Hana al-Bayati )

AFGANISTAN
**************
# Resistencia ocasiona cinco bajas a la OTAN
# Muere un soldado invasor noruego

TURQUIA
*********
# La batalla por el poder continuará en Turquía ( Txente Rekondo )

MADRE TIERRA - SOCIALISMO O BARBARIE
******************************************
# No a las mega represas de Lula en el río Madera

ESPECIAL
*********
# Cuatro frases que hacen crecer la nariz de Pinocho ( Eduardo Galeano )

MEDIOS DE COMUNICACION
***************************
# La información como arma de guerra: La palabra que mata
( Por Stella Calloni )

HISTORIA REVOLUCIONARIA
***************************
# Compañero Néstor Mocoroa : sangre derramada no negociable ¡ Presente !
( Fuerzas Armadas Peronistas (FAP)
# Carta a los padres de Francisco Moreno
( Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN)

CULTURA
**********
# Uno nunca sabe ( de Roberto Fontanarrosa)

CONVOCATORIAS
*****************
# Cátedras Bolivarianas - Ciclo de resumen Latinoamericano
Sobre : Oaxaca- Irán - Uruguay -País Vasco- Colombia
( Ver detalles al pie )

============================================================
============================================================
CUBA

**********************************
Tercera reflexión sobre los Panamericanos
***********************************
¿ Brasil sustituto de Estados Unidos ?

Hablé hace muy poco del robo de cerebros, algo
repugnante.

Poco después apareció un buen atacador del equipo
cubano de balonmano vestido con el uniforme de un equipo profesional de São
Paulo.

La traición por dinero es una de las armas
predilectas de Estados Unidos para destruir la resistencia de Cuba.

El atleta realizaba estudios superiores; sería
graduado como Licenciado en Educación Física y Deportes, un trabajo digno.
Sus ingresos son modestos, pero su preparación profesional es altamente
apreciada; sea cual fuere el deporte y su especialidad, lo mismo si atraen
mucho público y publicidad comercial, o no atraen ninguno, son útiles para
el desarrollo humano.

Los que solicitaron asilo brasileño lo hacen cuando
Estados Unidos declaró hace muy poco que no cumplirá las cifras exactas de
los acuerdos migratorios que suscribió con nuestro país. Baste señalar que
de casi doscientos atletas y entrenadores que participaron en la primera
semana de las competencias de los Panamericanos, faltaron un jugador de
balonmano y un entrenador de gimnasia.

No voy a decir por ello que el equipo de balonmano
de Cuba era mejor que el excelente equipo de Brasil y sus formidables
atletas, pero la delegación cubana recibió un golpe moral bajo en los Juegos
Panamericanos con esas solicitudes de asilo político. Pusieron al equipo
cubano fuera de combate antes de comenzar la lucha por el oro.

El pasado domingo 22 de julio, en horas del
mediodía, se recibió la triste noticia de que dos de los más destacados
atletas de boxeo, Guillermo Rigondeaux Ortiz y Erislandy Lara Santoya, no se
presentaron al pesaje. Sencillamente los noquearon con un golpe directo al
mentón, facturado con billetes norteamericanos. No hizo falta conteo alguno
de protección.

Observando los primeros combates en Río exclamé que
nuestros boxeadores luchaban con tanta elegancia y dominio técnico que
convertían en arte su rudo deporte.

En Alemania existe una mafia que se dedica a
seleccionar, comprar y promover boxeadores cubanos en las competencias
deportivas internacionales. Usa métodos psicológicos refinados y muchos
millones de dólares.

Apenas tres horas después, la victoria de la cubana
Mariela González Torres en el Maratón, un clásico del deporte Olímpico que
la hizo recorrer más de 40 kilómetros, compensó con creces la traición e
inscribió con letras de oro su hazaña en la historia deportiva de su patria.

El pueblo de Cuba debe rendir tributo al ejemplo
heroico de Mariela, nacida en la oriental provincia de Granma, cuyas tasas
de mortalidad infantil y materna fueron, en el año 2006, 4,4 por cada mil
nacidos vivos y 11 por cada 100 mil partos, mejores que los de Estados
Unidos. En su municipio, Río Cauto, con 47 mil 918 habitantes, fue cero en
ambas.

Después de todo, Cuba dispone de miles de buenos
entrenadores o técnicos que suelen trabajar en el exterior con atletas que
no pocas veces ganan medallas de oro compitiendo contra los nuestros. Algo
más: existe una Escuela Internacional de Profesores de Educación Física y
Deportes donde cursan estudios superiores más de 1 300 jóvenes del Tercer
Mundo. Hace unos días se graduaron 247. No cultivamos el chovinismo ni el
espíritu de superioridad. Nos apoyamos en la ciencia y los conocimientos,
sobre esas bases luchamos por crear los valores éticos de una mente sana en
un cuerpo sano.

No existe justificación alguna para solicitar asilo
político. Si no es Brasil su mercado definitivo, poco les importa. Hay
países ricos del primer mundo que pagan mucho más. Las autoridades
brasileñas han declarado que los que deserten deberán probar la necesidad
real de asilo. Es imposible demostrar lo contrario. De antemano se conoce
su destino final como atletas mercenarios en una sociedad de consumo.
Pienso que han ofendido a Brasil utilizando los Panamericanos como pretexto
para autopromoverse. De todas formas consideramos útiles las declaraciones
de sus autoridades.

Deseamos que Brasil, un país hermano de
Latinoamérica y del Tercer Mundo, obtenga el honor de ser sede de una
Olimpiada.

Fidel Castro Ruz
23 de julio del 2007
6:52 p.m.

===========================================================
============================================================
VENEZUELA

************************************
Chávez: Sí ; estamos ideologizando el país.
************************************
Por Matilde Sosa

Grandes garúes blancos, disfrazados de mono

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo que detrás
de toda producción del sistema capitalista, subyace en forma de propaganda
la ideología imperialista.

Durante la transmisión del programa dominical Aló
Presidente 287, en que inauguro la Ciudad Socialista "Camino de los Indios
".Chávez expuso su afirmación Ideológica, argumentando que pudiera
presentarse por ejemplo, en las comiquitas (como se les dice en Venezuela a
las series animadas) que en ellas. hay ideología por ejemplo ".Agentes de la
CIA, grandes gurúes blancos, disfrazados de mono como Tarzan, detrás de todo
hay ideología Imperialista....Sentenció.

Así salió. al cruce de las voces opositoras ,
especialmente del golpismo que acusan a Chávez por la "ideologización del
país.

Chávez aclara que no es marxista: Soy socialista,
bolivariano y revolucionario -dice, y ante las "acusaciones" de estar
vertiendo ideología afirma: ".que estamos ideologizando el país?... Yes Sir
lo estamos haciendo ¡!!! Si o yes, como quiera se lo digo para barrer la
vieja ideología." Esa que didácticamente explico subyace tras una ingenua
"comiquita "Luego pasó. a darles de su propio veneno

" No soy marxista leninista"
Para la audiencia vernácula y mundial (y especialmente, a
la seudo izquierda, vernácula o internacional también) Chávez no le anda con
vueltas, Afirma el pensamiento socialista, aclarando que no es marxista
dice: 'Soy socialista, bolivariano, revolucionario. Respeto la vía marxista,
pero yo no soy marxista.

Aclara esto, al tiempo que da combate al imperio y a su
manipulación mediática, señalando por su boca y pantalla a los servidores
del sueno americano (comúnmente llamados lacayos).

Denuncia el chantaje del Gobierno de Estados Unidos que-
dice-, presiona al mundo para imponer su política con una Guerra ideológica
imperialista que arremete contra Venezuela ,cuando el subsecretario de
Estado estadounidense, John Negroponte, dice que se debe aprobar el TLC
porque de lo contrario "sería darle un triunfo a Chávez" según un cable
emitido por una agencia internacional.

Así el presidente Chávez explico ayer, que el Gobierno de
Estados Unidos tiene una cartilla "anti-Chávez" para tratar de ejercer
presión en los mandatarios del mundo que tienen algún acercamiento con el
jefe del Estado venezolano.

"1984- Orwell - 2007"

Toda la exposición del líder bolivariano, abona el
diagnóstico que sanciona la decisión Imperial de mantener vigente
la 4GW (Guerra de Cuarta Generación) en tanto en la Republica Bolivariana
de Venezuela se manifiesta su teatro de operaciones mediáticas .

La manipulación mediática, sigue siendo el más fiel
soldado en la primera línea de fuego de la 4GW ,con los medios golpistas
a la vanguardia.

La realidad supera la fantasía y hasta nos da la
posibilidad de recrear y actualizar aquel "Mil novecientos ochenta y cuatro"
de George Orwell, en que su planteo, acierta el peligro potencial puesto en"
armas de destrucción masiva "para una nueva guerra mundial.

De su propio veneno

Pero Chávez, "da de su propio veneno" y utiliza el espacio
mediático para comunicar su alta factura ideológica por TV mientras que
incluso en set del Aló Presidente N 287 , se cuenta con la presencia de
periodistas internacionales como invitados- oriundos de Miami.

-La manipulación mediática --lejos de la ciencia ficción-,
representaría el arma de destrucción masiva que la Tercera Guerra Mundial,
(encubierta) necesitaría para, instaurar su permanencia.

Esas armas son disparadas por las operaciones de
inteligencia imperial ,para controlar a los pueblos y es esa, su acción de
guerra.En baja o alta intensidad por ese objetivo, disparan los "mass media
miserables".Los medios masivos de manipulación

La manipulación, entramada en lo cotidiano de la gente,
quebranta impune los cerebros y los hogares; articulando todas las fases de
la 4GW, hasta que, como en Irak, tras una invasión, logre inducirnos a la
histeria bélica (supuesto negado, que ningún dios ni babalao permita)

Combate y fuerzas honorables

Así, pueblo y gobierno Revolucionarios desmontan y repelen
cada una de las acciones pergeñadas por los formidables guerreros y titanes
del orden capitalista viril. Pero necesario es decir: van perdiendo.

Aunque apunten, siguen haciendo

Todos estos logros en medio del combate desatado en
Venezuela a partir (digamos) del sábado 26 de mayo de 2007 a las 00:01 hrs.,
día en que el Gobierno Venezolano desde la libérrima y soberana decisión de
Gobierno no renueva la concesión a RCTV. Una de las primeras cosas que hace
el Gobierno venezolano entonces ,es como con el petróleo, recuperarlo para
el pueblo y por ese canal 2 emite la primera televisora social de Venezuela
TVes

Combate irregular: los logros disparan.

Logros , otros , de tal fecha para acá en Venezuela? Por
ejemplo, una Copa América exitosa e Inédita en Venezuela donde "El éxito es
del pueblo venezolano" ya que además le quedaron los 9 estadios inaugurados.
Todo visitante o baquiano, transito por un viaducto recién inaugurado

En misiones por ejemplo , la Misión Barrio Adentro I.
desde el 2003, hasta la fecha ha llevado a cabo un total 242 millones 700
mil consultas, sumadas a más de 8 millones de consultas en oftalmología,
además de 49.163 vidas salvadas, aunadas a las 26.587.022 millones de
consultas en odontología. En los próximos días se inauguraran 34 nuevos
Centros de Diagnóstico Integral (CDI), 10 de ellos con quirófano, 285 camas,
las cuales se discriminan en 166 para hospitalización y 119 para terapia
intensiva.
Y aunado a estos logros: la futura construcción de
hospitales de alta especialización, los cuales se ubicarán en diferentes
regiones del país. En el caso del centro asistencial de Mérida, se atenderán
a pacientes en gastroenterología. En Valle de La Pascua, en el estado
Guárico, se creará un centro especializado en nefrología. Además del
Cardiológico de Adultos, en Caracas, sumado al Centro de Atención
Oncológica, que se edificará Guarenas, y el de toxicología y oncología, en
Harinitas. Todo ello fuera de la ciudad.

Artillería para el pensamiento en Venezuela

En línea del acuse de ideologización, además y en línea
con los otros logros, debemos contar con la reciente ejecución de la
imprenta inaugurada este sábado .

El Gobierno Bolivariano ofrece una contundente prueba de
su decisión revolucionaria en la batalla de las ideas y la prueba es en la
Imprenta como su artillería para el pensamiento .ya que da un salto
cualitativo en la difusión del pensamiento universal, como estrategia
liberadora

La imprenta tendrá una capacidad de producción diaria de
más de 59 mil libros, y también realizará otras publicaciones como revistas
y periódicos. Además se tiene previsto que los Consejos Comunales dispongan
de 50 mil bibliotecas, las cuales contarán con más de cien títulos de la
literatura universal.

Es ideología pura.

Manos Blancas, Guerra de Mascaras y Sotanas

En esta tercera fase de la Guerra (4GW) contra Venezuela
se activa la participación de la jerarquía eclesiástica, con la actuación
social .del Alto Clero Golpista que es y ha sido uno de los principales
propiciadores de manifestaciones en contra de Chávez como si fuera un
partido político que le adversa.

"La Iglesia Católica no son los obispos, somos todos los
que creemos en Cristo" Contraataca y desenmascara Chávez , al tiempo que
hace un llamado a la feligresía venezolana para que no se deje manipular
por la jerarquía eclesiástica que diariamente lanza ataques en contra de la
Revolución Bolivariana y tal vez ,dice Chávez , el camino sea el de la
Teología de la Liberación.

Así, la oposición golpista venezolana continúa llevando
a cabo su acción disparada por las matrices inteligentes del imperio.

Honor a la tierra , honrar la raíz .

Chávez en tanto, sincera que no es marxista: Soy
socialista, dice , bolivariano y revolucionario aclara, y ante las
"acusaciones" de estar vertiendo ideología, simplemente afirma.

Se centra además en la importancia de revisar los textos,
ya que puso en un pie de igualdad, por ejemplo los padecimientos humanos
durante los diversos genocidios, el aborigen, el nazi, el genocidio africano

Y se preguntó. entonces, siendo que Venezuela padeció
especialmente el genocidio aborigen : Cómo puede ser que en las escuelas
primarias se siga endiosando a la figura de Colon? "que dirán nuestros
"Guaicaipuros y Tamanacos que murieron ante la conquista española"? Los
textos cabe aclarar , hasta ahora , en su mayoría ,son editados por empresas
privadas....y esto también es ideología

La batalla de Ideas

Irrefutable, se trata de la batalla de ideas. Chávez lo
afirma con un Yes o con un Si como Usted quiere que se lo diga: Es
ideología.

===========================================================
===========================================================
COLOMBIA

*************************************
Necesitamos la Nueva Colombia
*************************************
Iván Márquez - Integrante del Secretariado de las FARC-EP

Ante el Primer Ministro canadiense y sin que nadie se lo estuviera
preguntando el Presidente Uribe manifestó que él no era paramilitar y que en
el 2002 las FARC estuvieron a punto de tomarse el poder.

Lo primero sólo puede brotar de un hombre acorralado como él, por ese
engendro del Estado que es el Frankenstein de la narco-para-política. Es
como si divagara acicateado por el repudio internacional y las abrumadoras
evidencias.

Los hechos son graves y contundentes. Toda la cúpula del Estado está
involucrada. Sus ministros más importantes, el de Defensa, el de Hacienda,
el Vicepresidente de la República, el comandante del ejército, unos 80
congresistas uribistas, varios gobernadores, su ex jefe de seguridad, la ex
canciller., todos ellos chapotean sin salida en ese pantano de la
podredumbre que es la narco-para política.

El de Colombia no es un gobierno confiable. Eso debió percibirlo Uribe de
repente frente al ilustre visitante. No puede inspirar confianza un gobierno
forajido y manipulador cuando se trata de abordar las relaciones con otros
gobiernos, instancias y organismos internacionales. Algo debe motivar a los
senadores demócratas para dejar en el limbo las relaciones con Uribe
mientras no resuelva el asunto de la para-política y de los derechos
humanos.

Es que se trata de un gobierno montado sobre miles de fosas comunes,
millones de desplazados, de motosierras paramilitares, de torceduras de
cuello a la Constitución, de fraudes electorales y dineros del narcotráfico.

Ese "yo no soy paramilitar" escapado sin convicción de los labios de Uribe
hace parte de esa terca costumbre que lo arrebata de contradecir su propia
conciencia.

Y en cuanto a la inminencia de la caída del gobierno y de la toma del poder
por las FARC, acción sólo frustrada por Uribe en sus fantasías, debemos
decir que es un tema de otras honduras y magnitudes.

Es cierto que en ese entonces teníamos en nuestro poder cerca de 500
prisioneros de guerra, todos capturados en combate; que habíamos asestado
golpes demoledores a las tropas oficiales en varios puntos del país;
que -como dice el general Tapias- si hubiésemos tomado un batallón se habría
desmoronado la moral del ejército; que seguramente existían como hoy
condiciones objetivas para la toma del poder, pero no habían condiciones
subjetivas que lanzaran al pueblo a las calles, a las barricadas y a la
insurrección, con esa decisión de los pueblos que en un momento determinado
de la historia los compele a no dejarse gobernar más por los opresores, y
que es componente esencial del Plan estratégico de las FARC que también
llamamos Campaña Bolivariana por la Nueva Colombia.

A lo que más le teme esta oligarquía, y le teme como el diablo al agua
bendita, es a la explosión social con la existencia en las montañas de un
ejército guerrillero, bolivariano como las FARC; porque sabe que en la
confluencia, en el encuentro de esas dos fuerzas demoledoras, está la clave
de la victoria popular. Y no sólo. Sabe muy bien que se levantaría entonces
en el norte de Suramérica la gran ola de la revolución continental y la
posibilidad del surgimiento en este hemisferio de la Patria Grande soñada
por el Libertador.

Es esta perspectiva la que mueve a la Casa Blanca a escalar su intervención
militar en el conflicto interno de Colombia. El Plan Patriota -componente
militar de la "Seguridad Democrática"- diseñado por los estrategas del
Comando Sur del ejército de los Estados Unidos, busca cortar esta
posibilidad planteándose la derrota militar de la guerrilla, o al menos
quebrantar su voluntad de lucha para llevarla doblegada a la mesa de
negociaciones.

La conversión paulatina de la base aérea de Tres Esquinas y del puesto de
mando de Larandia en el Caquetá en enclaves o bases militares
estadounidenses, hace parte de este intrincado juego del ajedrez militar.
Los gringos con su tecnología de punta, sus satélites, sus "predators" y sus
helicópteros Chinook no han venido al sur de Colombia solamente a matar
mosquitos en el tedio del mediodía de la selva amazónica.

La verdad es que en este nuevo intento de aniquilar la resistencia llevan
más de 5 años y no han podido. El Plan Patriota es un fracaso, lo reconocen
tirios y troyanos. Ocuparon -tal como lo proyectaron- el "corazón de la
rebelión" y han trillado la selva y rebuscado cordilleras, pero no presentan
resultados consistentes. Parece que no entendieran que se enfrentan es a una
guerra de guerrillas móviles, que no cesa de causarles bajas y de depararles
sorpresas, y más sorpresas. Al contrario de lo que se proponían, lo que se
está quebrantando es la voluntad de lucha de las tropas oficiales. Como dice
el general Tapias, la guerrilla se acostumbró al concepto de las fuerzas de
despliegue rápido, de unidades móviles y de apoyo aéreo. Del fragor de los
combates está surgiendo el guerrillero de la ofensiva final, el que sabe que
cuenta con el amor del pueblo, porque esta lucha tiene las más profundas
raíces sociales y políticas.

El Plan Patriota no ha modificado sustancialmente el despliegue estratégico
de la fuerza estipulado en el Plan General de las FARC. Se avanza, como en
todo proyecto, con los altibajos que imponga la realidad. Cuando una fase
logra sus objetivos, se pasa a la siguiente hasta que se considere llegado
el momento de la ofensiva final, del gobierno de coalición democrática o del
revolucionario, según la vía por la que se acceda a él.

Deseamos la solución política, pero los gobiernos de la oligarquía sólo
quieren la rendición y la entrega de las armas, sin cambios estructurales,
sin ceder a sus privilegios, sin discutir el asunto de la conformación de
las Fuerza Armadas, sin justicia social y sin darle paso a un nuevo Estado.
Todos se han ido por esa vía. Pastrana miente cuando dice que el proceso del
Caguán fracasó por la FARC. Fracasó porque ese Presidente se le corrió a la
discusión sobre el desempleo y el sistema económico. Y sobre todo porque
necesitaba ganar tiempo para concluir lo que se ha dado en llamar la
reingeniería del ejército para seguir tozudamente tras esa quimera de la
derrota militar de la guerrilla. Ahora saca pecho diciendo que en el acuerdo
humanitario pactado con la guerrilla logró la liberación de cerca 400
militares. Por el acuerdo humanitario sólo quedaron en libertad 13
guerrilleros y unos 47 militares. El resto, 305 militares y policías
prisioneros, fueron liberados como un gesto unilateral de las FARC. Es mejor
que se busque otro caballito de batalla, y que abandone esa ridícula
pretensión de ganar indulgencias con padrenuestros ajenos.

En la búsqueda de una solución del conflicto por la vía política,
diplomática, levantamos la bandera de la plataforma bolivariana por la Nueva
Colombia, de 12 puntos, la Agenda Común del Caguán, y a los pueblos la
propuesta de organización en el Partido Clandestino y en el Movimiento
Bolivariano.

Los diálogos de paz con las FARC son en Colombia, de cara al país, con
participación de organizaciones políticas y sociales, y con un territorio
despejado de tropas.

Mientras tanto, el Plan estratégico de las FARC seguirá su avance en sus dos
vertientes: la vía del acuerdo nacional para la solución política, y la vía
armada. Uribe no está ganando la guerra que niega en su mentalidad de
avestruz. Él, que recibe toda la ayuda bélica injerencista de los Estados
Unidos, se rasga ahora las vestiduras porque en el hermano Ecuador una
organización política social resolvió solidarizarse con los esfuerzos de la
insurgencia colombiana y con las formas de lucha que asuman los pueblos.
Sólo faltaba eso: que los torquemadas de la derecha y el fascismo que se
tomaron por asalto el Palacio de Nariño ahora quieran colgar y condenar a la
hoguera a los dirigentes sociales de la América nuestra. Eso explica las
barbaridades que han cometido contra los dirigentes populares del país,
además de reafirmar que lo que han aplicado aquí es el delito de opinión.

El país no tiene porqué seguir a un presidente irracional, desaforado, que
ante la palabra FARC se eriza y entra en una especie de trance convulsivo.
Lo que no pudo lograrse con el Plan Patriota no se alcanzará con disparos de
adjetivos. Negar la inversión social para colocarla al servicio de la
voracidad de la guerra, como lo hace Uribe, no acelerará la victoria militar
del Estado, sino el alzamiento popular generalizado. Necesitamos pronto la
Nueva Colombia.

Montañas de Colombia, julio 24 de 2007

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
COLOMBIA

****************************
Terrorismo de Estado y sindicalistas
****************************
Por: Nicolás Buenahora

(ANNCOL, especial para ARGENPRESS.info)
Fecha publicación: 22/07/2007

En agosto 20 del 2003 el vicepresidente Francisco Santos en un
consejo de seguridad celebrado en la ciudad de Barranquilla, a propósito de
las muertes y amenazas que se venían sucediendo en esta ciudad por parte del
autodenominado MASIN - Muerte a sindicalistas - denunció que ' los enemigos
del sindicalismo son muchos, pero sobre todo los paramilitares y además los
empresarios que no quieren organizaciones sindicales'. Hoy ataca los
sindicalistas, escribe Nicolás Buenahora.

En agosto 20 del 2003 el vicepresidente Francisco Santos en un
consejo de seguridad celebrado en la ciudad de Barranquilla, a propósito de
las muertes y amenazas que se venían sucediendo en esta ciudad por parte del
autodenominado MASIN - Muerte a sindicalistas - denunció que ' los enemigos
del sindicalismo son muchos, pero sobre todo los paramilitares y además los
empresarios que no quieren organizaciones sindicales ' (El Heraldo 21 de
agosto 2003).

Por estas palabras el gremio de los empresarios le dieron sendos
guarapazos y le exigieron que debía moderar sus pronunciamientos. Pero la '
moderación' ha ido a tal punto que el vicepresidente de manera desesperada
intenta impedir que los sindicatos de Colombia y Latinoamérica expresen
libremente sus pensamientos frente al conflicto social, político y militar
que vive el país, tal como se expresaron en el XI Seminario Internacional
sobre la Izquierda en América Latina, realizado en Quito, Ecuador.

Las contundentes conclusiones del seminario de no declarar a las
FARC-EP grupo terrorista le 'volaron la piedra' al inepto vicepresidente y
lo obligaron a convocar a la prensa para que hiciera eco de sus alaridos
histéricos, dizque buscando la solidaridad del gobierno ecuatoriano para que
de igual forma condenara las conclusiones del seminario. Con ello muestra
Fachito Santos que el régimen uribiano es completamente fascista y pretende
la homogeneización de todos los colombianos, imponiendo la visión del
régimen narco-paramilitar y oligárquico a sangre y fuego.

Pero al igual que las conclusiones del seminario, la respuesta
de Enrique Guzmán, líder del Movimiento Popular Democrático fueron
determinantes: 'En el MPD no declararemos terroristas a las Farc jamás,
porque son un pueblo que está peleando, con la forma de lucha que ellos
consideran que es la que corresponde al país. Respetamos todas las formas de
lucha'.

La soberbia que le llena la cabecita de sangre al 'cabecita
loca'
de Francisquito, le hace olvidar que el Estado colombiano a través de sus
fuerzas militares convocó a los diferentes sectores económicos y del
narcotráfico para conformar los grupos paramilitares que por más de 3
décadas son los que más 'provecho' le han sacado a 'la combinación de las
diferentes formas de lucha': En balance realizado por las fiscalías
seccionales- las mismas que no hacen nada para esclarecer los crímenes
contra los trabajadores- se reconocen que entre 1995 y el 2007 han asesinado
a 1.165 sindicalistas, de los cuales más del 95% esta en total impunidad.

Por su parte la CUT ha informado que 'En 21 años (1986 a 2006)
han sido asesinados en Colombia 2.515 trabajadores sindicalizados. Esta
cifra, sin más explicaciones, es un genocidio; por ello, no puede soslayarse
con afirmaciones, como que en Colombia ya no se asesinan sindicalistas; la
realidad es que han sido asesinados 2.515 y los siguen asesinando, basta
mirar las cifras recientes, en el año 2002: 186 (94 de ellos educadores);
2003: 94 (49 de ellos educadores); 2004: 96 (46 de ellos educadores); 2005:
70 (44 de ellos educadores); 2006:72 (35 de ellos educadores); y a 30 de
junio 2007: 18 (9 de ellos educadores)'.

Pretende soslayar Fachito que durante su administración -y la de
su jefe- han asesinado por lo menos 536 sindicalistas y que se ha comprobado
y hasta condenado que multinacionales como el caso de Chiquita Brands,
CocaCola y Drummond, han pagado para asesinar a sus obreros y sindicalistas
(por cierto, dónde esta el pedido de extradición que dijo que iban hacer en
el caso de la Chiquita Brands?).

Pachito que le levanta la voz a los sindicalistas y los señala
con dedo inquisidor para que sean asesinados, se ha metido la lengua no sé
dónde para callar por la lista de sindicalista asesinados que elaboraba
Jorge Noguera Cotes desde las oficinas del Departamento Administrativo de
Seguridad (DAS), y entregadas a 'Jorge 40' para su ejecución, funcionario
que recibía las directrices directamente de la presidencia y
vicepresidencia.

Las diversas formas de lucha a las cuales dice condenar el vice
Fachito no son más que la respuesta por parte del movimiento social al
Terrorismo de Estado practicado por la oligarquía colombiana a través de los
diferentes estamentos del estado como su aparato militar, reforzado hoy con
las hordas paramilitares, las mismas que a sangre y fuego pusieron los votos
para que Fachito disfrutara de las mieles del poder.

Total impunidad

Pero por fortuna, ni a Alvaro Uribe ni mucho menos a Facho
Santos les creé nadie a nivel internacional. Así como le respondió Enrique
Guzmán ya lo había hecho el representante Phil Hare, lider sindicalista de
sindicatos Estadounidenses, quien dijo sin tapujos ni pelos en la lengua en
una rueda de prensa 'si hubiera nacido en Colombia, seguramente no estaría
aquí', en ocasión de una de las tantas visitas que Uribe ha hecho al
congreso Estadounidense para pedir que más Chiquita Brands y CocaColas se
establezcan en Colombia y le den más dólares para hacer la Guerra al pueblo
colombiano.

No sólo sus 'socios' del norte sino centenares de organizaciones
Europeas le exigen incansablemente los resultados de las innumerables
'investigaciones' por los miles de asesinatos que han cometido desde
instancias estatales y narcoparamilitares sin que hasta la fecha, ni
Alvarito ni Fachito, a través de su parafiscalía hayan podido mostrar un
solo culpable, muy a pesar de que las listas parecen haberse elaborado en
las mismas oficinas de la Casa de Nariño (Al igual que la 'lista negra' de
refugiados políticos contrarios al régimen uribiano, elaborada por el propio
Fachito Santos).

Lo que ofrece el gobierno de Uribe

Aparte de los asesinatos y la total impunidad que reina en el
gobierno de Uribe y Facho, éstos le están imponiendo a la clase
trabajadora -a través del Terror- pensiones por debajo del salario mínimo,
privatizar el Instituto de los Seguros Sociales -ya saqueado- y conformar
Colpensiones (compañía Colombiana de Pensiones) para que asuma las pensiones
de los jubilados por el instituto. Es decir garrote puro para aquellos que
son los que le crean las riquezas a los poderosos.

Por ello, nada más sano, necesario y justo que los trabajadores
colombianos debatan en Colombia y en instancias internacionales la solución
a tan aberrante estado de cosas y planteen los medios indispensables para
alcanzarlo. Ni los Fachitos, ni los Alvaritos, ni los Lleritas, ni nadie de
la oligarquía podrá evitarlo porque ello corresponde al resorte del
movimiento popular y no al resorte de la oligarquía.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
COLOMBIA

******************************************
En cajas de fósforos EE.UU. difundirá información de
detenidos por las FARC
******************************************

Domingo 22 de Julio de 2007

Fuente :DPA

También recurrirá a volantes para obtener datos sobre el paradero de
tres estadounidenses detenidos en 2003 por la guerrilla colombiana.

BOGOTÁ.- El gobierno de Estados Unidos difundirá en cajas de fósforos
y volantes la información de tres ciudadanos estadounidenses detenidos en
2003 por las FARC, y cómo se puede obtener una recompensa por ayudar a
rescatarlos, informó hoy la prensa local.

"En los volantes, el gobierno de Estados Unidos ofrece hasta cinco
millones de dólares para quien entregue información certera de la ubicación
de los tres norteamericanos o el paradero de los principales jefes de la
guerrilla de las FARC", sostuvo RCN Televisión.

En las cajas de fósforos y volantes dice también cómo ganar 518
dólares diarios por 35 años mediante la entrega de información valiosa sobre
los tres estadounidenses detenidos.

Según el reporte, quienes ayuden a localizar a Keith Stansell, Thomas
Howes y Marc Gonsalve se podrán comunicar con la embajada de Estados Unidos
en Colombia o con la policía.

En los volantes están descritos físicamente y con fotografías los tres
contratistas del Departamento de Defensa de Estados Unidos, que son acusados
por las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) de ser miembros
de la Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA).

Los rebeldes esperan canjear a los tres estadounidenses y a otro grupo
de líderes políticos, entre ellos la ex candidata presidencial colombiana
Ingrid Betancourt, por todos los guerrilleros presos en cárceles.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
COLOMBIA

*************************************
Cuando el silencio es el peor asesino.
*************************************
Ingrid Storgen

-"Hace muchos siglos" me dijo
"en el cielo hubo una sangrienta revolución,
un grupo de ángeles nos levantamos
contra el poder absoluto de Dios,
como todo vencido conocí el exilio
la calumnia el odio y la humillación,
pero te aseguro que de haber ganado
ni muerte ni infierno
ni cinco ni dos,
ni tuyo ni mío
ni odio ni trabajo,
habrían existido,
ni diablo ni Dios"
(Joaquín Sabina)

Muchas cosas están sucediendo luego del
desastre desatado en Colombia que costó la vida a 11 diputados, prisioneros
políticos de la insurgencia, y que provocó un sacudón en las entrañas del
mundo que se horroriza ante cualquier crimen.
Entre esas cosas podemos mencionar el pedido
de siete militares y policías en poder de la guerrilla, quienes solicitan al
gobierno que evite el rescate a sangre y fuego de los prisioneros.

Uno de los peticionantes es el cabo Moncayo,
quien en un video público insta a Uribe para que busque una salida al
terrible drama que está viviendo desde hace 10 años, e idéntico pedido
realiza el capitán de policía, Edgar Yesid Duarte, quien asegura que
intentar rescates militares en las condiciones en que ellos se encuentran,
es lisa y llanamente una sentencia de muerte.
De la misma manera, pide el intercambio
humanitario, la hermana de otro prisionero, el intendente jefe Luis Peña
Bonilla, quien lleva nueve años en poder de la insurgencia.

Es lógica la preocupación de esta gente, sobre
todo luego de la declaración de guerra emitida por el propio presidente
Uribe, quien no pensó en las consecuencias que podría generar, a partir de
su énfasis, al decir ante el mundo que: "procederemos al rescate de los
prisioneros y lo haremos a sangre y fuego".
Y cumplió su promesa, no importa quiénes
pusieran el cuerpo para ingresar en la lista de los asesinados por el odio
indiscriminado que bien podría haberse evitado.

A sangre y fuego, aunque en el medio de las
balas hubiera seres humanos.

Con la simpleza con que habla un inconsciente
que debería saber, a estas alturas, que no es improvisado el accionar de una
organización que provocó el fracaso absoluto del Plan Colombia, la
Iniciativa Andina, Plan Patriota y cuanto nombre se le haya dado a la
millonada de dólares que Washington invirtió en Colombia, para exterminar a
las organizaciones en armas hace ya tantos años.

Ahora y cuando parecía no existir en medio de
tanta sangre vertida, aparece la voz de una Iglesia que se mantuvo muda cada
vez que el paramilitarismo y su socio, el ejército colombiano, ejecutara
masacres en las que centenares de niños, ancianos, jóvenes, mujeres,
hombres, perdieran la vida por asesinato.
De la misma manera que enmudeció cuando el
Ejército Nacional ametralló desde un helicóptero al equipo periodístico que
siguieron la ruta de la columna guerrillera que había apresado a los 11
diputados hoy asesinados, en la Asamblea del Valle el 12 de abril de 2002.

Y es muy bueno que al menos ahora hable, la
situación pasó ya de "castaño" oscuro y las papas queman demasiado. Quien
rompió el silencio fue el presidente de la Conferencia Episcopal Colombiana
y lo hizo diciendo que "el intercambio humanitario es un mecanismo para
evitar más baños de sangre", pero se equivoca cuando dice que la liberación
de los prisioneros debe ser "un asunto humanitario y no político".
Y se equivoca por segunda vez cuando
puntualiza que la liberación debe ir más allá del despeje, cuando la
exigencia de la insurgencia es precisamente el despeje.
¿Por qué tanto temor a que éste se lleve a
cabo en momentos en que la vida de los detenidos pende de un hilo?
¿Por qué no simplificar las cosas y hacerlas
como corresponde?

Vuelve a equivocarse cuando en un comunicado
de prensa en el que exigen la entrega de los 11 cadáveres de los diputados,
llama a participar en las marchas que se realizarán y que serán la
continuación de la que ya se realizó, pero con tan mala fortuna que el
presidente, el mismo que se niega hace años a realizar el intercambio
humanitario, trató de capitalizar y salió mal parado.
Todos los colombianos, dijo monseñor Luis
Castro, debemos superar el miedo de hablar, de protestar.
Pena grande que el prelado no haya dicho nada,
ni siquiera haya intentado arengar para la pérdida de temor, cuando se
reprimió brutalmente a los estudiantes que manifestaron en defensa de la
educación pública.
Tampoco invitó a perder el miedo y salir a la
calle hace pocos días, luego del brutal asesinato de Dairo Torres,
coordinador de la zona humanitaria de Alto Bonito, precisamente el día 13 de
julio, hecho cometido por paramilitares a escasos metros de un retén
militar.

Continuó su histórico silencio cuando el
asesinato de Carlos "Memo" Mario, o cuando fue detenida por el Ejército
Nacional, el pasado 17 de julio, France Helena Navarro Toro, de 32 años y
madre de siete menores.
Silencio sacrosanto cuando el asesinato de
Mario Sereno Toscano, ocurrido el 14 de julio en la Asociación El Palmar,
región con alta presencia de paramilitares, y el mismo silencio cuando el 17
de julio tropas de la Brigada Móvil 12 del Ejército, detuvieron la camioneta
conducida por Ramiro Romero Bonilla a quien acompañaba Arnulfo Guerra, ambos
cargados en un helicóptero militar y de quienes nada se supo hasta el
momento.

Jamás habló la Iglesia, ni invitó a
movilización alguna, cuando el 20 de julio Luis Carlos Angarita Rincón, de
25 años fue torturado hasta morir.
Y no levantó su voz tampoco cuando el ex
vicepresidente de la República Bolivariana de Venezuela, José Vicente
Rangel, alertó sobre las acciones ilegales de funcionarios de la seguridad
colombiana que irrumpieron clandestinamente en la tierra vecina y a quienes
se les encontraron datos de diputados, como sus teléfonos y direcciones, con
el fin de desestabilizar la Revolución que hoy representa, para América del
Sur, un fuerte muro de contención al más genocida de los imperios, y
poniendo en peligro las relaciones fraternales entre las dos naciones.

No parecía existir la cúpula de la Iglesia
cuando un grupo de militares y paramilitares llegaron a un pueblo cargando
su botín: varios civiles atados, hasta que el comandante conocido como
Maluco, tomó del pelo a uno de los ellos y en presencia de los otros
prisioneros le clavó un cuchillo en la garganta.
Festejando su aberración y descomposició n
mental, riendo, dio una lección del "arte de matar", afirmando que eso se
hace para que no puedan gritar, pero que había que tener cuidado con no
cortar la yugular, porque la idea se centraba en ¡¡¡ qué sufran!!!

La Iglesia Católica Colombiana padece de una
mudez parcial, que la convierte en cómplice desde el silencio, de la muerte
por acciones violentas ejecutadas por los aparatos militar y paramilitar,
que solamente durante el primer período presidencial de Álvaro Uribe Vélez,
que abarcó los años 2002-2006, y en el cual fueron asesinados o
desaparecidos por razones políticas más de 11084 personas.
Y no estamos mencionando a los desplazados,
los perseguidos, los amenazados, quienes también merecían una palabra
santificada que inste por el cese definitivo de las agresiones.

Es muy lamentable que para la alta jerarquía
eclesiástica, el problema colombiano no esté claramente definido como
problema político y se obvie la tortura que se produce de manera
sistemática, organizada, con total impunidad.
Mientras los altos mandos mantengan su mutismo
frente a hechos como los mencionados, éstos continuarán sucediendo y podrían
ser, muchos 11 más, los que llore el pueblo colombiano.

Sin embargo no callaron, sino que actuaron en
defensa, cuando el arzobispo católico Isaías Duarte, destapado por el
"desmovilizado" jefe paramilitar Diego Murillo, se supo que fue uno de los
seis ideólogos de los grupos de ultraderecha, relación entre cura y
paramilitares que comenzó en 1988 en la región bananera de Urabá, donde
tanta sangre inocente quedó abonando esa tierra que resistía los embates de
las multinacionales.

Pero estaban distraídos cuando a un grupo de
prisioneros de los paramilitares les colocaron hormigas en las orejas y en
las fosas nasales, para luego continuar la perversidad colocándoles ají y
sal en las brutales heridas. Tan distraídos como cuando encendieron hogueras
con el fin de fatigar con humo al capturado, además de ejercer contra él,
tortura psicológica.

Negar que en Colombia exista un terrible
problema político es negar una realidad amarga, pretender tapar el sol con
un dedo, omitir esta cuestión cotidiana es de alguna manera como manifestar
una indolencia inaceptable y qué sólo asumiéndola como tal, puede llegarse a
la solución que tanto anhela el pueblo.

La tortura que tantos pretenden minimizar,
está asociada con la ejecución extrajudicial, no podemos, si somos
concientes, evitar alzar la voz ante semejante atrocidad.

Y si lo hace la Iglesia, está cometiendo una
terrible herejía. Tengamos en cuenta que se puede ser asesino sin disparar
balas, y el premio que obtendrá por los silencios malintencionados, será
siempre el repudio de quienes sin ser religiosos, no blasfemaríamos jamás el
5to. Mandamiento: No matarás.

============================================================
============================================================
ARGENTINA

*****************************************
La lucha de los marineros de Deseado indica que
el cambio recién comienza
*****************************************
Las palabras y las cosas

Por: Daniel Cadabón
(especial para ARGENPRESS.info)
Fecha publicación: 24/07/2007

El jueves 19 de julio se realizó la
presentación oficial como candidata a la presidencia de la nación de la
senadora Cristina Kirchner en el Teatro Argentino de La Plata.

Cadena nacional mediante, la candidata
despertó una especie de estado febril entre los escribas del régimen, los
que salieron en forma calenturienta a festejar las dotes oratorias de la
abogada y primera dama del país.

"En su primer mensaje como candidata, la
senadora lució: apasionado, racional, inteligente, con autoridad y fluidez
de oradora", expresó "Página 12". Hubo otros, que sin llegar, aún, a la
categoría de agencia oficial del gobierno que porta este medio, saludaron en
términos similares "la brillante pieza oratoria" de la candidata.

"Modelo de inclusión" o despojo de las reservas

La senadora no había terminado de enumerar
sus tres "pilares" o "construcciones basales" para la reconstrucción del
Estado y el modelo económico-social de acumulación e inclusión, cuando el
nuevo ministro de economía, UIA-Peirano, afilaba el lápiz para lanzarse
sobre el tesoro de las reservas. Es que en agosto, el gobierno Nac & Pop,
debe soportar vencimientos de la deuda por US$ 3450 millones para lo cual
recurrirá a los adelantos del BCRA, "debido a las altas tasas que debería
pagar si saliera a colocar un bono en el mercado por la desconfianza de los
inversores ante la manipulación del índice de inflación oficial. Si el
Gobierno saliera a buscar fondos, tendría que pagar tasas cercanas al 9,5%
en dólares y superior al 13% en pesos, sustancialmente mayores que las que
abonó a principios de año" (la Nación) Como se ve, el manoseo del Indec ha
colocado al kirchnerismo como un gobierno poco confiable para los mercados
internacionales; una especie de nuevo un "riesgo país" alto.

Este festival de despojo de las reservas
públicas por parte del gobierno implicará además una sangría que, según
Clarín, ascendería a "12.000 millones de pesos por el costo de la crisis
energética en subsidios al consumo de electricidad y a las importaciones de
combustibles", íntegramente destinados a beneficiar a las empresas del
sector, mientras que el aumento de las garrafas ha provocado más de 60
muertes, desde que empezó la ola de frío entre los supuestos "incluidos".

¿El cambio recién comienza? Los escribas pro K

Todos los mecanismos de ocultación de los
escribas pro K, se basan en su gusto por la certeza y su temor a un cambio
que descoloque a sus patrones.

La pequeña clase media progresista,
encuentra así, en las divisas de orden y progreso un refugio seguro para su
extremo temor al desenlace de la lucha entre los dos bloques históricos que
definen el funcionamiento social.

La volatilidad de la que acusan a los
sectores medios de la sociedad se corresponde a sus propios mecanismos de
proyección ideológica, que pasa en esta etapa en el refluir de sus ideas del
campo de los ciudadanos indignados de 2001-2002, al campo del kirchnerismo y
el macrismo, como formas políticas posibles para el arreglo de su situación
social. Por supuesto que este apoyo no es gratuito, dado que les sirve para
permanecer, convenientemente remuneradas, por supuesto, entre los sectores
beneficiarios de la coptación y al abrigo del poder.

La clase media "progre", que ha bebido
inveteradamente de la fuente del individualismo cínico, junto a todos sus
referentes sociales y académicos hacen del derecho burgués una inagotable
fuente de creencias. Esto no manifiesta ningún cambio.

El recurrente fracaso que han logrado con
esta manía de adhesión a los postulados del narcisismo burgués y su propia
inconsistencia política, está basada en el cálculo, como el único principio
que acompaña la toma de decisiones. Al progresismo, le gusta sentirse mimado
en el conflicto entre clases y, políticamente, recurre entonces a la
afirmación de "su" propia ilusión como un abrevadero de su orientación. El
pillaje de los recursos naturales, efectuados por la burguesía, tiene
sentido propio, siempre y cuando las migajas del reparto lleguen a su mesa,
o por el contrario, puede hundirse en el éxtasis de un nacionalismo prestado
si este esté sirve a su propio crecimiento comercial.

No es extraño entonces que hoy se encuentren
reivindicando la candidatura de "la dama de blanco", como ayer lo hicieron
con los gobiernos de Alfonsín, de Menem y más tarde con De la Rua, para
terminar al cobijo del kirchnerismo llorando su decepción.

Es importante alertar sobre el rol del
progresismo, sobre todo en momento como los actuales en que la burguesía
mete un "cambio" para repetir viejas maniobras antiobreras.

¿Cambio o repetición?

La senadora Kirchner antes de su viaje a
España, con el objetivo de dar garantías jurídicas al imperio de que sus
inversiones estarán a buen resguardo en su posible próximo gobierno; pasó
por su propia provincia, Santa Cruz, convertida desde hace meses en un
polvorín.

Seguramente, la primera dama, en su regreso
a Buenos Aires advirtió desde el aire las columnas de humo que se
desprendían de los depósitos, que las compañías pesqueras españolas tienen
en Puerto Deseado, a los que los trabajadores del pescado, después de
realizar 15 días de paro y piquetes, con climas bajo cero, decidieron
meterles fuego.

Cristina, que inició la campaña electoral y
que viajó al exterior para ganar votos entre las multinacionales españolas
que se adueñaron de nuestro petróleo, de nuestro gas, de nuestras
telecomunicaciones y hasta de nuestros pescados, debe haber sentido que no
hay agua posible para apagar el fuego de las luchas obreras en sur y que
esta situación complica gran parte de su campaña.

La evaluación que el kirchnerismo hace sobre
las luchas obreras es un motivo de preocupación mayor. La radicalización de
las mismas; los métodos de democracia obrera basados en la toma de
decisiones en medio de asambleas; la aparición de nuevos delegados más
dispuestos a la acción directa que a la negociación sindical en términos
tradicionales; la disposición al enfrentamiento con las fuerzas de seguridad
en la defensa de sus piquetes; el carácter indeterminado de los planes de
lucha, etc. tienen para la burguesía un dramatismo sorprendente. La mayoría
de los conflictos que se vienen desarrollando van en contra de los acuerdos
firmados por la burocracia sindical de ambas centrales.

Esto pasó con los docentes, con los
trabajadores de FATE, con la fábrica textil Mafissa de La Plata, con los
trabajadores del subte y los telefónicos, con los petroleros y ahora con los
marineros del SOMU.

La burguesía es consciente que esta
disposición a la lucha "salvaje" por parte del movimiento obrero, en
momentos en que se hace necesario un incremento de las tarifas y en medio de
una situación inflacionaria, puede transformarse en explosiva a corto plazo.

Por eso, los representantes del poder
reunidos en el Teatro Argentino de La Plata, saludaron con entusiasmo la
estrategia cristinista de llamar a un Pacto Social.

La política del pacto social no es nueva, es
la manifestación de un "cambio" por repetición.

Un "nuevo pacto social" en contra de los
trabajadores

"Recuperar la cultura del trabajo". El
progresismo argentino no tiene más remedio, condena de palabra a los popes
sindicales que se transforman en millonarios a expensas de sus trabajadores.
Pero, basta con que los trabajadores salgan a la lucha para condenar la
"violencia de cualquier signo".

El "progre" ha aprendido a moverse en medio
de la lucha de clases, más dedicado a la semántica y a la condena moral que
a ensuciarse las manos con el tizne del piquete.

Apenas, como el ciudadano medio, ha
asimilado que la afirmación del individuo lo es todo, con lo cual justifica
su persistente encierro en la subjetividad y se sostiene como una
intermediario, que pretende discutirle a la clase obrera sobre el derecho
individual.

La reivindicación de "la cultura del
trabajo", lanzada por Cristina en su discurso y acompañada por los más
diversos sectores del arco político- económico- intelectual y religioso, no
es otra cosa que demandarle a los trabajadores la organización de sus luchas
bajo el nefasto paraguas de la burocracia sindical.

Comentaba asombrado un viejo trabajador
petrolero del sur, "los pibes de ahora no respetan las instituciones, para
ellos el secretario general del sindicato es un 'chabón'; acostumbrados a
enfrentarse a la policía en los barrios, van a los piquetes y le ponen el
cuerpo; si hay que tirar piedras son los mejores, si hay que prender fuego
no tiene problemas".

Sin duda, la nueva clase obrera esta muy
lejos de la "cultura del trabajo" que reclaman burócratas, curas e
intelectuales; quizá sea esa la razón que ha llevado al triunfo a los
últimos conflictos gremiales.

Pero, la burguesía no descansa y en medio de
este cuadro de crisis, levanta la necesidad de un pacto social para terminar
con estos arrebatos obreros.

¿Que significa la repetición del pacto
social? Según Página 12 el "pacto social" tripartito -Estado, patronato,
gremios obreros- no sólo (servirá) para establecer acuerdos alrededor de
precios y salarios, sino para definir el perfil de país por el que todos
están dispuestos a construir". En el mismo sentido se pronunciaron Moyano de
la CGT y referentes del empresariado, que rescataron, principalmente, el
llamado a un diálogo social entre los diferentes actores de la economía;
sobre todo frente a las perspectivas inmediatas en que un 73,2% de las
empresas manufactureras no prevé cambios en su dotación de personal en el
tercer trimestre del año, por el contrario, un 12,2% reducirá su plantel.

La idea de hacer un acuerdo social de la
senadora y candidata Cristina Kirchner es la idea de construir y fortalecer
la dictadura del capital bajo el ropaje de la participación ciudadana. Los
representantes de partidos políticos, empresarios y sindicatos, con la
participación del Estado conforman un frente con la "sociedad civil", frente
a la cual, se hacen portadores de un compromiso, de una alianza, que le
sirve a la burguesía para formular políticas consensuadas, para enfrentar
los fenómenos generados por la pobreza y la conflictividad del movimiento
obrero.

El pacto social pone en movimiento a todas
las redes que el estado construye para garantizar su propia autoexistencia.
Las instituciones burguesas junto a las centrales obreras burocráticas
tienen un lugar preponderante; pero, también tienen un lugar destacado la
iglesia, las ONG y el conjunto de redes clientelares manejadas por los
partidos políticos.

Históricamente, el punto fundacional de los
pactos sociales consistió en hacer pasar medidas de ajuste, producto de las
crisis, en detrimento de los sectores populares.

Las estrategias de los pactos sociales pasan
necesariamente por un compromiso de los distintos sectores del poder para
encarar una lucha en común por el salvamento de la democracia como régimen
de explotación.

La centro izquierda progresista es una pata
fundamental en este pacto, dado que es la encargada de explicar
"pedagógicamente" a los trabajadores y a la ciudadanía en general las
virtudes de la conciliación de clases para el mantenimiento del "régimen de
derecho".

Las políticas de ajuste, reclamadas por la
UIA y su representante a cargo del ministerio de Economía, están centradas
en que los trabajadores moderen sus reclamos salariales y en conseguir un
apoyo explícito y legal, tanto del estado como de la burocracia de ambas
centrales, para una mayor flexibilización de los convenios y de las
contrataciones de trabajadores en negro. A esto se reduce el perfil
industrialista de la próxima gestión de la candidata.

Las dos grandes orientaciones que han tenido
los sucesivos intentos de pacto social en nuestro país han fracasado
estrepitosamente.

La primera de estas orientaciones fue el
disciplinamiento del movimiento obrero, en las décadas del 60/70 a partir
del retorno de Perón, que, como se sabe, terminó con la implantación de la
triple A y más tarde con la masacre de la dirigencia obrera a manos de los
genocidas del proceso.

La segunda, fue el disciplinamiento de la
inflación. Que en los '70 tuvo como resultado el "rodrigazo" y las sucesivas
hipers y devaluaciones de los 80, 90 y 2000.

El "pacto social" de la senadora parece
recorrer el mismo camino. Pero, como se sabe, la historia tiende a repetirse
únicamente como una caricatura trágica, aunque se empeñen en travestirla
como cambio

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ARGENTINA

*********************************************
Cristina de Kirchner cachonda con el rey Juan Carlos y los
monopolios españoles
**********************************************
Por: Emilio Marín (LA ARENA)

Fecha publicación: 24/07/2007

Toda una señal de lo que puede ser su
gobierno si, como afirman todas las encuestas, es electa presidente.
Cristina de Kirchner enfiló hacia España, eligiendo ese destino para su
primer viaje como presidenciable.

Este cronista estimó hace tiempo que si al
final la candidata era 'pingüina', eso implicaría un cierto giro a la
derecha respecto al gobierno actual presidido por su marido. Haber
seleccionado ayer Palma de Mallorca para importunar en su palacio de
Marivent al rey Juan Carlos de vacaciones, y almorzar hoy con los popes de
los negocios ibéricos como Alfonso Brufau (Repsol), ha sido toda una señal
política que permite la comparación.

Es que su esposo Néstor Kirchner, cuando fue
electo jefe de Estado, el primer viaje lo hizo a Brasilia, para abrazarse
con Lula da Silva y cantar loas al Mercosur. Una diferencia nada sutil con
el periplo decidido por la senadora que estrena la candidatura, aunque lo
hace con la seguridad de quien ya ganó el sillón de Rivadavia.

Al recapitular los pasos dados por CFK se
aprecian la designación donde faltó el debate y votación propia de un
congreso de su partido político (Frente para la Victoria), la proclamación
de hecho en el Teatro Argentino de La Plata con los peronistas de a pie sin
poder entrar, e inmediatamente la partida hacia España para dialogar con sus
los hombres de negocios.

Esa sincronización de movimientos sugiere
que la candidata ni siquiera cumplirá con ciertos aspectos centrales de su
discurso del 19 de julio. Allí había afirmado que trabajaría para un
proyecto que amalgame a los empresarios, los trabajadores y la pata del
Estado.

Pero no se dio tiempo para hablar ni con
unos ni con otros, y de hecho priorizó ir a sentarse con los empresarios
españoles beneficiados con las privatizaciones del menemismo (de las que
ella y su esposo fueron algo más que cómplices provinciales y en el Congreso
Nacional). ¿Por qué no habló con los sindicalistas de la CGT y la CTA, con
los empresarios del país y con los funcionarios actuales del gobierno que
supuestamente tienen diálogo o pertenencia con los asuntos implicados en un
pacto social como el propuesto en La Plata?

Se dirá que el orden de los factores no
altera el producto. En política generalmente es al revés que en matemáticas:
el orden de los factores sí altera el producto. Ponerse cachonda con el
Borbón subproducto del régimen franquista y con los ejecutivos de grandes
empresas y bancos de la Península indica una opción política por la
dependencia. Se trata de grupos concentrados del capital que afectaron y aún
afectan el patrimonio nacional, como Repsol, Telefónica, Iberia, Endesa,
Banco Santander, Banco Bilbao Vizcaya y otros que no llegaron a tanto como
el grupo editorial Prisa-Santillana.

Dicho sea de paso, la viajera dará un
reportaje al diario El País, de Prisa; y a un programa de la CNN, algo que
no hace en nuestro país con la mayoría de los medios. Esas exclusiones
tampoco tienen nada de onda 'Nac & pop' ni derrochan simpatía para nadie,
excepto los medios extranjeros. Este justicialismo siglo XXI luce un tanto
aristocrático, a tal punto que en la comparación hasta el rey JC luce como
más campechano.

Nada de partos

Otra diferencia entre un tramo del gobierno
argentino y lo que puede aguardarse del nuevo mandato hipotéticamente
cristinista, es que a Néstor Kirchner no le fue bien en su primer viaje a
Madrid. El entonces titular de la Confederación Española de Organizaciones
Empresariales, José María Cuevas, le espetó 'usted señor presidente nos puso
a parir'. Cuevas se jubiló alegando razones de salud luego de 23 años de
manejo de la entidad y desde junio de este año está en su lugar Gerardo Díaz
Ferrán, que será mucho más galante con la aspirante presidencial.

La diferencia de trato tendrá que ver con
que los pulpos ibéricos vieron una mejoría, no tanta como la que esperaban,
en las políticas del gobierno kirchnerista. Se renegociaron y legalizaron
varios contratos y concesiones. Y eso condujo a que firmas como Telefónica
desistieran de su juicio ante el CIADI, tribunal arbitral del Banco Mundial,
donde encabezaban el listado de los reclamos de las privatizadas por una
suma superior a los 2.800 millones de dólares.

Y la estimación de la mayoría de los
directivos de acento gallego es que ese mejoramiento se hará aún más
sostenido en el posible cuatrienio de CFK. Por eso no le dirán nada parecido
a lo que en 2003 Cuevas mentó ante su marido.

Si Brufau reclamara algo relacionado con
Repsol sería el mayor desagradecido. La petrolera tiene en Argentina 68
áreas, en violación de la ley vigente que pone un tope de 5. Se queda con
una parte sustancial de la renta del sector, con la explotación de esos
yacimientos; la refinación, venta y exportación de combustibles; el
transporte de gas mediante varios gasoductos, la distribución gasífera (45
por ciento de Metrogas), etc. Tampoco pueden ponerse en víctimas los
españoles controlantes de Gas Natural Ban, los únicos que consiguieron una
autorización del gobierno K para aumentar la tarifa de gas a los
consumidores domiciliarios.

Otro tanto si se queja César Alierta,
presidente de Telefónica. El defensor del Pueblo de la Nación, Eduardo
Mondino, denunció en junio último que 'el gobierno acaba de condonar a las
empresas telefónicas unas deuda por lo no aportado al Fondo Fiduciario del
Servicio Universal, que asciende a unos 750 millones de pesos'.

Supuesta modernidad

La estética modernosa del acto de CFK en el
Teatro Argentino rompió con el peronismo histórico y más de un analista le
encontró semejanzas al evento con otros protagonizados por Hillary Clinton
en Nueva York.

Pero sobre formas no hay nada escrito. A
unos puede gustarle el acto con la oradora muy producida, sola en el
escenario; y a otros el balcón, o al menos el tronar de los bombos. Gustos
son gustos.

En cambio es lamentable la ruptura o
alejamiento con los aspectos nacionalistas que tuvo el peronismo a lo largo
de su trajinada y contradictoria historia, así como de intelectuales que lo
acompañaron desde una posición nacional -como Raúl Scalabrini Ortiz-, o
militares que ese movimiento reivindicó casi como propios, tales los
generales Manuel Savio y Enrique Mosconi.

Scalabrini Ortiz reclamó en 1946 por la
nacionalización de los ferrocarriles con puntos de vista que guardan
actualidad: 'nacionalización sin sociedades, sin pactos de retroventa ni
conexiones subsiguientes; sólo la expropiación lisa y llana clausurará una
época turbia' (Historia de los ferrocarriles argentinos, pág. 394).

El gobierno actual, ya se sabe, respetó
hasta ahora la privatización de los ramales de cargas y la liquidación del
tren de pasajeros en la mayor parte del país. Y en la zona metropolitana
subsidia generosamente a grupos privados, habiendo quitado la concesión al
grupo Taselli en sólo tres ramales, al cabo de groseros incumplimientos de
los pliegos. Pero en vez de retomar el servicio por el Estado, al menos en
esos casos puntuales, los ha puesto otra vez en manos de compañías privadas
integrantes de la Unidad de Gestión Operativa Ferroviaria de Emergencia
(Ugofe).

Una cosa es romper con la tradición del
bombo del Tula y otra con el pensamiento de Scalabrini Ortiz. Y otro tanto
pasa con la ignorancia o rechazo del legado de Mosconi, quien planteó:
'resulta inexplicable la existencia de ciudadanos que quieran enajenar
nuestros depósitos de petróleo acordando concesiones de exploración y
explotación al capital extranjero, para favorecer a éste con las crecidas
ganancias que de tal actividad se obtiene, en lugar de reservar en absoluto
tales beneficios para acrecentar el bienestar moral y material del pueblo
argentino. Porque entregar nuestro petróleo es como entregar nuestra
bandera' ('Mosconi y Savio en la industria nacional', Revista Historia, nº
92).

Pino Solanas, que tanto brega por la
nacionalización petrolera, está agitando a favor de medidas por el estilo en
la minería. Es muy recomendable la lectura de su serie de notas (1) sobre el
particular donde llama la atención sobre el tope de regalías del 3 por
ciento que paga la actividad extranjera, recompensada con reintegros que
superan ese pago al país. Lamentablemente esa campana no se escucha en
Balcarce 50 y menos la candidata en Madrid, aunque en este rubro los
españoles no le tirarán la manga. El oro y la plata ya se los llevaron de
Potosí, en la Conquista. Ahora centran en petróleo, gas, electricidad,
telecomunicaciones, autopistas, bancos y otros curros.

Nota:
1) - El despojo de los metales argentinos (Parte III) (del 20/07/2007)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ARGENTINA

****************************************
Piden la inconstitucionalidad de la Ley (Anti)Terrorista
******************************************
Por: PRENSA RED
Fecha publicación: 24/07/2007

El Congreso de la Nación aprobó la reforma
del Código Penal enviada por el Poder Ejecutivo Nacional. Desde el 5 de
julio de 2007, la aplicación de la nueva ley 26.268, podría enviar a prisión
'a todo aquel que forme parte de una organización social: barrial,
estudiantil, política, social, ongs, gremiales entre otras, que luchen por
sus derechos'. Repudio de los organismos de derechos humanos.

La Mesa de Trabajo por los Derechos Humanos
convoca a las distintas organizaciones y sectores sociales, culturales y
políticos a repudiar la aprobación de la mal llamada 'ley (anti)Terrorista'
que coloca a la política estatal del país bajo la violación sistemática de
los derechos humanos fundamentales que viene promoviendo el gobierno de
Estados Unidos en todo el mundo.

El siguiente documento manifiesta la
preocupación de la entidad defensora de los derechos humanos de Córdoba.

'¿Sabe usted que ahora nos pueden meter
presos y condenar por exigir nuestros derechos?

No solamente a los miembros de un sindicato
o de una agrupación, sino también a aquellos que protesten porque no tienen
trabajo, o no los atienden en un hospital, aquellos que ocupan una calle o
una fábrica porque no les pagan, los que luchan por el medio ambiente o por
la recuperación de las tierras como los pueblos originarios y los
campesinos, hasta los vecinos de un barrio que reclaman por el alumbrado
público o el agua que no tienen.

La nueva norma deja a criterio del gobierno,
jueces, fiscales y comisarios la posibilidad de poder acusarnos de
'terroristas' por estos actos.

Protestar, manifestarse, ocupar el espacio
público, son Derechos Constitucionales, y esta ley 26.268 pretende castigar
con prisión a quienes los ejerzan.

Con organización, participación y
movilización hemos conseguido que se den soluciones a muchos de nuestros
reclamos. Así hemos logrado que se declaren inconstitucionales las leyes de
obediencia debida y punto final y ahora también los indultos a los
genocidas, como así también recuperar fábricas y empresas, servicios
públicos, etc.

Afirmándonos en los logros de nuestras
luchas, es importante que todos nos movilicemos fuertemente para exigir que
se declare la inscontitucionalidad de la Ley 26.268.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ARGENTINA

*****************************************
¿Cual es la pena por el horrible delito de romper un vidrio?
********************************************

Reproducimos a continuación la nota enviada a Quebracho
por Acción Popular Nacionalista, luego de su visita a los compañeros del MPR
QUEBRACHO presos en el Penal de Ezeiza. Agradecemos a estos compañeros su
solidaridad y compromiso en la lucha por la libertad de los compañeros
Fernando Esteche y Raúl "Boli" Lescano, presos de Quebracho, y de todos los
Presos Políticos de nuestro país.

¿Cual es la pena por el horrible delito de romper un vidrio?

El día 3 de Julio, cumpliendo con un deber
patriótico, militante y de amistad, visitamos a los compañeros del
Movimiento Patriótico Revolucionario Quebracho, presos en la cárcel de
Ezeiza.
Estos compañeros, como se recordará, fueron
detenidos en diversas circunstancias, luego de un acto en repudio por el
crímen del maestro neuquino Fuentealba. Durante ese acto, se rompieron los
vidrios de un comité político del actual gobernador Sóbich. ¡Crímen
horrible! Todos los hipócritas, sinvergüenzas y degradados mentales del
establishmen, condenaron este acto, con declaraciones de doncellas
ultrajadas. La prensa servil, de derecha a izquierda,con su charca de
batracios, hizo unánime coro. Y se desató una verdadera caza del hombre. A
Esteche lo detuvieron a 40 cuadras del lugar de los hechos, sin poder
comprobar su efectiva participación. A Lescano lo secuestró una patota a las
ordenes de Aníbal Fernández, en la puerta del Hotel Bauen, al cual se
dirigía para participar en una reunión del Congreso Bolivariano, lo
golpearon, lo pasearon por varias comisarias, para dejarlo finalmente en la
7ª. A los compañeros Isasi y Lizzano en circunstancias parecidas.
Ahora bien, ¿cuanto vale un vidrio? En estos
días se condenó a Carrascosa a 5 años y medio de prisión por el
encubrimiento del crímen de María Marta García Belsunce, y ya se habla de
morigerar la pena y darle arresto domiciliario. A fin de año queda libre
Chaban, único preso por la masacre de Cromagnon.Los muertos ya son historia.
Aquí no ha pasado nada. El intendente de Quilmes es denunciado por matar a
un hombre, y meter el cadáver en un freezer. El día del Periodista, invita a
sus periodistas amigos, y sortea... ¡un freezer!. No está siquiera
investigado. Se encuentra una bolsa con u$s 60.000.- en el baño del
despacho de la ministra de economía, y no pasa nada. Se produce el escándalo
de Skanska, y van en cana unos perejiles, y aquí no ha pasado nada. Videla
sigue preso en su casa. De Massera no sabemos nada. La Corte Suprema declara
inconstitucionales los indultos dictados por Menem contra los militares del
Proceso, y curiosamente, se "olvida" de incluir en su fallo el indulto
dictado a Martínez de Hoz. Que aparte de ser un traidor a la Patria, y uno
de los culpables intelectuales del Proceso, fue indultado de los secuestros
y torturas contra Federico y Miguel Ernesto Guthein, como nos hacía acordar
por estos días Bernardo Alberte (h). Los diputados nacionales votan la ley
de hidrocarburos, y no pasa nada. Votan ese engendro de ley antiterrorista,
por presión del degenerado Bush, y no se escandaliza nadie. ¿Y Alemann?
Bien, gracias.
Los compañeros Esteche, Lescano, Isasi y
Lizzano siguen presos. ¿Por romper unos vidrios? No. Por ser patriotas. Los
que van presos son los patriotas, no los vendidos, los quebrados, los
ladrones, los asesinos, los politiqueros travestidos. Van presos los que
repudiaron a Ratto, presidente del FMI. Van presos los que le hicieron la
vida imposible a Bush en Mar del Plata. Van presos los que tienen honor,
orgullo de ser argentinos. Los que sienten vergüenza de que a nuestra
Argentina la lleven y la traigan un conjunto de hampones de doble discurso,
que para la gilada hablan como el Che Guevara, y ante los personeros del
Nuevo Orden Mundial se bajan los pantalones obsenamente, los que firman
contratos petroleros a 40 años, los chupamedias del sionismo. Tampoco hemos
visto la solidaridad efectiva de esos tan mentados organismos de derechos
humanos, que ponen el grito en el cielo por cualquier perverso, maricón,
infanticida o degenerado, pero a los patriotas los dejan a la intemperie. Es
que ser patriota no cotiza en las bolsas de valores de las ONGs ni en las
centrales de la corrompida socialdemocracia europea. Entonces, nadie levanta
la voz ante la injusticia. A lo sumo alguna expresión tal como: "¡que
barbaridad, pero estos muchachos arman mucho bardo!" .
Confesamos que escribimos esto desde la
bronca. Bronca por la injusticia, bronca por la hipocrecía y la mala
conciencia. Pero sobre todo bronca porque hoy por hoy, en la Argentina vale
más un vidrio que la vida humana. Vale más un vidrio que la muerte de
Fuentealba. Vale más un vidrio que la dignidad, el honor, el orgullo
nacional. Que son valores anticuados en el mundo globalizado del liberalismo
y la socialdemocracia. Pero son valores en los cuales creemos, y sin los
cuales jamás volveremos a tener una Patria Justa, Libre y Soberana.
Los compañeros Esteche, Lescano, Isasi y
Lizzano, siguen presos. Moralmente enteros. Firmes en su magnífica dignidad
de patriotas. No mataron a nadie. No robaron nada. No recibieron ninguna
cometa por debajo de la mesa. No vendieron paco. Son trabajadores y padres
de familia, que no soportaron que a la Patria la revuelquen por el barro.
Que en un país que produce alimentos, haya compatriotas que se doblen de
hambre. Que haya desocupados, donde está todo por hacer. Que se construyan
boludeces para los turistas, mientras los hospitales carecen de lo más
esencial. Este es el pecado de los compañeros. Este y uno más grande, que es
el de haber demostrado que no todo se compra y se vende. Que en la Argentina
liberal y mercantilista aún quedan varones que hacen pata ancha contra las
injusticias.
Compañeros Esteche, Lescano, Isasi y Lizzano,
un puñado de viejos soldados del General Perón los saluda. Podrán los
logreros, los vendidos, los cipayos, los vendepatrias, seguir derramando su
baba putrefacta. Más allá de diferencias circunstanciales, nosotros estamos
con ustedes.

ACCION POPULAR NACIONALISTA
San Martín - Rosas - Perón

por la Comisión Directiva
Santiago Cruz - Rubén Tamborindeguy - Javier
Araujo - Ignacio Azcudum

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ARGENTINA

****************************************
Espionaje ilegal a organismos y referentes sociales
****************************************
El fiscal también quiere investigar

Daniel Adler, uno de los fiscales de Mar del Plata que
recibió el informe de inteligencia, decidió abrir una investigación para
determinar su origen y los responsables de su confección
Por Alejandra Dandan

Luego de la publicación de Página/12 sobre el espionaje
ilegal a referentes de organismos sociales y de derechos humanos, el fiscal
general de Mar del Plata Daniel Adler decidió promover una investigación por
la comisión de un posible delito de violación a la ley de seguridad interior
que comenzaría hoy mismo. Un ex fiscal federal, nombrado y denunciado varias
veces por ex detenidos políticos y sobrevivientes en las audiencias del
Juicio por la Verdad de Mar del Plata, aparece comprometido en el caso.

La causa del espionaje ilegal se conoció la semana pasada
por una denuncia de abogados de la Liga Argentina por los Derechos del
Hombre. En una conferencia de prensa dieron a conocer informes que mezclaban
a las Madres de Plaza de Mayo y referentes de organizaciones sociales con
las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y el narcoterrorismo. La
pesquisa está prohibida por las leyes de Defensa Nacional, de Seguridad
Interior y de Inteligencia Nacional y que se hicieron "con el pretexto del
combate al narcoterrorismo", dijo el abogado José Schulman.

La Liga cuestionó no sólo el espionaje, sino también el
uso de la información, porque los fiscales que la recibieron no la
desestimaron ni promovieron inmediatamente una investigación sobre los
autores. Entre ellos se encuentra justamente Daniel Adler, que recibió un
informe en Mar del Plata y lo envió a la Unidad de Apoyo para la
Investigación de Delitos Complejos en Materia de Drogas (Ufidro), de Alberto
Gentili, que a su vez volvió a hacer circular la información.

Ahora las responsabilidades de los fiscales serán materia
de una investigación. Pero, mientras tanto, comenzaron a aparecer datos
sobre el origen de esos informes.

Uno de los orígenes sería un abogado influyente en Mar del
Plata, fiscal entre 1974 y junio de 1976, Gustavo Modesto Demarchi. Según
dos fuentes con llegada directa a la investigación, esa persona le entregó
personalmente el informe a Adler, por razones que ahora deberán ser
estudiadas. El propio Demarchi, en diálogo con este diario, reconoció ayer
haber entregado el informe, pero dijo que se había limitado a "bajarlo de
Internet".

Demarchi fue fiscal federal en Mar del Plata durante el
gobierno de Isabel Perón, y mientras comenzaban a operar en el país los
grupos de la ultraderechista Triple A, la organización terrorista de José
López Rega. De acuerdo con los testimonios que se escucharon en la sala
donde se llevan las audiencias del Juicio por la Verdad, su nombre apareció
en varios testimonios, en ocasiones vinculado a la poderosa CNU
(Concentración Nacional Universitaria).
Demarchi lo negó cuantas veces pudo, pero la Justicia no
lo investiga por eso, sino para determinar si su rol de fiscal garantizó a
los grupos de tareas locales operar con impunidad. Para una fuente de la
Justicia, "el tema no es si perteneció a la CNU o no, sino el rol que tuvo
como fiscal en la comisión de la investigación de los delitos de la Triple A
porque paradójicamente en su actuación ponía penas altísimas por hechos de
'violencia de izquierda' y la violencia de derecha no la investigaba para
nada. Si había un muerto con veinte balazos, proponía sobreseimientos".

Uno de los principales testimonios que se oyeron este año
y que apuntaron a Demarchi en los juicios fue el del abogado Eduardo Soares,
un ex militante de Montoneros. En la audiencia del 5 de marzo lo presentó
nada menos que como el jefe de la temible CNU, la organización de derecha
que está investigada como brazo político y operativo de la Triple A en Mar
del Plata. Soares es una de las personas que integra uno de los informes que
denunció la Liga por los Derechos del Hombre.
"Esto es la confirmación de una serie de cosas que vienen
pasando, ahora ve la hilacha", dijo a Página/12 el abogado de los organismos
locales César Sivo. "Se está instalando un culto contra el movimiento
popular so pretexto del combate a la droga y narcoterrorismo", dijo
Schulman. "No está mal que los fiscales hagan sus deberes, que es lo primero
que deben hacer cuando estos delitos llegan a su conocimiento, pero vamos a
insistir en la cuestión global más que en lo puntual. Tenemos la certeza de
que prácticas como éstas son sólo una muestra de que las cosas continúan."

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ARGENTINA

Presos políticos en la Argentina.
***************************************
Nobel de la Paz visita a los campesinos paraguayos.
***************************************
Por Bernardo Coronel, Asunción-Paraguay

El Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel visitó el viernes 14 de julio a los
seis campesinos paraguayos detenidos en Argentina, con quienes conversó
durante casi dos horas. Pérez Esquivel, luego de escucharlos atentamente y
compartir unos mates prometió ayudarles. Los dirigentes campesinos que se
encuentran en la cárcel de alta seguridad de Marcos Paz, son Agustín Acosta,
Roque Rodríguez, Arístides Vera, Simeón Bordón, Basiliano Cardozo y Gustavo
Lezcano. Los mismos fueron detenidos en abril del año pasado en territorio
argentino, donde ingresaron legalmente a solicitar protección al ACNUR, por
la persecución de la que son objetos de parte del gobierno de su país. El
Comité de Elegibilidad para los Refugiados (CEPARE) les otorgó
inmediatamente el refugio político temporal.

Sin embargo, aún con el estatus de refugiados, fueron detenidos por la
policía argentina, luego que el gobierno paraguayo librara captura
internacional con código rojo.

La justicia paraguaya los acusa del secuestro y asesinato de Cecilia Cubas,
hija del ex presidente de la república Raúl Cubas (1998-1999), ocurrida en
setiembre del 2004. El juez de garantías Pedro Mayor Martínez, quien atiende
el caso, denegó por dos veces consecutivas la prisión preventiva solicitada
por la fiscalía, argumentando que no existían pruebas en contra de los
citados. La fiscalía apeló la medida y el juicio pasó a la cámara de
apelaciones, organismo controlado por el oficialista partido colorado. La
cámara concedió la apelación y rápidamente el gobierno paraguayo solicitó la
extradición. El juez Lijo de la Argentina, en diciembre del año pasado, sin
muchos trámites, en un irregular y accidentado juicio otorgó la extradición
aún reconociendo que no existían pruebas en contra de los seis dirigentes
acusados.

El magistrado argentino decía en su dictamen que aun cuando no existan
méritos para conceder la extradición, el paraguayo es un gobierno soberano y
democrático con la solvencia suficiente para juzgar a los hoy procesados.

La medida fue apelada por los abogados de FIDELA, organismo de DDHH que los
defiende en Argentina, y el caso pasó a la corte suprema, que debería
expedirse este año. La detención de los seis paraguayos ha generado una gran
solidaridad de organizaciones políticas, de derechos humanos y sociales,
como la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA), y de personalidades
como el periodista Osvaldo Bayer.

El sonado secuestro y crimen de Cecilia Cubas, sacudió las más altas esferas
del gobierno paraguayo, porque según la opinión pública, están involucrados
en el hecho varios miembros de organismos de seguridad del estado y
encumbrados dirigentes del partido oficialista. Los campesinos detenidos en
Argentina, serían solo los chivos expiatorios de esta oscura trama. Por el
caso ya fueron condenados 12 personas, entre 5 y 35 años de prisión --. Tres
de ellos pertenecen al Partido Patria Libre (PPL) y los otros provienen de
la dirigencia campesina. No obstante, la conclusión del juicio ninguno de
los autores materiales del crimen fueron detenidos hasta ahora, hecho que
incrementa aún más la duda sobre la actuación de la justicia paraguaya.

Por su parte, sectores de izquierda y organismos de DDHH, acusan que el caso
está enmarcado dentro del plan de persecución política orquestada por el
estado para reprimir a dirigentes sociales y políticos.

Los campesinos hoy detenidos

Los campesinos detenidos hoy en la Argentina, son pequeños productores de
Caaguazú y San Pedro, los departamentos más pobres del país y provienen de
organizaciones campesinas de base como el Movimiento Agrario y Popular, que
lucha por conquistar un pedazo de tierra para el campesino pobre. Son
miembros, además de comunidades cristianas de base, adheridos a la Teología
de la Liberación. El movimiento campesino es el sector que más represión ha
sufrido en los 18 años de apertura política en el Paraguay.

Según organismos de DDHH, 79 campesinos ya fueron asesinados por las fuerzas
policiales y más de 1.000 están procesados. La lucha social en este país
está criminalizada por el gobierno y todo el territorio nacional está
virtualmente sitiado por fuerzas militares instalados en zonas rurales
consideradas altamente conflictivas. Hace unas semanas, la cámara de
diputados aprobó una ley antiterrorista que apunta a criminalizar aún más la
lucha social. En los últimos años, como consecuencia del ascenso de la lucha
social, las medidas represivas en contra del movimiento popular
recrudecieron. produciéndose nuevos enfrentamientos entre campesinos y
policía.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ARGENTINA

*************************************************
Teleperformance. Te Intoxica, te enferma y después te despide
**************************************************

Teleperformance, una de las empresas más importantes en
el negocio del call center en Argentina, piensa y trata a sus
trabajadores como si fueran descartables. Los enferma y después
sin el menor reparo los despide.
Mudo a sus operadores a un edificio en construcción
sin importar las mínimas condiciones de seguridad e higiene. El 4 de julio
pasado, tuvimos las primeras victimas, veinte compañeros tuvieron que ser
trasladados a una clínica por un cuadro de intoxicación por el
pegamento que la empresa utilizaba para colocar las alfombras
mientras ellos cumplían sus funciones.

Una semana después despide a cuatro de los
compañeros intoxicados por haber reclamado las mínimas condiciones
para cumplir sus tareas. TP no sólo te intoxica sino que también te echa.
Y esto se suma al caso de una compañera, Gloria Bucella, que después
de sufrir una persecución y violencia psicológica diaria se le prescribe
tres meses de licencia psiquiátrica y una readecuación de tareas.

Al volver se le indica que no tienen tareas para ella, pese
a
tenerlas, y se la despide. Así, no sólo Teleperformance daña la salud
psicológica de Gloria sino que la deja sin trabajo y con pocas
posibilidades
de insertarse en el mercado laboral.

Hay miles de casos similares, con un mismo denominador:
Si reclamas lo que te corresponde y mejores condiciones de trabajo te
sancionan o te despiden. Como la empresa no garantiza las mínimas
condiciones para poder desarrollar nuestras tareas muchas y muchos
compañeros terminan con serios problemas físicos como la rectificación
de columna o tomandoantidepresivos, perdiendo la audición o la vista.

Por eso desde Teleperforados, trabajadores organizados de
Teleperformance, peleamos porque se garanticen mejores condiciones
de trabajo, la posibilidad de organizarnos y la reincorporación de los
compañeros despedidos.

Necesitamos tu apoyo, manda este mail a todos tus
contactos y acércate a las puertas de Teleperformance
(Hipólito Irigoyen 2350) el Martes 24 a las 16hs.

Teleperforados

===========================================================
===========================================================
ARGENTINA-ESTADO ESPAÑOL

(Nota de Redacción: Nuevamente la pusilánime Pilar
Rahola ha recalado en Buenos Aires para servir de claque a los ultra
sionistas argentinos en su campaña etnocida contra el mundo árabe. Al igual
que la ya fallecida Orianna Fallaci, la Rahola intoxica con lenguaje progre
y demuestra en cada palabra que su pasado familiar antifranquista nada tiene
que ver con su presente de zanguijuela fascista al servicio de Olmert y la
entente argentina DAIA-AMIA-OSA.)
**********************************************************
HABLA LA SIONISTA PILAR RAHOLA Y OFENDE CON
SUS DICHOS A TODOS LOS QUE SE REIVINDICAN CATALANES
*********************************************************

¡Chávez tiene unas ínfulas imperialistas de gran sátrapa, de pequeño gran
dictador!

Las Naciones Unidas callan demasiado!

En la calle Pasteur, donde
se agolpa una multitud dolida, la voz de Pilar Rahola, la ex vicealcaldesa de Barcelona, vibra indignada.
Es una mujer joven y apasionada que luego, con más
calma, nos explica el origen de su dedicación a la política y a las
libertades.

-Esto se dio en niveles distintos. En primer término
le diría que yo vengo de una familia golpeada por la represión franquista
que hizo de uno de mis tíos abuelos el primer condenado a muerte por Franco.
Fue, también, el primer juicio militar contra un intelectual. Por supuesto
que hubo muchos más y, por otra parte, murió gente en la calle sin ningún
juicio. Y aunque uno no hereda las virtudes de sus antepasados, yo me crié
en una familia con mucha conciencia de lucha contra el fascismo. A favor de
las libertades. De modo que me eduqué con un fuerte concepto de la valentía,
de compromiso con las libertades y también con la libertad de la mujer. ¡Y
esto en un país machista es bastante complicado! No fue fácil y yo me hice
irreductible. Sin embargo, debo reconocer que el camino directo a la lucha o
la denuncia pública contra los totalitarismos, contra el terrorismo, me
viene por mi lucha por los derechos de la mujer. Este ha sido el camino que
muchas mujeres hemos emprendido en España y estamos muy satisfechas porque
hemos conseguido, entre todas, grandes cosas. Pero tampoco a mí me bastaba
con tener un país en el que las leyes iban volviéndose igualitarias y los
gobiernos (¡quizás por mala conciencia!) mixtos. Lo que realmente me
preocupa más es que muchas mujeres, en el mundo, continúen siendo esclavas.
A partir de allí entré a ocuparme del fenómeno del integrismo islámico, del
terrorismo y, de golpe, uno se encuentra embanderada con algunas causas que
son siempre las mismas: la democracia, los derechos individuales...

-No sé si me equivoco, Pilar, pero mientras la
escuchaba en el acto de la AMIA pensaba si no estábamos dando un salto en el
tiempo y volviendo a aquello de las guerras de religiones...

-No creo sinceramente que sea así. Era una de las
teorías de Oriana Fallaci, con la cual tuve una buena relación, pero sin
estar de acuerdo. Me parece que a Dios no hay que meterlo aquí. Lo usan. No
es un tema de los ciudadanos que, en cualquier lugar del mundo, le rezan a
un Dios distinto. No. Creo en cambio que en nombre de ese Dios alguien les
transmite ideologías totalitarias. Es decir, mi enemigo no es una chica que
en este momento está rezándole a Alá en una mezquita de Marruecos, del Sudán
o de Kuala Lumpur. De ninguna manera. Mi enemigo es el imán que le inculca
que me tiene que odiar. De manera que el problema es la ideología. Hay gente
que tiene la misma religión y no es totalitaria. Incluso por ser europea y
de familia católica creo que, por ejemplo, muchos judíos, en numerosos
momentos de su historia, vivían mejor en países musulmanes que en Europa.
Eran más perseguidos en Francia o en Rusia o en España (cuando los
expulsamos) que en toda la región del Mediterráneo. De manera que yo creo
que el islam, como toda religión, puede derivar hacia la modernidad o
también dar un giro hacia la antimodernidad. Hoy, por desgracia, está copado
por una ideología profundamente antimoderna, claramente medieval, que usa la
tecnología del siglo XXI pero vive en el siglo XIII, y tiene una voluntad de
conquista planetaria muy peligrosa. Y le diría que mi enemigo es ése: el
totalitario en nombre de Alá.

-En un artículo que Ud. escribió para el diario "La
Nación" ha denunciado la presencia de células de Hezbollah en más de 20
países. ¿Se visualiza en Europa que en América latina, por ejemplo, el área
de la Triple Frontera es una zona peligrosa que ha tenido una fuerte
incidencia en los atentados ocurridos en la Argentina?

-En Europa, a nivel de cancillerías y servicios de
inteligencia, la Triple Frontera es un motivo de preocupación. Hay que
pensar también que no sólo se trata de Hezbollah, sino también es la Yihad,
son los grupos vinculados a Al Quaeda... En fin, todos aquellos que están en
un planteo totalitario integrista muy agresivo contra las democracias y la
libertad de la gente han sido financiados durante décadas con total
impunidad. En Europa había diversos bancos que en forma directa o indirecta
financiaban el terrorismo islámico. Esto se cortó a partir de 2001. Esos
bancos se cerraron y fueron muy investigados y perseguidos. Lo mismo que
centros islámicos en los que sabíamos que había gente que preparaba
Yihadistas y fanatizaba a los niños. En cambio, nunca hubo problemas con
aquellos que rezaban a su Dios. Nosotros teníamos la convicción de que una
parte importante de esa financiación de la que hablábamos se derivó hacia la
Triple Frontera, que es la tierra de nadie. Daría la impresión de que un
país de la zona (tampoco quiero meterme en la vida de nadie), uno de los
tres de la Triple Frontera, es especialmente poco sensible a la lucha contra
el terrorismo-. Pilar hace una pequeña pausa y retoma-: Me estoy refiriendo
al Paraguay, donde creo que se podría hacer mucho más. No quiero
equivocarme, pero parecería que allí no hay un auténtico filtro; parecería,
repito, que no existe ningún tipo de control. De manera que es muy probable
(y todos los servicios de inteligencia lo mencionan en sus informes) que hoy
la Triple Frontera sea un centro de financiación muy importante. No sabemos
si hay allí otras cosas como centros logísticos o un ir y venir de personas,
pero lamentablemente tienen células de Hezbollah. Y es posible que no miren
tanto hacia America latina sino hacia Europa, porque el terrorismo islámico,
hoy por hoy, considera que la línea de fuego es el mundo entero. Por lo
tanto, ataca donde puede. Justamente, hoy lo hablamos en el acto de
recordación por las víctimas de la AMIA. Cualquier hombre o mujer con su
carta de ciudadanía libre se convierte actualmente en un objetivo
terrorista. Se mata al otro, al anónimo, al que pasa por la calle o sube a
un tren o a un subte o concurre a una bolsa de trabajo. El objetivo es,
pues, aterrorizar. ¡A cuántas más personas, mejor! Así consiguen una
dinámica de acción-reacción. El primer objetivo del terrorismo no es matar,
sino aterrorizar con la muerte masiva. Es entonces cuando las democracias se
resienten, se asustan, recortan libertades y todo, de alguna manera, pasa a
ser mucho más bélico.

-¿Una forma de ganar terreno?

-Desde ya.

-Volviendo sobre estos lamentables 13 años perdidos
en la investigación sobre el atentado a la AMIA, no podemos dejar de
envidiar la prontitud con que, en España, se llegó a los autores del
atentado del 11 de marzo. No sé si los españoles tienen conciencia de la
importancia que esto significa comparado con lo que nos ha ocurrido en la
Argentina...

-Tengo que decir que a mí me duele España muy a
menudo y por muchas cosas, pero en este tema reconozco que no me dolió.
Usted sabe que con motivo del 11 de marzo tuvimos también mucho ruido
político...

-Bueno, le costó la carrera a Aznar.

-Yo creo que el PP (Partido Popular) perdió las
elecciones porque mintió y mantuvo la mentira. En un primer momento, bajo el
shock del atentado, era posible decir muchas cosas. Nos encontramos con una
terrible confusión de cuerpos mutilados y hierros retorcidos. Sangre y
fuego. Pero cuando a las 12 del mediodía, y aún más tarde, ya sabíamos todos
en el mundo que la culpabilidad recaía en Al Quaeda, ellos seguían diciendo
que era la ETA. Querían salvar las elecciones y ahí, claro, cambiaron los
votos. Por lo tanto, yo creo que el PP haría bien si, algún día, reflexiona
sobre esto, sobre su error histórico. En estos años transcurridos después
del 11 de marzo, más allá de la recordación permanente de las víctimas,
hemos seguido teniendo mucho ruido político entre el Partido Popular y el
Partido Socialista sobre este tema. No ha sido nada bonito ni moral. Una
vergüenza. Pero a nivel judicial y policial se hizo un trabajo espléndido.
Limpio, rápido, eficaz, y en cuanto hubo pruebas se fue a juicio, se han
detenido personas. Aun a aquellas que estaban en ámbitos internacionales. Se
les ha sentado en el banquillo de los acusados con condenas ejemplares. Sin
duda este proceso tan limpio, tan rápido y tan puro ha fortalecido la
democracia. Nos ha quedado una incógnita. Más allá de los grupos que
conocemos y lo financiaron, cabe una pregunta: ¿hubo algún país que también
ayudó? No lo sabemos. No hemos podido llegar hasta ahí. En el caso de la
Argentina, se hicieron mal las cosas desde un principio. La Argentina se
durmió, escondió, puso obstáculos. Incluso hubo cancillerías que
colaboraron... Fue una vergüenza y durante estos años, en el tema de la
AMIA, miramos hacia la Argentina con mucha pena. Sin embargo, al final ha
hecho algo muy grande.

-¿Usted se refiere al replanteo de la Justicia?

-Un país que durante mucho tiempo creó obstáculos
para llegar a la verdad y dificultó las investigaciones tiene actualmente un
juez y un fiscal con un nivel de valentía único y extraordinario. No
solamente señalan como responsables directos a miembros del gobierno iraní
de aquel entonces, sino que han lanzado una orden internacional de captura.
Reitero que este hecho implica una valentía extraordinaria en un país que
parecía indiferente o dormido. Y si reflexionamos sinceramente sobre este
tema, llegamos a la conclusión de que todos tenemos alguna grandeza y alguna
miseria, ¿no?

-Sin duda. También hay algunas declaraciones suyas
con respecto al presidente Chávez de Venezuela que lo señalan como un
personaje inquietante...

-América latina es un continente que lo tiene todo
para crecer. Tanto a nivel político, como estratégico y económico. Hoy
existe un potencial latino realmente de una gran importancia. Muy relevante.
Sin embargo, en ese mismo territorio, en este mismo continente, estamos
viendo crecer también una corriente dogmática de un populismo fascistoide
que cuenta con muchos recursos económicos y que está utilizando para el
adormecimiento de las mentes, para la demagogia. E incluso para enaltecer a
dictaduras que se mantienen en el mundo, ¿no? Los amigos de Chávez son Corea
del Norte, Irán... Algunos de los regímenes más jurásicos que subsisten. Si
hablamos de Corea del Norte, es como si lo hiciéramos de un dinosaurio.
Resumiendo, ¡no hay que olvidar que el coronel Kadhafy otorgó al presidente
Chávez el premio a los derechos humanos!-Pilar levanta el tono-. ¡Realmente,
Dios los cría y ellos se juntan! Pero el problema es que yo creo que Chávez
es un tipo sin ninguna categoría, sin ética, que ofende la figura de Simón
Bolívar, un gran librepensador amigo de los grandes intelectuales de su
época. ¡Chávez tiene unas ínfulas imperialistas de gran sátrapa, de pequeño
gran dictador! Y esto inspira miedo porque tiene dinero. Yo creo que va a
intentar implantar un gran imperialismo mediático. Hará un intento de
dominación a través de los medios de comunicación y también comprando armas.
¿Qué más puedo decirle? Algunos ingenuos de la izquierda le siguen el
juego...

-Otro tema preocupante, si miramos las estadísticas,
es el gran avance demográfico musulmán dentro de la comunidad europea. En un
plazo relativamente corto esto tendrá peso. ¿Cómo lo analiza España?

-Hace muchísimos años Kadhafi dijo, refiriéndose a
Occidente: "Ustedes tienen la bomba atómica, pero nosotros tenemos la bomba
demográfica". Y, sin ninguna duda, en la curva demográfica europea las
familias con más hijos son los islámicos. ¿Es esto una amenaza? Veamos: si
estamos hablando de ciudadanos musulmanes democráticos que incorporan su
mirada religiosa y cultural a la mirada global de los países donde viven
(España, Alemania, Francia), no hay nada que temer. Recordemos que en la
España medieval convivían en hermandad judíos, musulmanes y católicos. El
problema está en cuántos de esos millones de ciudadanos musulmanes que viven
en Europa han sido atrapados y seducidos por el integrismo islámico.

-Es también la pregunta que surge cuando observamos
el tema de los médicos musulmanes en Londres...

-Los médicos de Londres fueron enviados pero algunos
ciudadanos ingleses, nacidos en suelo británico, a pesar de vivir en la cuna
de la democracia (recordemos que la democracia británica es una de las más
antiguas del mundo) y en un regimen multicultural, tienen, como le decía, la
tecnología del siglo XXI junto a una mentalidad del 1300. ¡Y esto es
dinamita! Es dinamita para la libertad, para la democracia, para la
seguridad.

-¿Cuál sería entonces, a su entender, la postura
adecuada frente a esta realidad que usted señala?

-Creo que lo que debe hacerse es combatir muy
severamente a los imanes y a los líderes religiosos que promocionan y
financian el fanatismo integrista. Yo no quiero condenar a los fieles
musulmanes como tampoco condené a Alemania. Pero sí condené el nazismo. En
mi país y en Francia los imanes integristas que les llenan la cabeza a sus
fieles con locuras totalitarias deben ser considerados como delincuentes por
apología del terrorismo. De hecho, ha habido algunos imanes que han sido
detenidos por estas razones. En Francia, por ejemplo, los han expulsado.
¿Están ustedes seguros, en la Argentina, de que en los centros religiosos
islámicos no se enseña algo más que lo referente a Alá y el Corán? ¿Están
ustedes absolutamente seguros?

-Usted ha mencionado una reunión secreta que tuvo
lugar en 1993 en la ciudad de Maashad, donde se decidió el atentado contra
la AMIA...

-Lo que yo puedo saber lo sabe el fiscal Nisman y lo
podemos leer en la causa. Sin embargo, lo que parece bastante evidente es
que, si se confirman los compromisos que tuvo en su momento el presidente
Menem con Irán y que después resultaron compromisos no cumplidos, es más que
probable que el gobierno iraní quisiera cobrarse sus cuentas pendientes. Yo
nunca convertiría en culpable de la muerte de 85 personas a un presidente
democrático de un país democrático, como lo señalan algunos familiares. Creo
que el único culpable del delito es el asesino y quien ha pagado al asesino.
Lo que sí es cierto es que aquel gobierno de aquella época tenía algunas
cosas que ocultar. Y esas cosas escondidas son las que, finalmente,
provocaron demasiados obstáculos en la investigación. Lo que sabemos con
certeza es que se reunieron en Irak y allí decidieron atentar contra Buenos
Aires. Se abrió una cuenta en el Deutsche Bank para pagar ese atentado. Y
esto ha quedado establecido con una gran profesionalidad por parte de la
Fiscalía.

FUENTE: Diario Perfil. Buenos Aires.

============================================================
============================================================
PERU

Segundo debut del genocida
***********************************
Alan no olvida el sabor de la sangre del pueblo
************************************
por Dante Castro

El Perú una vez más se ha manifestado contra el neoliberalismo y el gobierno
de turno que lo representa. El paro nacional y las movilizaciones del 11 de
julio demostraron que Alan García no goza de popularidad y que su gobierno
ha empezado con mal pie enfrentándose a los que menos tienen. Seguramente
hoy añora y envidia la impopularidad light de Toledo, mucho más cómoda y
soportable que la antipatía que él despierta en la población. Ha querido
atemorizar a los trabajadores reclamando leyes más duras y perversas, ha
pretendido penalizar la protesta popular y le urge culpar al "terrorismo"
por una supuesta "articulación" de las diversas manifestaciones a lo largo y
ancho del país. Nos gobierna el genocida más grande de la historia
republicana, coludido con los fujimontesinistas, el Opus Dei y los
derechistas clásicos de Unidad Nacional. Entonces que no nos quepa la menor
duda de que usará los mismos métodos de antaño.

Si algo caracterizó a los dos anteriores gobernantes fue su frialdad y
apatía frente a los índices de desaprobación, los insultos del público o
incluso su caricaturización en la prensa. Hoy estamos ante el mismo
temperamental Alan García que conocimos entre 1985-90, el sanguinario
genocida que perdía los papeles cada vez que sentía amenazado su sacrosanto
principio de autoridad. El desequilibrio emocional es notable. Teme que el
desborde popular liquide la buena imagen de su segundo gobierno, el cual,
con toda seguridad, será desastroso. Sabe que las medidas ordenadas por el
FMI y el BM, las cuales tiene que poner en ejecución, son impopulares. Por
eso, las directivas que García y sus ministros ahora dan a la policía, nos
hacen recordar los luctuosos años de agudización de la represión. Y es que a
su primer gobierno no lo puso contra la pared la lucha armada de SL y el
MRTA, sino el desborde de la protesta popular masiva en las calles, en las
carreteras y en los paros regionales. Por eso vemos a este sicópata
nuevamente gritando para endurecer la labor policial. Órdenes inmediatas
son: perseguir, capturar, allanar. Mañana o pasado, será disparar a mansalva
sobre la población inerme.

¿Cómo olvidarlo?.. . Quienes estudiábamos todavía durante su primer gobierno
padecimos sus rigores. Las masivas protestas estudiantiles fueron reprimidas
con un exceso de dureza sólo comparable a los gobiernos fascistas. Murieron
estudiantes de nuestra generación, otros quedaron ciegos por las
perdigonadas disparadas por la policía, y otros fueron a parar a las
mazmorras acusados de "terrorismo" .

¿Y los policías?... Los policías de ayer y de hoy se parecen en cuanto
siempre están dispuestos a demostrar su valor y rudeza con quienes no se
pueden defender. Gozan reprimiendo. Hay algo en su conducta que va más allá
del simple deber cumplido. Le ponen un toque peculiar de sevicia a sus
labores.

Después de que concluye cualquier manifestación autorizada por el estado,
los policías se acercan a merodear las plazas donde ocurrieron estos
eventos. ¿Qué buscan? Provocar enfrentamientos para detener
injustificadamente a alguien. Algunos manifestantes todavía se han quedado
conversando, discutiendo, polemizando, departiendo amenamente. Es decir:
haciendo uso de derechos constitucionales como el libre tránsito, la reunión
pacífica y sin armas, etc. Los guardias de asalto entran a "despejar" el
lugar donde concluyó el mitin, como si esa absurda acción fuese necesaria.

En estas circunstancias ocurrieron las últimas detenciones del miércoles
once de julio. Particularmente nos llamó la atención la "captura" de un
joven postulante de 17 años, en la plaza San Martín, a las cuatro de la
tarde. Este joven, bajo de estatura y muy liviano de peso, fue apaleado por
seis policías, mientras otros efectivos se disputaban a codazos por entrar
al corro y compartir a la víctima. Los policías de boinas rojas que
participaron de este abuso tenían entre 30 y 40 años de edad, todos por
encima de los 74 u 80 kilos, todos por encima de 1.75 de estatura. Mientras
ejercían tan valerosa y honorable labor, insultaban y le mentaban la madre
al joven: ¡Ahora pues conchatumadre! -bufaban los valientes protectores de
la ley y el orden. Después de tan audaz incursión, estos policías se
retiraron cargando con el postulante, dos estudiantes más de la Universidad
Agraria, la cámara filmadora con que fueron sorprendidos in fraganti en
pleno abuso y repartiendo varazos a diestra y siniestra contra quienes
reclamaban.

La pregunta es: ¿por qué si el mitin ya ha concluido estos guardias vienen a
provocar disturbios?. .. La única respuesta que se me ocurre es porque
tienen que cumplir una cuota de detenidos o porque les arde en lo más
profudo de su ser que el pueblo se haya manifestado ordenadamente, sin
desmanes o saqueos.

Y se lo digo abiertamente a mi amigo el sargento Celso Pastrana: jamás
apoyaremos la siguiente huelga policial con estas experiencias. NO se
merecen el apoyo del pueblo quienes actúan con la vesanía que he descrito.

Alan García, un genocida que deja chiquito a Fujimori, necesita de estos
valientes efectivos para resguardar su segundo fracaso de gobierno. Tendrá
que recrudecer la campaña represiva contra el SUTEP, la CGTP, los mineros,
etc. La prensa de derecha, totalmente comprometida como auxiliar del SIN y
de DIRCOTE (es decir, casi toda la prensa) colaborarán con él en cuanto a
crear una sensación angustiosa de que estamos infiltrados por agentes de
Hugo Chávez o llenarán titulares con el manido rebrote del "terrorismo" .
Contando con estos "audaces" y sumamente "listos" (smart in english)
soplones titulados de comunicadores sociales, sólo le hacen falta los
"valerosos" uniformados que esgriman alevemente la vara sobre espaldas y
clavículas de estudiantes y trabajadores.

Sabemos que extrañan el uso de sus escopetas calibre 12, con las cuales
cegaron de por vida a muchos manifestantes en los años 80. Y si estamos
gobernados por presidente y vicepresidente genocidas, no lo duden que
volverán estas oscuras golondrinas. La bestia quiere sangre, carcelería,
torturas. Ya las probó y parece que no olvida el sabor de la sangre del
pueblo.

P.D.- ¿Por qué nos extrañamos de la sonrisa de triunfo de Fujimori,
entonces?... En el país donde los genocidas gozan de impunidad absoluta,
pueden ser reelegidos y también ellos mismos condecorar a oficiales
"valerosos" como Álvaro Artaza (Comandante Camión), Telmo Hurtado (Lince), o
al mismo Giampietri. Es tan fácil como dar empleo en el Parlamento a los
miembros del Comando Rodrigo Franco, absolver al Grupo Colina, etc.

===========================================================
===========================================================
URUGUAY

****************************
Un ministro que se pasó de la raya
****************************
Antonio Elías (*)

En las últimas semanas el ministro de Economía invadió las funciones de la
Cancillería. La primera vez, con la convocatoria a un encuentro de ministros
de Economía y Finanzas excluyendo a Bolivia, Ecuador y Venezuela; la segunda
fue el ataque contra el presidente Hugo Chávez, mandatario de un país amigo,
que está en proceso de integración plena al Mercosur.

Esas actitudes no son nuevas y se explicarían fundamentalmente por tres
razones. La primera, contextual, es la existencia de una "delgada línea
roja" entre las funciones de los ministerios de Economía y de Relaciones
Exteriores en los procesos de integración. La segunda se refiere a la
existencia de una disputa entre dos modelos de país, la cual tiene uno de
los ámbitos principales de confrontación en el tipo de inserción económica
internacional.

El Uruguay productivo, con justicia social y profundización democrática, es
incompatible con una concepción del país como territorio libre de fronteras
para la expansión del capital transnacional, con una redistribución de los
ingresos a favor de los capitalistas y contra los trabajadores, que
prescinde de la participación popular en los ámbitos de decisión. La tercera
tiene un matiz electoral: el contador Astori incursiona en temas específicos
de la Cancillería buscando protagonismo y proyección internacional para su
eventual candidatura presidencial. ¿O acaso aspirará a algún alto y bien
remunerado cargo en un organismo multilateral?

Uno. El jueves 12 de julio se reunieron en Montevideo, en el marco de una
cumbre de ministros de Economía, el secretario del Tesoro de EEUU, Henry
Paulson, y los ministros de Chile y México (que tienen sendos tratados de
libre comercio (TLC) con Estados Unidos), Perú (con un TLC firmado que debe
ser ratificado por el Congreso estadounidense) y Uruguay. Debe destacarse
que también fueron convocados Argentina, Brasil y Colombia. ¡O casualidad!
No fueron invitados los ministros de los países que sostienen diferencias
importantes con el proyecto hegemónico que impulsa el gobierno de Estados
Unidos.

En esta reunión el secretario del Tesoro presentó un sistema de
financiamiento de infraestructura a pequeñas industrias alternativo al Banco
del Sur que impulsan varios países latinoamericanos ­buscando mayores
niveles de independencia­, el cual a su vez había sido criticado,
descalificado y rechazado por el ministro Astori.

Ante esta situación el senador Eduardo Lorier, del Partido Comunista,
preguntó: "¿Quién organizó la reunión; cómo se decidió quiénes participarían
y por qué motivo los representantes de esos tres países no están presentes?"
No hubo, hasta ahora, una respuesta oficial, aunque trascendió que en el
Ministerio de Economía se atribuyó la "omisión" a la Embajada de Estados
Unidos; pero fuentes de ésta dijeron que "la representación no participó de
esa parte de la agenda de Paulson". (1)

Es impensable e inaceptable que se organice una cumbre de ministros y el
país anfitrión no tenga responsabilidad en la elección de los invitados; a
su vez, quién puede suponer que la embajada de la mayor potencia mundial no
tenga intervención directa en la agenda de un funcionario de la jerarquía
del secretario del Tesoro. ¡Por favor, un poco de seriedad! La lista de
invitados a una reunión de esta envergadura, en el marco de las estrechas
relaciones entre Astori y el gobierno de Estados Unidos, debe haber sido
acordada por ambos o, lo que sería peor aún, el ministro se habría limitado
a transmitir invitaciones resueltas en otro ámbito.

Dos. El ministro de Economía sostuvo en su disertación en Buenos Aires, el
17 de julio pasado, que estaba preocupado por "el estilo confrontativo del
gobierno venezolano, que genera resistencias en el mundo y en la región" y
que no "ayuda a que el Mercosur tenga acuerdos, como bloque, fuera de la
región". Venezuela "no es un factor positivo, sino más bien un factor
negativo", explicó Astori.

Reafirmó, además, lo siguiente: "Uno de los objetivos importantes de Uruguay
es progresar su relación con Estados Unidos y avanzar en materia comercial
en base al TIFA".

Las opiniones de Astori se dieron en forma por demás inoportuna e imprudente
si se considera que Uruguay ocupa la presidencia pro témpore del Mercosur y
que, en esa circunstancia, una de sus principales responsabilidades debe ser
la de consolidar y ampliar los acuerdos existentes, entre los cuales se
encuentra el facilitar el ingreso de Venezuela al Mercosur.

No debe olvidarse, además, que Uruguay apoyó dicho ingreso y, junto con
Argentina, ha cumplido el requisito de ratificar en el Parlamento dicha
incorporación.

No pueden desconocerse, además, los apoyos que Venezuela ha otorgado a
Uruguay, como las inversiones en la banca (Bandes), los generosos acuerdos
comerciales con Ancap para el abastecimiento de petróleo, las inversiones en
Alcoholes de Uruguay (ALUR) y los apoyos al Plan de Emergencia. Sin olvidar
otros programas o proyectos de colaboración en los cuales esa nación
comprometió su participación, como son los casos de la remodelación del
Hospital de Clínicas, las unidades productivas recuperadas por los
trabajadores, Funsa, la curtiembre Midobers y la instalación de un horno de
vidrio con los ex trabajadores de Cristalerías.

Tres. La posición de Astori respecto a las relaciones con Venezuela no
coincide con la del presidente de la República, al igual que lo ocurrido con
el tratado de libre comercio con Estados Unidos y, más recientemente, con la
aprobación de la participación de Uruguay en el Banco del Sur. En este caso,
la oposición adquiere un carácter más grave en tanto se opina en contra de
posiciones oficiales del gobierno nacional. Habría que preguntarse si el
ministro está buscando un enfrentamiento con el presidente de la República
y/o ya empezó su campaña electoral, para lo cual ­en correspondencia con su
pensamiento­ busca el respaldo de gobiernos y organismos financieros
internacionales .

En todo caso es clara la coincidencia con los planteos de la secretaria de
Estado Condoleezza Rice: " Estados Unidos espera que los países
latinoamericanos demuestren de forma activa que defienden principios
democráticos y que pidan a sus vecinos que hagan lo mismo, denunciando
actividades y políticas en la región que no son útiles". (2)

Detrás de las permanentes quejas de Astori por las asimetrías entre los
socios del Mercosur, los cuestionamientos al modelo económico argentino y
las acusaciones contra Venezuela, se esconde una decisión mayor: la
determinación de alejarse de los procesos de integración y unidad
latinoamericana para asociarse con Estados Unidos.

La ofensiva del ministro de Economía ­respaldada por los funcionarios
estadounidenses de turno (3)­ ha sido resistida en múltiples ámbitos, pero
debe destacarse la actitud firme y consecuente que en este tema ha tenido el
canciller Reinaldo Gargano, quien ha jugado un papel relevante a favor de
los intereses nacionales y la integración regional. *

(*) Docente universitario, sindicalista y miembro de la Red de Economistas
de Izquierda (Rediu)

(1) "El País", 12- 07- 2007.

(2) "Agencia Periodística del Mercosur", 17-07-2007.

(3) Thomas Shannon (secretario adjunto para el Hemisferio Occidental);
Nicholas Burns (subsecretario de Estado para Asuntos Políticos); Henry
Paulson (secretario del Tesoro).

Fuente: "La República", Montevideo.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
URUGUAY

************************************************
Movilización contra el gobierno capitalista de Astori y Tabaré
************************************************
LA IZQUIERDA QUE NO BAJA LAS BANDERAS SE MOVILIZA
CONTRA EL GOBIERNO CAPITALISTA DE ASTORI Y TABARE

Convocan las Asambleas Populares
MOVILIZACIÓN POPULAR.
Miércoles 25 DE JULIO
A las 17 horas
Desde la Plaza libertad
Hasta el Ministerio de Economía.-

Compañeros de las Organizaciones Sociales, Sindicales y Politicas:

Este acto y movilización serán el lanzamiento de una
campaña que se continuará en los barrios, Contra la Carestía, contra el
Impuesto a la Renta regresivo, por Trabajo, por Aumentos de Salarios y
Jubilaciones y por la introducción de las Reivindicaciones de los
Trabajadores del Estado en la actual Rendición de Cuentas.

La Asamblea Popular convoca a los trabajadores y al pueblo
a una movilización que partirá a las 17 horas, de Plaza Libertad y que
marchará hasta el Ministerio de Economía y Finanzas, frente al cual se
realizará un Acto con oratorias breves de compañeros del movimiento sindical
y social y de la Asamblea Popular .

"LA ESPERANZA ESTA EN LA LUCHA ".

Mientras los uruguayos pasan frío y hambre, se siguen
yendo por miles nuestros jóvenes en busca de un destino mejor. Crece la
desocupación y la exclusión social . Y según cifras del propio gobierno los
trabajos que aparecen son cada vez mas precarios.

El salario y las jubilaciones siguen siendo la variable de
ajuste del sistema. El trabajo precario, los salarios sumergidos para la
mayoría de los trabajadores, imponen mas injusticia social. Los empresarios
y patrones aumentan sus ganancias. En el Uruguay del progresismo los bancos
ganan como nunca, las multinacionales se apropian de nuestras riquezas y los
trabajadores son cada vez mas pobres.

La Reforma Tributaria, es para recaudar, cumplir con el
FMI y pagar la Deuda Externa. El gobierno "progresista" al tiempo que
exonera al gran capital y al sistema financiero, le niega recursos a la
Educación y a la Salud.

Sometimiento al Imperio. Con este gobierno ahora somos "un
aliado estratégico" de los EEUU. Sus representantes llegan uno tras otro al
país, dan la línea y felicitan al gobierno. El parlamento acaba de votar una
vez mas la permanencia de tropas uruguayas en Haití.

Desde la Asamblea Popular decimos que no alcanza con los
diagnósticos ni con declaraciones.
A esta arremetida neoliberal tenemos que enfrentarla con
organización y movilización popular.

Recuperando las históricas banderas de la izquierda y lo
mejor del legado artiguista nos convocamos a manifestar, nuestra bronca y
nuestro descontento. En una campaña de movilización, porque "LA ESPERANZA
ESTA EN LA LUCHA ".

Hay que dar pelea contra esta política antipopular y
construir entre todos la ALTERNATIVA DE IZQUIERDA.

Al Pueblo, a los trabajadores, a los estudiantes, a las
organizaciones sociales, a la verdadera izquierda a movilizarnos el
miércoles 25 de julio a las 17 horas en la Plaza Libertad para marchar al
Ministerio de Economía.

Contra la represión y la criminalizacion de la
protesta.Libertad para Fernando.
Contra el envió de tropas a Haití.
Contra el sometimiento al imperio y al FMI.

Por recursos para la Educación y la Salud.
CONTRA la CARESTÍA, y la REFORMA TRIBUTARIA ,
POR TRABAJO, SALARIO y JUBILACIONES DIGNAS.

"LA ESPERANZA ESTA EN LA LUCHA"

MOVILIZACIÓN POPULAR PARA FRENAR LA OFENSIVA
NEOLIBERAL

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
URUGUAY

*********************************************
Documento de la Cancillería confirma secuestros y traslados
**********************************************
LA "REPATRIACIÓN FORZADA DE LA DICTADURA"

Roger Rodríguez. DIARIO LA REPUBLICA. URUGUAY.
REPRODUCIDO EN KOEYU LATINOAMERICANO.

El secuestro de opositores en el
exterior y su repatriación clandestina fue una faceta de la coordinación
represiva de las dictaduras de la región que comenzó mucho antes del llamado
"Plan Cóndor". Desde 1974 hubo más de un centenar de víctimas del traslado
forzado por parte del régimen uruguayo, 44 de ellos pudieron sobrevivir, 65
siguen desaparecidos y 5 fueron fusilados.

Un documento confidencial de la Embajada de Uruguay en
Buenos Aires, fechado el 2 de junio de 1976, revela como política de Estado
de la dictadura el traslado ilegal al país de ciudadanos secuestrados en el
exterior, del que fueron víctima más de cien uruguayos, de los cuales 65
continúan desaparecidos.

El material desclasificado, que presentó ante la
Justicia penal el abogado Oscar López Goldaracena, confirma documentalmente
una de las facetas de la coordinación represiva de las dictaduras militares
en la región, donde el secuestro de opositores en el exterior se ejecutó
antes de institucionalizado el llamado Plan Cóndor.

El texto codificado "C194/24 Z" del funcionario Voss
Rubio señala que "se aprueba y comparte todo lo actuado por la Embajada y la
sección consular en esta materia en las demás vinculadas con los recientes
hechos de notoriedad", en alusión a los asesinatos de Zelmar Michelini y
Héctor Gutiérrez Ruiz.

Y concluye que en el caso de "personas legalmente
requeridas por autoridad competente del Uruguay se servirá proveer a su
traslado a la República", lo cual ocurriría luego en el primer y segundo
vuelo de Orletti y en los traslados masivos de 1978, que indaga el juez de
19º Turno, doctor Luis Charles.

La historia de los traslados ilegales de uruguayos
radicados en el exterior o de ciudadanos extranjeros "devueltos" a sus
países desde Uruguay implica desde 1974 una larga lista de casos, que
incluye por lo menos a 110 víctimas, de las cuales 44 sobrevivieron, 65
están desaparecidas y cinco fueron fusiladas.

HUBO TRASLADOS DESDE 1974

El primer traslado ilegal del que se tiene
confirmación fue el sufrido por el tupamaro Antonio Viana Acosta,
secuestrado en Argentina el 24 de febrero de 1974, y derivado a la División
de Ejército IV, entonces a cargo del general Gregorio Alvarez, donde fue
intensamente torturado antes de ser procesado.

En noviembre de aquel año, otros seis uruguayos fueron
traídos a Montevideo desde Buenos Aires: Héctor Brum, María de los Angeles
Corbo de Brum, Graciela Estefanel, Floreal García, Mirtha Hernández de
García y Julio Abreu. Los cinco primeros aparecieron fusilados en Soca ese
20 de diciembre.

De ese grupo, quedaron dos sobrevivientes que
testifican lo ocurrido: el niño Amaral García, hijo de Floreal y Mirtha,
quien fue entregado a una familia de policías argentinos, y Julio Abreu,
quien narró su historia a LA REPUBLICA luego de 30 años de un silencio
impuesto con amenazas de muerte.

Un año después, el 27 de noviembre de 1975, también la
uruguaya Nidia Caligari, quien había sido detenida en Buenos Aires e
interrogada por miembros de las Fuerzas Conjuntas uruguayas en Argentina,
terminó siendo ilegalmente trasladada a Montevideo.

En diciembre de 1975 se produjo un triple traslado: el
uruguayo Mario De Negri fue detenido en Argentina, traído a Montevideo,
llevado nuevamente a Buenos Aires y otra vez transportado a Uruguay junto al
matrimonio uruguayo compuesto por Alejandro Nogueira y Andrea Ferrara.

LOS "VUELOS" DESDE ORLETTI

El año 1976 se inició con el secuestro en Buenos Aires
de Winston Mazzucchi y Nebio Melo Cuestas, quienes desaparecidos el 8 de
febrero pudieron se traídos a Uruguay, como ocurrió con Néstor Arrúa
Aguirre, al que detuvieron en Concordia, Argentina, y lo entregaron en la
Brigada de Infantería Nº 7 de Salto.

Meses después el propio Zelmar Michelini le advertiría
a un amigo en una carta que si por alguna razón llegaba a aparecer en
Uruguay sería porque lo trasladaron sin su consentimiento. Pero Michelini,
como Héctor Gutiérrez Ruiz, Rosario Barredo y William Whithelaw, sería
directamente asesinado.

A mediados de ese año es que los represores de la
dictadura uruguaya se instalan en el centro clandestino de detención
conocido como Automotores Orletti, donde sería detenido y torturado medio
centenar de uruguayos, integrantes del Partido por la Victoria del Pueblo
(PVP).

El 23 de julio, hace 31 años, fueron traídos
ilegalmente en el llamado "primer vuelo" 23 miembros del PVP que habían sido
secuestrados entre junio y julio. La mayoría del grupo sobrevivió y fue
procesados por la Justicia militar luego de un falso operativo de detención
simulado en un chalet del balneario Sangrilhá.

El 5 de octubre siguiente, otros 22 integrantes del
PVP que habían sido secuestrados en los meses de setiembre y octubre,
también fueron trasladados ilegalmente en el "segundo vuelo" de Orletti.
Luego de ser mantenidos vivos durante casi un mes, todos ellos fueron
asesinados y continúan desaparecidos.

MUJERES Y NIÑOS POR DINERO

Varios de aquellos traslados ilegales, efectuados
sobre mujeres y niños, aparecen vinculados con un provecho económico de los
represores, como es el caso de las familias de los desaparecidos Adalberto
Soba y Alberto Mechoso trasladados el 27 de setiembre de 1976 junto a siete
millones de dólares.

María Elena Laguna de Soba, sus hijos Sandro, Leonardo
y Tania, como Beatriz Castellonese de Mechoso y sus hijos Beatriz y Alberto,
fueron traídos a Uruguay por los coroneles José Gavazzo y Ricardo Arab en un
vuelo de Pluna, fingiendo ser sus esposos y trayendo aquel dinero robado en
una valija.

Tampoco es claro el contexto en que fue trasladada la
nuera el poeta Juan Gelman, María Claudia García, una joven de 19 años
embarazada a término, que fue traída a Uruguay en el "paquete" del segundo
vuelo de Orletti, para que diera a luz una niña que fue entregada a la
familia de un policía uruguayo.

Del mismo modo, tampoco está confirmada la forma en
que Anatole y Victoria, los pequeños hijos de los también desaparecidos
Roger Julién y Victoria Grisonas, fueron transportados primero a Montevideo
y luego "enviados" a una familia en Chile, que terminó por abandonarlos en
la ciudad de Valparaíso.

La hipótesis de que haya existido un "negociado" en la
entrega de esos niños, también implica al caso de Mariana Zaffaroni, hija de
Jorge Zaffaroni y María Emilia Islas Gatti, quien fue "entregada" a Miguel
Angel Furci, un miembro del Servicio de Información del Estado (SIDE)
argentino.

COMO CAMBIANDO "FIGURITAS"

La política de traslados también era un método
recíproco, lo que permite presumir el destino que pudieron sufrir los
hermanos argentinos Claudio y Lila Epelbaum Slotopolsky, desaparecidos en
Punta del Este el 4 de noviembre de 1976 y probablemente devueltos a su
país.

Uno de los traslados ilegales quedó documento en los
"Archivos del Horror" de Paraguay: los uruguayos Nelson Santana y Gustavo
Inzaurralde, detenidos en Asunción en mayo de 1977, fueron llevados a
Argentina en un avión de la armada de ese país, escoltados por el coronel
uruguayo Carlos Calcagno.

Aunque el vuelo desde Paraguay tenía como destino la
Argentina, es muy probable que desde allí fueran luego enviados a Uruguay,
como ocurrió días después, el 3 de junio de 1977, con Edison Eduardo
Robatto, capturado en Concordia y entregado, sin aduanas, al batallón de
Infantería de Salto.

El argentino Oscar De Gregorio, vinculado al
movimiento Montoneros, fue detenido por la Armada uruguaya en el puerto de
Colonia el 16 de noviembre de 1977 y su devolución a la dictadura del vecino
país se terminó decidiendo en el Cónclave del balneario Solís.

Menos pública fue la forma en que "repatriaron" al
argentino Jaime Dry, a quien detuvieron el 10 de diciembre de 1977 en la
Costa de Oro, trasladaron a un centro de torturas en Montevideo y finalmente
transportaron en una avioneta hacia Argentina donde fue entregado a los
represores de ese país.

MÁS VÍCTIMAS DE LA TABLADA

Una avioneta también fue el mecanismo de traslado para
Elsa Altuna, secuestrada en Argentina el 1º de febrero de 1978, el mismo día
que asumía como comandante en jefe del Ejército el Goyo Alvarez, y traída
ilegalmente a Montevideo para recluirla en el centro de torturas de La
Tablada.

En La Tablada fueron vistos y oídos Carlos Cabezudo,
Eduardo Gallo, Carolina Barrientos y Célica Gómez, cuatro opositores al
régimen que habían sido secuestrados en Argentina a fines de 1977 y
principios de 1978 y habrían sido traídos en febrero en una lancha desde el
porteño "pozo" de Banfield.

Ese grupo de trasladados sería una antesala de lo que
el 16 de mayo ocurriría con otra veintena de uruguayos, vinculados a los
Grupos de Acción Unificadora (GAU), quienes habían sido secuestrados entre
el 20 y 21 de diciembre, fueron torturados en los pozos de Banfield y
Quilmes y también están desaparecidos.

Estos viajes clandestinos, denunciados ante la
Justicia como el "tercer traslado masivo" incluyen otros intercambios, como
el sufrido por el matrimonio argentino de Claudio Logares y Mónica Grispón,
a quienes sobrevive su hija Paula, detenidos en Uruguay y llevados a
Argentina el 18 de mayo de 1978.

Ese mismo día ­y probablemente en el mismo
transporte-­ habrían sido traídos a Uruguay los miembros de la familia
Severo Barreto (Carlos, Marta y su esposo Jorge Martínez, Ary y su mujer
Beatriz Anglet), secuestrados en Argentina entre el 20 y 24 de abril de
aquel año.

La historia del "tercer traslado masivo" también
incluye la venida desde Argentina de otras tres mujeres uruguayas: Iliana
García de Dossetti y Graciela Noemí Basualdo de Goycochea que habrían sido
traídas en junio de 1978, y María Asunción Artigas de Moyano transportada en
agosto luego de dar a luz.

==========================================================
==========================================================
HAITI

***************************************
Camille Chalmers: la invasión militar a Haití
***************************************
Diálogo con Claudia Korol

El 29 de febrero del año 2004, una intervención
militar franco-norteamericana destituyó al presidente haitiano Jean Bertrand
Aristide. Posteriormente, este golpe de estado fue reforzado y "legitimado"
con la presencia de tropas militares que integran la Misión de
Estabilización de Naciones Unidas para Haití (MINUSTAH), con efectivos de
diferentes países de América Latina (entre ellos de Argentina, Brasil,
Uruguay, Chile, Ecuador, Guatemala, Perú, Bolivia y Paraguay), y de otros
continentes, comandados y financiados por EE.UU. y Francia. Transcurridos
más de tres años de esta intervención, dialogamos con Camille Chalmers,
profesor de la Universidad de Haití y animador de la red de movimientos
sociales PAPDA (Plataforma Haitiana para la Articulación de Movimientos
Sociales), para analizar el balance de la presencia de las tropas de la
MINUSTAH en Haití, y la situación actual del movimiento popular en este
país, invadido por fuerzas militares conjuntas de EE.UU., Europa y América
Latina.

Claudia Korol: Ya a esta altura se puede hacer una
evaluación de cuál fue el recorrido de la MINUSTAH en Haití. ¿Cómo están
analizando los movimientos populares el significado de esta presencia en tu
país?

Camille Chalmers : Bueno, hacemos un balance
totalmente negativo de la presencia de la MINUSTAH, que participa dentro de
las iniciativas del imperialismo y de la oligarquía para bloquear el proceso
de movilización popular hacia la democracia, perspectiva que nació en el 86.
La presencia de la MINUSTAH que se insertó dentro de un contexto mundial y
regional particular, nos parece como un ensayo, un laboratorio del
imperialismo para poder responder a nuevos escenarios de crisis en América
Latina, justificando la presencia militar de soldados extranjeros, por el
discurso de solidaridad sur-sur, de apoyo fraterno, cuando sabemos que la
presencia de la MINUSTAH se inserta dentro de una estrategia más amplia de
militarización de El Caribe, que es una zona estratégica para el
imperialismo, y también coincide con la época donde las tropas
norteamericanas están movilizadas en Irak, y necesitan aporte de tropas de
otras naciones.

Me parece que es muy importante denunciar esa
manipulación, y ver que la solidaridad con el pueblo de Haití no es la
MINUSTAH. La solidaridad con el pueblo de Haití es ayudar a reconstruir el
país, responder a los problemas sociales más angustiantes, crear espacios
para que el pueblo y el Estado puedan definir un proyecto de futuro. Desde
luego la presencia de los militares no ayuda a esto. Es una inversión
enorme. Son más de 520 millones de dólares al año. Y dos objetivos
contemplados: la seguridad ciudadana, los derechos humanos no fueron
alcanzados. Al contrario, pensamos que la presencia de la MINUSTAH
constituye una violación del derecho de autodeterminación del pueblo de
Haití. Y se convirtieron ellos mismos en violadores masivos de los derechos
básicos del pueblo de Haití. Podemos tomar el ejemplo de la violación
repetida a mujeres jóvenes, que fue documentada. En esos casos la MINUSTAH
nunca tomó medidas para castigar a los responsables, inscribiéndose en una
cultura de la impunidad.

Por otro lado, la fuerza de la MINUSTAH se instaló
en edificios públicos dedicados a la educación, dedicados a la Universidad,
agravando el déficit de las estructuras públicas, para acoger a una
población estudiantil que está en condiciones muy precarias. Así podemos
decir que no hubo ningún paso adelante en la cuestión los Derechos Humanos,
no hubo ningún paso adelante en ayudar al estado de Haití a construir
aparatos más eficaces en el campo de la seguridad. Y todo esto se inscribe
dentro de una dependencia global, donde la presencia de la MINUSTAH es una
fuerza militar que permite acelerar el proceso de sometimiento de la
economía haitiana, que ya sufrió la aplicación de un plan de ajuste muy
severo, que destruyó gran parte de la economía campesina, que destruyó la
capacidad del país de nutrirse, y que ahora quiere lanzar a nuestro país en
un proceso de crear múltiples zonas francas, que son zonas de no derechos,
son zonas de superexplotación de la mano de obra y que contribuyen a
destruir el medio ambiente y a agravar la crisis ambiental.

Tenemos los acuerdos de la HOPE firmados con EEUU.
La HOPE es un acuerdo entre Haití y EEUU para la exportación de productos
textiles que va a permitir la instalación de muchas fábricas de zona franca
de exportación de textiles. Eso no tiene nada que ver con un proceso real de
industrialización, y además promueve una creación de empleo muy frágil.
Sabemos la volatilidad de esas empresas que se cambian de localización en
función de las ventajas encontradas.

Me parece entonces que la presencia de la MINUSTAH
es un obstáculo para conquistar la soberanía, es un obstáculo para que el
pueblo de Haití desarrolle su propio proyecto democrático, es un obstáculo
para contrarrestar los planes de dominio del imperio; y también es una
situación que se pueden invocar como precedente para justificar nuevas
intervenciones militares en aquellos estados que los Estados Unidos llaman
"fallidos". Son estados que están atravesando situaciones de crisis graves.
El concepto de Estado fallido, totalmente manipulado por la administración
norteamericana, constituye una amenaza para todos los pueblos que quieren
salirse de la obediencia y que quieren transformar los Estados dependientes
neocoloniales que tenemos en América Latina.

¿Cómo es la relación de las tropas de la MINUSTAH
con la población?

Podemos decir que la situación no es la misma en las
provincias, donde la situación es de relativa tranquilidad, y las tropas de
la MINUSTAH están vistas como "más turistas". Son frecuentemente vistas en
las playas, en las discotecas, y la gente se da cuenta que tienen un nivel
de vida muy alto con respecto a la precariedad de la población. La situación
es muy distinta con respecto a la que existe en Puerto Príncipe, en donde se
dieron enfrentamientos militares entre las tropas de la MINUSTAH y grupos de
los barrios populares. Los barrios populares fueron el blanco de las
operaciones militares más duras, con un saldo importante de muertos, con
bajas civiles de niños muertos incluso.

¿Se conoce cuál es el número de muertos?

No hay una cifra general, pero en el operativo
militar del 22 de diciembre de 2006 murieron entre 27 y 35 civiles, y eso es
solamente un día; pero hubo varios operativos que fueron organizados
después. Hay un informe que se está preparando ahora, que trata de
establecer un poco el resumen de la situación. Lo que es cierto es que se
han producido bajas de gente totalmente inocente, que el único crimen que
cometieron era vivir en un barrio de pobres. Es muy chocante que una fuerza
de ese tipo, haya cometido ese tipo de violación de derechos humanos y que
en ningún momento la dirigencia de esa fuerza no haya reconocido esas bajas
y no haya dicho que van a empezar una investigación para establecer las
responsabilidades. Actúan de una manera muy descarada, con una impunidad
total y una situación de no respetar la vida humana y los derechos del
pueblo de Haití.

Así que en Puerto Príncipe la relación es bastante
conflictiva, a pesar que en los últimos meses, la MINUSTAH trató de
construir cierta legitimidad diciendo que están luchando contra bandidos,
que están tratando de luchar contra el crimen organizado. Pero mucha gente
se da cuenta que la situación actual no es realmente una eliminación de las
fuentes de inseguridad ciudadana, porque la única cosa que puede realmente
reducir la inseguridad son políticas públicas, políticas de desarrollo de
servicios sociales, que puedan cambiar la relación polarizada que existe en
las ciudades. Por el contrario, lo que tenemos es un operativo militar
violento, con una maquinaria de guerra bastante sofisticada contra una
población que no es un ejército, y que por supuesto no tiene los recursos
para responder a eso. Al mismo tiempo, el problema de la inseguridad no se
va a resolver porque tiene una fuente económica social que exige
intervenciones mucho más importantes en términos de políticas sociales y de
integración de toda esa población marginada y sobreexplotada. De hecho la
presencia de la MINUSTAH no permite reforzar la policía haitiana. No hay
suficiente inversión para crear más capacidad desde el punto de vista de la
policía, para responder a ese tipo de problemas.

Se ve que en la lógica de Naciones Unidas, la idea
es prolongar más y más la presencia de esta fuerza de estabilización. Es una
lógica un poco mafiosa, porque sabemos que en Naciones Unidas todo lo que es
operación de mantenimiento de la paz tiene un financiamiento bastante
importante, que corresponde a intereses específicos de empresas que se
benefician con la presencia de esas tropas, para vender por ejemplo carros,
equipos militares, todo lo que acompaña a ese tipo de actividad, y que por
supuesto no tiene nada que ver con los problemas sociales reales y los
problemas económicos de las poblaciones implicadas.

¿Hay un cálculo del presupuesto que se invierte en
la financiación de la MINUSTAH?

Sí. Está alrededor de 520 millones de dólares al
año. 520 millones de dólares al año en un país en donde el ingreso per
capita está alrededor de 500 dólares.

¿Y el PBI?

Es de tres mil millones de dólares. Una parte
importante del PBI se invierte en esa fuerza militar, y por supuesto el
consumo, es un consumo bastante lujoso en los hoteles más ricos del país, y
de eso beneficia directamente la oligarquía, que aprovecha y absorbe gran
parte de esos fondos que no constituyen ni una inversión social ni una
inversión para entrar en un proceso de construcción viable y duradera.

Uno de los argumentos que se da a veces para no
exigir el retiro de las tropas es el pedido del actual presidente de Haití,
René Preval, para que las tropas continúen en Haití. Quisiera saber tu
opinión sobre este tema.

Preval fue electo porque se presentaba como un tipo
un poco afuera del juego, afuera de los intereses controlados por la
ocupación militar de los EEUU. En toda la movilización que se dio alrededor
de esa elección, y en la movilización posterior para lograr el respeto del
voto popular, la gente expresó muy claramente su voluntad de que salgan las
tropas. Pero después de las elecciones, y durante todo el proceso, Preval
sufrió mucha presión, sobre todo de los centros de poder internacional,
incluso de EEUU, para mantener el statu quo que existía con el gobierno
provisional. Así que no hace ningún cambio significativo, ni al nivel de la
presencia de la MINUSTAH, ni al nivel de las opciones económicas definidas
por el FMI. Así que estamos en un período de transición, donde gran parte de
las estructuras de poder consolidadas durante el poder de transición están
todavía intactas, y hay mucha presión para mantener el statu quo, que
significa la defensa de los intereses imperialistas. Al mismo tiempo el
Presidente Preval ha tomado iniciativas interesantes, al profundizar -por
ejemplo- la cooperación con Cuba, con la presencia de más de 800 médicos
cubanos en Haití, y la cooperación con Venezuela. Recibió a Chávez cuando
hacía su contragira frente a Bush. Chávez tuvo una recepción muy masiva en
Haití, fue una gran movilización para aplaudir lo que representa, como
esperanza para los pueblos de América Latina. Preval tiene mucho mérito en
hacer eso, porque él lo hace en un contexto de dependencia muy grande con
respecto a EEUU, y es una afirmación de una política externa, de una
diplomacia que busca cierta independencia. Pero esta actitud todavía es muy
incipiente y creo que es un gobierno que tendría que hacer una ruptura clara
con las políticas anteriores, pidiendo el retiro de las tropas y modificando
las opciones en término de política económica.

Quisiera que pudieras enmarcar esta reflexión, en lo
que han sido las relaciones históricas de Haití con América Latina.

La ruptura revolucionaria de inicios del siglo XIX
es un evento muy importante en la historia del mundo. La revolución haitiana
es quizás la única revolución triunfante dirigida por grupos de esclavos,
que han podido vencer al ejército más potente de la época, el ejército de
Napoleón, en condiciones muy difíciles. Ese triunfo revolucionario fue un
paso muy importante para tratar de mundializar y globalizar los Derechos
Humanos. Porque antes, cuando decían Derechos Humanos, se referían a los
derechos de los europeos. Pero los indígenas, las poblaciones negras, las
poblaciones asiáticas no estaban vinculadas a esos derechos.

Cuando se realiza la revolución en Haití, se afirma
la universalización de esos derechos, y es un paso muy importante en la
construcción de la modernidad. Esta revolución no fue aceptada, porque
estaba en contradicción con los intereses de los imperios de la época, que
utilizaban la esclavitud como mecanismo de acumulación. Y la esclavitud
quedó legalizada hasta finales del siglo XIX, casi un siglo más después de
la revolución haitiana. Así que las potencias imperiales rechazaron esta
revolución, no aceptaron a Haití, e impusieron a Haití una deuda, que se
llama "la deuda de la independencia" que fue el mecanismo de reinserción
forzada de la economía haitiana en la economía mundial.

Eso tuvo un impacto devastador sobre las
posibilidades de construcción del país, porque tuvimos que pagar durante más
de un siglo una deuda muy pesada, que representaba en la época casi el
presupuesto global anual de la potencia económica más importante de la
época, Francia.

Así que desde el inicio de la construcción de la
República independiente de Haití, los dirigentes tenían una clara visión
sobre su misión internacionalista y por eso apoyaron a Simón Bolívar que
vino a Haití, se quedó varios meses, y recibió cuando se iba un apoyo muy
significativo, que se materializó en el apoyo con barcos, hombres y armas.
Cuando salió de Haití, el Presidente Petion le dijo: "No te estamos
reclamando nada para pagar esta deuda, la única cosa que tenés que hacer es
que cuando liberes a un país en el Continente, es liberar a todos sus
esclavos".

Eso fue muy contradictorio con lo que va a suceder
después, porque en el Congreso Anfictiónico de Panamá, donde se reunieron
todas las Naciones liberadas de América Latina, bajo la presión de EEUU,
decidieron no invitar a Haití. Ése es el comienzo de una travesía en el
desierto, donde Haití quedó totalmente aislado de la mayoría de los procesos
y de las dinámicas continentales. Por eso pensamos que es el momento de un
reencuentro, donde aprovechar la denuncia de la presencia de esa fuerza
militar, para poner a Haití en la agenda global del continente, y que los
pueblos de América Latina hagan un reconocimiento del aporte de Haití en las
luchas para la emancipación global, contribuyendo al proceso de
reconstrucción después de más de 515 años de saqueo.

Entrevista realizada en Brasil, el 7 de julio del
2007, en la Escuela Nacional Florestan Fernandes, del Movimiento Sin Tierra.

=========================================================
=========================================================
EL SALVADOR

*************************************************
Denuncian torturas a los detenidos de Suchitoto en El Salvador
**************************************************
27-7-07
El procurador para la Defensa de los Derechos
Humanos, Oscar Humberto Luna, instó al director de la Policía Nacional y a
la Fiscalía General a que investiguen y sancionen a los responsables de las
torturas sufridas por los detenidos de Suchitoto.
Las aseveraciones del procurador se desprenden
del informe preliminar sobre la represión del 2 de julio en Suchitoto,
sufrida por manifestantes que se oponían a un proyecto de privatización del
agua.
Luna afirmó que las acciones ocurridas ese día
en ningún momento se constituyeron en "actos de terrorismo", sino en
desórdenes públicos.

"Hemos recurrido a entrevistas, testimonios,
informes de autoridades y oficios de las mediaciones que hicieron los
delegados de la Procuraduría, en el lugar y se constató que hubo exceso de
fuerza por parte de las autoridades policiales al usar balas de goma y gases
entre la población de forma indiscriminada", agregó el Procurador.

Asimismo, reconoció que también hubo exceso de
autoridad "en la captura de los 14 detenidos dirigentes de la Asociación de
Comunidades Rurales para el Desarrollo de El Salvador y personas de la
comunidad al utilizar la tortura, que es un instrumento degradante contra el
ser humano".

El Procurador aseguró que esas acciones violan
las convenciones internacionales de derechos humanos, constituyen delitos de
lesa humanidad, por lo que sus autores materiales e intelectuales deben ser
penalizados.(PULSAR)

=========================================================
=========================================================
PAIS VASCO

**********************************************
Dos lecciones que deja una semana clave para entender la
política real en Euskal Herria
**********************************************

Editorial Gara
23.07.07
Esta semana nos ha dejado un par de lecciones preciosas sobre
cómo se hace la política en Euskal Herria y, sobre todo, sobre cómo actúan
los partidos políticos respecto al conflicto que vive este país.
Cuando amanecía el lunes en Iruñea, pocos podían pensar que la
semana que comenzaba con una nueva reunión entre las delegaciones
negociadoras de Nafarroa Bai y del PSN iba a terminar con los portavoces de
la coalición criticando con dureza la actitud de sus interlocutores y, en
especial, de la dirección federal del PSOE. Lo que hasta entonces habían
sido mensajes en positivo, incluso intentando restar relevancia a los
«desplantes» de los que ya había hecho gala la formación del candidato
Fernando Puras, se han ido convirtiendo en aceradas descalificaciones por
parte de NaBai, que ahora habla abiertamente de frustración porque considera
que la ciudadanía ya había asumido «el cambio» que iba a descabalgar a la
UPN de Miguel Sanz del Gobierno de Nafarroa.

Indudablemente, desde los sectores progresistas y abertzales, no
sólo de Nafarroa sino del conjunto de Euskal Herria, nadie desea que la
«derecha extrema» mantenga el control del Ejecutivo de Iruñea. Pero también
es cierto que desde esos sectores muchas voces habían advertido a NaBai que
su estrategia electoral caminaba sobre un hilo muy delgado desde que
prometiera apoyar a Puras a cambio de nada. Es más, hay quien nunca ha
querido ver las cosas como son y ha trasladado a la opinión pública un
escenario totalmente irreal, repitiendo eso de que «el futuro de Navarra lo
decidirán las navarras y los navarros» o «se decidirá en Navarra».

El PSN no es un partido navarro, sino una pequeña estructura
navarra dentro del PSOE, que es un partido español. Además, no tiene
vocación de parecerse siquiera al Partit dels Socialistes de Catalunya. Y no
hace falta indagar en ponencias ni discursos; basta con echar un vistazo a
su página web, www.psn-psoe.org, y ver que en su apartado «En imágenes» no
sólo se dedica un espacio destacado a las apariciones de Chivite y Puras
junto a José Luis Rodríguez Zapatero, sino que -todavía ayer- se mantiene
«colgada» una fotografía del candidato del PSN paseando por Iruñea durante
la pasada campaña electoral acompañando a José Bono -ese personaje que
representa por igual al más rancio nacionalismo español y al más
intransigente fundamentalismo católico-, quien no se ha cansado de predicar
durante las últimas semanas que «un pacto con NaBai sería un error y nos
haría mucho daño en las generales».

Y lo mismo le sucede a UPN, cuyas siglas no dejan de ser una
aberración política de la derecha ultramontana española que, con tal de
socavar la construcción nacional de Euskal Herria, es capaz de admitir que
exista un «Pueblo Navarro» siempre que éste se defina como parte de «la
unidad de España» y esté dispuesto a «tragar» con todo lo que llegue desde
Madrid envuelto en una bandera rojigualda.

Por lo tanto, tampoco conviene caer en la trampa de asumir que
las negociaciones -las ya frustradas y las que queden por venir- sobre el
Gobierno de Nafarroa están presididas por intereses partidistas. Es más
acertado hablar de intereses «nacionales» o «nacionalistas». Lo que sucede
es que mientras unos alardean de ser españoles, simplemente porque lo son, a
otros les cuesta mucho definirse como integrantes de la nación vasca, quizás
porque se sientan más cómodos así.

El PNV tiene que decidir(se)

Muy cómodo se siente el presidente del PNV viajando a Madrid, ya
sea para seducir al presidente español o al líder de la derecha española;
tan cómodo como cuando se deja entrevistar por los medios españoles, ya sean
de derechas o de la onda del PSOE. Por ello, no es de extrañar que en su
último artículo dominical Josu Jon Imaz se mostrara incómodo con quienes,
tanto desde su partido como desde el Gobierno de Lakua, intentan tomar la
iniciativa política volviendo a enarbolar el proyecto de Nuevo Estatuto para
la CAV. Cabe recordar que Imaz hizo patente su disgusto por la aprobación
del texto en el Parlamento de Gasteiz el mismo 30 de diciembre de 2004.
Entonces no lo hizo por escrito, pero el gesto que cambió su rostro al ver
desde el palco de invitados cómo transcurría la votación no pasó
desapercibido para los periodistas que seguían el desarrollo del pleno.

Sin duda, el artículo de Imaz ha creado desasosiego entre la
militancia jeltzale, pero habrá que esperar para ver si ello responde
únicamente al «desplante» que ha sufrido el lehendakari Juan José Ibarretxe
o si realmente se va a dar un debate de fondo en el seno del partido sobre
la estrategia política a desarrollar en los próximos años. El sector que
representa a Imaz no tiene dudas sobre la relación que debe establecerse
entre Euskal Herria y el Estado español, y ésa es una lección que no hay que
olvidar. Lo que está por aclarar es si la militancia del PNV apuesta por esa
vía del «autogobierno» complaciente con los dictados de Madrid o si de
verdad cree en un proyecto soberanista. Ese dilema vivirá un nuevo capítulo
próximamente, puesto que el PNV se halla inmerso ya en el proceso electoral
que llevará a la renovación del EBB antes de que finalice el año. Claro que,
para poder elegir entre dos opciones tan diferenciadas, la premisa básica es
que haya dos candidaturas que asuman de partida ese antagonismo.

22.07.07

========================================================
========================================================
ESTADO ESPAÑOL

*******************************************
Denuncia Judicial por torturas a Arantza Díaz, militante
vasca presa del PCE(r)
*******************************************
María Aranzazu Díaz Villar

23.07.07

Recogida y con Sello del Juzgado de la Audiencia Provincial de
Vitoria-Gasteiz (ciudad de donde Arantza es natural y vecina) el 31 de mayo
de 2007.

Yo, María Aranzazu Díaz Villar, presa política del PCE(r), encarcelada
en el Centro Penitenciario de Brieva (Ávila), y todos cuyos datos personales
constan en la Audiencia Nacional, DENUNCIO:

Fui detenida la madrugada del 9 de junio de 2006 en Reus, Tarragona,
por la Guardia Civil, irrumpiendo éstos de forma extremadamente violenta y
destrozando todo lo que encontraron a su paso -puertas, cristales, enseres
varios...-.

En el sobresalto me encontré a un encapuchado que con una pistola me
apuntaba a la cabeza, y ordenándome que me tumbase boca abajo, para
inmediatamente colocarme unos plásticos que ejercían como esposas. Tras
esposarme me mandaron sentarme en la cama y mantener en todo momento la
cabeza baja. Estando en esta posición se acercó uno de ellos y me dijo
literalmente "Odio a los comunistas. Anda, hazme un favor, muévete un
milímetro y así te puedo pegar un tiro".

Tras la parafernalia de leerme mis supuestos derechos -cosa a la que
no prestaron mayor atención- me sacaron de la vivienda, pero antes me
pusieron una capucha en la cabeza que me impedía ver nada. Les indiqué que a
mí no me importaba en absoluto que la gente me viese, y me contestaron con
sorna que lo que pretendían es que yo no viese nada ni a dónde nos
dirigíamos.

Tras introducirme en un automóvil se dirigieron (eso lo supe más
tarde) a la Dirección General de la Guardia Civil en Madrid. Lo hicieron a
toda velocidad (perceptiblemente mucho más de la permitida) por lo que me
iba zarandeando dentro del coche. No pararon en el trayecto ni un momento de
darme fortísimos golpes en la cabeza, con lo que entre el zarandeo y la
brutal golpiza la provocación de asfixia fue continua. Constantemente me
gritaban que aquello no era nada con "lo que te espera si continúas sin
hablar", por el hecho de que me había negado en rotundo a contestar a
ninguna de sus preguntas. La continua sensación de asfixia derivó en mareos
y arcadas y uno de ellos me dejo claro que "como vomites te voy a hacer
tragártelo todo de nuevo". Llegaron a atarme también los pies con cinta
aislante -supongo- para inmovilizarme aún más, pues yo me revolvía para
evitar asfixiarme, pero la inmovilización me produjo aún más mareo y
asfixia.

En el trayecto de Reus a Madrid pararon los coches en 2 ocasiones, y
en una de ellas vinieron más agentes al coche en que me encontraba (eran
nuevas voces), golpeándome con mucha fuerza a la vez que me gritaban "tú
tranquila, que ya hablarás" y otras cosas en el mismo sentido.

En el trayecto, además de las golpizas y la asfixia provocada, se
apoderaron por la fuerza -me robaron- de dos pulseras que llevaba puestas,
una de ellas de plata. Además, se han apropiado de los pendientes, anillos y
colgantes de plata que tenía en la vivienda, además del resto de
pertenencias personales que a día de hoy no me han sido ni notificadas ni
mucho menos entregadas.

Una vez en la D.G.G.C., nada más entrar, vino a cachearme una mujer,
pero tuve que indicarle que no podía hacerlo allí en medio, delante de todos
los demás agentes, pues ya había comenzado a hacerlo allí mismo y me había
ordenado que me quitase el sujetador. Accedió y me metió en un calabozo
donde finalizó el cacheo.

A partir de ese mismo momento las siguientes 48 horas aproximadamente
(pude calcular el tiempo por los intervalos, ya que no perdí la noción
tiempo-espacio) fueron un continuo ir y venir del calabozo a las
dependencias de tortura, donde los fortísimos golpes, insultos, malos tratos
y torturas fueron la dinámica con que los interrogadores me trataron en todo
momento. De forma brutal me golpeaban una y otra vez en todas las partes de
la cabeza, bien con las manos y los puños o bien con lo que parecían porras
de cartón duro enrollado. Esto me produjo chichones y enormes dolores, que
me han durado aún varias semanas tras pasar a la cárcel de Soto del Real.

En repetidas ocasiones me desnudaron totalmente, integra y
violentamente, se reían, hacían comentarios sexistas, se burlaban... tras
eso, y desnuda, me envolvían fuertemente con una manta y me tiraban al
suelo, y mientras varios me sujetaban para que no pudiese moverme ni un
centímetro, otro sentado sobre mi pecho y estómago me practicaba la tortura
que todo el mundo conoce como "la bolsa" -introducir la cabeza en una bolsa
de plástico y sujetarla y apretarla fuertemente por el cuello, con lo que al
terminarse el aire interior empieza la sensación de ahogo-. Me quedaba
constantemente sin respiración y la sensación de ahogo y asfixia era tal que
a esta tortura uno de ellos llegó a denominarla "el juego de la apnea".
Además de en esa posición de tumbada, también me practicaron "la bolsa" en
repetidas ocasiones sentada en una silla, y mientras dos me sujetaban los
brazos, otro por detrás de mí se encargaba de ponerme la bolsa hasta
acercarme al desmayo.

En varias ocasiones me amenazaron con introducirme un palo por el ano,
llegando a preparar tal parafernalia y simulando que lo estaban intentando.

Otra práctica era la de llevarme al agotamiento absoluto, obligándome
a estar de pies o cuclillas con los brazos en alto.

En todo el tiempo de este ir y venir, y en las mismas torturas, no
faltó ni un momento las referencias despectivas a mi cuerpo "¡qué vieja
estás!" "¡qué flacucha!".

Una de las torturas sicológicas continuas que me llamó la atención
especialmente era una que empleaban en forma de "juego" que consistía en
preguntarme "¿Cómo te llamas Arantza?", para a continuación y sin esperar ni
un segundo golpearme salvajemente y seguir con el resto de torturas. Es
decir, que en ese momento (y fueron muchos otros y en otras circunstancias),
no buscaban información alguna, sino intentar doblegarme, pues en esos dos
días apenas me realizaron alguna pregunta que fuera mínimamente lógica en
busca de información policial.

El impedimento de dormir fue absoluto y las escasas veces que pude
descansar un instante, eran alterados adrede con ruidos y control absoluto.
La luz no la apagaron ni un instante en todo el tiempo que permanecía allí.
En varias ocasiones vinieron al mismo calabozo preguntándome "¡si iba a
hablar de una vez!", amenazándome constantemente y llegando a golpearme allí
mismo en una ocasión.

Ante mi negativa a comer y beber lo que me daban, decían con sorna que
iba a quedarme muy débil y que iban a tener que pincharme para que comiera.
Pero no debía ser tan grande su "preocupación", pues llegaron a cortar el
agua del baño donde a veces bebía algo para no deshidratarme.

Al tercer día el trato fue menos salvaje físicamente, aunque el acoso
psicológico no cesó ni un instante e incluso aumentó con preguntas y
amenazas a otras personas cercanas a mí, tuviesen o no relación con mi
militancia comunista. Para entonces ya me habían enseñado la foto de una
amiga personal -que nada tiene que ver con mi militancia política- y
amenazado con detenerla e incriminarla. Además, se cebaron psicológicamente
en referencia a mi compañero David Garaboa -preso político del PCE(r)
detenido en mayo de 2005-, tanto por mi relación personal con él como por su
militancia.

Es muy difícil por mi parte señalar el número de personas que
participaron en mis torturas, pues durante todo el tiempo me efectuaron los
interrogatorios, traslados y torturas encapuchada, a la vez que llevaba
siempre puesto un antifaz. Únicamente ya dentro del calabozo me descubrían
la cabeza, pero con la amenaza a cumplir de que cuando oyera la puerta debía
colocarme inmediatamente de cara a la pared, hasta que me encapuchaban de
nuevo.

Quiero señalar que en un momento dado, mientras me practicaban la
tortura denominada "la bolsa", uno de ellos me preguntó si sabía dónde
estaba. Yo no contesté y ellos inmediatamente me dijeron "Bien, pues estás
en la Dirección General de la Guardia Civil. ¿Y sabes?: No vamos a llegar
hasta el final, pero de aquí puedes salir con muchas secuelas. Lo sabes
¿verdad?."
En otro momento llegaron a decirme que "no me estaban tratando tan
mal", y lo comparaban y comentaban con las torturas que habían efectuado 20
años atrás a otras y otros compañeros de mi organización, "cuando las
detenciones duraban 10 o 15 días". A esto le ponían la coletilla literal de
"Ya estás comprobando que ahora no somos tan brutos ¿no?".

Durante el tiempo que duró la incomunicación (unas 90 horas), me
llevaron a la que decían era la médico forense, pero al no ver
identificación alguna por su parte, me negué a hablar con ella, aunque a
decir verdad, visto lo que me estaban haciendo y con qué impunidad, ni de la
forense (si es que en verdad lo era) me hubiese fiado. El tercer día le
pregunté por su identificación médica que tiene obligación de portar y me
contestó que "sólo la necesitaba para entrar allí, y no hacía falta que me
la mostrase", con lo cual quién sabe quien era la susodicha. Mi médica
forense oficial desde luego no.

Antes de llevarme a la Audiencia Nacional vinieron mis torturadores
(varias voces conocidas), insistiendo en repetirme "no te hemos tratado mal
¿no?".

***Cuando yo hablo de tortura, me refiero a los sufrimientos graves
que se inflingen a una persona, sufrimientos éstos, que pueden ser físicos
y/o psicológicos, que son ejercidos por funcionarios públicos o personas en
el ejercicio de funciones públicas. Así se recoge en el Artículo Primero de
la "Convención contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos y
degradantes". Yo he sido sometida a tales tratamientos, por lo que ejerzo
esta DENUNCIA.

***Cuando hablamos de tortura, se trata, aparte de sacar información y
confesión, de doblegar al detenido, tratando de destruirle psicológicamente.
Se pretende humillar y degradar a la persona. Además del dolor físico, se
pretende causar trastorno psicológico. Yo he sido sometida a tales
humillaciones y degradaciones, por lo que ejerzo esta DENUNCIA.

***Antes, los cuerpos de los torturados y maltratados aparecían con
magulladuras o huellas de tales brutales actos. Ahora cada vez son más
sofisticados, no dejan huellas externas en la superficie corporal, y hay una
irrupción de técnicas psicológicas de tortura. No se dejan ya (en la mayoría
de los casos) marcas físicas, pero por dentro dejan a la persona rota. He
sufrido la bolsa, golpes dados con "maestría", tirones de pelo,
humillaciones y vejaciones sexuales, se me ha impedido descansar o dormir ni
un instante, etc, pero todo de forma que, aparentemente, no deja marca
física alguna. Yo he sido sometida a esas nuevas técnicas de tortura física
y psicológica, por lo que ejerzo esta DENUNCIA.

Arantza Díaz Villar.

========================================================
========================================================
PALESTINA

**********************************************
Hamás y el desafío a los regímenes pro-occidentales árabes
**********************************************
Alberto Cruz

24.07.07
El control de Gaza por Hamás ha echo fluir ríos de tinta y, con ellos,
análisis para todos los gustos dependiendo del punto de vista ideológico de
cada cual: desde quienes han visto el inicio de un califato islámico hasta
quienes creen, de forma mucho más acertada, que el gobierno de Abbas es el
inicio de un Vichy francés durante la ocupación nazi.
Sin embargo, pocos han incidido en lo que representa de desafío para
los regímenes pro-occidentales árabes. Como en los terremotos, el epicentro
ahora está en Gaza, pero las réplicas no tardarán en producirse en otras
partes del mundo árabe y, de forma especial, en los vecinos Egipto y
Jordania. Así hay que interpretar la decisión adoptada el día 8 de julio por
la siempre inoperante e ineficaz Liga Árabe de enviar a Tel Aviv a dos
representantes, precisamente de estos dos países que tienen relaciones
diplomáticas con Israel, para que "gestionen el proceso de paz" con los
palestinos en el marco del plan de 2002.

Durante la guerra del pasado verano en Líbano, y a medida que se ponía
de manifiesto la incapacidad del Ejército israelí para derrotar a Hizbulá
ante la resistencia de los combatientes de este movimiento político-militar
libanés, la calle árabe fue escenario de masivas manifestaciones donde los
islamistas se juntaban sin complejo con los marxistas y donde los carteles
de Hassan Nasrala compartían protagonismo con los del Ché Guevara. En Egipto
los Hermanos Musulmanes desfilaban al unísono con la izquierda del
movimiento Kefaya; en Jordania el Frente de Acción Islámica iba codo con
codo con el Partido Comunista de los Trabajadores. Manifestaciones
semejantes de produjeron en todo el mundo árabe con un sólo grito: "sin
justicia no hay paz". Y con una sola aspiración: la retirada de Israel de
los territorios palestinos que ocupa desde 1967.

Atrás han quedado ya los intentos de los regímenes árabes
pro-occidentales de ganarse el favor de sus pueblos desempolvando
resoluciones (como la del año 2002 que reconocería al Estado de Israel a
cambio de la retirada total de los territorios ocupados) o sugiriendo una
nueva conferencia internacional similar a la que tuvo lugar en Madrid en
1991 al término de la primera guerra contra Iraq tras la invasión de Kuwait
y en la que, de nuevo, se pretenderían resolver todos los problemas de
Oriente Medio. Atrás han quedado las tímidas presiones de estos regímenes a
la ONU para que trabajase en ello "dado el nivel de resentimiento y de rabia
[de la calle árabe] contra Israel y EEUU" argumentando que si no se llegaba
a un acuerdo "la alternativa es el caos" (1).

El caos al que se referían los representantes de estos regímenes no es
el mismo que el que augura Condolezza Rice cuando habla de "el caos
constructor" de ese Medio Oriente con el que vienen soñando los
imperialistas desde la invasión y ocupación neocolonial de Irak en 2003. Es
más bien el caos al que se refería Mao Zedong al decir que "cuando más se
extiende el caos, más cerca se está de la solución". Una solución que los
pueblos están tomando en sus propias manos. Así se está poniendo de
manifiesto en Líbano y en Palestina, sin ir más lejos. Incluso en Irak, con
todos sus matices a la hora de abordar la situación allí que no es, ni mucho
menos, tan homogénea como se quiere hacer creer.

En los Territorios Ocupados la ocupación filonazi de Israel ha
convencido a los palestinos que no hay más opciones que la resistencia
puesto que todas las concesiones que han hecho a los israelíes desde los
acuerdos de Oslo no han servido para nada. Que la mal llamada comunidad
internacional, es decir, los EEUU y sus acólitos europeos junto a una
patética ONU y a la entonces inoperante Rusia (los integrantes del Cuarteto)
sometiese al pueblo palestino a un asedio para derribar al gobierno legítimo
de Hamás tras haber ganado éste las elecciones democráticamente derribó el
mito de la posiblidad de un futuro mejor para sus pobladores aceptando las
reglas democráticas y, sobre todo, derribó toda esperanza en un futuro
estado independiente.

Un Estado independiente y no servil a las pretensiones de
imperialistas. Un estado independiente y, por supuesto, viable porque en la
actualidad las colonias siguen creciendo y los palestinos cada vez más son
encerrados en reservas tipo bantustanes y apenas se pueden mover (no
hablemos ya de control) por el 55% del territorio de Cisjordania. ¿Alguien
se acuerda hoy de que se han cumplido 3 años desde que el Tribunal
Internacional de Justicia de La Haya, órgano judicial de las Naciones
Unidas, emitiese una sentencia declarando la ilegalidad de la construcción
del muro israelí sobre tierras palestinas conminando al gobierno israelí a
paralizar de inmediato su construcción, exigiendo la demolición de las
partes ya construidas, la restitución de las propiedades confiscadas a los
palestinos y una compensación apropiada a los afectados?

No. Todos hicieron caso omiso de la sentencia. Israel el primero, pero
también la patética UE que desde la guerra contra Yugoslavia en 1999 no
tiene política exterior autónoma y sólo ejercita una hipócrita sumisión a
los designios del imperialismo estadounidense. Nadie puso freno a Israel en
sus incumplimientos históricos de las resoluciones de la ONU (194, 242,
338...) mientras se les exigía a los palestinos todo. Nadie puso freno a
Israel al destruir, matar y asediar a un pueblo en la ofensiva desarrollada
contra Gaza con la pretensión de liberar al soldado Shalit. Pero ¿realmente
era éste el objetivo de Israel o la excusa para un nuevo castigo colectivo
contra los palestinos violando, como es costumbre, todas y cada una de las
normas del derecho internacional?

Nadie puso freno al presidente palestino Abbas mientras daba largas a
la puesta en marcha del gobierno de unidad nacional acordado por Hamás y
Fatah en La Meca bajo el patrocinio de Arabia Saudí, oficialmente un acuerdo
pero en la práctica un golpe de estado patrocinado por los extranjeros (los
saudíes en este caso) que forzaron al vencedor a compartir el poder con el
derrotado en las elecciones.

Sólo una organización pone freno ahora deprisa y corriendo: la Liga
Árabe. Pero no a Israel, sino a los palestinos. A Hamás. El pasado 16 de
junio, en una reunión de urgencia de sus ministros de Asuntos Exteriores,
dijo que no se iba a inmiscuir y que no iba a optar por ninguna de las
partes, Hamás o Fatah. Ahora lo hace claramente por Fatah. Los regímenes
reaccionarios árabes no pueden dejar que triunfe Hamás. El régimen de
Mubarak considera que la permanente resistencia de Hamás a reconocer al
Estado de Israel pone en entredicho su propia legitimidad como líder del
mundo árabe y no hay que olvidar que Hamás tiene vínculos estrechos con los
Hermanos Musulmanes que, a pesar de estar ilegalizados y sobre los que se
acentúa la represión que ha llevado a la cárcel a decenas de sus dirigentes
y a cientos de sus militantes, controlan casi un quinto del parlamento
egipcio. Egipto no puede aceptar un gobierno de Hamás en su frontera, con la
influencia que ello supondría para los Hermanos Musulmanes. Esa ha sido la
gran victoria de Israel.

Vamos a ver en los próximos días cómo se vuelve a poner encima de la
mesa la "opción jordana" sobre Cisjordania para dar estabilidad a Abbas y a
resucitar el viejo acuerdo adoptado por el Consejo Nacional Palestino en
1983 sobre una confederación jordano-palestina a condición de que los
miembros de esa confederación fuesen estados independientes. Sin descartar
que la Liga Árabe proponga el establecimiento de tropas propias (es decir,
de Egipto y Jordania) bajo mandato de la ONU en Gaza. Fue Abbas quien hizo
la propuesta en su reunión con el presidente francés, Nicolás Sarkozy, el 29
de junio. Un movimiento que recuerda mucho a lo que hace Karzai en
Afganistán, a Maliki en Irak o a Siniora en Líbano.

Hamás, por supuesto, rechaza ambos aspectos. Si hay tropas las tratará
como fuerzas de ocupación, con lo que ello conlleva. De nuevo otros haciendo
el trabajo sucio a Israel. Como en Líbano. Hamás tiene el gran reto ante sí
de proporcionar alimento al millón y medio de habitantes de Gaza. Pero los
regímenes reaccionarios árabes tienen ante sí el reto de sus propios
pueblos, que no van a asistir impávidos a la degradación de Gaza y a la
hambruna de sus habitantes. De momento, una encuesta del Centro de
Información Palestino del día 3 de julio dice claramente que si hubiese
elecciones en los Territorios, como ha dicho Abas que está dispuesto a
hacer, el 51'47% de la población votaría por Ismail Haneya y el 38% por
Abbas.

Lo sucedido en Gaza es directamente achacable a los regímenes
pro-occidentales árabes, que tienen en su debe una gran falta de
credibilidad entre sus poblaciones y un rotundo fracaso a la hora de
gestionar o reflotar cualquier acuerdo de paz, así sea el pacato plan de
2002 que se vieron obligados a sacar del cajón tras la victoria de Hizbulá
en la guerra del verano pasado (2).

Y lo ocurrido en Gaza tiene mucho que ver con la situación en todo
Oriente Medio. Precisamente ahora que se conmemora el primer aniversario de
la última guerra de Israel en Líbano, el Consejo de Seguridad de la ONU va a
discutir un informe del secretario general, Ban Ki-moon, en el que se dan
por válidas las tesis israelíes sobre el tránsito de armas desde Siria hacia
Hizbulá. El envío de "expertos internacionales" para "supervisar" la
frontera de Líbano con Siria está cada vez más cerca. El tutelaje
internacional de corte neocolonial sobre Líbano, también. Como en
Afganistán, Irak y la Palestina de Abbas.

16-VII-07

Notas

(1) Al Ahram, "Vision for action", 24-30 de agosto de 2006.
(2) Alberto Cruz, "El grito de la calle árabe: sin justicia no hay
paz" http://www.rebelion.org/noticia.php?id=36850

Alberto Cruz es periodista, politólogo y escritor especializado en
Relaciones Internacionales. albercruz (arroba) eresmas.com

CEPRID

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
PALESTINA

*****************************************
Decenas de extremistas israelies de ultra-derecha,
asaltan la Mezquita de Al-Aqsa en Jerusalen.
*****************************************

Decenas de extremistas judios de ultra-derecha,
asaltaron la Mezquita de Al Aqsa en la ciudad de Jerusalen, fingiendo la
destruccion del templo de Suleiman.

La Mezquita de Al-Aqsa, el tercer sitio mas
importante para los musulmanes de todo el mundo, fue atacada hoy por un
grupo de extremistas judios de ultra-derecha, asaltaron las yardas externas
de la Mezquita y controlan los patios y sus jardines, la policia y las
tropas israelies estuvieron con los extremistas judios.

Cuando los hermanos musulmanes, que trabajan en la
Mezquita trataron de parar a los extremistas que atacaban la Mezquita, la
policia israeli los golpeo con bastones y secuestro a un hermano
identificado como Mustafa Abu Zahrah.

El ataque viene por parte de grupos de activistas
judios de ultra-derecha que se organizan para conmemorar la destruccion del
templo de Suleiman este martes.

Palestinos, funcionarios y clerigos musulmanes
informaron que esto es un ataque abierto a la Mezquita y que el gobierno
israeli trata de "tomar Al-Aqsa" y no permite ingresar a palestinos ni a
musulmanes para defener la Mezquita.

Traduce Mujeres de negro

========================================================
========================================================
IRAQ

***********************************************
En Iraq se está cometiendo el primer genocidio del siglo XXI
***********************************************
¿Por qué EEUU ha perdido en Iraq?

Abdul Ilah al-Bayati y Hana al-Bayati *

Ahram Weekly (www.weekly.ahram.org), 22 de junio de 2007
IraqSolidaridad (www.iraqsolidaridad.org), 9 de julio de 2007

Traducido del inglés para IraqSolidaridad por Paloma Valverde

"Ningún poder extranjero ha podido jamás controlar Iraq.
Iraq es un pequeño país con una gran dignidad, un sofisticado y antiguo
legado de civilizaciones y un muy experimentado movimiento patriótico
nacional. EEUU no puede destruir este deseo del pueblo de ser libre y
soberano en su propia tierra y con sus propios recursos, como todos los
pueblos del mundo."

Se dice que la resistencia en Iraq está aumentando en
fuerza y extendiendo su capacidad para operar en un número cada vez mayor de
provincias, y que se está desarrollando en otras zonas del territorio iraquí
debido, según EEUU, a la intervención de combatientes extranjeros. Pero en
realidad se trata del renacimiento del nacionalismo y de la dignidad iraquí.
En tanto que la ocupación y sus lacayos continúan encarcelando de forma
masiva e indiscriminada a ciudadanos iraquíes sospechosos de estar
relacionados con la resistencia, resulta imposible desarticular sus
diferentes expresiones armadas, políticas y populares o siquiera la simpatía
de la que gozan por parte de la población. Incluso los movimientos de
opinión más amplios expresan a diario su rechazo a la ocupación y a su
gobierno títere. A pesar de los miles de millones [de dólares] invertidos en
financiar la guerra y su propaganda, ¿Cómo ha podido fracasar el plan
imperial de EEUU en Iraq?

En primer lugar, su fracaso se debe a la incapacidad del
gobierno Bush para reconocer la imposibilidad de desmembrar Iraq en pequeños
Estados en conflicto [unos con otros]. La aventura neocon y su imprevisión
se basa en varios factores, lo que incluye el hecho de tomar sus deseos por
realidades, su ceguera, el confiar únicamente en la fuerza militar para
lograr sus objetivos, la obtención de información proveniente exclusivamente
de algunos iraquíes en el exilio -al margen y distanciados de la realidad
iraquí-, y el eludir el estudio de las características históricas,
culturales y sociales del país que iban a invadir y que querían controlar.
Antes de la invasión, y durante estos cuatro años desastrosos de ocupación,
EEUU subestimó la fuerza y el arraigo del carácter del nacionalismo y de la
cultura de Iraq, elementos destinados a enfrentarse a los planes
imperialistas de EEUU en forma de una feroz resistencia que emana de todos
los sectores de la sociedad iraquí, incluida la [resistencia] de los
elementos de base de sus supuestos aliados [iraquíes].

EEUU pensó, de manera ingenua, que podía utilizar la
riqueza de la sociedad iraquí -caracterizada por su cosmopolitismo y
multiconfesionalismo histórico- para dividirla según criterios sectarios con
la finalidad de controlar al conjunto de la sociedad. Esto es perseguir un
espejismo. Durante miles de años, Iraq ha estado formado por numerosas
etnias y confesiones religiosas que han vivido solidariamente unas con otras
sin importar sus diferencias; cristianos, sabeos, yezidíes, etc. están
unidos a Iraq igual que los musulmanes y son tan iraquíes como sus hermanos
musulmanes. Todos los iraquíes, sea cual sea su etnia, religión, comunidad o
posición social, son herederos de todas las civilizaciones iraquíes
anteriores así como de su historia. Los valores de la vida en común en una
zona geográfica denominada Iraq o Mesopotamia, los unifica.

Quienes conocen Iraq, su identidad unificada
arabo-musulmana y su historia, son conscientes de que quienes quieren
dividir Iraq y subyugarla al deseo de poderes extranjeros deberá enfrentarse
a la fuerza de los miles de años de una sociedad unida, además de a los
intereses de la unidad geopolítica de sus regiones y de sus componentes
sociales. Nunca en la historia pudieron dos Estados cohabitar la cuenca que
hoy se llama Iraq. Siempre ha estado en el interés del pueblo establecido en
esta cuenta, a través de las sucesivas civilizaciones, estar unidos en
futuro geopolítico común. Si en el pasado los dos ríos [de Iraq, el Tígris y
el Éufrates] fueron factores de unificación en todos los aspectos de la vida
de esta entidad llamada Iraq, hoy se añade el papel que juega la cultura,
los intereses geopolíticos y la propiedad compartida de la tierra y de su
riqueza.

Es verdad que en Iraq hubo varios grupos políticos que se
enfrentaron al liderazgo del gobierno de Iraq anterior a la invasión y
destrucción de Iraq. Tienen, como todas las oposiciones, el derecho a
enfrentarse a su gobierno nacional, pero algunos se ofrecieron a colaborar
con el imperio estadounidense y sus aliados y con sus planes criminales de
dividir su territorio, ya fuera por ignorancia, avaricia o por razones
personales o sectarias. Estos, junto con el plan de sus pagadores, quedarán
relegados a la ignominia de la historia. Minimizaron la antigua y compleja
relación de Iraq con su identidad y sus relaciones con los [países] vecinos,
así como su experiencia contemporánea hacia el progreso y desarrollo a pesar
de las políticas imperiales, especialmente las de EEUU, tras haber sido
sometido a 13 años de extenuantes sanciones orquestadas por Washington. A
pesar de esos grupos sectarios, la propia población -independientemente de
su afiliación confesional, étnica, o política, lo que ha demostrado su
heroica resistencia frente a los intentos de fragmentar y dividir Iraq-
nunca se ha opuesto a la unidad e integridad del Estado de Iraq.

Iraq, un lugar llamado Mesopotamia

Iraq es el lugar que se llamó Mesopotamia. Todos los
iraquíes son hijos de su historia y herederos de todas y cada una de las
civilizaciones que surgieron en esta tierra en la que los sumerios
inventaron la escritura, los babilonios el derecho, los asirios unificaron
la región y tras ellos los abásidas, quienes introdujeron el germen del
"Estado de todos sus ciudadanos" y el concepto de solidaridad social dentro
de la sociedad, abriendo la puerta a la unificación de la civilización
arabo-musulmana, que ha llegado orgullosa hasta nuestros días.

Desde entonces, ser iraquí no se fundamenta ni en la etnia
ni en la religión o secta sino en el ser iraquí. El pueblo iraquí es la
expresión de esta herencia, independientemente de su etnia o religión.
Cuando Iraq pueda vivir en paz y tener un Estado estable demostrará que
puede contribuir a la cultura de la humanidad, al desarrollo y creación de
grandes civilizaciones y al orden regional. El papel de Iraq sigue siendo el
de ser quien marque las directrices que decidirán el destino árabe. Bagdad
es la cuna de la civilización arabo-musulmana y para los iraquíes, y los
árabes en general, destruir Bagdad es, de hecho, un intento de destruir su
memoria, su identidad y sus intereses.

Las características geopolíticas de Iraq han sido, y
siempre serán, una gran influencia en la historia de Iraq. No resulta
sorprendente que EEUU eligiera ocupar Iraq para intentar asegurar su dominio
regional y mundial. EEUU pensó que, con la ocupación de Iraq, podría
controlar el conjunto de la región y, por extensión, mantener su hegemonía
unipolar. En primer lugar, Iraq es un país rico en recursos naturales ya sea
petróleo, gas o agua. En segundo lugar, disfruta de una posición central en
la región; esta posición siempre ha hecho que fuera el objetivo de las
ambiciones exteriores. Ningún poder regional podría considerarse como tal
sin intentar o bien controlar o bien debilitar Iraq. En realidad Iraq es un
cruce de caminos. Su territorio es la ruta para que Irán acceda a Siria,
Jordania y al Mediterráneo y lo mismo en lo que respecta a Siria y Jordania,
en tanto que miran hacia Irán y el Golfo Pérsico [a través de Iraq]; [Iraq]
es, además, la ruta natural desde Turquía hacia el Golfo y viceversa. Por
todo ello, Iraq también supone una necesidad para esos países. En realidad,
el mínimo deterioro en las relaciones entre Iraq y sus vecinos supone,
automáticamente, un revés para la cooperación en toda la región mientras
que, por otro lado, cualquier hegemonía de un vecino sobre Iraq es un
inconveniente para Iraq y para el resto de sus vecinos.

La única ecuación que sirve a los intereses de Iraq es
basarse en sus características arabo-musulmanas y mantener buenas y
fraternales relaciones tanto con Turquía como con Irán. Si Iraq rompiera
relaciones con cualquier Estado vecino, ello reduciría su propia capacidad
para beneficiarse de su posición central y, consecuentemente, para una
cooperación regional y de desarrollo de su infraestructura; penalizaría su
industria y agricultura y se cerraría al comercio regional necesario para su
crecimiento y progreso. Cuanto más crezcan y florezcan sus vecinos, más
oportunidades de desarrollo tendrá Iraq mediante la cooperación con todos
ellos. El mito de que el desarrollo político, económico y social de Turquía
e Irán pudiera constituir un peligro para Iraq implica un análisis
superficial de las relaciones entre esos Estados y un análisis desconocedor
de las leyes que rigen el desarrollo entre países vecinos. De hecho, cuanto
más se desarrollen Irán y Turquía y cuanto más ricos se hagan, más
necesitarán de un Iraq estable, unificado y próspero, porque ese Iraq
representaría tanto el poder adquisitivo para [la venta de] sus bienes como
una fuente de factores de producción.

Nadie puede aislar a Iraq de sus circunstancias
geopolíticas y culturales. Iraq no puede tener relaciones con EEUU, Rusia,
Europa o Israel si se pretende ignorar sus particulares señas de identidad
arabo-musulmanas y sus intereses. Nuevamente el interés de Iraq y de los
iraquíes se convierte en un protectorado de Irán o de cualquier otro país.
Es un sueño imposible el que la ocupación irano-estadounidense pudiera
subyugar Iraq. La libre voluntad de Iraq y del pueblo iraquí rechaza y
rechazara, en razón de su cultura e intereses, el sometimiento a cualquier
Estado extranjero, sea este regional, una superpotencia o una combinación de
ambos: la Historia lo ha demostrado. De hecho, los planes de EEUU de
destruir Iraq como nación y como Estado no sólo va en contra de los
intereses de todos los iraquíes sino además en contra de los intereses de
los Estados vecinos. Es una vana ilusión, un plan que no funciona. Todos los
sectores de la sociedad iraquí se oponen; la ocupación crea tanta
inestabilidad que hace imposible el control e incluso la explotación de los
recursos de Iraq. Al abrir la puerta a todo tipo de interferencias
extranjeras, la ocupación pudiera tener como resultado no sólo un crimen
indescriptible contra la humanidad sino un desastre militar, económico,
político y moral para la propia ocupación.

El primer genocidio del siglo XXI

Lo que la ocupación estadounidense y sus aliados hacen en
Iraq no constituye únicamente un crimen de guerra o crímenes contra la
humanidad, también ha de recordarse como el primer genocidio del siglo XXI.
Que el mundo, debido a los tendenciosos medios de comunicación
internacionales, no sea consciente de esto, no cambia la realidad de que
todos los iraquíes y los árabes lo sepan. Sin intentar este genocidio, los
planes estadounidenses no podrían triunfar. EEUU, al mismo tiempo que
perpetra un genocidio, anuncia su ruina moral y sus planes no lograrán
triunfar.

Para dividir Iraq -una antigua sociedad que lleva
existiendo miles de años- en tres o más protectorados débiles y en
conflicto, EEUU tiene que destruir todo lo que une a los iraquíes; en otras
palabras, llevar a cabo una política que parta de una tabla rasa. Este
intento de destrucción implica necesariamente la destrucción del Estado, la
cultura, la historia, la herencia material, la sociedad, la sostenibilidad
económica, las instituciones, el ejército, el sistema educativo, sanitario y
judicial, la infraestructura, las comunicaciones, la identidad nacional, es
decir, la verdadera esencia de Iraq. [EEUU] debe desbaratar y destruir la
existencia de las personas y sus valores morales; tiene que destruir no sólo
a las futuras generaciones, sino toda su historia; necesita, incluso,
destruir la estructura física de sus ciudades. La ocupación no ha ofrecido
al pueblo de Iraq nada más que un proyecto de exterminio basado en la locura
de la creación del caos.

Ninguna estadística puede plasmar la destrucción que EEUU
ha llevado a Iraq [1]. EEUU ha diezmado el Estado iraquí y a toda una clase
apreciada, la clase media progresista de Iraq que ha demostrado su capacidad
para gestionar los recursos iraquíes de manera independiente y en beneficio
de todos, lo que, consecuentemente, ha salvado a los iraquíes de la pobreza,
la enfermedad, el atraso y la ignorancia. EEUU ha hecho retroceder las
libertades civiles -de hombres y mujeres por igual- a la situación de hace
50 años, lo que ha destruido las garantías sociales; EEUU ha asesinado a más
de un millón de personas al mismo tiempo que impelía al exilio a muchos
millones más; EEUU ha orquestado los escuadrones de la muerte, ha saqueado e
inventado nuevos horrores para la tortura y los secuestros; en nombre de la
democracia, EEUU ha llevado [al pueblo iraquí] la destrucción material a una
escala inconmensurable con la finalidad de borrar su mentalidad, su
cultura, su memoria, su tejido social, sus instituciones y sus formas de
gobierno y de comercio, así como la propia vida cotidiana; EEUU, además, ha
atacado a las futuras generaciones llevando la muerte para los próximos
4.700 millones de años debido al uso del uranio empobrecido [2]. La
ocupación ha supuesto un absoluto fracaso para los servicios públicos, lo
que incluso ha dejado inservible los servicios básicos de agua y
electricidad. En una tierra con un patrimonio natural de 210.000 millones de
barriles de petróleo, los iraquíes bajo la ocupación padecen escasez de
gasoil [3]. EEUU ha creado una situación de terror que implica que las
familias vivan confinadas en sus casas a la espera de que los secuestren o
asesinen en cualquier momento. EEUU ejecuta sumariamente a personas por el
mero hecho de llamarse Omar o Husein [4].

Antes de la invasión y la destrucción de Iraq, la mayoría
de los iraquíes se ganaban la vida trabajando en las instituciones públicas.
Iraq era un Estado de bienestar sustentado en el entendimiento cultural
compartido, común en todo Oriente, de que la tierra y su riqueza es
propiedad de la nación. Mantenida por los recursos naturales de la tierra,
una gran parte de la población trabajaba en educación, sanidad, en las
industrias estatales y en el ejército nacional. A partir de la reforma
agraria de 1959 y la posterior nacionalización [de la tierra] de 1964, la
clase media dirigió la sociedad y el Estado. El 70% de la población iraquí
vivía en las ciudades. La nacionalización del sector petrolífero en 1971
trajo consigo la ampliación de la clase media y el aumento del nivel de vida
de los sectores más pobres de la población. El plan estadounidense de
exterminación tenía como objetivo destruir esta clase media que, de manera
natural, es la heredera de la cultura, la ciencia, la unidad y la dignidad
iraquí, una clase media que lucha por la libertad, el progreso y el
desarrollo [5]. Han intentado someter a Iraq a un conciliábulo feudal de
nuevos y antiguos ladrones, violadores, políticos de escasa
representatividad, retrógrados extremistas religiosos, bandas criminales y
señores de la guerra que aparecen o reaparecen con la situación creada por
la ocupación.

En pos de un espejismo

Ha quedado demostrado que EEUU y sus aliados, incluso
antes de la invasión, iban en pos de un espejismo. ¿Por qué iba el pueblo
iraquí a aceptar y dar la bienvenida a un plan que les traería privaciones y
sólo beneficiaría a unos pocos? Los marginados y los pobres; la clase media
culta; las clases trabajadoras, que han perdido los beneficios de los
servicios estatales; las mujeres y los jóvenes, que padecen el desempleo y
la carencia de libertades civiles; todos rechazan la política de EEUU en
Iraq. Esta es la esencia de lo que ahora y en el futuro será una lucha
social sin fin contra la ocupación y para finalmente lograr su derrota y la
de sus políticas. Sin la clase media EEUU no puede construir un Estado que
funcione: la clase media iraquí, incluidos todos sus sectores, junto con las
clases trabajadoras rechazan alto y claro la ocupación estadounidense y sus
planes.

El pueblo iraquí resiste y seguirá resistiendo. Si EEUU,
debido a la superioridad de su poder militar, puede seguir controlando bases
como la Zona Verde [en Bagdad], los iraquíes están obligados a seguir
viviendo en resistencia. Sin embargo, y al mismo tiempo, cuanto más se
alargue la ocupación estadounidense más lo pagarán con la sangre de sus
jóvenes soldados, más dinero despilfarrarán en su sangrienta maquinaria de
guerra, más caerá en la infamia su imagen y reputación debido a sus
políticas genocidas y más pondrá en peligro su futuro y el futuro de sus
hijos.

¿Por qué todo este despilfarro? Los estrategas
estadounidenses, a la vez que diseñan su modelo para Iraq, olvidan o no
toman en cuenta el hecho de que los movimientos sociales se basan en
realidades sólidas y en experiencias vividas que no se pueden crear a
capricho de una decisión política, mediante insidiosas formas de presión o
mediante asaltos militares sobre una población empobrecida. Pensando que
pueden ganar en Iraq, los gobernantes estadounidenses, los centros de
investigación política, los estrategas y los planificadores bélicos sólo han
demostrado su arrogancia e ignorancia; deberían leer la historia y analizar
las realidades objetivas. Ningún poder extranjero ha podido jamás controlar
Iraq. Iraq es un pequeño país con una gran dignidad, un sofisticado y
antiguo legado de civilizaciones y un muy experimentado movimiento
patriótico nacional. EEUU no puede destruir este deseo del pueblo de ser
libre y soberano en su propia tierra y con sus propios recursos, como todos
los pueblos del mundo.

Notas de IraqSolidaridad:

1. Como balance de los años de ocupación véanse los
distintos capítulos del informe de Global Policy Forum en IraqSolidaridad:
Global Policy Forum (y XI): Los gobiernos con tropas en Iraq deban acatar la
voluntad del pueblo iraquí y de sus propias sociedades. Conclusiones y
recomendaciones: Poner fin a la ocupación y enlaces relacionados.
2. Duración de la emisión de radiación por el uranio
empobrecido.
3. Véase en IraqSolidaridad: Kamil al-Mehaidi: La
distribución geográfica de los campos petrolíferos y su gestión bajo
ocupación. El futuro del petróleo iraquí y CorpWatch: No se contabilizan
hasta 3.000 millones de dólares anuales en ventas de petróleo. ¿Cuánto
petróleo iraquí se está robando?: El 'misterio' de los contadores perdidos .
4. Referencia a la práctica de los paramilitares de
asesinar a civiles iraquíes de una u otra comunidad seleccionando a sus
víctimas en función del nombre que aparece en su carné de identidad, que en
Iraq no incluye referencia alguna confesional o étnica.
5. Sobre el impacto de las sanciones económicas entre 1990
y 2003, véase en IraqSolidaridad: Han C. von Sponeck: Las sanciones contra
Iraq supusieron una violación consciente del Derecho Internacional. Las
sanciones: otra forma de guerra y Carlos Varea: Hans C. von Sponeck detalla
el mecanismo de aplicación de un genocidio premeditado. EEUU contra Iraq:
del régimen de sanciones a la ocupación .

==========================================================
==========================================================
AFGANISTAN

***********************************
Resistencia ocasiona cinco bajas a la OTAN
***********************************

Kabul, 24 jul (PL) Combatientes de la resistencia afgana atacaron a tropas
de las Fuerzas de Asistencia a la Seguridad (ISAF) en el este del territorio
con saldo de cuatro uniformados muertos y uno herido, según hoy informó aquí
un reporte militar.

De acuerdo con la ISAF, liderada por la OTAN, una caravana de vehículos
resultó incendiada, después de la explosión de una bomba colocada al lado de
la carretera, durante una operación de combate.

Sin embargo, como siempre acontece, el comunicado militar no informó sobre
la nacionalidad de las bajas ni la ubicación del incidente, aunque en el
este afgano se encuentran estacionados la mayoría de los soldados de Estados
Unidos.

Con anterioridad, se informó de la muerte la víspera de dos soldados de la
ISAF en el sur y el este del país, entre ellos uno noruego.

Mientras, el Ministerio de Defensa indicó que las fuerzas conjuntas afganas
y extranjeras mataron más de tres docenas de sospechosos rebeldes después de
que una de su patrulla fuera atacada en Gorazon, al sur de la provincia de
Helmand.

Del otro lado, fuentes gubernamentales comunicaron a medios informativos en
Kabul que los secuestradores de los 23 ciudadanos surcoreanos demandaron
unos 100 mil dólares a cambio de posibilitar que dichos rehenes hablen por
teléfono con los mediadores de Seúl.

También exigieron mantener un diálogo directo con la delegación de
funcionarios de Surcorea que intenta conseguir la liberación de sus
ciudadanos, capturados el jueves último por los insurgentes en el sur de
Afganistán.

Ellos amenazaron con ejecutar a todos los secuestrados, entre los que hay 18
mujeres, si el gobierno de Kabul no excarcela a un número idéntico de
insurgentes.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
AFGANISTAN

****************************
Muere un soldado invasor noruego
****************************

Oslo, 23 julio (RHC) Un soldado noruego de la denominada Fuerza
Internacional de Asistencia a la Seguridad murió en Afganistán cuando una
patrulla de reconocimiento fue atacada con armas de fuego, anunció el estado
mayor del ejército noruego.

En otro incidente un niño afgano murió y otras cinco personas resultaron
heridas a causa de un ataque de artillería de esa fuerza internacional
liderada por la OTAN.

La ONU informó recientemente que en lo que va de año han fallecidos más
civiles por las acciones de las fuerzas internacionales que a manos de los
talibanes.

Durante un discurso en el mes de junio, el presidente de Afganistán, Jamid
Karzai, dijo que las bajas civiles en las operaciones militares de las
tropas de OTAN han sido objeto de una fuerte polémica en el país.

=========================================================
=========================================================
TURQUIA

*************************************
La batalla por el poder continuará en Turquía
*************************************
Txente Rekondo

23.07.07
Nadie duda del éxito del AKP, que probablemente
aumente considerablemente su apoyo popular, sin embargo, paradojas del
complejo sistema electoral turco, ese aumento de votos no traerá un mayor
número de parlamentarios
Las recién celebradas elecciones parlamentarias en
Turquía han sido calificadas como históricas, ya que para muchos analistas
el resultado de las mismas puede traer un importante giro en las bases que
hasta la fecha han sustentado a la república turca desde su creación el
siglo pasado. Para otros no obstante, los cambios de producirse no serán tan
transcendentes.

En muchos medios occidentales se sigue presentando
esta convocatoria como el enfrentamiento entre el fundamentalismo islamista
y el laicismo republicano, es decir, entre el gobernante Partido de la
Justicia y el Desarrollo (AKP) y las fuerzas opositoras del Partido
Republicano del Pueblo (CHP) y el Partido de Acción Nacionalista (MHP), que
cuentan además con el apoyo del todopoderoso ejército turco.

Sin embargo, nos encontramos ante un escenario que
representa una verdadera lucha por el poder. Un pulso entre los que buscan
un cambio y los que se oponen a él. Buena parte de la población turca ha
apoyado al AKP, logrando esta formación además la incorporación de personas
que en el pasado podrían estar cerca de las élites favorables al status quo.
Estas han reaccionado ante esta situación y han querido presentar las
elecciones como una lucha basada en una división religiosa.

Lo que algunos sectores han definido como la
Santísima Trinidad turca, lo tres pilares de la Turquía moderna hasta la
fecha (Ejército, la república y Mustafa Kemal Ataturk), podían comenzar a
tambalearse. De ahí que en los últimos meses, el que se autocalifica como
defensor a ultranza de esos principios, el Ejército turco, lleve a cabo
diferentes maniobras para mantener el status quo actual.

La intervención directa o indirecta de los generales
turcos ha sido evidente en estos meses, con comunicados calificados como
golpe de estado virtual (el de abril) o el más reciente de 8 de junio donde
ha llegado a calificar a los defensores de los derechos humanos y a otros
críticos como "simpatizantes o colaboradores de organizaciones terroristas".
Además de atacar al gobierno y avisar "de amenazas del fundamentalismo
religioso y el terrorismo", ha dejado claro que intervendrá "cuando sea
necesario", aunque no ha especificado cómo. A esa cadena de eventos hay que
sumar la amenaza de invadir Kurdistán Sur o el incremento de acciones
militares contra los kurdos del norte.

La promoción de sentimientos chauvinistas, con el
apoyo de partidos como el CHP o el MHP, la utilización de la organización
paramilitar fascista Lobos Grises (ya en los años 70 lo hizo para atacar a
las organizaciones de la izquierda revolucionaria), y la caracterización del
gobierno del AKJP como fundamentalista y traidor a los principios de la
República han sido algunas de las tácticas militares. Y todo ello para
defender sus importantes intereses políticos, ideológicos y sobre todo
económicos (sería interesante conocer a fondo el peso de los militares en
empresas importantes turcas y toda la red de propiedades que poseen).

En esta línea, algunos preguntan por la posibilidad
de un golpe de estado militar tras las elecciones si el AKP logra la mayoría
absoluta. En términos de legitimación sería bastante complicado tanto a
nivel interno como de cara a la comunidad internacional. Sin embargo esa
estrategia sí ha reforzado a los partidarios de la actuación militar, y
aunque pocos, se mostrarían muy decididos. De todas formas probablemente, la
táctica a seguir en el peor de los escenarios sería "presentar una causa
"nacional" que afectará a la opinión pública, el gobierno debería actuar con
mayor pasividad, los burócratas se hacen de nuevo con el control y éstos
delegan en los salvaguardas de la nación, los militares". Como señalaba un
profesor universitario en Estambul, no se puede olvidar que los militares
han dado cuatro golpes de estado en la joven historia de la República, de
ahí que convenga ser cauto, pero al mismo tiempo indicaba que "la verdadera
amenaza para nuestra democracia no es el fundamentalismo religioso, sino el
ejército turco".

Otra de las incógnitas que se presentarán al cierre
del recuento será la fórmula de gobierno que tendrá Turquía en los próximos
años. Nadie duda del éxito del AKP, que probablemente aumente
considerablemente su apoyo popular, sin embargo, paradojas del complejo
sistema electoral turco, ese aumento de votos no traerá un mayor número de
parlamentarios, sino que probablemente pierda su actual mayoría absoluta.
Todo dependerá del número de partidos políticos que logren superara el 10%
estatal (el CHP lo hará, y probablemente lo mismo ocurra con el
ultraconservador MHP. Otras dos formaciones albergan alguna esperanza,
aunque no lo tendrán nada fácil, el Partido Democrático (DP) y el Partido
Joven (GP)), y del peso que finalmente adquieran los independientes, en su
mayoría kurdos.

Si el AKP logra rebasar los 276 parlamentarios
(número necesario para formar un gobierno monocolor) puede optar por
gobernar en minoría o buscar el apoyo de algunos independientes. Sin embargo
esta fórmula tendrá importantes consecuencias para la estrategia del propio
AKP, pues deberá buscar alianzas y consensos, ante una oposición
parlamentaria (CHP y MHP) y otra extraparlamentaria (ejército) que buscan
acabar con su proyecto. Además no podrá llevar adelante su anunciada reforma
constitucional que limitaría los poderes del presidente y del ejército, ni
diseñar una agenda con contenido religioso.

Un gobierno alternativo de la oposición tampoco se
presenta como una opción muy consolidada. Las diferencias de fondo entre
esos partidos, aunque se muestren de acuerdo en "combatir al AKP", y la mala
imagen de experiencias similares en el pasado son obstáculos de peso para
rechazar esta fórmula. También cabe la posibilidad de una alianza del AKP
con algún partido de la oposición, pero en estos momentos esa salida sería a
corto plazo, pues si alguno ve debilitada a la otra parte tras las
elecciones buscará su marginación política inmediata.

Sea cual sea la composición final del parlamento
turco, es evidente que ese estado tendrá ante sí todavía importantes retos
que superar: el acceso a la Unión Europea, el tema kurdo, los derechos de
las minorías religiosas, Chipre, los derechos humanos, el papel del
ejército. Además también hay que tener en cuenta que del resultado final
puede depender también la elección del próximo presidente turco, y sobre
todo nos mostrará quien sale vencedor de este pulso, si los que desean
cambiar el actual status quo o sus acérrimos defensores. O como señalaba un
periodista turco, el tema clave es si "nos convertimos en parte de un mundo
globalizado y libre, o somos un estado xenófobo dirigido por burócratas y
chovinistas demagogos".

EL TRIUNFO DEL AKP

La victoria del Partido de la Justicia y el
Desarrollo (AKP) está fuera de duda, aunque ésta pueda tener un cierto sabor
agridulce, en función del número de parlamentarios que logre alcanzar al
final del recuento electoral.

De todas formas es interesante diseccionar
brevemente los motivos que han llevado a esta formación política a romper
los esquemas que existían hasta la fecha y lograr alcanzar cotas de apoyo
popular tan importantes. De confirmarse su aumento de votos sería la primera
vez en la historia reciente turca que un partido político que llega al
gobierno logra, no sólo mantener sus votos, sino aumentarlos. Hasta ahora
"hacerse con el gobierno ha significado descender por debajo del diez por
ciento en las siguientes elecciones".

Para entender este avance del AKP nos encontramos
con todo un abanico de claves que explican ese triunfo. Por un lado es
evidente que el discurso positivo de su campaña ("una nueva Turquía" o "la
esperanza para el futuro") contrasta con los mensajes de una oposición que
no representa alternativa consistente alguna. Además, buena parte de la
población percibe el mensaje y actitud del CHP o del MHP como una fuente de
inestabilidad política y económica.

Otro elemento clave son los logros económicos
conseguidos por el AKP, logrando doblar la renta per cápita, reduciendo la
deuda pública, y el clima de estabilidad que ha logrado ha sido atrayente
para las inversiones extranjeras. También hay que señalar que la campaña
contra el gobierno turco dirigida por los militares y los partidos de la
oposición ha logrado que buena parte de la llamada "mayoría silenciosa"
turca perciba al AKP como una víctima de esa campaña. Esa victimización ha
contribuido a atraer votos indecisos.

Y si abordamos la caracterización del propio Partido
de la Justicia y el Desarrollo, también obtenemos importantes argumentos
para entender su resultado electoral. El giro hacia el centro político,
mostrando que islamismo y democracia son compatibles, como lo son el
cristianismo y la democracia para algunos en Occidente, supone presentarse
como cualquier partido conservador europeo. Además si esta fórmula de
"democracia-islamista" consigue asentarse, puede servir de ejemplo para las
agendas occidentales en Oriente Medio.

A ello hay que añadir el importante peso de una
figura carismática como la que representa su líder, Tayyip Erdogan, y la
propia composición geográfica del AKP, que le lleva a "recoger votos de
todos los rincones de Turquía", o su estructura interna, "que contiene un
número muy importante de cuadros por todo el país", sin olvidar tampoco que
el partido es "una coalición de alianzas que representan a diferentes
segmentos de la población".

Finalmente, nos encontramos con el apoyo de las
congregaciones religiosas que ven en la actitud del ejército y sus aliados
políticos un ataque contra sus posturas. La imagen de "centro liberal" es
significativa, pues ha logrado atraer el apoyo de importantes sectores de la
minoría cristiana, como el patriarca armenio que ha pedido el apoyo al AKP.

Gabinete Vasco de Análisis Internacional (GAIN)

=========================================================
=========================================================
MADRE TIERRA - SOCIALISMO O BARBARIE

******************************************
No a las mega represas de Lula en el río Madera
*******************************************
Se viene la mayor batalla de la historia en defensa de la
Amazonía boliviana

Por: Pablo Cingolani (FOBOMADE)
Fecha publicación: 22/07/2007

El monstruo necesita alimentarse. El desarrollismo
brasileño no se detiene. La burguesía exige más y más. Sus socios
trasnacionales también. El reelecto presidente Luiz Inacio Lula Da Silva
concede. Hay dos nuevas mega represas en la lista de espera de los grandes
negocios que sirvan para saciar la voracidad de las empresas. Y pagar deudas
no claras. Se llaman Santo Antonio y Jirua. Juntas, tendrán una capacidad
instalada de 6450 MW, cuatro veces más que toda la demanda energética
boliviana actual. Esta vez, el río a sacrificar al altar del mercado es el
Madera (Madeira en portugués), límite natural entre las dos repúblicas
sudamericanas. Con sus aguas embalsadas, también se sacrificará al Norte
Amazónico boliviano.

Otra vez, el error de las mega represas: la trágica
experiencia de Balbina no sirvió de nada. (1) La de Tucuruí, tampoco. Aunque
las víctimas de ésta última, la tomaron el 23 de mayo pasado. Pero el 24,
Lula mandó al ejército para desalojarlos. (2) Les deben una indemnización
por haber sido expulsados a la fuerza cuando el dictador Figuereido inauguró
la represa en 1984. Les prometieron y los engañaron: nunca pagaron. Son unas
30.000 personas, la mitad de los habitantes de todo el departamento
boliviano de Pando, muchos de los cuales deberán ser trasladados si las
represas se construyen. Ironías del "progreso": hasta hoy, los relocalizados
de Tucuruí viven sin energía eléctrica, mientras la usina produce 8370 MW,
destinados al consorcio minero-industrial Companhia Vale do Río Doce,
privatizado en 1997, la segunda empresa exportadora de Brasil, sólo detrás
de Petrobrás. (3) La historia se repite como farsa.

Mega proyectos = mega pobreza

Son realidades que debemos saber: Vale do Río Doce explota
la sierra dos Carajás, uno de los mayores yacimientos de hierro, bauxita y
manganeso del mundo. En el Núcleo Carajás viven los funcionarios de la
empresa, "un verdadero enclave del Primer Mundo en el medio de la Amazonía",
como denuncian los propios brasileros e incluso el New York Times. (4)

Guardias de seguridad custodian el feudo donde viven 5000
personas en 1274 casas sin muros exteriores, siguiendo el mismo patrón
arquitectónico de los suburbios de las ciudades norteamericanas. Adentro hay
cines, clubes deportivos y refinados restaurantes. Cualquier parecido con
las villas mineras del magnate del estaño Patiño que describe Augusto
Céspedes en El metal del diablo no es ninguna casualidad: es lo mismo. La
dirigencia social brasileña va al grano y lo considera sencillamente
"apartheid". Afuera, sobreviven como pueden, unas 140.000 personas (llegan
50 nuevas familias cada semana) soñando con tener un trabajo dentro de la
compañía.

Mega represas, mega complejos minero-industriales, zonas
francas: antes todo era selva, hoy son un baluarte del capitalismo salvaje.

Las represas del Madera, abasteciendo de energía a los
estados de Rondonia (donde se levantarían las usinas) y Matto Grosso,
servirán para sustentar el definitivo holocausto para los bosques de la
región que trae aparejado el cultivo de la soya sumada ahora la expectativa
de ganancias millonarias que generará la producción de biocombustibles.

Los científicos calculan que con el actual ritmo de
deforestación (es decir, sin biodiesel), en dos décadas, el 60 por ciento de
la selva amazónica brasileña (6 millones de km2) se degradará
irreversiblemente. Entre 2000 y 2005, Brasil perdió 130.000 km2 de selva
(Igual a la superficie que posee el Departamento de La Paz).

Blairo Maggi, "el rey de la soya", el mayor productor de
soya del planeta, es, a la vez, gobernador del estado de Matto Grosso.
Depredación de la naturaleza, acoso, etnocidio y genocidio de los pueblos
indígenas, poder político y poder económico van de la mano.

Si no es soya, serán las vacas: Brasil es el mayor
exportador de carne de res del planeta. Los bovinos introducidos en la
Amazonía son la materia prima de las hamburguesas que se venden en Mac
Donald´s. Por oponerse al crecimiento de las "fazendas" ganaderas, en 1988
fue asesinado Chico Mendes, el extractor de caucho (siringueiro) cuya lucha
en defensa de la floresta popularizó la ecología en el mundo.

El 2005, una monja de 73 años, nacida y criada en Ohio,
fue acribillada por dos pistoleros cuando trataba de impedir que la
deforestación siguiese. Se llamaba Dorothy Stang, una de las casi 800
víctimas de los conflictos agrarios en Pará, desde que se instauró la
democracia en Brasil.

La guerra no aparece en la portada de los periódicos y la
fiebre de destrucción del planeta parece no cejar: el 9 de julio pasado, el
Instituto Brasileño del Medio Ambiente (IBAMA) concedió la licencia
ambiental previa para la construcción de las dos represas en el Madera, con
33 "condiciones".

Al conocer la noticia, el ex obrero metalúrgico Lula Da
Silva exclamó que estaba "feliz" porque consiguió el permiso que Marina
Silva, ex siringuiera, criada a la sombra del malogrado Chico, ahora
Ministra del medio ambiente, calificó como "consistente", para explicar la
demora en ser otorgado, según la agencia AFP. Todo un show, con olor a
metano. Lula no tuvo empacho en explicar su inexplicable felicidad: "Si se
quiere respetar el medio ambiente o estar de acuerdo con la ley, siempre
habrá demoras". El movimiento social brasileño sospecha que una licencia así
está llena de arreglos y que precariza los derechos de la población y su
medio ambiente. Ni hablar de las comunidades bolivianas.

La Amazonía boliviana en la encrucijada

¿Qué tenemos que ver nosotros con las cuestionadas
represas, con toda esta historia negra? Lo peor: los daños y las injusticias
que la construcción de las mismas traerían aparejadas, los sufriríamos
también en Bolivia, dado el carácter internacional del río, y la magnitud de
las obras.

El conjunto de los movimientos sociales del Norte
Amazónico boliviano, en unidad con los movimientos sociales de la otra banda
del río, ya se manifestó en contra de la intención del gobernante brasileño.
La declaración es contundente: No pasarán sobre el pueblo del Madera. (5)

Las represas de Lula son todo un desafío para el gobierno
boliviano que encabeza el presidente Evo Morales Ayma, el primer indígena en
asumir la primera magistratura del país. Hasta ahora, a través de su
canciller, David Choquehuanca, ha mantenido una posición cauta con relación
a su colosal vecino, una de las cinco potencias industriales del mundo: no
habrá consentimiento boliviano para el inicio de las obras, si antes no se
realizan estudios de impacto ambiental en la propia Bolivia. Pero ya se
conocen aquí, los motivos de Lula para no respetar las decisiones soberanas
de Bolivia, el país más pobre y vulnerable de Sudamérica. (6) Basta ver las
negociaciones por el precio del gas.

Por ello, la necesidad que la sociedad y la opinión
pública bolivianas tomen conciencia de la gravedad del asunto y se
pronuncien de manera solidaria con las organizaciones amazónicas es
imperiosa, más tomando en cuenta las intenciones proclamadas por Evo y otras
autoridades de su gobierno de impulsar un desarrollo no destructivo de la
Amazonía boliviana, una de las regiones con mayor biodiversidad del mundo
entero. Las represas del Madera serían el principio del fin de esas
intenciones. Por eso, el gobierno debería pronunciarse, lisa y llanamente,
contra la construcción de esos engendros, condenados por la historia y el
imperativo moral de defender los recursos naturales y la justicia social.

Por otra parte, el futuro que nos depararían las represas
del Madera y el modelo de desarrollo que representan y sostienen, ya los
conocemos. El modelo soyero en Bolivia ya hace años que hace estragos en el
Oriente del país, donde también los pueblos indígenas son vulnerados y
agraviados. (7)

La Amazonía boliviana sigue sana. A pesar de los intentos
irracionales de empresarios brasileros asociados al poder político local,
como el representado por el actual Prefecto derechista Leopoldo Fernández
que gobierna el Departamento de Pando, de convertirla en un artificial campo
de pastoreo de ganado, el Norte Amazónico de Bolivia ha resistido los
embates de los depredadores. Es todavía un territorio donde es posible
planificar e implementar una estrategia de desarrollo diferente. Pero si se
pierde la batalla del Madera, quedará poco lugar para soñar. La Amazonía
boliviana será un apéndice más del modelo exportador de materias primas del
centro oeste brasileño y las consecuencias ambientales, sociales y
culturales serán impredecibles.

Por el cambio climático, el mundo tendría mucho que decir
en esta encrucijada histórica pero el mundo, ya lo sabemos, está dominado
por los mismos intereses y visión que impulsan la construcción de las
represas. Detrás de esas murallas que pretenden atajar al río, están los
bancos multilaterales y los gobiernos extra continentales que hacen negocios
con la biodiversidad amazónica o la carne o la soya, lo mismo da.

Para quien escribe, el dilema lo resolverá el propio
pueblo amazónico boliviano, que tras cinco siglos de genocidio y
explotación, está más maduro que nunca para enfrentar esta amenaza a su
presente y a su futuro. El camino ya está marcado: es la alianza de lucha y
resistencia en marcha con los sectores sociales brasileños de la región.
Desde acá, hacemos nuestra la consigna de que "no pasarán sobre el pueblo
del Madera" y nos solidarizamos con los compañeros de la Federación
Campesina y la Federación de Mujeres Campesinas del Departamento de Pando
que impulsan y conducen esta histórica cruzada en defensa de la naturaleza y
de los pueblos de la selva que siempre han convivido con ella en respeto y
armonía.

Notas:
1) "Balbina es un monumento a la incompetencia técnica y
administrativa y, desde el punto de vista socio-ambiental, esta obra no
resiste ninguna crítica. Es un absurdo, simplemente. Para una potencia
instalada de 250 MW (jamás alcanzada), se provocó el inundamiento de cerca
de 2,346 km2, probablemente el mayor índice mundial de tierras anegadas
contra mega watts producidos". En: Silvio Coelho dos Santos, Presas y
cuestiones socio-ambientales en el Brasil, ALTERIDADES, 1992, 2 (4): Págs.
31-37, tomado de Internet. Coelho dos Santos era presidente de la Asociación
Brasileña de Antropología. Balbina fue construida entre 1981 y 1988, a 140
kilómetros de Manaus, para abastecer la zona franca e industrial de la
ciudad, la que algunos bolivianos siguen considerando como "un modelo de
desarrollo amazónico". La instalación de Balbina obligó a la relocalización
de dos aldeas Waimiri-Atroari y alcanzó áreas de tránsito (y uso) de los
sub-grupos aislados Piriutiti y Tiquirié, y, quizá, de los Karafawyana. La
obra no sólo no resolvió el aprovisionamiento energético para Manaus sino
que debe ser constantemente reparada ya que las turbinas se oxidan, producto
de la mala calidad de las aguas, efecto de la inundación de extensas áreas
forestales.
2) Ver: Brasil: El ejército asalta Tucuruí. LULA ORDENA A
LOS SOLDADOS ACABAR CON LA PROTESTAS CAMPESINAS
EN LA GRAN CENTRAL HIDROELECTRICA. 25/05/2007. En:
http://pepitorias.blogspot.com/2007/05/brasilel-ejrcito-asalta-tucuru.html y
muchos otros sitios de Internet.
3) Vale do Río Doce fue fundada por el presidente
nacionalista Getulio Vargas en 1942 y privatizada en 1997 por el ex marxista
Fernando Henrique Cardozo. En 2006, CVRD compró la compañía minera Inco de
Canadá, por cerca de 20 billones de dólares, convirtiéndose en la segunda
empresa minera más grande del mundo. Ver: Vale compra Inco e vira segunda
maior mineradora do mundo en Folha de San Pablo on line, 24/10/2006
http://www1.folha.uol.com.br/folha/dinheiro/ult91u111871.shtml. Para más
información ver en Wikipedia y en la página web de la empresa:
http://www.cvrd.com.br/
4) Ver: Parauapebas: entre o céu e o inferno, 2/01/2007.
En: http://www.reporterbrasil.com.br/exibe.php?id=831. Ver: Larry Rohter:
TUCURUI JOURNAL. Drowned, Not Downed, Trees in the Amazon Get Nasty, New
York Times, 7 de septiembre de 2004, en:
http://www.nytimes.com/2004/09/07/international/americas/07amazon
.html?ex=1252296000&en=342828e3a22c2a65&ei=5090&partner=rssuserland
5) Para leer la Declaración del Movimiento Social en
Defensa de la Cuenca del Madera y de la Región Amazónica, dada en Porto
Velho, el 5 de marzo de 2007, ver en
http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=26807. Es un texto muy
notable que, por su claridad y dureza, explora una vertiente poco abrevada
dentro del imaginario amazónico democrático boliviano.
6) Itaipú, la mayor represa del mundo, es un
emprendimiento binacional, entre Brasil y Paraguay. Las consecuencias
negativas que trajo aparejadas hasta el presente para el socio menor
deberían ser tomadas en cuenta por Bolivia.
7) Basta ver la última denuncia efectuada por el gobierno
contra el presidente del Comité Cívico de Santa Cruz, Branco Marinkovich,
por la apropiación ilegal de la Laguna Corazón, territorio ancestral y
mítico del pueblo Guarayo que habita en la Chiquitanía boliviana.

=========================================================
=========================================================
ESPECIAL

*************************************
Cuatro frases que hacen crecer la nariz de Pinocho
***************************************
Eduardo Galeano

1 Somos todos culpables de la ruina del planeta
La salud del mundo está hecha un asco. 'Somos todos
responsables', claman las voces de la alarma universal, y la generalización
absuelve: si somos todos responsables, nadie lo es. Como conejos se
reproducen los nuevos tecnócratas del medio ambiente. Es la tasa de
natalidad más alta del mundo: los expertos generan expertos y más expertos
que se ocupan de envolver el tema en el papel celofán de la ambigüedad.
Ellos fabrican el brumoso lenguaje de las exhortaciones al 'sacrificio de
todos' en las declaraciones de los gobiernos y en los solemnes acuerdos
internacionales que nadie cumple. Estas cataratas de palabras -inundación
que amenaza convertirse en una catástrofe ecológica comparable al agujero
del ozono- no se desencadenan gratuitamente. El lenguaje oficial ahoga la
realidad para otorgar impunidad a la sociedad de consumo, a quienes la
imponen por modelo en nombre del desarrollo y a las grandes empresas que le
sacan el jugo. Pero las estadísticas confiesan. Los datos ocultos bajo el
palabrerío revelan que el 20 por ciento de la humanidad comete el 80 por
ciento de las agresiones contra la naturaleza, crimen que los asesinos
llaman suicidio y es la humanidad entera quien paga las consecuencias de la
degradación de la tierra, la intoxicación del aire, el envenenamiento del
agua, el enloquecimiento del clima y la dilapidación de los recursos
naturales no renovables. La señora Harlem Bruntland, quien encabeza el
gobierno de Noruega, comprobó recientemente que si los 7 mil millones de
pobladores del planeta consumieran lo mismo que los países desarrollados de
Occidente, "harían falta 10 planetas como el nuestro para satisfacer todas
sus necesidades". Una experiencia imposible. Pero los gobernantes de los
países del Sur que prometen el ingreso al Primer Mundo, mágico pasaporte que
nos hará a todos ricos y felices, no sólo deberían ser procesados por
estafa. No sólo nos están tomando el pelo, no: además, esos gobernantes
están cometiendo el delito de apología del crimen. Porque este sistema de
vida que se ofrece como paraíso, fundado en la explotación del prójimo y en
la aniquilación de la naturaleza, es el que nos está enfermando el cuerpo,
nos está envenenando el alma y nos está dejando sin mundo.

2 Es verde lo que se pinta de verde

Ahora, los gigantes de la industria química hace su
publicidad en color verde, y el Banco Mundial lava su imagen repitiendo la
palabra ecología en cada página de sus informes y tiñendo de verde sus
préstamos. "En las condiciones de nuestros préstamos hay normas ambientales
estrictas", aclara el presidente de la suprema banquería del mundo. Somos
todos ecologistas, hasta que alguna medida concreta limita la libertad de
contaminación. Cuando se aprobó en el Parlamento del Uruguay una tímida ley
de defensa del medio ambiente, las empresas que echan veneno al aire y
pudren las aguas se sacaron súbitamente la recién comprada careta verde y
gritaron su verdad en términos que podrían ser resumidos así: "los
defensores de la naturaleza son abogados de la pobreza, dedicados a sabotear
el desarrollo económico y a espantar la inversión extranjera". El Banco
Mundial, en cambio, es el principal promotor de la riqueza, el desarrollo y
la inversión extranjera. Quizás por reunir tantas virtudes, el Banco
manejará, junto a la ONU, el recién creado Fondo para el Medio Ambiente
Mundial. Este impuesto a la mala conciencia dispondrá de poco dinero, 100
veces menos de lo que habían pedido los ecologistas, para financiar
proyectos que no destruyan la naturaleza. Intención irreprochable,
conclusión inevitable: si esos proyectos requieren un fondo especial, el
Banco Mundial está admitiendo, de hecho, que todos sus demás proyectos hacen
un flaco favor al medio ambiente. El Banco se llama Mundial, como el Fondo
Monetario se llama Internacional, pero estos hermanos gemelos viven, cobran
y deciden en Washington. Quien paga, manda, y la numerosa tecnocracia jamás
escupe el plato donde come. Siendo, como es, el principal acreedor del
llamado Tercer Mundo, el Banco Mundial gobierna a nuestros países cautivos
que por servicio de deuda pagan a sus acreedores externos 250 mil dólares
por minuto, y les impone su política económica en función del dinero que
concede o promete. La divinización del mercado, que compra cada vez menos y
paga cada vez peor, permite atiborrar de mágicas chucherías a las grandes
ciudades del sur del mundo, drogadas por la religión del consumo, mientras
los campos se agotan, se pudren las aguas que los alimentan y una costra
seca cubre los desiertos que antes fueron bosques.

3 Entre el capital y el trabajo, la ecología es
neutral

Se podrá decir cualquier cosa de Al Capone, pero él
era un caballero: el bueno de Al siempre enviaba flores a los velorios de
sus víctimas... Las empresas gigantes de la industria química, petrolera y
automovilística pagaron buena parte de los gastos de la Eco 92. La
conferencia internacional que en Río de Janeiro se ocupó de la agonía del
planeta. Y esa conferencia, llamada Cumbre de la Tierra, no condenó a las
transnacionales que producen contaminación y viven de ella, y ni siquiera
pronunció una palabra contra la ilimitada libertad de comercio que hace
posible la venta de veneno. En el gran baile de máscaras del fin de milenio,
hasta la industria química se viste de verde. La angustia ecológica perturba
el sueño de los mayores laboratorios del mundo, que para ayudar a la
naturaleza están inventando nuevos cultivos biotecnológicos. Pero estos
desvelos científicos no se proponen encontrar plantas más resistentes a las
plagas sin ayuda química, sino que buscan nuevas plantas capaces de resistir
los plaguicidas y herbicidas que esos mismos laboratorios producen. De las
10 empresas productoras de semillas más grandes del mundo, seis fabrican
pesticidas (Sandoz, Ciba-Geigy, Dekalb, Pfiezer, Upjohn, Shell, ICI). La
industria química no tiene tendencias masoquistas. La recuperación del
planeta o lo que nos quede de él implica la denuncia de la impunidad del
dinero y la libertad humana. La ecología neutral, que más bien se parece a
la jardinería, se hace cómplice de la injusticia de un mundo donde la comida
sana, el agua limpia, el aire puro y el silencio no son derechos de todos
sino privilegios de los pocos que pueden pagarlos. Chico Mendes, obrero del
caucho, cayó asesinado a fines del 1988, en la Amazonía brasileña, por creer
lo que creía: que la militancia ecológica no puede divorciarse de la lucha
social. Chico creía que la floresta amazónica no será salvada mientras no se
haga la reforma agraria en Brasil. Cinco años después del crimen, los
obispos brasileños denunciaron que más de 100 trabajadores rurales mueren
asesinados cada año en la lucha por la tierra, y calcularon que cuatro
millones de campesinos sin trabajo van a las ciudades desde las plantaciones
del interior.Adaptando las cifras de cada país, la declaración de los
obispos retrata a toda América Latina. Las grandes ciudades
latinoamericanas, hinchadas a reventar por la incesante invasión de
exiliados del campo, son una catástrofe ecológica: una catástrofe que no se
puede entender ni cambiar dentro de los límites de la ecología, sorda ante
el clamor social y ciega ante el compromiso político.

4 La naturaleza está fuera de nosotros.

En sus 10 mandamientos, Dios olvidó mencionar a la
naturaleza. Entre las órdenes que nos envió desde el monte Sinaí, el Señor
hubiera podido agregar, pongamos por caso: "Honrarás a la naturaleza de la
que formas parte". Pero no se le ocurrió. Hace cinco siglos, cuando América
fue apresada por el mercado mundial, la civilización invasora confundió a la
ecología con la idolatría. La comunión con la naturaleza era pecado. Y
merecía castigo. Según las crónicas de la Conquista., los indios nómadas que
usaban cortezas para vestirse jamás desollaban el tronco entero, para no
aniquilar el árbol, y los indios sedentarios plantaban cultivos diversos y
con períodos de descanso, para no cansar a la tierra. La civilización que
venía a imponer los devastadores monocultivos de exportación no podía
entender a las culturas integradas a la naturaleza, y las confundió con la
vocación demoníaca o la ignorancia. Para la civilización que dice ser
occidental y cristiana, la naturaleza era una bestia feroz que había que
domar y castigar para que funcionara como una máquina, puesta a nuestro
servicio desde siempre y para siempre. La naturaleza, que era eterna, nos
debía esclavitud. Muy recientemente nos hemos enterado de que la naturaleza
se cansa, como nosotros, sus hijos, y hemos sabido que, como nosotros, puede
morir asesinada. Ya no se habla de someter a la naturaleza, ahora hasta sus
verdugos dicen que hay que protegerla. Pero en uno u otro caso, naturaleza
sometida y naturaleza protegida, ella está fuera de nosotros. La
civilización que confunde a los relojes con el tiempo, al crecimiento con el
desarrollo y a lo grandote con la grandeza, también confunde a la naturaleza
con el paisaje, mientras el mundo, laberinto sin centro, se dedica a romper
su propio cielo.

==========================================================
==========================================================
MEDIOS DE COMUNICACION

********************************************
La información como arma de guerra: La palabra que mata
**********************************************
Por Stella Calloni

América Latina está siendo invadida
silenciosamente en varios frentes: político, económico, militar, científico,
cultural, lo que tiene un centro coordinador común: los medios masivos de
comunicación, en momentos en que la información se ha transformado en un
arma de destrucción masiva.

En los permanentemente renovados esquemas de
seguridad nacional de Estados Unidos, la manipulación informativa se ha
convertido en el arma más poderosa que antecede al disparo de los misiles y
a los bombardeos.

Ahora la palabra mata, oculta crímenes
brutales bajo envolturas de mensajes muy bien preparados, en diseños de
guerras reales y cibernéticas, con comandos especializados, con criminales
atípicos, que no llevan armas sino discursos mediáticos tan destructivos
como un misil.

Porque el periodismo actual debe entender
que si la palabra mata, o sirve a los más brutales diseños de genocidio o
exterminios masivos-cuyo mejor y trágico ejemplo es hoy Irak- el que dispara
esa palabra que matará, es tan criminal como el que deja caer la bomba
asesina, sobre todo aquellos que está bajo fuego del terrorismo de Estado
mundial.

Los nuevos diseños de seguridad nacional
estadounidense, trazados mucho antes de los atentados que desplomaron las
Torres Gemelas el 11 de septiembre de 2001 extienden las fronteras seguras
del poder hegemónico a todo el mundo, sin consideración alguna de legalidad,
soberanía, o razones humanitarias o morales. Ese hecho fue absolutamente
funcional para las necesidades geoestratégicas de poner en marcha los
trazados de Guerras de Baja, Mediana y Alta Intensidad remozados en los años
90.

En su momento, Adolf Hitler, bajo los
enunciados de la doctrina de "fronteras seguras" como modelo de la expansión
nazi avanzó sobre todo lo que lo rodeaba o lo que consideraba debía
controlar en nombre de la seguridad de Alemania.

Ahora con la misma concepción nazi, Estados
Unidos y sus asociados definen una guerra infinita, sin fronteras, sin
leyes, sin control, que abarca a todo el mundo, convertido en su también
"infinita" frontera de seguridad.

Y detrás- lo dicen también abiertamente como
en estos días lo reconoció el gobierno de Australia, participante del
genocidio iraquí- están las necesidades cada vez más acuciantes de recursos
naturales, que el capitalismo en su perverso esplendor dilapida sin control.

LOS MEDIOS PRIVADOS Y LA INCITACIÓN AL
GENOCIDIO

Recientemente se publicó el informe "Los
medios y el genocidio de Rwanda" editado por Allan Thompson (2007), donde se
cita una declaración de Kofi Annan, ex secretario general de la ONU,
publicado por el Centro Internacional de u Investigación y Desarrollo de
Canadá. Precisamente Annan hablando en la Escuela de Periodismo y
Comunicación de la Universidad de Carleton en Ottawa, durante la celebración
de una reunión sobre "Los Medios (de comunicación) y el Genocidio de Rwanda"
denunció que estos "fueron usados" en ese país "para diseminar odio,
deshumanizar a la gente, y más aún para guiar a los genocidas hacia sus
víctimas. Tres periodistas y propietarios de medios han sido encontrados
culpables de Genocidio por el Tribunal Criminal Internacional para Rwanda, y
también de incitación al genocidio, conspiración y de cometer crímenes
contra la humanidad. Debemos encontrar una vía para responder a tales abusos
de poder..."

También sostuvo que "No puede haber asunto
mas importante, ni obligación más apremiante que la prevención del
genocidio."

Esta declaración de Annan fue silenciada a
nivel mundial, de la misma manera que se silenció el castigo de la justicia
a los medios de comunicación y periodistas que participaron en la Operación
Colombo, de contrainsurgencia que planeó la dictadura de Augusto Pinochet
con la CIA, los escuadrones de la muerte de la Triple A (Alianza
Anticomunista Argentina) y sectores de inteligencia y seguridad del gobierno
argentino de entonces (1975).

La prensa y periodistas chilenos, y también
argentinos, fueron claves para este engendro contrainsurgente de Guerra
Sucia, que significó la Operación Colombo. Se trataba de un plan para
engañar a la ONU que le reclamaba por una lista de 119 personas
desaparecidas. Entonces se decidió que harían aparecer cadáveres (cinco) en
Argentina en distintos lugares, a los que se colocó entre las ropas
documentos falsos, que tenían el nombre de cinco de los chilenos que
demandaba la ONU.

Pero además escritos y pancartas donde
supuestamente se trataba de una "venganza" del Movimiento de Izquierda
Revolucionaria (MIR) de Chile, es decir que los presuntos exilados se
estaban peleando entre sí. Por otra parte se armó un conjunto de
informaciones en medios de Argentina, Brasil y México, que debían ser
"tomadas" por la prensa chilena-entre ellos el diario El Mercurio"-
mintiendo sobre enfrentamientos con militares en la zona de la frontera
argentino chilena, entre grupos de guerrillas que supuestamente intentaban
entrar a Chile, en los cuáles habían muerto alrededor de 60 chilenos,
también de la lista de la ONU .

Esta información apareció entre otros medios
en el diario O'Día de Brasil, al que se le entregó una buena suma de dinero
cuando estaba en quiebra en ese año. En Argentina los hombres de José López
Rega publicaron por una sola vez la revista "Lea" donde la presidente Isabel
Perón manifestó estar "asqueada" por la peleas en que "se estaban matando
los izquierdistas" chilenos. Cómo se comprobó todo era falso.

Lo cierto es que todos los de la lista
estaban desaparecidos en Chile y hasta ahora nadie sabe a quien pertenecían
los cadáveres encontrados en la Argentina. Seguramente a algunos de los
desaparecidos en este país en tiempos de la "Triple A".

En el caso de Rwanda, Allan Thompson, señala
en la presentación del libro que los medios de comunicación a los que
definió como "Los medios del odio en Rwanda-a través de sus periodistas,
locutores y ejecutivos-jugaron un rol instrumental en el establecimiento de
las bases para el genocidio, luego participaron activamente en la campaña de
exterminación".

También evaluó el veredicto de culpabilidad
emitido por el Tribunal del Crimen Internacional en el juicio a los medios
de comunicación en Rwanda y sostuvo que "el propósito de revisar el rol de
los medios en el genocidio de Rwanda no es sólo para recordar. Aún tenemos
mucho que aprender sobre este particular y examinar la manera en que
periodistas y empresas de medios se condujeron durante la tragedia y esto no
es solo un ejercicio histórico. Tristemente, da la impresión que no hemos
discernido ni entendido completamente las lecciones de Rwanda."

Todo comenzó aquel 6 de abril de 1994 cuando
el avión del presidente de Rwanda Juvenal Habyarimana se estrelló por la
acción de un grupo no identificado y el mandatario murió, precisamente
cuando se había logrado firmar la paz en Arusha, Tanzania en 1993 entre una
población mayoritaria Hutu y la minoría Tutsi y había sido enviada al lugar
una fuerza de paz internacional.

El 18 de abril de 1994 el país había entrado
en el caos. Pero como señala el informe publicado en Canadá, nadie mencionó
la existencia de una "tercera fuerza" de opositores extremistas
pertenecientes a los Hutu que no aprobaban el acuerdo firmado y no estaban
interesados en la paz.

Habría que agregar que estaban movidos por
otros intereses. Los medios locales-también movidos por una mano externa-
dijeron que los culpables de la muerte del presidente eran los Tutsi y casi
de inmediato comenzaron os asesinatos ya en la misma noche del 6 de abril.
Miles y miles de Rwandaneses fueron asesinados por escuadrones de la muerte
que lanzaban granadas en todos los lugares y refugios. "Los asesinos
cortaban el talón de Aquiles de sus victimas para luego regresar y finalizar
su trabajo más tarde. Profesores mataron estudiantes, vecinos asesinaron
vecinos" señaló el informe.

"En el año 2003, el veredicto en el Juicio a
los Medios de los ejecutivos de la estación RTLM y el periódico Kangura, el
Tribunal Criminal Internacional para Rwanda confirmó sin ninguna duda el rol
de los Medios privados de comunicación en los asesinatos(...) demonizando a
los Tutsi y acusándolos de poseer inherentemente condiciones diabólicas",
igualando grupos étnicos con "el enemigo y presentando sus mujeres como
seductores agentes enemigos, los medios llamaron a la exterminación de los
grupos étnicos Tutsi como una respuesta a la amenaza política que ellos
asociaban con esta etnia" (Veredicto del tribunal 2003: párrafo 72)

Más aún Thompson estima "que gran parte de
la matanza hubiera podido evitarse de no haber sido por el papel jugado por
los medios" y que de"alguna manera ellos encendieron la llama y periodistas
internacionales desentendidos de a tragedia tomaban estas informaciones,
mientras la mayoría de los medios del mundo hacían silencio sobre Rwanda"

De esta manera mediante su "ausencia" los
periodistas contribuyeron "con el comportamiento de los perpetradores del
genocidio, lo cuales fueron empujados por la apatía mundial y actuaron con
total impunidad" Y eso sucedió durante 13 años.

En ese mismo trabajo de Thompson, el General
Canadiense Roméo Dallaire, en el comando de las tropas de las Naciones
Unidas estacionadas en Rwanda para el momento del genocidio, argumentó que
"los medios del odio funcionaron esencialmente como la pista del genocidio y
fueron usados como armas de destrucción. Señala igualmente que los medios de
comunicación internacionales "influenciaron los eventos con su ausencia
facilitando el proceso cuando los medios del odio localmente fomentaron el
genocidio".

Thompson terminó su trabajo con un grito "de
la humanidad" a los periodistas para que asuman sus responsabilidades. "La
cruel realidad es que después de todos estos años, escasamente comenzamos a
aprender la lección de Rwanda".

Si he citado la tragedia de Rwanda es para
preguntar ¿qué nos recuerda todo esto, mientras el mundo mira impasible el
genocidio que cometen los invasores y ocupantes de Irak, contra el pueblo de
ese país?. En Rwanda los tutsis fueron marcados como el mal y fue suficiente
para justificar su exterminio y llevar a una guerra cruel. Irak y Afganistán
fueron señalados en la lista de los llamados "ejes del mal", y los
periodistas mayoritariamente se prestaron a la confabulación más grosera de
la mentira. Los medios mintieron a sabiendas que cada palabra mataba a
centenares de seres humanos. ¿Quien los castiga?.

Nunca como ahora el periodismo fue utilizado
como un arma de destrucción masiva de infinita reproducción, ya que una sola
potencia y sus comerciantes de la información controlan los medios y, a
nivel de nuestros países los medios locales, que no lo son aunque se
autonombren como nacionales, ya que se trata simplemente reproductores
conscientes de ese esquema de desinformación que lleva la muerte y la
destrucción al mundo.

PANAMÁ: UN HITO

En 1989 la invasión a Panamá marcó un hito
sobre lo que vendría. La manipulación informativa sobre "las razones" que
adujo Estados Unidos para invadir un pequeño país de poco más de dos
millones de habitantes, dividido en dos por un enclave colonial que la
potencia hegemónica mantenía desde principios del siglo pasado, eran tan
increíbles y burdas, que aún es imposible entender cómo se paralizó América
Latina .

Los medios estadounidenses mantuvieron la
atención mundial sobre los sucesos en Rumania y la visión televisiva desde
Panamá fueron trazadoras de luces, mientras se cometía la atroz invasión con
aviones, barcos, tropas, que salían desde las bases del Comando Sur, es
decir desde el propio territorio panameño. Ha sido uno de los actos de mayor
cobardía, considerando que Panamá tenía fuerzas armadas incipientes (en
formación y sin ningún tipo de armas para resistir una invasión incluso
mucho menor que la que sucedió).

Hasta hoy el mundo en su totalidad ignora
que allí murieron miles de personas, que se arrasó un país sin defensas,
sometido antes a una de las más descarnada campaña de manipulación y
desinformación masiva. Esto se continuó con el ocultamiento de las armas de
destrucción masiva que se probaron en ese país, al que alguien llamó con
toda razón "la Guernica" de América.

También se ocultaron las víctimas, el robo y
depredación de las tropas estadounidenses, las tumbas colectivas que mucho
después aparecieron sin que nada o muy poco se informara en el mundo.

Un jefe de gobierno, el general Manuel
Antonio Noriega, fue llevado cautivo a Estados Unidos como prisionero de
guerra y juzgado por un tribunal ya preparado para dar un veredicto
inamovible, sin posibilidad alguna de defensa, en lo que resultó una burla
para la justicia del mundo y la legalidad internacional.

Esto impulsó luego fácilmente la llamada
operación "Tormenta del desierto" en 1990-1991, donde se movilizó una
coalición internacional para supuestamente obligar a Irak a retirarse de
Kuwait, empleando varias de las armas y equipos como los aviones silenciosos
probados en Panamá.

En ambos casos los medios informativos con
el modelo de la noticia continuada y al momento implantado por CNN,
impusieron como verdad única e indiscutible la información que proveía el
Pentágono estadounidense: es decir la mentira elaborada en oficinas
cerradas, por los miles de publicistas, sicólogos, periodistas, y demás que
trabajan para formatear y dar pautas de acción sicológica que lleven a
captar "mentes y corazones" a nivel nacional (Estados Unidos) y mundial.

La llamada Guerra del Golfo fue transmitida
por los medios estadounidenses como CNN, y el resto de los medios masivos se
habían convertido en simples repetidores a nivel mundial. Es decir Estados
Unidos y sus asociados podían actuar con las manos desatadas y sin ningún
control, porque los medios masivos de comunicación en el mundo, salvo raras
excepciones que además sólo tienen un escaso radio de influencia,
transmitían los partes del Pentágono, conformados como información.

De esta manera todo el dispositivo de
propaganda que Estados Unidos armó durante la Guerra Fría cuando lo usaba
para su combate con la entonces Unión Soviética, fue globalizado y después
de la caída de la URSS, simplemente, sin competencia alguna, sin ninguna
contención, avanzó sobre el mundo.

El estudio de todo los realizado por los
medios masivos de comunicación, por el periodismo "bien pagado", por los
periodistas cooptados ya sea por salarios o incentivando su vanidad con
premios sustanciosos, o por el hecho de ser publicitados como "los mejores"
por ese poder mundial, nos pondrían ante una verdadera galería del horror.

Ese poder siniestro y sigiloso está a la
caza de periodistas- y nunca como en estos tiempos- que bien le sirvan para
echar a andar abrir con "palabras que matan" el plan de muerte y desolación.

Ya en los años 90, en los nuevos trazados de
la Guerra de Baja Intensidad que superó el clásico esquema contrainsurgente
militar de sus inicios, para llevar la contrainsurgencia sin límite alguno a
lo político, económico, social, cultural, los enemigos eran el narcotráfico,
el terrorismo, el narcoterrorismo, las insurgencias presuntamente ligados a
estos, previendo conflictos sociales de envergadura, resurgimientos
indígenas y campesinos, como una respuesta al plan neoliberal sin anestesia
que se impondría al mundo.

Uno de los planes estratégicos prioritarios
fue el apoderamiento de todos los medios masivos de comunicación
concentrados bajo un poder central y asegurarse el control absoluto de las
nuevas tecnologías. Esto significaba asegurar el primer golpe de la guerra
que ya en los años 90 se trazaba como lo que es ahora, sin límites, sin
fronteras, sin legalidad alguna.

Como lo han señalado varios analistas, entre
ellos Thierry Meyssan, en Francia, bien sirvió el concepto de "información
continua" por la forma en que difunde

imágenes en forma inmediata y esto hace que
los televidentes crean que están absolutamente informados, cuando sólo se le
muestran hechos registrados al momento, pero ya manipulados en la forma como
se registran y en la elección del lenguaje que oculta la desinformación.

El espectador común piensa "lo estamos
viendo en directo, no es falso, porque lo estamos viendo en el momento en
que sucede" pero por supuesto es una sensación falsa y trágica.

En realidad esto lo pone ante un hecho que
sucede en un lugar o en otro, pero no sabe que hay detrás, cuál es el
contenido real de lo que está viendo aparentemente "in situ". Como dice
Meyssan "esto es la negación del periodismo" un oficio que "de hecho
consiste en distanciarse de un acontecimiento para analizarlo, seleccionar
los hechos más relevantes, confirmar las fuentes, verificar las imputaciones
y emitir un criterio".

El periodismo no es una técnica de
descripción, sino un arte de la comprensión. "Lejos de garantizar la verdad,
la inmediatez la hace vulnerable a las apariencias y a los prejuicios".

Si se añade que "esa información continua"
está en manos del mismo poder que mata, entonces lo que vemos es en general
una visión deformada al minuto por los esquemas en que se orienta el tipo de
información que se dará.

Que hay fugas, las hay, pero son
infinitamente menores a lo que logrará el equipo mundial de desinformación
en su tarea de ocultar y deformar la realidad.

El ocultamiento, silencio, olvido y
complicidad en lo actuado contra la ex Yugoslavia, facilitó el camino hacia
las operaciones «Libertad Infinita» contra Afganistán, cuya invasión y
ocupación, aún siguen siendo un agujero negro en la información, ya que ni
siquiera existe una movilización de derechos humanos ante los terribles
crímenes de lesa humanidad cometidos y que se siguen cometiendo contra esa
población. La cortina de silencio sigue allí, tapando el crimen sobre el
crimen.

La invasión a Irak bajo el argumento de
liberar ese país de "una tiranía" que a su vez amenazaba al mundo "con armas
de destrucción masiva" y alimentaba al terrorismo, todo lo cuál era falso,
pareció vivirse minuto a minuto.

El reconocimiento de que estos argumentos
eran falsos no paró ni la ocupación ni la destrucción masiva de ese país,
donde ya rondan casi el millón de muertos, sin contar los miles de
discapacitados, huérfanos, mujeres violadas, refugiados. En el 2003 no había
nación en el mundo que no supiera que Irak estaba fundido, por el brutal
bloqueo que llevaba más de una década. Las armas eran obsoletas para
resistir semejante ofensiva.

Aunque como siempre les ha sucedido, la
mentira también los engañó a los ocupantes que nunca imaginaron una
resistencia cómo la que desarrolló el pueblo iraquí en su conjunto.

Cualquier analista de medios debía
preguntarse ¿ no es curioso que el pueblo iraquí que resiste a la mayor
potencia del mundo y sus poderosos aliados que cuentan con ejércitos de
mercenarios para los trabajos más sucios, no pudo derrocar a un dictador, si
consideraba así al gobierno de Saddam Hussein?.

Otro ejemplo cercano de la criminalidad de
los medios de comunicación al servicio del nuevo esquema de seguridad
estadounidense, se vio en Venezuela, cuando durante el golpe de Estado de
abril de 2002 financiado por organismos de seguridad de Estados Unidos y
dirigido desde Washington contra el presidente Hugo Chávez de Venezuela, los
medios privados masivos de comunicación fueron no sólo el ariete que abrió
el camino a los golpistas, sino que participaron activamente minuto a minuto
en este hecho, que dejó decenas de víctimas.

Un estudio realizado por diversos
investigadores de Europa y América Latina, se convirtió en un verdadero
modelo de laboratorio de observación del papel cumplido por los medios en
ese país, que nunca fueron castigados a pesar de que su actividad dejó
innumerables víctimas y un golpe a los difíciles intentos realmente
democráticos del continente. También en Venezuela en este año 2007 los
grandes medios y sus repetidores convirtieron la simple decisión legal de un
gobierno de Chávez de no renovar la concesión a una señal de televisión de
RCTV- un monopolio que sigue utilizando una buena parte del espacio
radioeléctrico venezolano y es dueño de una cantidad de otros medios,
radios, prensa escrita, canales de cable, empresas de telenovelas- en un
cierre que "atenta contra la libertad de expresión". Sin más información que
esta ,repetida por todos los medios asociados, un grupo de senadores en
Brasil condenó la decisión del gobierno venezolano, violando el respeto a la
autodeterminación de los pueblos con un paso de injerencia inadmisible sobre
un país hermano. Nadie se preocupó en conocer la raíz de la cuestión.

Pero si consideramos que esta campaña
mediática tenía como finalidad tratar de que la Organización de Estados
Americanos (OEA) condenara al gobierno de Chávez-como se vio en los intentos
de Estados Unidos en la reunión de esa organización- se podría considerar
que se estaba apoyando el camino de una intervención mayor sobre Venezuela,
con las consecuencias que se derivaran de esto.

IMPUNIDAD

Estamos constantemente hablando de estos
sucesos, de temas como las consecuencias de la enorme concentración del
poder en los medios de comunicación. Tenemos cifras, datos incuestionables,
denuncias que vienen desde hace tiempo en distintos congresos, pero en este
punto hay es escasa la reflexión sobre qué hacer frente a esta ofensiva
mediática, mucho más peligrosa a partir de que la información es parte clave
del engranaje del nuevo esquema de seguridad del trazado imperial.

Es en estos momentos donde se puede ver con
mayor claridad, cómo se ha logrado anular la conciencia de buena parte de
las sociedades, en especial de las clases con mayor poder de consumo. Pero
también existe impunidad en el tipo de programaciones similares que
impusieron los medios privados. Estos programas se diseñan en las oficinas
mismas donde se trazan las contrainsurgencias, las políticas de control, que
incluyen todo tipo de espionaje como el electrónico, entre otros.

Desde esas oficinas en Washington se diseñan
programas de destrucción cultural para los pueblos de aquellos territorios
sobre los que se han elaborado planes de reconquista colonial, como sucede
con América Latina y otros países del llamado Tercer Mundo.

Por una parte la impunidad protege a todos
esos medios y la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), que no es nada más
ni nada menos que una asociación de dueños o testaferros de los verdaderos
dueños de los medios masivos de comunicación, es la encargada de dar el
primer paso, cuando Washington realizará una embestida sobre algún gobierno
"inconveniente" a sus intereses.

La SIP también es responsable de los
crímenes de lesa humanidad que se han cometido contra los pueblos del
continente, así como de intervenciones militares y de la implantación de
dictaduras. Un libro blanco sobre su actuación en el continente a partir de
su alianza con la CIA de Estados Unidos, sería una verdadera galería de
horrores.

Entre los programas de destrucción cultural
o de experimentos para convertir a una sociedad en fácilmente manejable para
los fines coloniales o neocoloniales podemos ver algunos de gran difusión a
lo largo de toda América en estos tiempos, pero que también alcanzan a los
países del llamado Primer Mundo. Un ejemplo de esto son las telenovelas de
facturas degradantes o programas como "Gran hermano" o el famoso "Bailando
por un sueño".

Gran Hermano no es sino una experiencia
similar al encierro de un grupo de ratas en una enorme caja en el espacio de
un laboratorio para estudiar cómo sobreviven, los mecanismos de esa
sobrevivencia, la desesperada carrera por la comida o por ganar espacios.
Esto permite estudiar los diversos estímulos que pueden aplicarse para
conocer las reacciones de un grupo o de una sociedad determinada.

En Gran Hermano como en Bailando por un
Sueño, se enseña que toda humillación vale si alguien puede ganar algo. No
importa cuanto se degrade cada uno de los participantes.

Después de todo el colonialismo se implanta
mejor y sin mayores problemas sobre una población acostumbrada a la
humillación o degradada al punto de la inmovilidad. El "buen aliciente" es
la competencia brutal. El que juega a ganar y abandona todos sus principios
de convivencia y solidaridad, gana. No importa en ese juego lo que haya que
hacer, ni las humillaciones a las que un ser humano es sometido
festivamente. Instalar apetencias por una fama que dura lo que una vela
encendida es un modelo del sistema.

Sin embargo también hay que decir algo sobre
lo que no se habla.

Y es la fuga de información de ese sistema
orwelliano de control que ejercen Estados Unidos y sus socios. El fracaso de
ese gran aparato del poder se ha visto en América Latina, donde la ola de
transformaciones políticas y sociales logran vencer los mecanismos de la
contrainsurgencia mediática brutal que se nos aplica.

Si ese conglomerado de medios en manos de la
potencia que se revela como una dictadura mundial, y practica el terrorismo
de Estado a nivel universal, hubiera sido tan efectivo en sus accionar no
tendríamos presidentes como Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa sólo
para citar a los que estuvieron en la línea de ataque más duro de la Guerra
de Baja Intensidad mediática de los medios masivos en los últimos años.

Es una necesidad histórica exponer ante el
mundo cómo ese temible aparato de poder fue vencido por la voluntad simple
de los pueblos, muchos de los cuáles están a salvo de la brutalidad de la
información para la guerra y el control, gracias a que han mantenido sus
antiguas culturas, valores, principios.

Nadie creía-y especialmente entre algunos
intelectuales, cuya brújula se disloca con bastante frecuencia en estos
tiempos- que Morales pudiera vencer el aparato mediático que lanzó campañas
sucias como bombas sucias se arrojan sobre Irak o Afganistán.

Cuando Correa expuso su presidencia
jugándose en el plebiscito constituyente estaba para muchos "jugando con .
Lo que no sabían y no conocían es el fuego de abajo, el que se enciende al
chispazo de miles y miles de pies que caminan sobre la carreteras y caminos
de nuestra América.

Los mismos que bajaron por los antiguos
senderos indígenas en Ecuador, una y otra vez, y marcaron el hito histórico
de derrumbar sin violencia, sólo con multitudes, a tres presidentes que
incumplieron la voluntad popular y que contaban-en todos los casos- con el
apoyo del imperio.

¿Fue analizado esto debidamente o se dejó
pasar como una alborozada anécdota en este camino latinoamericano de
realidades mágicas y mágicos .

La acción popular venezolana en abril de
2002 produjo un hecho único en la historia de América Latina y el mundo como
fue la restitución a su cargo de un presidente tomado prisionero y
destituido por un golpe pagado, armado y dirigido por Estados Unidos.

En menos de 48 horas el presidente Hugo
Chávez fue restituido por la voluntad de un pueblo que multitudinariamente
salió a las calles con una Constitución en las manos, y por la decisión de
un fuerte sector del ejército venezolano que se puso junto al pueblo en esa
circunstancias.

En este caso la manipulación no viene por el
derroche de palabras, sino por el silencio. ¿En cuantos medios europeos y
latinoamericanos se contó esta historia?. ¿En cuantos medios europeos se
habla sobre la verdad de lo que sucede en América Latina?.

De eso se trata también. El silencio sobre
hechos de vida y dignidad tiene el mismo objetivo que la palabra usada para
invadir, matar, torturar o cometer genocidio en nombre de la democracia. En
estos tiempos los pueblos deben recuperar la voz y la palabra y poner en su
lugar a los fariseos del periodismo, al periodista que se presta por dinero
o vanidad a obedecer los mandatos de un poder asesino.

El campo de concentración de Guantánamo, las
imágenes de los hombres con los ojos vendados, arrodillados, atadas sus
manos, las imágenes de Abú Graibh y otras son el límite conque un hombre, un
ser humano, un periodista, pueden demostrar si eligió por usar la palabra
para justificar esos crímenes o tomó el camino de la defensa de la
humanidad, en toda y cada una de sus circunstancias.

FUENTE:
http://www.defensahumanidad.cult.cu/artic.php?item=3719

==========================================================
==========================================================
HISTORIA REVOLUCIONARIA

**********************************************************
Compañero Néstor Mocoroa : sangre derramada no negociable ¡ Presente !
**********************************************************
Fecha: 1973 10 21
Fuerzas Armadas Peronistas (FAP)
País: Argentina

Fuente : Centro de Documentación de los Movimientos
Armados (CeDeMA)
www.cedema.org

Octubre de 1973
Querido Gordo Andrés:

Corno contarle a los nuevos compañeros que día a día
se incorporan a la lucha, quién eras, cómo sentías, cómo fuiste creciendo
hacia el combate.

Tus amigos del secundario podrían decir que eras el
típico gordo, personaje central de la división y abanderado del Industrial
de San Isidro: y nosotros que allí aprendiste la conexión que por unos
segundos transformo a Radio Rivadavia en Radio Evita en Julio del 70, en esa
proclama que quedó trunca por el nerviosismo y la inexperiencia de todos.

En la Facultad de Agronomía deben recordar tus
primeros pasos políticos en el Mov. de Unidad Estudiantil, que era algo así
como una centro-izquierda de oposición al Humanismo reaccionario y
oligárquico de aquel entonces. Ahí empezaste a pensar en la Revolución, en
el Che, en que había que irse al monte o por lo menos apoyar con todo a los
que se estuvieran preparando.

Lo más importante será en la Navidad del 68 cuando
ofrecerás tu techo por unos días a dos guerrilleros de carne y hueso que
tratan de reorganizarse después de Taco Ralo. Ellos empezaron a hablarte del
Viejo, te acordás? Y a mostrarte cómo se desarma una 45.

Los que te rodean, tus amigos, tus compañeros de
Facultad que te ven aprobar con Distinguido los exámenes, ni imaginarán
siquiera que estaba naciendo un combatiente. Ni sabrán de cuando un cumpa te
alcanzó el recorte de "Malviviente abatido en Floresta" en junio del 69.

Gerardo María Ferrari ;,Quién, carajo, es?-
preguntaste. Era Carlos, tu respo. Aquel de Navidad, Carlos de la sonrisa,
del mate en la cocina, Carlos de la pistola y de Perón.

La muerte dejó de ser una palabra más. ¡Lo habían
bajado a Gerardo!... y ni siquiera se podía gritar que era un patriota.
Mejor que creyeran que era un "común". Pero a vos ya nadie iba a pararte,
gordo.

Cómo describir tu risa, tus 100 kilos de vida, tus
miedos?

Sería más fácil explicar que siempre manejabas "a la
tabla" como entrenándote para las operetas. -¡No te hagas el 'tuerca, gordo
fanfa! -te decíamos. Pero así nos sacaste de aquella pinza que casi nos
revienta. Y así manejaste en Prefectura de Tigre y en tantas otras.

Por afuera te recibiste, cambiaste de laburo. Por
dentro en primera fila, con la crisis del foquismo que ya no sirve y donde
hay que revisar todo, todo, los 16 "pirulos" desde el 55. Había que ir
creando la organización de la clase obrera peronista, sin burócratas ni
traidores. Seguir dándole armas a nuestra bronca, pero también organización
a nuestro coraje, estrategia a nuestra confianza.

Además no había que aflojarle a la oligarquía, a
pesar de las dudas políticas. Por eso decidimos hacer "Mate cocido" en ese
octubre del 71. Dirección dijo -"... que el Gordo consiga los coches".

Y claro, eras una garantía. A tu lado podrían
debutar algunos nuevos "combas" como Miguelito Bianchini. Así empezaste a
planificar ese garage de Haedo. "Yerba" le pusimos, porque nos hacía falta
para "Mate cocido".

Lo otro os un combate más. Una yerba amarga para un
mate que no tomamos nunca. Errores de todos que el enemigo aprovecha. El
coche civil que llega, los de afuera que corren a buscarte donde estás
"apretando" al sereno; y eso que se convierte en una ratonera iluminada a la
que ellos tiran desde la oscuridad. Menos mal que diste orden de salir a
pesar de todo, así se salvaron los demás, menos Miguelito que ya iba herido
y lo remataron en la otra cuadra.

Pasaron muchas cosas, sabes? Tenés una hijita que
nació, en Chile, fusilaron 16 cumpas en Trelew, el Gral. llegó y fuimos a
buscarlo en medio de la lluvia y los milicos. El pueblo liberó a los
combatientes, lo puso a Perón de presidente, los trabajadores seguimos
organizándonos de abajo y la burocracia haciendo lo que antes le dejaban a
Lanusse. Y el imperialismo que no afloja, ni con el Viejo en la Rosada.

Y alegría y bronca, mezcladas, como la sentías vos.
Seguimos en guerra, y como te prometimos después de Yerba:

¡Néstor hermano, tu lugar no queda vacío, tu pistola
no queda en el suelo, tu alegría va en el viento gritándonos que CAIGA QUIEN
CAIGA Y CUESTE LO QUE CUESTE VENCEREMOS!

Un abrazo

TODOS LOS CUMPAS

Fuente: "Militancia Peronista para la Liberación",
Nº 21.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
HISTORIA REVOLUCIONARIA

***********************************
Carta a los padres de Francisco Moreno
***********************************
Fecha: 1967 03 19
Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN)
País: Nicaragua

Fuente : Centro de Documentación de los Movimientos
Armados (CeDeMA)
www.cedema.org

Algún lugar de Nicaragua
19 de marzo de 1967

Dr. José Moreno
Dra. Estela de Moreno
Managua.

Estimada doña Estela
Estimado maestro:

Quiero dirigirles unas líneas que tal vez lleven un poco
de aliento a sus corazones angustiados de congoja. El martirio de Francisco
y de los demás compañeros y todos los campesinos explotados, no ha sucedido
en vano.

Fueron el precio que se dio de pago para que la justicia
llegue a florecer. Nuestras vidas en el campo -a Francisco y los demás
compañeros- nos permitió palpar en mayor medida los tormentos que sufre el
pueblo. Trabajadores en particular del pueblo campesino. La vida en el campo
nos permitió contemplar la misma dimensión de nuestra razón. Nuestras manos
estrecharon las manos de los campesinos pobres, exprimidos por los
latifundistas. Vimos agonizar y morir de hambre a los niños. Estuvimos al
lado del pobre quien no sólo jamás ha ido a una escuela sino que jamás ha
visto con sus ojos una escuela.

Tenía Francisco la pureza de alma de un santo. Los
cristianos primitivos, limpios de espíritu y entregados al bien, lo hubieran
considerado como a uno de los suyos.

¿Y por qué combatientes con el coraje de Francisco han
sido derrotados por los mercenarios de la GN? La respuesta es que en
Nicaragua se vienen dando los primeros pasos, en la marcha hacia la
liberación. Y en los primeros tiempos el movimiento es frágil y tierno, un
escritor lo ha comparado con el raquítico niño campesino.

Después de la inmolación de Augusto César Sandino, durante
muchos años los políticos ambiciosos y algunos de aspiraciones más bien, que
se hacían pasar como defensores del pueblo, aniquilaron la lucha patriótica.
Esos políticos llevaron a cabo una oposición tan cerrada, que les permitió
convertirse en millonarios. Todos los opositores no han sido más que
impostores.

Y por culpa de los impostores nosotros nos hemos visto
obligados a darle nacimiento a la verdadera rebelión.

El futuro es nuestro, el futuro pertenece a la Patria, a
la justicia. La sangre que Francisco Moreno donó, ha de ser premiada.

El hermano combatiente Francisco Moreno fue un modelo de
generosidad y heroísmo. El vivió en un hogar laborioso donde personalmente
nada le hacía falta. Renuncia a esas comodidades y se lanza a una vida de
peligros, desafiando a los desalmados que son amos y señores de Nicaragua.
Francisco toma esa decisión porque sabe que el combate frontal es la única
vía que conduce a la liberación, a la victoria de la justicia.

Hay compañeros que han tomado el camino de la lucha porque
han sufrido en carne propia los abusos del sistema capitalista. Quizás yo
mismo me cuento entre estos compañeros -y aunque estos compañeros tienen en
este sentido un mérito menor que el de Francisco-, porque Francisco no se
lanza al combate porque él era víctima de la injusticia, sino porque los
pobres de Nicaragua, a quienes amaba como hermanos, sufren humillaciones y
explotación.

Recuerdo a Francisco en los primeros días que estuvo en la
montaña. En esos días las largas jornadas golpearon sus pies y se le
abrieron llagas. Pero él no gimió. Se sobrepuso, dominó los fangos y pasados
los primeros días sus piernas se endurecieron y se convirtieron en las
piernas de un caminante.

Dice el apóstol José Martí: "La sangre de los buenos no se
derrama en vano".

La vida que a mí me queda, no me pertenece a mí mismo,
pertenece a los hermanos que han caído, al ideal que hemos abrazado.
No piensen Uds. que al transcurrir algunos meses en
silencio, hemos arriado nuestra bandera rojinegra. El repliegue es solamente
acumulación de nuevas energías para marchar de nuevo al combate.

A Francisco y demás compañeros de la montaña el enemigo no
los encontró arrodillados. Combatieron mientras pudieron empuñar el arma
redentora. Mis compañeros y yo sabemos ser dignos hermanos del gran héroe
Francisco Moreno.

Estas palabras las escribo dándoles a Uds. un fuerte
abrazo de solidaridad.

PATRIA LIBRE O MORIR

Carlos Fonseca

=========================================================
=========================================================
CULTURA

***************
Uno nunca sabe
***************
de Roberto Fontanarrosa

Lo primero que le preguntó Mario apenas el Mochila se sentó, fue "¿La
conoces a esa mina?".
-- ¿Cuál?
-- La que saludastes recién.
Mochila giró apenas la cabeza hacia atrás.
-- ¿La flaca?
-- Sí.
-- Sí, la conozco. Es amiga de mi jermu.
-- Me emputece esa mina --dijo Mario en voz baja.
-- ¿Mi jermu?
-- No, boludo. La Flaca, la que saludastes.
-- Ah... ¡Mirá qué boludo que sos vos! A todo el mundo lo enloquece la
Flaca. ¡Qué te parece!
-- ¿Qué? --se alarmó Mario--. ¿Vos también estás jugado en ese palo? ¿Te
anotás ahí también?
-- No. Yo no. ¿No te digo que es amiga de mi jermu? Estudiaban juntas en
la Cultural. Tendría que ser muy loco para tirarme en esa. Pero... te
digo...
-- Que ganas no te faltan.
-- Ganas no me faltan....
Se quedaron en silencio. Mochila controlando las otras mesas, viendo
quién había. Mario tocándose cuidadosamente los dientes de adelante con la
uña del dedo pulgar de la mano derecha.
-- Me tiene loco esa mina --repitió, como para sí mismo. Como si el tema
fuese demasiado íntimo como para compartirlo y debatirlo en una mesa de
cafe. Y asustado, quizá, por haber ido tan lejos.
-- Está buena la Flaca --dijo Mochila, que la tenía sentada a sus
espaldas--. Y es una mina piola te cuento... Piola, inteligente. Anda
suelta, además...
-- Medio histérica debe ser...
-- Sí. Eso sí... Lógico... --Mochila seguía sin meterse demasiado en la
conversación, en tanto pasaba lista a los presentes-- ¡Bah! --se animó de
pronto, ya terminado el control--. Como todas.
-- Esa jeta que tiene... --medio por sobre el hombro de Mochila, Mario
la espiaba--. Los ojos...
-- Y encarala, boludo... ¿qué esperas? --lo animó Mochila, cruzándose de
piernas, acomodándose en la silla para quedar de espaldas a la calle Santa
Fe, mirando al mostrador. Mario hizo un gesto vago con la cabeza, negativo.
-- Está sola, boludo --apretó Mochila--. Andá... Si te quedas esperando,
por ahí aparece algun vago, o alguna amiga, y se sienta con ella y cagaste.
Mario se encogió de hombros, mirando ahora hacia afuera, como
desentendiéndose del problema.
-- ¿No lo viste al Sobo? -preguntó, cambiando de tema. Mochila negó con
la cabeza--. Este boludo... --musitó Mario--. Le tengo que pedir un
certificado y justo hoy no aparece.
-- Oíme --Mochila se incorporó, clavándole la vista--. Andá y sentate
con ella, no seas otario... No te va a patear...
-- No la conozco --frunció la nariz, Mario.
-- ¿Y eso qué tiene que ver? ¿Cómo que no la conocés? Te conoce de acá,
pelotudo. Si acá nos junamos todos. No le sabrás el nombre pero la...
-- ¿Cómo se llama?
Mochila frunció el ceño.
-- Ehhh... --pensó--. Marina, Marta, María... No sé, no sé... Siempre la
conocí por la Flaca.
-- Marta, Marta se llama --dijo Mario, que ya se había informado.
-- Escuchame Mario... --Mochila se inclinó sobre la mesa para darle
privacidad a la propuesta--. Te la presento... Voy, me siento en la mesa de
ella y te la presento...
Mario se tiró hacia atrás y agitó las manos y la cabeza, casi
escandalizado.
-- ¡No! No, dejá. Ya está. Ya pasó. Ya fué.
-- No me cuesta nada, boludo.
-- Dejá, Mochila, dejá. Está bien.
Mochila se encogió de hombros.
-- Jodete --dijo. Y buscó a Moreyra con la vista--. ¡Negro! --gritó--.
¿Estás vos acá?
-- Además... --Mario, pese a todo, no quería desprenderse totalmente del
tema y sabía que el lapso de privacidad con el Mochila podía ser corto--. No
da bola, Mochi. No da bola.
Mochila casi se enojó.
-- ¿Y cómo sabes que no da bola si nunca la encaraste?
-- Porque uno se da cuenta, Mochila. ¿Sabés cuanto hace que la vengo
mirando a esa mina? ¿Sabés cuanto hace? Dos años. Debe hacer como dos
años...
-- ¿Y?
-- ¡Nada! Nada de nada. Una mina si te quiere dar bola se manda alguna
señal, eso es sabido. Te mira una vez, aunque sea. Te mantiene un poco la
mirada. O te sonríe. Te tira un cable.
-- No te engañes, no te engañes... Mirá que...
-- Sí... "La vida te da sorpresas".
-- La vida te da sorpresas...
-- Sí, pero acá es muy claro --se desalentó Mario--. ¿Viste que hay...
cómo decirte... hay un lapso de duración en una mirada, en un cruce de
miradas? Y después hay un plus, que es un milésimo... un milésimo de
segundo... un ápice... un cícero... una infinitésima milésima de segundo en
que se prolonga esa mirada más de lo normal... Es cuando una mina te mira y
vos tenes un sensómetro, un sismógrafo, que registra que esa mirada ha
durado esa milésima de segundo mas allá de lo necesario, y es lo que te está
diciendo a las claras que esa no es una mirada común, que esa mirada está
pidiendo otro cruce de comprobación, que te está diciendo algo... --Mochila
afirmaba con la cabeza, algo fastidiado--. Bueno... --no se amilanó Mario--.
Esa fracción supletoria de mirada debería tener un nombre. Porque es una
medida patron... Es un exceso de intensidad... Debería haber algo como el
"miradómetro"... Una unidad de vision, de calentura...
-- Bueno, bueno... Cortala... Dejá de hablar pelotudeces... --rogó
Mochila--. ¿Y qué pasa? ¿Con esta mina no se dió nunca?
-- En la puta vida de Dios.
-- Ni te miró...
-- Ni me miró ni... --Mario había sacado un encendedor y golpeteaba con
él sobre el nerolite buscando la descripción mas gráfica--. O me mira y no
me ve. Esa es la cosa. Por ahí me mira, pero lo que hace es solamente
dirigir su vista hacia mí. Pero la sensación que yo tengo es como que yo
fuera transparente. Que mira a traves mío. Que mira lo que está detrás mío.
Digamos, que la profundidad de campo de la cámara de ella está situada seis
metros detrás mío... Esa es la sensación que tengo...
Mochila se rascó la cabeza.
-- ¡Mirá que sos antiguo! --dijo.
-- ¿Por qué? --se ofuscó Mario.
-- Andar fijándote en eso de las miradas y esas cosas... Eso es del
tiempo en que los pedos se tiraban con gomera.
-- ¿Y qué querés que haga? ¿Que vaya y le toque el culo?
-- No, boludo. No te digo eso...
-- ¿Cómo carajo hacés vos?
-- ¿Cómo hago? ¿Cómo hago yo? ¡Voy y me siento con ella! Eso hago. Mirá
que difícil. Y le empiezo a hablar de cualquier cosa... No podés entrar en
la histeria de las minas, querido... Que te miro, que no te miro, que la
profundidad de campo y todas esas pelotudeces...
-- Es que... --Mario apoyó el mentón sobre sus manos cruzadas y vaciló.
Por momentos lo asaltaba la idea de que no era un tema para hacer publico--.
¿Sabes qué pasa?... ¿Vos te acordás de "El Eternauta"?
-- Sí, me acuerdo... Lo que no me acuerdo es quién trabajaba...
-- ¿Cómo?
-- ¿Quién trabajaba?
-- No, boludo. No era una película. Era una historieta.
-- Ah, sí... "El Eternauta". Algo me acuerdo...
-- Esa que caía una nevada en Buenos Aires, una nevada radioactiva y
morían todos...
-- Algo. Algo me acuerdo --mintió el Mochila.
-- Bueno, en "El Eternauta", aparecían unos tipos de otro planeta, que
se llamaban los "Manos", que tenían...
-- Mejicanos. "Manito", se decían...
-- No, gil. No seas hijo de puta.
-- Ah, no. Esa era "Cisco Kid".
-- No te acordás de un sorete. Los Manos, que tenían una mano derecha
llena de dedos...
-- Como cualquiera --Mochila mostró su mano.
-- No, muchos mas. Como hasta acá --Mario tiró una línea imaginaria
desde la punta de sus propios dedos hasta el codo--. Bueno, esos tipos
dirigián a varias especies de bichos extraterrestres que invadían la Tierra.
Pero ellos, a su vez, estaban controlados por otra especie superior.
Entonces. estos "Manos", que eran igual que nosotros salvo por esos dedos,
tenían insertada en el cuerpo una glándula, una glándula que le llamaban
"Glándula del Terror" y que les habían insertado esos cosos que los dirigían
a ellos. Y... ¿para qué les habían insertado esa glándula? Porque los Manos,
igual que los humanos, al sentir temor segregaban una especie de adrenalina
y ésta, a su vez, activaba la glándula. Y entonces la glándula dejaba
escapar un veneno y el veneno los mataba en minutos, nomás. ¿Me entendés? Si
ellos se intentaban rebelar contra la especie superior, sentían miedo y, ahí
nomás, cagaban la fruta. Linda idea, ¿no? Porque, además, había otra cosa,
fijate. Algunos de ellos habían intentado operarse para sacarse de allí esa
glándula pero, al operarse, sentían miedo, y de nuevo la misma cosa,
activaban la glándula, ésta largaba el veneno, etc., etc., etc... Era
ingenioso, ¿no? Piola como idea. De... ¿cómo se llamaba?... Oesterheld.
Mochila se lo quedó mirando un instante, con expresión confundida.
-- Y.... ¿Qué queres decir con todo esto? --preguntó--. ¿Ahora me vas a
salir con que vos tenés una de esas glándulas? ¿Me vas a pedir guita para
operarte?
-- No. No. No --Mario pegó con la punta de su dedo índice sobre la
mesa--. Yo tengo una glándula pero de la pelotudez. Ese es el asunto. Una
glándula de la pelotudez. Cuando a mí una mina me gusta mucho, como ésta,
Marta... me pongo pelotudo. El mismo hecho de que la mina me guste mucho, me
paraliza. Me pone tan nervioso que me pongo hecho un pelotudo, no sé lo que
digo, hago boludeces... La glándula segrega algo que me idiotiza. Después
pienso en las cosas que he dicho, o en las que debería haberle dicho y me
quiero morir. Las minas deben pensar que uno es un retardado total. Y es
precisamente porque me gustan demasiado. Es increíble. Con las minas que no
me gustan no me pasa nada. Ahí soy un duque, soy Dean Martin. Jodo, soy
ocurrente, hasta puedo ser brillante. Al pedo. Porque a quien yo quiero
gustar no es a los escrachos.
-- Mario... Mario... --Mochila trató de ser comprensivo--. Yo sé que
esto pasa... Pero te puede pasar al principio, la primera hora, la
primera...
-- Década.
-- No seas pelotudo. Si vos...
-- Si yo me quedo solo con esta mina te juro que no me sale una palabra.
La glándula me...
-- Anda a la concha de tu madre vos y la glándula...
Se quedaron en silencio. Mochila miraba sin ver hacia la caja
registradora, pegaba repetidas veces con la suela del pie derecho sobre el
piso, fastidiado.
-- ¿Sabes qué le dijeron a Pelé cuando debutó en Suecia? --preguntó de
pronto. Mario negó con la cabeza, algo desacomodado.
-- "Andate al medio campo y tocala corta." Eso le dijeron --agregó el
Mochila. Mario entrecerró un poco los ojos, como buscando la metáfora--. O
sea. Hasta que se te pasen los nervios, no tratés de deslumbrar, no tratés
de ser brillante, no tratés de meter el pase de gol...
-- Pero él era negro, Mochila...
-- Es negro.
-- ¡Es que ni siquiera pretendo ser brillante! Me bastaría con no ser
tan imbécil...
-- Tocá corto.
-- Una teta le voy a tocar... --musitó Mario--. Además... además,
Mochila, comprendeme --se irguió de pronto como para seguir hablando pero
calló, prudente. El Pochi había entrado por la puerta de Santa Fe y
Sarmiento, pero se quedó enganchado en la mesa de los fotógrafos. Mario
retomó el tema--. Yo creo que las cosas se tienen que dar naturalmente. Vos
vistes como es este boliche. Vos, por ejemplo, no conocés a alguien. Pero,
de pronto, por ahí, mañana, estás sentado en la misma mesa con él. ¿Por qué?
Porque te llama un amigo común. Porque viene a tu mesa a charlar con un
amigo tuyo. Porque está en un grupo donde vos te acercás a preguntar algo.
Es así... Entonces eso es mas natural, menos forzado. Yo me sentiría mucho
más cómodo si se diera algo así con esta mina...
-- Oíme Mario... Oíme... --Moreyra había pasado como una ráfaga, dejando
un cortado sobrante, al tanteo, enfrente de Mochila--. Cuanto...
-- Porque... ¿viste como es este boliche? --arremetió Mario--. Yo creo
que el secreto de este boliche está en la proximidad de las mesas. Están muy
juntas. Ahí radica el éxito de este boliche. Vos estás sentado en esta mesa
y casi casi estás escuchando la charla de los de la mesa de atrás. Y se
tocan las sillas, incluso --Mario se tiró hacia atrás sobre el respaldo y
sonrió, ejemplificando--. Vos estás en una mesa y por ahí girás un poquito y
ya te integras a la de al lado...
-- Un conventillo.
-- Un conventillo. Un día... --Mario se lanzó de golpe con el torso
hacia adelante, confidente--. Un día yo estaba sentado en una mesa, y atrás,
acá mismo, atrás, estaba la Flaca con unas amigas --bajó la voz--. Si yo me
inclinaba para atrás la tocaba, con los hombros, o con la cabeza. La
tocaba...
-- Mario... --insistió Mochila con los ojos entrecerrados--. ¿Cuanto
hace que decís que la venís marcando a esta mina?
-- ¿A la flaca? Y... desde que la descubrí... Cuando era novia del
barba... No sé. Un año... Un año y medio...
-- Cuando era novia del barba... Vos te referís al Tito, al Tito
Aramayo.... Bueno, te cuento, eso fue hace más de tres años, porque hace más
de tres años que el Tito está en Porto Alegre. Casi cuatro años hace, por lo
menos.
-- Y... sí...
-- Y en esos cuatro años.. --Mochila enarcó las cejas y cerró su mano
derecha como si empuñara un cuchillo, señalando a Mario--. Escuchame bien,
en esos cuatro años, esa situación que vos decís, que vos estás esperando,
no se ha dado nunca. Nunca hubo un amigo sentado en la mesa con ella, ni
ningún amigo te la trajo a la mesa con vos, ni se dió vuelta para pedirte
fuego, ni estaba en un grupo donde vos podías haberte integrado... Nada...
-- Nada... es verdad... Nada.
-- ¿Y hasta cuando vas a esperar, Marito? --hirió de nuevo, Mochila--.
Vas a ser un viejo choto y vas a venir acá con un bastón, con boina, con una
cánula de suero puesta, para ver si alguna vez se da la puta casualidad de
que te podés sentar con esa mina...
-- Y... --se encogió de hombros, Mario.
-- Oíme --Mochila giró la cabeza y pegó una rápida mirada hacia la mesa
de la Flaca que, sola, estaba anotando cosas en una agenda--. Mirá, está
sola. Al pedo. Voy, me siento con ella, hablo con ella y después te llamo...
Mario se secó la transpiración de la nariz, meneó la cabeza, pareció
atacarlo la desesperación y estar a punto de ponerse a llorar.
-- No, Mochila... No...
-- Yo puedo hacerlo, pelotudo --se enojó el Mochila--. Te digo que soy
amigo de ella. Lo he hecho un montón de veces. No va a quedar como algo
forzado o...
-- No, Mochila... Está llena de machos esa mina...
-- ¿Cuando? ¡Ahora está sola, pelotudo!
-- Ahora no. Pero... ¿Vos te creés que no la veo? La miro
constantemente, te digo. Todos los días con un macho nuevo. Pendejos...
-- Mejor para vos, mejor para vos. Si anda todos los días con un macho
nuevo es que no anda con ninguno. Aparte, no te engañés, Mario. No te
engañés. Yo conocía una mina que estaba buenísima. No podía ni caminar de
buena que estaba. Lindísima, además. Y esta mina, me decía --hará un par de
meses nomás, está casada ahora, tiene como cuatro hijos-- me decía que
cuando ella era joven, había fines de semana que se quedaba en casa como una
boluda porque nadie la llamaba para salir. Los tipos la veían tan linda, tan
rebuena estaba esa hija de puta, que todos pensaban lo mismo, eso que vos
pensás también, que estaba llena de machos. Que la llamaban de todas partes
del país para invitarla a salir, que Rainiero de Mónaco le ponía un télex
para salir de joda. Entonces, no la llamaban. Y la pobre santa se quedaba
como una boluda los sábados a la noche viendo televisión con una tía rechota
que tenía...
-- Este no es el caso... Este no es el caso... --negó Mario. Mochila
volvió a darse vuelta, mirando sin discreción alguna hacia la mesa de la
Flaca.
-- Está sola, boludo. Está haciendo tiempo. Aprovechá ahora --volvió a
su postura anterior restregándose la cara con una mano, casi con
desesperación--. Decí que yo no puedo...Pero...
-- Además... Además... --buscó las palabras Mario--. No se puede. Yo no
puedo ir y encararla así a esta mina, en frío... Hay convenciones. Hay
convenciones que se juegan entre un hombre y una mujer y que hay que
respetar.
Mochila lo miraba con una expresión cada vez mas atormentada.
-- Sí, claro --dijo Mario--. Vos sabés, y ella sabe, y vos sabés que
ella sabe que vos sabés, que si vas y la invitás a una mina a tomar un café,
en realidad lo que le estás proponiendo es ir a cojer.
-- No es tan así.
-- Esa es la verdad. Esa es la realidad de las cosas. La verdad de la
milanesa. Pero vos no podés ir, acercarte a la mesa y decirle "¿Vamos a
cojer?". Porque aunque encierre el mismo significado, no es lo mismo. Para
una mina no es lo mismo y tiene todo el derecho del mundo de mandarte a la
reputísima madre que te parió, Mochila, es la verdad. Puede decirte "¿Usted
por quién me ha tomado?" y hacerse la ofendida y tiene toda la razón. Hay
que guardar ciertas normas de urbanidad. Vos dirás que es un hipocresía y
todo eso, pero...
-- Yo no digo que sea una hipocresía --expiró Mochila, agotado.
-- ... vos tenés que dejarle una puerta abierta a la mina. No podes
encerrarla, no podes dejarla sin opciones. Fijate vos, cuando yo anduve con
la Zulema... --se entusiasmó Mario--. Hay minas con las que vos tenés ya
todo conversado, todo claro, y no hay más que hablar. Cuando le decís de
salir, te tomás un tacho y te vas al mueble derecho viejo, porque sabés que
la mina no se va a descolgar con "¿Pero... adonde vamos? ¿Adonde me
llevas?".
-- "¿Qué son esas luces rojas?"
-- "¿Qué son esas luces rojas?" ¡Nada de eso! Pero, por ejemplo, con
Zulema, yo me las rebusqué para que me prestaran un departamento. Entonces
fuimos a cenar, hablamos un rato y despues yo le pude decir "¿Querés venir a
mi departamento a tomar algo?", con lo que le estás dando a la mina la
opción de ir al departamento y después, si no le gusta la mano, negarse. No
sé... decir... "Se me hizo tarde" o... "Vos me interpretastes mal"...
-- Oíme... Vos sos una antigualla... Si la mina acepta ir a tu
departamento es porque le gusta la mano y ya sabe como viene la cosa... No
son tan boludas, Mario... ¿O te crees que somos nosotros los que atracamos?
-- De acuerdo, de acuerdo --se apuró Mario--. Pero vos le estás dando la
opción con el departamento. Si vos le tenés que decir "¿Vamos a un mueble?"
¿Qué opción tiene la mina? Vos le estás diciendo "vamos a cojer", lisa y
llanamente. No le das salida.
-- Si vos le decís "Vamos al departamento" también le estás diciendo
"Vamos a cojer", querido. ¿O con quién estás saliendo? ¿Con Heidi?
-- Ya sé... Ya sé... --Mario se mordió los labios, transpirando--. Pero
no es lo mismo. Es una cuestión de elegancia. Si vos invitás a una mina a un
hotel, estás dando por sentado que vos no tenías ninguna duda de que a esa
mina te la ibas a pirobar, que era fácil, que era una fija. Es una cuestión
de... dignidad, digamos...
Mochila meneaba la cabeza, negando.
-- Sos una antigualla --suspiró--. Un relicario...
-- Es difícil de explicar --insistió Mario--. Es como si vos vas a un
bodegón y el mozo ve que vos tenés tal pinta de pordiosero que viene y, sin
preguntarte nada, te pone en la mesa un pingüino de vino tinto de la casa.
¿Qué te queda por hacer en ese momento? Levantarte e irte, querido. Ese mozo
te está ofendiendo. Porque aunque vos seas un pordiosero y se vea a la legua
que no te podes bancar ni por puta un vino más o menos pasable, el tipo
tiene la obligación moral de alcanzarte la lista de vinos y preguntarte "¿El
señor tiene alguna preferencia? ¿Desea algún vino gran reserva?". Entonces
ahí sí, vos podés devolverle la lista y decirle, tranquilo "No, muchas
gracias. Tráigame un pingüino con tinto de la casa" porque la verdad es que
no tenés ni un mango partido por la mitad para elegir otra cosa... ¡Porque
es un problema de dignidad, mi viejo! ¡Te tienen que dar la oportunidad de
elegir, ese es el asunto! Pueblos enteros han ido a la guerra por eso...
-- ¿Porque vino el mozo y les sirvió un pingüino de...?
-- No. Por dignidad.
-- Oíme, Mario... --Mochila pareció animarse de repente--. Yo me levanto
y voy a la mesa de la mina y le hablo.
La expresión de Mario fue de pánico. Advertía un atisbo de determinación
inquebrantable en la voz del Mochila.
-- No, Mochi, no jodas --se enojó.
-- Voy, boludo. ¿No puedo ir, acaso? Todos los días hablo con ella...
-- Vos tomás medio pingüino de tinto de la casa y te ponés a hacer
boludeces, Mochila... Dejame de joder... No me gusta tanto despues de
todo...
Mochila se puso de pie. Mario se tapó la cara con la mano. Luego la
destapó y habló mirando hacia otro lado. Transpiraba.
-- Dejáme de joder, Mochila. Sentate --rogó--. Yo no voy. Si vos me
llamas yo no voy. Me voy a la mierda. Me voy al baño. Te juro que no voy...
-- Oíme, boludo --se agachó un tanto, Mochila--. Hoy puede ser un dia
histórico para vos. A veces las minas que menos bola parece que te dan son
las que más te vienen marcando, al final de cuentas. No seas ingenuo. Las
minas son muy histéricas, y ésta es de las más histéricas que conozco...
-- Te juro que no voy, Mochila... Sentate, no seas boludo... No me hagas
pasar un mal rato...
-- Por lo menos te sacas la duda de encima, pelotudo. Si te da pelota,
perfecto. Si no te da pelota, bueno, al menos te sacastes ese quilombo de la
cabeza y ya no te andas preocupando si anda con un macho, o con cuatro, o
con cinco mil...
-- Dejáme vivir con la ilusión, Mochila... De veras... Sentate...
Mochila giró sobre sus talones y enfiló hacia la mesa de la Flaca.
Mario, automáticamente, pivoteó sobre su silla primero hacia la calle Santa
Fe y luego en sentido contrario, hacia el mostrador, como si estuviese sobre
un sillón giratorio, fingiendo mirar hacia el teléfono público, los baños y
las botellas expuestas sobre los estantes de vidrio. Se pasaba repetidamente
las yemas de los dedos sobre las cejas.
Mochila se dejó caer, despreocupado, sobre la silla vacía enfrente de la
Flaca y, al punto, ésta, sonriendo, cerró la agenda y comenzaron a charlar.
No dejo pasar mucho tiempo, Mochila, y tras algunas preguntas livianas de
rigor, encaró el tema con la practicidad de un ejecutivo joven.
-- Che, Flaca... --casi anunció--. No mires ahora... ¿Vos lo conocés al
muchacho que está sentado conmigo, el de lentes?
Ella dió una pitada larga a su cigarrillo, lanzó algo de humo por la
nariz y dijo: "Sí, de acá. Del boliche".
-- Bueno. Está muerto por vos.
Marta miró al Mochila con expresión entre dura e inquisidora.
-- ¿Ese pajero? --preguntó luego, casi airada. Mochila asimiló, apenas,
el golpe.
-- ¿Por qué, "pajero"?
-- Hace como mil años que se la pasa mirándome y jamás se ha atrevido a
decirme nada.
-- Lo que pasa es que... ehh... Es muy tímido...
-- ¡Por favor! --la Flaca sacudió la cabeza revoleando un mechón de
pelo-- ¡Es un pajero!
-- No, Flaca --Mochila estaba casi acostado sobre la mesa, apoyando el
brazo izquierdo desde la axila hasta el codo, buscando buenas razones con
cautela de minero--. Es muy tímido... Te digo que es muy buen tipo... es un
tipo interesante...
Marta extendió su mano derecha y la apoyó en el antebrazo de Mochila.
Suavizó su tono y su mirada.
-- Mirá, Mochila, te agradezco. Pero estoy cansada de la histeria de los
tipos. Ya somos grandecitos. Ya no soy una pendeja...
-- Pero lo parecés...
Marta estiró una sonrisa forzada.
-- Te agradezco --repitió.
Mochila se quedó mirando un rato hacia la esquina de Sarmiento y Santa
Fe. Como no encontró nuevos argumentos para su propuesta, se levantó
cansinamente, saludó a la Flaca y se fue. Desandó cuatro pasos y volvió a su
silla de la mesa compartida con Mario. Este, demudado, había pedido una
medialuna de "La Nuria" y otro café, como para hacer algo.
-- Ehhhh... --vaciló Mochila, mirando perdidamente hacia el baño.
-- ¿Qué...? ¿Qué pasó? --tragó saliva Mario, intuyendo, quizá, lo peor.
-- Dice que está esperando al novio...
Mario mordió un nuevo pedazo de medialuna. Meneó la cabeza.
-- Te dije... --dijo.
-- Qué cagada --musitó Mochila.
-- ¿Viste? --Mario parecía aliviado.
-- Pero, al menos, lo intentamos...
-- Te dije... --Mario se acomodó los lentes, mirando hacia la calle,
mientras apuraba el último bocado, limpiándose los dedos con una servilleta.
-- Qué va a ser...
-- ¿Será posible, este boludo del Sobo? --se quejó Mario--. Justo hoy
que lo necesito y no aparece...

*Fuente: http://www.literatura.org/Fontanarrosa/uno_nunca_sabe.html

===========================================================
===========================================================
CONVOCATORIAS

**************************************************
CATEDRAS BOLIVARIANAS
CICLO DE RESUMEN LATINOAMERICANO
UNIVERSIDAD POPULAR MADRES DE PLAZA DE MAYO
***************************************************
HIPÓLITO YRIGOYEN 1584

Coordinación general: Carlos Aznárez

MES DE AGOSTO 2007

Jueves 2 de agosto, 19 horas
OAXACA A UN AÑO DEL LEVANTAMIENTO, LA
LUCHA CONTINÚA
Se proyectará el documental VENCEREMOS, LA OTRA
HISTORIA DE OAXACA,

Sobre la lucha de los maestros y el pueblo de esa ciudad mexicana contra el
despotismo del gobierno de Ulises Ruiz y Felipe Calderón.

Jueves 9 de agosto, 19 horas
IRÁN VISTO POR OJOS ARGENTINOS

Intervención de los periodistas argentinos que visitaron recientemente la
República Islámica de Irán

Un alegato contra la manipulación mediática: cómo vive y resiste el pueblo
iraní, qué piensan los judíos de Irán, la Chancillería iraní y su opinión
sobre el atentado de la AMIA, las relaciones del gobierno de Teherán con
América Latina.

Se proyectará un video realizado sobre los aspectos fundamentales del viaje
a Irán.

Jueves 16 de agosto, 19 horas
URUGUAY: HAY UNA IZQUIERDA QUE NO BAJA LAS BANDERAS

Habla HELIOS SARTHOU, dirigente de la Corriente de Izquierda (Frente
Amplio) e integrante de la Asamblea Popular, que enfrenta el discurso
neoliberal del actual gobierno de Danilo Astori y Tabaré Vázquez.

Se proyectarán videos de las ultimas protestas realizadas en Uruguay contra
el plan económico pro yanqui impulsado por Danilo Astori

Jueves 23 de agosto, 19 horas
PAIS VASCO: UNA NACIÓN, UN PUEBLO

Estreno del documental EUSKAL HERRIA: UNA HISTORIA DE
LUCHA Y RESISTENCIA,
realizado por el equipo de cine de base de Resumen Latinoamericano, para
enfrentar la manipulación que habitualmente sirve para demonizar la lucha
del pueblo vasco.

Con debate posterior.

Jueves 30 de agosto, 19 horas
COLOMBIA: EL LARGO CAMINO HACIA LA PAZ

Se proyectará el documental "LUCERO PALMERA". Un testimonio de la
guerrillera y compañera de Simón Trinidad (comandante de las FARC que se
halla encarcelado en EEUU)

Intervendrán compañeros colombianos.

========================================================
========================================================