COLOMBIA
***********
# Unidades de las FARC les causan 381 bajas entre muertos y heridos
a los uniformados de las clases dominantes.
# Fuerzas armadas cipayas rinden cuentas al Gran patrón
# ¿Ya no hay conflicto armado en Colombia? ( Por Dick Emanuelsson )
# Memoria y transacciones. Para un debate más íntegro
sobre la para-política en Colombia y las alternativas
# Sobre el desplazamiento de las comunidades del municipio de Herrán
( Comunicado del ELN )
VENEZUELA ************
# Cumbre del ALBA, historia de una integración inédita
# El Presidente invita a estudiar el programa de transición y
los escritos de León Trotsky
# Fidel Castro es el Gran Timonel del ALBA, afirma Chávez
# AMARC: Cuando a los progresistas se les cae la careta
ARGENTINA
************
# Entrevista a una obrera del frigorifico Prave
# Salta : las alianzas electorales dan para todo
# Se agudiza la crisis en los hospitales públicos argentinos
# A la izquierda no la une ni el espanto ( Gustavo Robles )
# En la Feria del Libro una charla de D´Elía terminó en escándalo
URUGUAY
***********
# Reportaje de Jorge Velázquez a Jorge Zabalza
# El Uruguay estuvo 36 horas bajo la Presidencia de Bush
# Más de 400.000 uruguayos piensan seriamente en emigrar
PERU
*****
# Ayabaca y Huancabamba contra proyecto de Minera Majaz.
# "Operación Chavin de Huantar" otro de los crímenes de Fujimori
( Por: Luis Arce Borja.)
BOLIVIA
*********
# Mineros atacaron Tribunal Constitucional en Bolivia
AMERICA LATINA
*****************
# Convocan en octubre próximo Encuentro de Pueblos
Indígenas de América
PAIS VASCO ************
# Los independentistas y socialistas vascos podrán votar finalmente a ANV
( Iñaki Vigor )
# Joseba Permach, mahaikide de Batasuna : "En los próximos meses
hay que crear una marea humana para que PSOE y PNV se muevan"
# Abogados denuncian que los archivos para impugnar listas son ilegales
ITALIA *******
# Convocatoria de la Coordinadora Nacional Bolivariana
ESTADO ESPAÑOL
******************
# Baltasar Garzón, un clavo ardiendo
# Dos presos políticos islamistas en huelga de hambre indefinida
IRAQ
*****
# Más de un centenar de bajas militares mortales estadounidenses en abril
# EEUU cercará con muros 10 distritos de Bagdad
# Solo el apoyo popular puede explicar la capacidad
creciente de la resistencia iraquí ( Haifa Zangana )
PALESTINA
************
# Mustafá Barghuti, Ministro de Información palestino:
"Si sigue el embargo y no se modifica la actitud occidental de castigar al
pueblo palestino, será el fin de la Autoridad Palestina"
AFGANISTAN *************
# Nuevas protestas contra la OTAN por la muerte de civiles en Afganistán
ISRAEL *******
# Israel hace pagar a Olmert su impotencia militar en Líbano
ORIENTE MEDIO ****************
# Un nuevo verano caliente en Oriente Medio? ( Por Yossi Schwartz )
ESTADOS UNIDOS-RUSIA ************************
# Va la segunda ( Por Juan Gelman )
ESPECIAL
*********
# Apuntes sobre el empobrecimiento del lenguaje ( Alberto Rojas Andrade )
# ¿Por qué los organismos transgénicos son diferentes a los convencionales?
( Ana Lucía Bravo )
******************************************************
Partes de guerra de las unidades del centro y sur occidente :
Bloque Móvil Arturo Ruiz, Comando Conjunto Adán Izquierdo,
Comando Conjunto de Occidente y Columna Móvil Jacobo Arenas,
FARC-EP.
*****************************************************
Comando Conjunto de Occidente:
Enero 14, hostigada patrulla del ejército en veredas Venadillo y Pedregal de
Caloto, Cauca. R: 2 soldados heridos.
Enero 21, hostigada con artillería patrulla del ejército en El Tierrero, de
Caloto, Cauca.
Enero 23, hostigada patrulla de ejército en El Trapiche, de Toribío. R: 1
soldado muerto, 1 herido. El mismo día se hostigó al ejército con artillería
en Toribío.
Enero 25, hostigada con francotiradores patrulla del ejército en El Credo,
Caloto. R: 1 soldado muerto. Propios: un guerrilleros herido
Enero 26, combates con ejército en La Esperanza, en Ricaurte-Nariño.
Enero 27, combates con ejército en Bogotá Chiquito, vereda de Ricaurte. R: 1
soldado muerto y 1 herido. El mismo día, detonado minado a ejército en
vereda Palduví, de Ricaurte. El mismo día, francotiradores dieron de baja a
dos soldados en Palduví.
Enero de 2007 en el Puerto de Buenaventura: patrullajes diurnos y nocturnos
en los barrios marginados y distribución de propaganda. En diferentes
enfrentamientos murieron 6 paramilitares, 2 policías y 2 infantes de marina.
La reacción de Álvaro Uribe ha sido embaucar a decenas de jóvenes que
recogen en busetas y trabajen obligados con los paramilitares de la región.
En barrio La Independencia, activadas dos bombas al paso de camión de
policía. R: dados de baja 15 policías.
Febrero 2, combates con flotilla de 8 helicópteros en vereda Vallenato,
municipio de Tumaco, Nariño. R: un helicóptero derribado. Cayó en la vereda
El Candil.
Febrero 6, averiadas 2 avionetas policiales en la vereda el Playón, Tumaco.
Hostigada con francotiradores y artillería patrulla del ejército, en El
Trapiche, Toribío. Emboscada patrulla de policía en Buenaventura. R: un
policía muerto, 5 heridos.
Febrero 7, hostigado ejército en El Damián, Toribío. Hostigada policía
contraguerrilla en el barrio Sequia Honda, de Buenaventura. Una hora después
se detonó bomba al paso de una patrulla. R: 2 policías muertos, 6 heridos.
Febrero 8, activado campo minado a convoy del ejército en El Pedregal,
Caloto. R: un carro del convoy averiado y número de bajas sin determinar.
Hostigada con ramplas base del EMCAR en Altaquer, municipio de Ricaurte. El
mismo día, se combatió con ejército en el puente La Ensillada, municipio de
Ricaurte.
Febrero 11, enfrentamientos con patrulla de infantería de marina que
reacciona escondiéndose en las casas civiles. R: 3 infantes de marina
heridos.
Febrero 12, enfrentamientos en el barrio Juan XXIII, entrada de
Buenaventura, con patrulla de infantería de marina por una hora. R: 2
infantes de marina heridos. Activado explosivo a ejército en La Virgen,
Altaquer, municipio de Barbacoas, Nariño. R: 2 soldados muertos, 4 heridos.
Febrero 13, detonado minado a patrulla del EMCAR en el sitio La Armada,
sobre la vía Pasto - Tumaco. R: 1 patrulla destruida, 5 policías muertos
entre ellos un mayor, 4 heridos.
Febrero 14, activado minado en el sitio la Invasión de Altaquer- Barbacoas.
Febrero 17, luego de 1 hora y media de combates se tomó por asalto
campamento paramilitar en Belén de Upangadó, municipio de Pizarro Chocó. R:
3 paramilitares muertos, número indeterminado de heridos. Recuperado: 1
ametralladora M-60, 4 fusiles AK - 47, dos M-79 con 5 granadas, 2.500
cartuchos de diferente calibre, 6 proveedores, 2 granadas de fragmentación,
5 radios y material de intendencia. De las 17 hasta las 18:30 se combatió
con los paramilitares en Gijua, Chocó.
Febrero 24, combates con paramilitares en sitio El Cocal, corregimiento de
Sánchez. R: 1 paramilitar muerto, dos heridos.
Febrero 25, hostigado con artillería puesto de policía de Toribío, Cauca por
2 horas. R: 1 policía muerto, 1 herido.
Febrero 26, hostigada patrulla del ejército en el Cementerio de Toribío. R:
un soldado muerto.
Febrero 28, combates por dos horas con flotilla de 6 helicópteros en vereda
Las Mercedes, Tumaco. Hostigada patrulla de policía en Caña Brava, en
Satinga Nariño. Mismo día, se hostigó patrulla del ejército en el municipio
de Satinga.
Marzo 1, combates en tres lugares diferentes sobre la vía Tumaco - Pasto. R:
3 militares muertos, dos heridos. Destruida una tanqueta y averiadas dos
más. Propios: un guerrillero herido. Mismo día, se combatió con lanchas de
la armada en vereda Chimbuza, municipio de San José, Roberto Payán, Nariño.
R: dos militares muertos. Mismo día, se hostigó con mortero base del
ejército en Guantal, kilómetro 54 vía Tumaco - Pasto. Se detonó carga
explosiva a puesto de policía del municipio de Barbacoas, Nariño. R: 2
policías heridos. Mismo día, se detonó carga explosiva a puesto de policía
de Magüí Payán. R: 2 policías muertos, 3 heridos. Mismo día, se combatió
contra desembarcos en el Rosario, municipio de Satinga.
Marzo 2, combates con tropas helicoportadas en vereda Pulvusa, municipio del
Charco, Nariño. R: 1 avioneta averiada.
Marzo 2 y 3, combates en Chimbuza - San José Roberto Payán con infantería de
marina. R: 4 militares muertos.
Marzo 3, activado minado a convoy militar en sitio Chambú, en Ricaurte,
Nariño. R: 1 tanqueta averiada, dos soldados muertos. Mismo día, combates
con policías en sitio Ospina Pérez, de Ricaurte. R: 1 policía muerto, 1
herido.
Marzo 3, se hostigaron paramilitares en El Cocal. El día 5, cayeron en
minado. R: 4 paramilitares muertos, 1 herido. También se combatió con tropas
helicoportadas en el sitio Doradillo, margen del Río Patía, municipio de
Magüí. R: 1 helicóptero averiado.
Marzo 7, se hostigó patrulla militar en sitio Punta de Barco margen del río
Patía.
Marzo 8, atacados dos camiones del ejército con explosivos en Argelia,
Cauca. R: 5 militares muertos, 15 heridos, un camión destruido y otro
semidestruido.
Marzo 9, se instaló retén en la vía Pasto - Tumaco, sitio Cuesbí.
Simultáneamente se hostigó base del EMCAR en el sitio Ospina Pérez, de
Ricaurte. Mismo día, se combatió con la policía sobre la misma vía. R: 1
policía muerto. Mismo día, hostigado retén en la misma vía, sitio la
Carbonera, municipio de Barbacoas, Nariño. Mismo día, combates con ejército
en sitio Palpis sobre misma vía. R: 1 tanqueta y dos carros de transporte de
ejército averiados, 1 soldado muerto, 5 heridos. La vía estuvo paralizada
durante todo el día.
Marzo 9, activado minado al paso de patrulla del ejército en la vía
Argelia - Balboa- vereda la Floresta. R: 5 soldados muertos entre ellos un
oficial, 3 soldado heridos, 3 camiones semidestruidos,
Marzo 10, combates con paramilitares en vereda Taitán y Sidón municipio de
Cumbitara, desde las 08:00 hasta las 17:00. R: 6 paramilitares muertos, 8
heridos. Mismo día, combates con infantería de marina en El Aserrío,
municipio de La Tola. R: 4 soldados muertos, dos heridos. Mismo día, se
hostigó con ramplas base militar del municipio del Charco. R: 1 soldado
muerto, 1 herido.
Marzo 11, a las 06:00 horas en el barrio la Inmaculada de Buenaventura, se
activó bomba y destruyó robot antiexplosivos. Mismo día, en el corregimiento
de Montebello, en Cali, se atacó patrulla motorizada de la policía. R: 4
policías muertos, 3 heridos entre ellos un mayor. Propios: dos heridos
leves.
Marzo 16, combates con ejército durante 4 horas en el sitio la Varazón,
municipio de Samaniego, Nariño. Se combatió con la aviación por 2 horas en
el mismo sitio. R: 4 soldados muertos, 5 heridos. Propios: dos guerrilleros
heridos.
Marzo 17, combates con paramilitares durante 5 horas en el sitio Bocas de
Iscuandecito, Nariño. Se desconocen bajas. Propios un herido.
Marzo 20, combates con ejército en vereda Tallanví, municipio de Cumbal,
Nariño. Mismo día, se detonó minado en el mismo sitio. R: 2 soldados
muertos, 3 heridos.
Marzo 21, francotiradores dieron de baja a soldado en La Planada, de
Samaniego.
Marzo 22, combates con infantes de marina en sitio Taija, municipio del
Charco. Mismo día, se combatió durante 4 horas en Taija.
Marzo 23, combates en Taija. R: 2 infantes muertos.
Marzo 24, activado minado a patrulla del ejército en la Carbonera, de
Barbacoas, Nariño. R: 3 militares muertos, 2 heridos.
Marzo 25, hostigados por dos ocasiones infantes de marina en El Rosario,
municipio del Charco. R: 3 infantes de marina muertos. El mismo día,
hostigados los paramilitares en Taitan, en Cumbitara. Marzo 26 y 27
hostigado ejército en sitio Bolívar, municipio de Satinga. El mismo día
combates con infantes de marina en San Pedro, municipio de La Tola.
Resultados: 2 infantes muertos. Recuperados 2 fusiles Galil 2.23 con 6
proveedores y 200 tiros para los mismos. Mismo día, combates por dos horas
con infantes de marina en sitio el Salto del Magdalena, municipio de la
Tola. R: un capitán de la infantería de marina y dos infantes muertos.
Marzo 29, combates con el ejército en sitio La Varazón, municipio de
Samaniego Nariño. SDR. Se le detonó un minado. SDR. Hostigada patrulla de
infantes de marina, en sitio Polita, municipio del Charco Nariño, de las
13:00 hasta las 13:30 y de las 15:00 hasta las 15:40 horas. SDR. PTSN.
Marzo 30, de las 14:00 hasta las 16:00 horas se hostigó patrulla de infantes
de marina, sitio Taija - Pulvusa, del Charco - Nariño. SDR. PTSN. De las
16:00 hasta 17:00 hostigados paramilitares en sitio Taitan, de Cumbitara -
Nariño. Se desconocen bajas enemigas PTSN.
Marzo 31, a las 13:00 horas hostigada patrulla del ejército en sitio Las
Lajas, en Satinga - Nariño, por espacio de 15 minutos. SDR. PTSN. De las
17:00 hasta las 20:00 horas se combatió con paramilitares y ejército del
batallón Boyacá, en sitio La Roncadora, de Cumbitara - Nariño. SDR. Propios
2 heridos.
Abril 1, a las 08:00 horas un comando del 29 frente hostigó patrulla militar
en la vereda Bolívar, de Satinga, por espacio de 10 minutos. Se desconocen
bajas enemigas PTSN.
A las 14:00 hasta las 15:00 se combatió con paramilitares y ejercito en el
sitio Nulpí, municipio de Cumbitara. Se desconocen bajas enemigas PTSN.
A las 17:00 hasta las 18:00 se combatió con infantes de marina vereda
Pulvusa. Resultados: 3 infantes de marina muertos PTSN.
Abril 2, de las 16:00 hasta las 18:00 se combatió con infantes de marina,
sitio Pulvusa. SDR. PTSN.
Abril 3, de las 06:00 hasta las 06:30 horas, hostigada patrulla de infantes
de marina en vereda Triviño, El Charco - Nariño. Resultados: 2 infantes de
marina muertos PTSN.
Guerrilleros del Bloque Móvil
Enero 4, patrulla del ejército entró en campo minado en el páramo de Los
Alpes de Florida - Valle. R: 2 soldados muertos. Enero 5, combates con
ejército y paramilitares en las bocas del río Garrapatas. R: 3 soldados
muertos, 1 herido.
Enero 14, instaló retén en sitio Villa Hermosa (Valle) y quemaron 5
tractomulas.
Enero 17, se emboscó y activó explosivo a camión que transportaba ejército
en el Llanito, vía Florida - Miranda, Valle. R: bajas militares sin
determinar. Más tarde, murieron expertos anti explosivos, que desactivaban
otro minado.
Enero 18, se hostigó patrulla del ejército en El Horno, corregimiento de
Monteredondo, en Miranda - Cauca. El mismo día cayeron en dos minas: R: 2
muertos y 2 heridos.
El mismo día comando chocó con patrulla del ejército en Las Brisas,
Florida - Valle.
Enero 20, comando penetró y hostigó a patrulla del ejército en Las Brisas,
municipio de Florida, Valle. La misma patrulla dio muerte a dos civiles de
Vallecito, corregimiento de Santo Domingo y luego los presentó como
guerrilleros muertos en combate.
Enero 22, tropas cayeron en minado en Las Brisas. R: un soldado muerto y un
herido. Y en otro minado en el páramo de los Alpes, de Florida Valle. R: 2
heridos.
Enero 24, soldados del ejército cayeron en minado sitio Los Alpes de
Florida. R: un soldado muerto, un herido. Combates con paramilitares en
bocas del río Garrapatas. R: 6 paramilitares muertos, 6 heridos. Recuperado
motor 40.
Febrero 2, comando chocó con ejército en Monte Loro, Valle.
Febrero 4, combates con ejército en sitio López. R: un helicóptero averiado.
Febrero 8, combates desde las 16:00 hasta las 17:30 horas con paramilitares
en sitio Santa Rosa, río Garrapatas. R: 4 paramilitares muertos, 6 heridos.
Recuperadas 3 cananas para PKM y una granada 60 mm.
Febrero 7 y 12 patrulla del ejército cayó en minados en el páramo de los
Alpes, en Florida Valle.
Febrero 9, golpe de mano contra 3 soldados en el corregimiento de La Marina,
de Tulúa. Recuperados: 1 ametralladora M-60 con una canana, dos fusiles
Galil 556 con toda la dotación y 4 granadas.
Febrero 15, choques con ejército en los Alpes de Florida.
Febrero 17, se hostigó ejército en Pueblo Nuevo, Florida Valle.
Febrero 20, emboscada patrulla del ejército en Tairona, entrada al municipio
de Florida. R: 4 soldados muertos, 11 heridos.
Febrero 22, activado campo minado a ejército en La Roblera, municipio de
Buga. R: 2 suboficiales y 3 soldados muertos y 6 heridos.
Marzo 2, se hostigó patrulla del ejército, en Miranda, Cauca.
Marzo 4, tropas del ejército cayeron en minado en vereda Miravalle,
municipio de Florida. R: 1 soldado muerto, 1 herido. También fue hostigada
patrulla en la misma vereda. Resultados: un soldado muerto.
Marzo 10, se hostigó patrulla la infantería de marina en sitio Los Tanques,
sobre el kilómetro 18 vía al mar. R: 1 militar muerto, 2 heridos. El mismo
día, hostigada patrulla del ejército en el sitio Gallinero, sobre la vía
Cabal Pombo.
Marzo 15, se hostigó patrulla del ejército en sitio La Altamira de Florida
Valle. R: 2 soldados heridos. También cayeron en dos minas. R: 2 soldados
muertos, 2 heridos.
Marzo 16, se activó minado al paso del ejército en el Retiro, de Pradera
Valle. R: 1 cabo y 2 soldados muertos, 2 heridos. También se activó minado
al paso de patrulla de policía en la cabecera municipal de Florida, R: 3
policías heridos, el carro averiado.
Guerrilleros de la Columna Jacobo Arenas
Febrero 17 y 19, hostigamientos a ejército en Jambaló. R: 1 soldado herido.
Febrero 25, combates con ejército durante de 2 horas en vereda Santa Rita,
de Toribío Cauca. Nota: estas tropas son las que se hacen pasar por las
llamadas Águilas Negras que han torturado y asesinado a varios indígenas. R:
un soldado muerto, 2 heridos. Propios: un guerrillero muerto. Detonado
minado a patrulla de la policía en la vía Caloto Corinto, vereda Bodega. R:
un policía muerto, 4 heridos, una camioneta semi destruida.
Febrero 27, instalado retén por dos horas en La Panamericana, sitio El
Descanso.
Marzo 1, hostigado puesto de policía de Siberia, en Caldono Cauca. R: un
policía muerto. Hostigado ejército en la vereda 20 de Julio, municipio de
Caldono, con artillería y fusilería. R: 2 soldados heridos.
Marzo 7, instalado retén por 8 horas en la vía Panamericana, sitio El
Descanso, de Caldono. Se combatió con el ejército.
Marzo 8, hostigado puesto de policía de Siberia municipio de Caldono. R: 1
policía herido. Mismo día, se hostiga por tres ocasiones, con fusilería y
artillería al ejército ubicado en la vereda el 20, municipio de Caldono y
también hostigado en la vereda El Azul, de Caldono.
Marzo 12, hostigado ejército con artillería y fusilería en la vereda el
Belén de Caldono. R: 2 soldados muertos, 2 soldados heridos.
Marzo 9, dados de baja dos policías en El Pital, corregimiento de Mondomo.
Marzo 10, instalado retén en El Pital y otro en La Agustina de Santander de
Quilichao.
Marzo 11, combates con ejército en La Agustina. R: 1 soldado muerto. Mismo
día, combates con ejército en El Crucero de San Pedro, Santander. Al mismo
tiempo se instaló retén en la vía Panamericana. Se hostigó con artillería al
ejército en la hacienda El Japio, municipio de Caloto y se paralizó el
tráfico una hora entre Caloto y Santander de Quilichao. Se hostigó en dos
ocasiones con artillería al ejército en la vereda El Rosal.
Marzo 16, combates con ejército en la vereda Vilachí, de Caldono. Marzo 17,
choques con ejército en la vereda El Turco, de Santander de Quilichao. R: 2
soldados muertos, uno herido. Propios: un guerrillero muerto.
Marzo 18, hostigado ejército en Vilachí.
Marzo 19, hostigado ejército en la vereda Plan de Zúñiga, de Caldono. Marzo
22, golpe de mano a tropas del batallón José Hilario López en la Esmeralda,
sitio las Torres de Caldono. R: 2 soldados muertos. Recuperados 2 fusiles
Galil 2.23 con 2 proveedores y 70 cartuchos para el mismo.
Marzo 23, atacado grupo paramilitar en Santander de Quilichao - Cauca. Un
paraco y un soldado muertos. PSN.
Abril 2, emboscada patrulla de la policía, a las 16:00 horas en el municipio
de Silvia, Cauca. Resultados: 4 policías heridos. 1 teniente y 1
subintendente muertos. Se combatió con. SDR. PTSN.
Comando Conjunto Adán Izquierdo:
Enero 1, entró patrulla de ejército a campo minado entre Santa Bárbara y San
Jorge, Tolima. R: dados de baja 10 militares. En San Luis - Huila, ejército
cayó en minado. SDR.
Enero 4, hostigado ejército en La Gallera, Rioblanco por 20 minutos. SDR.
Enero 8, hostigado ejército entre La Laguna y El Moral. SDR.
Enero 10, se combatió con ejército en El Davis, Tolima, por una hora. R: 2
soldados muertos.
Enero 12 y 13, activadas tres minas contra el ejército en el filo del
Diablo, La Hacienda en Gaitania. SDR.
Enero 16, combates en el río Guayabo, en Marquetalia. 2 soldados muertos. 2
guerrilleros muertos.
Enero 19, comando chocó con patrulla de ejército en finca La Linda,
corregimiento de las Hermosas, Tolima. SDR.
Enero 20, hostigado ejército en San José de las Hermosas por 2 horas y
media.
Enero 21, ejército entró a campo minado entre San José y El Cairo, Cañón de
las Hermosas. R: bajas militares sin determinar.
Enero 26, hostigado ejército en Santa Isabel, Tolima, finca Berlín. Enero
27, hostigada patrulla en Junín, de Venadillo Tolima. R: 2 soldados heridos.
Enero 29, patrulla del ejército entró en campo minado en El Cairo cañón de
las Hermosas. R: 2 militares heridos.
Enero 31, Entró patrulla de contraguerrilla a campo minado. R: 5 militares
dados de baja.
Febrero 2. Combates con el ejército en San Miguel, Gaitania, durante 2
horas. 5 chulos muertos, 3 heridos. PSN.
Febrero 23, emboscada patrulla del ejército entre Cerro Leticia y La
Carabina, en Ortega Tolima. R: 4 militares muertos, 3 heridos. Recuperados 3
fusiles, un mortero 60 mm tipo comando.
Febrero 24, hostigado ejército en Junín, Tolima. Mismo día se instaló retén
durante 6 horas en la vía Santa Isabel Venadillo y se distribuyó
propaganda. Mismo día, hostigada patrulla del Batallón Rook en Anzoátegui,
Tolima. Bombardeos de los kafires y los helicópteros en La Hacienda,
Gaitania. Averiado un helicóptero. PSN.
Marzo 1, hostigada policía en Junín. Mismo día, combates con ejército en
vereda Guaimaral de Santa Isabel. Mismo día, emboscada patrulla de ejército
en La Aguada, corregimiento de Junín, Venadillo. R: 5 soldados muertos, 16
heridos. Recuperados 2 fusiles 556, 11 proveedores y 530 tiros, 2 chalecos,
4 granadas, 2 cananas para M-60, 2 radios de comunicación y 5 equipos con su
dotación. Propios: un guerrillero muerto.
Marzo 9. Combates durante todo el día en La Hacienda, Gaitania. SDR. PSN.
Marzo 13. Hostigamientos al ejército con artillería en La Hacienda,
Gaitania.
Marzo 18, choque con el ejército a las 17:30 horas por espacio de media
hora, en el filo de Juan Eslava, en La Hacienda. SDR.
Marzo 28, se hostigó al ejército en la vereda San Isidro (Planadas), desde
las 16:00 hasta las 17:30 horas SDR.
Marzo 29. Combate con ejército en La Hacienda, Gaitania. 1 soldado muerto. 1
guerrillero herido.
Marzo 30, se peleó con el ejército en la vereda El Mirador (Planadas), desde
las 16:00 hasta las 17:30 horas. SDR.
Abril 1, combates con el ejército en La Hacienda, Gaitania - Tolima, de las
13:00 a las 15:00 horas. SDR.
Acciones conjuntas del Bloque Móvil con la columna Jacobo Arenas o con
unidades de los Comandos Conjuntos
Enero 27, combates durante 4 horas con ejército en La Mesa Río Loro, Valle.
A las 11:00 horas el ejército entró a emboscada en sitio El Rumor. R: un
teniente y dos soldados muertos y 3 militares heridos. A las 13:00 horas,
nuevos combates. Muerto un soldado.
Enero 28, francotiradores dieron de baja un soldado en el corregimiento de
Barragán, Valle.
Febrero 20, hostigado con artillería ejército en Robles, jurisdicción de
Buenos Aires, Cauca.
Febrero 21, francotiradores dieron de baja a dos soldados, en la
Explanación, jurisdicción de Buenos, Aires Cauca.
Febrero 23, combates con ejército en El Plateado. El mismo día, combates con
ejército en Nayita, jurisdicción de López de Micay, Cauca. R: 4 soldados
muertos, varios heridos. Propios: un herido.
Marzo 4, combates con ejército en sitio El Hoyo, corregimiento de Santa
Lucía, Tuluá. Desde las 09 hasta las 16 horas.
Marzo 10, hostigada con artillería base militar de La Salvajina, en Suárez
Cauca.
EL GRAN PATRÓN RECIBE INFORME DE SUS CIPAYOS
***********************************************************
Jefe militar de EEUU pasó revista a ofensiva contra las FARC en Colombia
**********************************************************
27 de Abril de 2007,
BOGOTA, 27 Abr 2007 (AFP) -
El jefe del Comando Sur del Ejército de Estados Unidos, general James
Stavidris, pasó revista este viernes a las operaciones que realizan los
militares colombianos contra la guerrilla de las FARC en el sur del país,
informaron las Fuerzas Armadas.
Stavidris y el comandante de las Fuerzas Militares colombianas, general
Freddy Padilla, visitaron la base de Larandia, en el departamento de Caquetá
(sur), donde se planea la ofensiva contra la retaguardia histórica de las
FARC en el marco del Plan Patriota, financiado por Washington.
Los dos oficiales recibieron "información relacionada con las operaciones
que se desarrollan en el sur del país con asesoría técnica y logística de
Estados Unidos", señaló un comunicado de las Fuerzas Militares.
"Estamos felices de poder traer al general Stavidris al centro de
operaciones de la Fuerza de Tarea Conjunta Omega, para que tenga una
percepción directa de cuál es el sacrificio, el esfuerzo y los logros de
nuestros soldados", destacó Padilla.
La operación Patriota se inscribe en el Plan Colombia antidrogas y contra
las guerrillas de izquierda, al que Washington ha aportado unos 4.000
millones de dólares desde 2000.
Además de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC, marxistas),
que aseguran que el Plan Patriota fracasó, en el país operan los rebeldes
del Ejército de Liberación Nacional (ELN, guevarista), en conversaciones
exploratorias de paz con el gobierno del presidente Alvaro Uribe en Cuba.
***********************************
¿Ya no hay conflicto armado en Colombia?
***********************************
Utilizan la población civil de escudo.
En Colombia reina hace meses un silencio total acerca el conflicto armado.
Parecía que ya no hay enfrentamientos armados entre el estado y la
insurgencia. Solo cuando explota una bomba en las afueras de la comandancia
de la policía en Cali, sale el presidente Uribe acusando a las FARC de ser
los autores cuando toda Cali hablan de que fueron los narcos o grupos del
mismo ejercito en venganza a los procesos judiciales que esta por comenzar
por varios masacres realizados por el ejercito contra la policía en varias
partes del país, escribe Dick Emanuelsson.
Por Dick Emanuelsson*
En Colombia reina hace meses un silencio total acerca el conflicto armado.
Parecía que ya no hay enfrentamientos armados entre el estado y la
insurgencia. Solo cuando explota una bomba en las afueras de la comandancia
de la policía en Cali, sale el presidente Uribe acusando a las FARC de ser
los autores cuando toda Cali hablan de que fueron los narcos o grupos del
mismo ejercito en venganza a los procesos judiciales que esta por comenzar
por varios masacres realizados por el ejercito contra la policía en varias
partes del país.
El conflicto armado si se puede silenciar desde los escritorios de las salas
de redacción en Bogota pero no se puede silenciar el grito del hambre y el
grito de justicia del pueblo colombiano. Y es un régimen que cada día se
hunde más en su propia corrupción, sus contradicciones y su nefasta política
entreguista del país al Amo del Norte.
Es tan grande la desesperación de Uribe que ahora ordena hasta allanamientos
en las oficinas en el congreso a los congresistas que se atreven a
cuestionar la hoja de vida de la familia Uribe, una hoja de vida que todo el
mundo sabe es manchada de coca, paramilitarismo y de la peor herencia de la
mafia colombiana. Pero esa política enfrenta resistencia de diferentes
índoles, incluso la armada.
En un parte de guerra que envía El Comando Conjunto de Occidente de las FARC
se ve otra realidad. Mientras reina el silencio de ese conflicto en la gran
prensa controlada por el vicepresidente Santos y su familia, entre ellos el
ministro de defensa, Juan Manuel Santos, primo al vice, el parte de guerra
de las Farc en esa parte de Colombia muestra otra visión totalmente
diferente de la oficial.
No hay un día, en los tres primeros meses del año, donde no ha habido
combates y acciones guerrilleras contra las fuerzas militares, que en
Colombia incluye la Policía Nacional, una policía capacitada de enfrentar a
la insurgencia muchas veces mejor que el propio ejercito. No hay
prácticamente un solo día de estos 90 días donde no ha habido ataques a los
reagrupados paramilitares, verdaderos escuadrones de la muerte. Por que
mientras el Vice y su Patrón andan diciendo en el mundo que ahora todo esta
'pacificado' en Colombia, los informes internacionales acerca el exterminio
del movimiento sindical indica que las FF.MM. y sus paramilitares realizan
los asesinatos casi por completo.
En un discurso [1] pronunciado ante una conferencia internacional sobre
derechos humanos en Colombia, realizada en el Parlamento Europeo el 18 de
abril, Janek Kuczkiewicz, Director del Departamento de Derechos Humanos y
Sindicales de la CSI (que aglutina 180 millones de afiliados), hizo un
llamamiento a la comunidad internacional para que ésta acentúe la presión
sobre las autoridades colombianas a fin de que éstas investiguen
adecuadamente los más de 2.000 asesinatos de sindicalistas cometidos entre
1991 y 2006, más de la quinta parte de los cuales eran dirigentes
sindicales. Y tira la bomba contra Uribe:
'Contrariamente a lo que el Gobierno aduce, estas muertes no fueron víctimas
casuales del conflicto armado interno. Sus nombres forman parte de los 2.245
trabajadores y trabajadoras asesinados en Colombia entre 1991 y 2006, de los
cuales un 97 % fue asesinado por actores militares o paramilitares, con un
3% por la guerrilla u otros actores'.
El espacio de maniobra se reduce cada día más para Uribe. Se puede hacer
muchas cosas con bayonetas, pero es difícil quedarse sentado encima de ellas
demasiado tiempo, me enseño un viejo amigo.
******************************************
Memoria y transacciones. Para un debate más íntegro
sobre la para-política en Colombia y las alternativas
*******************************************
Hace una semana, el 17 y 18 de abril, se realizó en Bruselas, en auditorios
del Parlamento Europeo, la II Conferencia Internacional sobre los Derechos
Humanos en Colombia. Doce años después de la primera. De 1995 a 2007, ríos
de sangre han anegado este país. La primera obedeció a la necesidad de
interpelar tanto al propio Estado colombiano, como a la denominada comunidad
internacional, a Europa, principalmente, para activar y comprometer los
mecanismos que permitieran, entre otras necesidades, desmontar las
estructuras paramilitares y el andamiaje de la impunidad. Ya para ese
entonces, desde 1987, el gobierno colombiano había hecho gala de una enorme
capacidad discursiva y de sucesivas maniobras inteligentes para
contrarrestar los más graves efectos que pudieran desprenderse de la
denuncia de organismos de derechos humanos, sindicatos, víctimas y
organizaciones internacionales. Foros como la Comisión de Derechos Humanos
de la ONU se convirtieron en campos de una dialéctica que debía arrojar
claridad entre la niebla de la diplomacia. Eduardo Umaña Mendoza fue uno de
los valiosos e inolvidables defensores de derechos humanos que allí en
Ginebra y en otros puntos del planeta, durante años y a través de enormes
esfuerzos, demostró la responsabilidad del Estado colombiano en crímenes de
lesa humanidad y la impunidad reinante para con una sagaz estrategia de
guerra sucia. En 1987, tras una gira en Europa, inició un debate sobre las
acciones y guías institucionales del paramilitarismo. Este pasado 18 de
abril cumplimos nueve años del asesinato de Eduardo. Apenas fue recordado
públicamente allí por dos europeos, uno de ellos su amigo, el profesor belga
François Houtart. Para la mayoría de la concurrencia, la referencia de este
recuerdo se diluyó. La memoria hace lo suyo, lo que puede, no contra el
olvido sino contra la indiferencia, y a veces contra las transacciones.
La memoria, entre la materia humana de la que nace, también hace a veces
recapitular para exhumar los nacimientos. Quizá por eso no se borra todavía
el domingo 19 de abril de 1998, un día después del asesinato de Eduardo,
cuando cientos de asistentes a las exequias se congregaron para convertir el
hacer en porvenir. La semana que siguió anudó la política y el sueño a un
cadáver que ya no estaba allí en la Universidad Nacional, no físicamente,
aunque diera lugar a una vertiente de lo que luego se denominó algo así como
un Frente social y político, que a su vez legó energías a otras
convergencias.
Precisamente, coincidente con la conferencia de Bruselas, uno de los más
destacados líderes del Polo Democrático Alternativo, el senador Gustavo
Petro, realizó en el Congreso un debate sobre la denominada para-política:
la demostración de los nexos de políticos de los círculos tradicionales con
la estrategia paramilitar y sus crímenes. Siendo tan grave lo allí expuesto,
vuelven a aquietarse ciertas aguas, pasada ya una semana, conocidas las
respuestas de Uribe Vélez, cabecilla de aquella, aludido en el debate,
además de las reacciones de diversos sectores del país y también fuera, más
en los Estados Unidos que en Europa, que sigue callando como sabe hacerlo.
El debate sobre la para-política, que creímos un libro apenas abierto, de
sendos capítulos y anexos, parece que ha tenido con esa escenificación una
especie de epílogo, que termina lo que levemente comenzaba a descubrirse, de
cara al mundo, que es en gran parte lo que desde hace muchos años las
víctimas y organismos de derechos humanos ya testificaban y documentaban sin
mayor eco.
Si acaba acá esa denuncia en la tribuna del Congreso, quizá otras tribunas,
y mejor, otros tribunales, y quizá otras trincheras sociales, deberán acoger
lo que no puede o no debe seguirse ocultando más; lo que forcejea como
relato en la memoria histórica para la resignificación y dignificación, para
procesos de resistencia ante crímenes e inmunidades concedidas a los
verdugos y a los beneficiarios de una guerra contra los movimientos
populares, que aún no se doblegan del todo.
Es en ese horizonte, de unas resistencias al terror y en las afirmaciones y
aspiraciones de lucha, por verdad, justicia y reparación, y más: por
construir condiciones para las alternativas, que lo tantas veces puesto de
manifiesto, ahora recogido y dicho la semana pasada en Bruselas por Carlos
Gaviria, Presidente del Polo, le compromete a él, como dirigente de una
fuerza política, como representante decente de un montón de personas que,
junto con otras fuera del Polo, en otros campos, apuestan por construir un
proceso desde el cual Colombia pueda recobrar esperanzas de justicia. Decía
él para referirse al deplorable curso de la anti-democracia que triunfa con
respaldos foráneos, que ella es producto de una maquinaria de propaganda, de
una "estrategia perversa para fingir democracia", mientras la violación de
los derechos humanos continúa.
Escuchadas esas palabras, acompañadas de la promesa de constituir una fuerza
política no contaminada, recordados los esfuerzos de cientos de mujeres y
hombres asesinados por hacer frente a ese régimen, viene a la mente la
memoria, y a la memoria la pregunta: ¿hay en esto un compromiso serio, que
honre a un hombre y a una organización política?
Nos enseñaron que no se pone necesariamente, ni a priori, en el mismo nivel
penal, a quienes un día permitieron matar, de los que ordenaron y mataron
(se lee hoy en la prensa colombiana, 25 de abril, en El Tiempo, cómo los
paramilitares "se entrenaban para matar picando campesinos vivos"). Ya lo
sabíamos. Se lee esto y se recuerda aquello. Se hace memoria de palabras, de
hace una semana apenas, y de lo vivido hace años, entre muertes,
desapariciones y exilios, y se pregunta otra vez: ¿dónde están hoy gran
parte de los y las que permitieron cientos de crímenes? ¿dónde están los que
desde altos cargos del Estado, confeccionaron, desarrollaron y blindaron tal
"estrategia perversa para fingir democracia"?
El senador Petro ofertó una ambigua propuesta de acuerdo nacional por la
verdad. No debe pedirse peras al olmo. Los políticos y los empresarios
poderosos de hoy, que han servido al paramilitarismo y que se han lucrado
con sus crímenes, debieran responder, mejor no en tribunas, sino en
tribunales, sería preferible, pero no es a ellos a los que corresponde oír
esta derrotada interpelación. Es a otros, que debieran asumir la cuestión de
la para-política con mayor autoridad moral, emprendiendo una coherente
corrección ética a su interior.
La palabra colusión existe, y tiene entre sus sinónimos: complicidad,
connivencia, contubernio, pacto, alianza, componenda. La ética para la
política, demanda un debate más a fondo de todas las expresiones de la
para-política. La condición sine qua non de la guerra sucia en Colombia, de
la democracia genocida, como la llama acertadamente Javier Giraldo, ha sido
lo que Carlos Gaviria nos recuerda como "estrategia perversa para fingir
democracia", la cual ha sido hecha no en los puestos de mando militar, sino
en cómodos despachos de funcionarios civiles, la mayoría cercanos a la Casa
de Nariño, en Bogotá, a metros del oído del presidente.
Por allí decenas de veces cientos y cientos de amenazados por los grupos
paramilitares y militares, dejaron sus testimonios y sus días. Anduvieron de
oficina en oficina. Muchos fueron asesinados o desaparecidos. Otros lograron
salvarse huyendo de su región y los más privilegiados emprendiendo un éxodo
que los llevaría, al final, al mismo lugar. Cuando se reventaban y
desgarraban el estrellarse contra un sólido muro de silencio y
tergiversación levantado en foros internacionales por Gobiernos y poderes
cómplices, en Ginebra, Bruselas, Londres o Madrid, donde los exitosos
resultados de esa estrategia perversa se hicieron sentir, fruto de la
administración de una sofisticada maquinaria que ha logrado, sin cesar,
neutralizar cualquier medida contundente contra el régimen de terror que se
escuda en la ficción de la democracia.
Por eso se pregunta, a propósito de la para-política, en todas sus formas; a
nueve años del asesinato de Eduardo Umaña; a una semana de la declaración de
Carlos Gaviria en Bruselas y del debate de Petro en el Congreso en Bogota; y
tras más de doce o diez años de eficaces campañas del Gobierno colombiano.
Se pregunta: ¿dónde están las palabras que reconocen el error y el horror y
con las que se puede pedir perdón a las víctimas por decenas de omisiones
eficientes que hicieron posible la entronización del paramilitarismo y de la
impunidad? ¿Dónde está la ética que mira al futuro, de personas del Polo
Democrático Alternativo que cumplieron altas e importantes gestiones
funcionales a la política de un Estado que en el tiempo de sus mandatos
consumó una estrategia de genocidio y de impunidad?
Se busca y no se halla por ninguna parte, todavía, declaraciones de
contrición, por ejemplo de Carlos Vicente de Roux, nada menos que el
Consejero Presidencial de Derechos Humanos de los presidentes Gaviria y
Samper, o de María Emma Mejía, Canciller de este último, ambos hoy
destacados políticos del Polo. La memoria evoca, desentierra y reconstruye
cientos de casos en los que nos correspondió vivir no sólo su desplante,
sino el cinismo de sus acciones en el marco de la perversión del sistema de
impunidad que los contrataba. Campesinos, sindicalistas, indígenas,
activistas sociales, defensores de derechos humanos, que con su digna lucha
sobreviven a las consecuencias de ese arrasamiento, no olvidan la infamia
del oficio de quienes se emplearon en el encubrimiento de esa política-para.
A la para-política y su complejidad, le hacen falta más capítulos, entre los
que deberá escribirse uno ya no sólo sobre el papel de políticos y
empresarios, colombianos y extranjeros, sino de periodistas y de algunos
pastores o de algunas agencias de la iglesia, que siguieron de retorno hasta
Europa la mediación que socializó gran parte de las rentables proposiciones
de los paras.
La supuesta buena lección de discreción aprendida, de los tres monos sabios,
que con las manos se tapan los ojos, los oídos y la boca, debe ser minada
por la lucidez y la honradez de una memoria para las alternativas. "No
vieron", "no oyeron", "no hablaban". Pero si hablaron. Tenemos ante sí los
discursos del ex consejero presidencial de Roux o de la ex canciller Mejía,
y de varios más, y las terribles exculpaciones que beneficiaron al Estado,
en una época de crímenes atroces. El silencio de entonces, cuando no su
abierta defensa de una lógica de coartadas y evasivas que supieron
transmitir desde sus cargos civiles, debe exhortarnos a invertir el valor
moral de aquella máxima: "Somos dueños de nuestros silencios y esclavos de
nuestras palabras". Ellos, los que transigieron y agraciaron crímenes desde
el Estado, son esclavos de sus silencios. Bertrand Russell se refirió a los
"criminalmente ignorantes de las cosas que tienen el deber de saber". Y
también que "es imposible mantener la dignidad sin el coraje para examinar
esta perversidad y oponerse a ella".
Tomamos nota de sus importantes palabras, doctor Gaviria, no para un mañana
en ciernes, sino para el deber de un hoy que forja complicidades o rupturas,
no medias tintas (cuando en Medellín acaban de matar a una militante del
Polo) y del estado de un debate, senador Petro, que sugiere que sí es
posible conocer la verdad, enmendar con humildad y aportar al
esclarecimiento señalando, los que conocen, por haberlos utilizado, qué
mecanismos han hecho posible la barbarie y la impunidad que hoy nos
repugnan.
****************************************************
Sobre el desplazamiento de las comunidades del municipio de Herrán
***************************************************
Fecha: 2007 04 27
COMUNICADO A LA OPINIÓN PÚBLICA
Ante las informaciones de prensa donde se responsabiliza al ELN del
desplazamiento de las comunidades de la vereda La Siberia del municipio de
Herrán, queremos informar a la opinión pública:
1- Que es totalmente falso que nuestra Organización haya obligado al
desplazamiento de dichas comunidades bajo supuestas amenazas de un ataque a
la población.
2- Que estas acusaciones hacen parte de un plan del ejército
Colombiano para profundizar la militarización de la frontera con Venezuela y
continuar las agresiones al proceso Bolivariano a través de la incursión de
militares y paramilitares colombianos.
3- Denunciamos que como parte de este plan el día 15 de diciembre del
2006 fue asesinado el campesino José Cuellar en la vereda Pamplonita del
municipio de Herrán y posteriormente presentado como muerto en combate,
afirmación que es desmentida por todos los pobladores de la región quienes
lo conocían hace muchos años y saben que este es un montaje más del
ejército.
4- Que este asesinato cobarde de las tropas oficiales, es una venganza
contra indefensos pobladores por el choque armado con unidades nuestras el
26 de noviembre, en el que fueron dados de baja 2 efectivos del batallón
García Rovira.
5- Instamos a los organismos de control como la procuraduría y la
defensoría del pueblo para que investiguen estos y otros hechos que se
vienen presentando en la zona de frontera, el silencio que hasta ahora han
asumido es interpretado como complicidad por las comunidades. Los
patrullajes de civil presentándose en algunos sitios como ELN y en otros
como paramilitares y las listas con nombres de personas de la región que
buscan sembrar el terror, deben ser investigadas por dichos organismos.
6- Al pueblo Venezolano para que exijan que sus unidades de ejército
apostadas en la base fronteriza de Betania cesen las operaciones conjuntas
que bajo el ropaje de "colaboración" vienen realizando con un ejército
represor y asesino como el de Colombia que está comprometido precisamente en
obstaculizar el proceso de cambios que el hermano pueblo adelanta y en
defender los privilegios de los ricos de nuestra patria.
7- A los medios de comunicación como la Opinión de Cúcuta, para que en
aras de la ética periodística y el verdadero profesionalismo, adelanten
verificaciones de las fuentes y noticias antes de publicarlas. Ningún favor
se le hace a la Paz de Colombia propagando mentiras y noticias prefabricadas
desde las brigadas militares.
8- A los pobladores de frontera reiterarles que solo la organización
de las comunidades, la lucha por conquistar mejores condiciones de vida y la
denuncia permanente ante los atropellos le cerrará el paso a los asesinos
que con insignias y charreteras como ejército nacional o con el seudónimo de
paramilitares, reprimen y asesinan a nuestro propio pueblo.
**************************************
Cumbre del ALBA, historia de una integración inédita
***************************************
Barquisimeto, Venezuela, 30 abr (PL) La V Cumbre de la Alternativa
Bolivariana para la América (ALBA) es hoy la historia de la consecución de
un modelo integracionista inédito en la historia de la región
latinoamericana y caribeña.
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, resumió la esencia de dos sesiones
de trabajo de la cita de mandatarios y altos representantes al decir que "la
historia de los pueblos se ha puesto de nuevo en marcha".
Chávez clausuró la V Cumbre del ALBA, cuyo último segmento fue la reunión de
los presidentes con los representantes de los movimientos sociales de la
región.
El presidente venezolano pidió a su colega boliviano, Evo Morales, que a
manera de epílogo pronunciara en lengua aymara la frase dicha al morir por
el héroe de la resistencia indígena Tupac Katari: "Hoy muero, pero volveré
hecho millones".
Con el simbolismo de esa expresión de unos de los precursores de la
independencia americana concluyó el evento que durante el fin de semana
sesionó en esta ciudad, 350 kilómetros al oeste de Caracas, y la parroquia
de Tintorero, en el propio estado Lara.
Los presidentes Chávez y Morales, en unión del vicepresidente cubano Carlos
Lage y el jefe de estado de Nicaragua, Daniel Ortega, firmaron los ocho
instrumentos jurídicos emanados de la cita por la integración y la
solidaridad entre las cuatro naciones que forman la alianza, más Haití.
La declaración política de la V Cumbre estableció entre otros aspectos el
organigrama organizativo del ALBA, que incluye los Consejos de Presidentes,
de Ministros y de Movimientos Sociales.
También el documento final recogió una condena a la liberación en estados
Unidos del terrorista internacional Luis Posada Carriles y de apoyo al
gobierno de Venezuela en su decisión soberana de no renovar la licencia al
canal Radio Caracas Televisión.
Los países miembros denunciaron la Convención del Consejo Internacional de
Arbitraje e Inversiones y anunciaron su retirada del organismo, con la
excepción de Cuba, que nunca perteneció.
La Cumbre acordó los llamados Proyectos ALBA en las áreas de educación,
cultura, comercio justo, finanzas, salud, alimentación, telecomunicaciones,
turismo, minería, industria y energía.
El resto de los instrumentos jurídicos estuvieron enmarcados en el sector
energético con acuerdos con Venezuela de Bolivia, Nicaragua, Cuba y Haití.
Uno de los documentos rubricados por los jefes de estado está orientado a
cambiar la matriz energética de las naciones integrantes de la alianza, las
cuales implementarán mecanismos para elevar el consumo del gas en
sustitución de otros combustibles más caros y contaminadores.
El presidente Chávez abogó porque para la próxima Cumbre los movimientos
sociales de la región se incorporen a todos los proyectos del ALBA.
************************************
El Presidente invita a estudiar el programa de
transición y los escritos de León Trotsky
************************************
Chávez invita a estudiar a Trotsky: En Venezuela y América Latina están
dadas las condiciones para hacer una verdadera revolución
Durante el programa semanal Aló Presidente, transmitido el pasado domingo 22
de abril, el Presidente Hugo Chávez invitó a los venezolanos a estudiar los
escritos del revolucionario ruso León Trotsky, y especialmente lo expresado
por éste en el folleto El Programa de Transición, programa de acción
elaborado por Trotsky y aprobado en el Congreso Fundacional de la Cuarta
Internacional en 1938, el cual constituye una de las bases fundamentales de
la corriente trotskista dentro del marxismo..
Luego de una llamada al programa por parte del señor Ramón Gonzalez, un
oyente del programa, Chávez afirmó haber leído recientemente el folleto de
Trotsky que le fuera regalado por el Ministro del Poder Popular para el
Trabajo y Seguridad Social, José Ramón Rivero, quien es seguidor del
pensamiento del revolucionario ruso.
"No me puedo clasificar como trotskista, no, pero tengo tendencia, porque yo
respeto mucho el pensamiento de León Trotsky, y cada vez que lo respeto más
lo percibo mucho mejor. La revolución permanente por ejemplo es una tesis
importantísima. Hay que leer, hay que estudiar, todos, aquí nadie está
aprendido," afirmó el líder del proceso revolucionario bolivariano.
El programa de transición planetea entre otras cosas, el establecimiento de
medidas como la escala móvil de salarios y escala móvil de las horas de
trabajo, la eliminación del llamado "secreto comercial", el establecimiento
del control obrero sobre la industria, la expropiación de ciertos grupos de
capitalistas, la expropiación de los bancos privados y la estatización del
sistema de créditos, entre otras.
Chávez destacó aspectos relativos a la teoría de la transición, planteada
por Tortsky en su folleto y afirmó que en Venezuela están dadas todas las
condiciones para construir un país socialista. "León Trotsky en un folleto
que no me lo traje, me lo iba a traer y se me quedó. Bueno, estaba leyéndolo
esta madrugada, es la teoría de la transición, es un librito de no más de
30, 40 paginitas, pero vale oro puro, un pensador luminoso León Trotsky.
Entonces él dice, cuando tú hablas Ramón, Rafael Ramón González Ramírez,
desde Valera, nos está diciendo él en su llamada que en Venezuela están
dadas todas las condiciones para que seamos un país, pero un país
socialista, una sociedad próspera socialista, socialistamente desarrollada,
porque cuando uno habla de desarrollado hay que tener cuidado. ¡No, que
Venezuela va a ser un país desarrollado! Cuidado, porque no se trata de
copiar el modelo del norte, ese modelo está acabando con el mundo, compadre,
por eso digo un término que me ha brotado: socialistamente desarrollada,
ecológicamente desarrollada," dijo.
El Primer Mandatario llamó la atención en torno a la afirmación de Trotsky
en su panfleto escrito en 1930, de que en Europa y en otros países
desarrollados del norte las condiciones para una revolución proletaria no
sólo estaban maduras sino que ya se estaban empezando a descomponer.
"...Entonces dice León Trotsky en ese escrito producido por allá, entre las
dos guerras fue eso, después de la Primera Guerra Mundial y estaba que
reventaba la Segunda Guerra Mundial, por ahí por los años treinta, treinta y
tantos. ¿En qué año fue que mataron a Trotsky? ¿Nadie recuerda? Bueno, tarea
para todos los que están aquí. Entonces, él dice Rafael, que las
condiciones, según su criterio en aquel momento, que en Europa y en otros
países desarrollados del norte las condiciones para una revolución
proletaria no sólo estaban maduras sino que ya se estaban empezando a
descomponer, porque lo que madura se puede descomponer, se pasa, eso puede
ocurrir. A mí me llamó la atención poderosamente esa expresión, María
Cristina, porque nunca yo la había leído, o sea lo que eso significa, las
condiciones pueden estar, si no las vemos, si no las captamos, si no sabemos
aprovechar el momento se empiezan a descomponer, como cualquier producto
natural de la tierra, el mango, etc. Y entonces apunta León Trotsky a algo
importantísimo, y él dice que se empezaban a descomponer no por culpa de los
trabajadores sino de la dirigencia que no veía, que no sabía, que era
cobarde, que se subordinó a los mandatos del capitalismo, de las democracias
burguesas, los sindicatos. Bueno, se acoplaron al sistema, los grandes
partidos comunistas, la Internacional Comunista se acopló al sistema y
entonces nadie supo aprovechar por falta de dirigencia y de liderazgo
oportuno, audaz, inteligente, que orientara la ofensiva popular, aquellas
condiciones. Y luego vino la Segunda Guerra Mundial y sabemos lo que
ocurrió, y después de la II Guerra Mundial, y luego terminó el siglo con la
caída soviética y la caída de los llamados socialismos reales," agregó.
"Bueno, aquí están dadas las condiciones, yo creo que ese pensamiento o esa
reflexión de Trotsky es útil para el momento que estamos viviendo, aquí las
condiciones están dadas, en Venezuela y en América Latina, no me voy a meter
con Europa en este momento, ni con Asia, ahí hay otras realidades, otros
tiempos, otras dinámicas, pero en América Latina están dadas las
condiciones, y en Venezuela pero por supuesto, para hacer una verdadera
revolución," continuó.
Parafraseando a Vladimir Lenin, Chávez destacó la necesidad de construir un
partido revolucionario, una dirigencia revolucionaria, orientada en función
de una estrategia.
"Ahora, la dirigencia, por eso insisto yo tanto en un partido, en la
necesidad de un partido, porque no hemos tenido dirigencia revolucionaria a
la altura del momento que estamos viviendo, una dirigencia a la altura del
momento que estamos viviendo, unida, orientada en función de una estrategia,
unida, como decía Vladimir Illich Lenin, una maquinaria que sea capaz de
articular millones de voluntades en una sola voluntad, eso es imprescindible
para llevar adelante una revolución, si no se pierde como los ríos cuando se
desbordan, como el Yaracuy cuando llega allá al Caribe, se pierde el cauce y
se convierte en laguna, se convierte como en un Delta pero lagunoso, o de
lagunas," dijo.
********************************************
Fidel Castro es el Gran Timonel del ALBA, afirma Chávez
**********************************************
Barquisimeto, Venezuela, 29 abr (PL) El presidente cubano, Fidel Castro,
está al mando y es el Gran Timonel de la Alternativa Bolivariana para las
Américas (ALBA), afirmó hoy el mandatario venezolano, Hugo Chávez.
En declaraciones a la prensa que cubre la V Cumbre del ALBA, Chávez
insistió en que el gobernante de Cuba, quien fue sometido a una operación
quirúrgica en julio del año pasado, registra una franca mejoría en su
estado de salud.
Fidel Castro se encuentra con un estado anímico extraordinario y está al
tanto de todos los detalles, los analiza, los evalúa y saca conclusiones
para la batalla, es muy importante la batalla de las ideas, sostuvo el
Presidente venezolano.
También se refirió a una carta que acaba de recibir del líder cubano, en la
cual habla de las experiencias de Cuba y los debates sobre el socialismo
registrados en los primeros años de la revolución.
La misiva, calificada de filosófica por Chávez, recuerda además el papel de
Ernesto Che Guevara en aquellos inicios del proceso revolucionario cubano,
explicó.
Agregó que en esa carta Fidel Castro señala que "el socialismo del Siglo
XXI tiene que acoplarse a las circunstancias del Siglo XXI".
Chávez y el Jefe de Estado cubano dieron lugar al nacimiento del ALBA en
diciembre de 2004 como un esquema de integración latinoamericana y caribeña
al cual luego se sumaron Bolivia y Nicaragua.
Venezuela es soberana
********************************************
AMARC: Cuando a los progresistas se les cae la careta
*********************************************
Por Fernando Ramón Bossi
La oposición fascista al gobierno democrático de Hugo Chávez, tras la
contundente derrota del 3 de diciembre de 2006, trata de reagruparse en
torno a la defensa de RCTV. Argumentando el ajetreado tema de la ³libertad
de expresión², la oligarquía venezolana aúlla a coro contra la soberana
decisión del gobierno venezolano de no renovar la concesión a Radio Caracas
Televisión que vence el próximo 27 de mayo.
Esta actitud de la derecha vernácula -lógica por otra parte teniendo en
cuenta que ante el avasallador avance de la revolución bolivariana cada vez
se queda más aislada y débil-, pretende conseguir oxígeno a partir de
³inflar² este tema y obtener algunos apoyos internacionales dentro del
ámbito de las instituciones defensoras de la ³libertad de prensa² (léase
³libertad de empresa²).
Hasta aquí podemos decir que todo transcurre por los canales ³normales². A
nivel internacional se han pronunciado en contra de la medida del gobierno
venezolano la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA (CIDH),
la Federación Internacional de Periodistas (FIP), el Senado de Chile, la
Sociedad Interamericana de Prensa, la Asociación Interamericana de
Radiodifusión, Reporteros Sin Fronteras y otras; todas organizaciones o
espacios que siempre, de una u otra forma, han estado al servicio de los
intereses imperialistas. Pero la novedad en esta oportunidad, es el
pronunciamiento, a través de una carta abierta, de la Asociación Mundial de
Radios Comunitarias, AMARC.
Para todos aquellos que participan en los llamados ³espacios progresistas²
saben que AMARC es una organización de mucha trayectoria, reconocimiento y
fuerte participación en el Foro Social Mundial, por ejemplo. AMARC es lo que
podemos decir, un modelo de ese tipo de organización progresista con
discurso democrático, antibélico, de género, ambientalista y
antidiscriminatorio. Pero a la hora de las definiciones, cuando hay que
estar del lado de aquellos que realmente son (y lo demuestran a diario)
pacifistas, democráticos e igualitarios, AMARC se coloca junto a los
golpistas, los violentos, los discriminadores y el gran capital.
¿Dónde queda entonces el discurso progresista? ¿A qué se debe esta supuesta
incoherencia? Pero, ¿hay realmente incoherencia? Si lo vemos desde el punto
de vista del discurso y algunas líneas de trabajo que encara AMARC podríamos
afirmar que hay incoherencia entre el espíritu general de la organización y
esta ³carta abierta². Ahora si lo vemos con respecto a algunas de las
instituciones que financian a la AMARC la incoherencia se esfuma y emerge la
coherencia de ³quien que paga manda².
AMARC 9, el último congreso de esta organización que se realizó
recientemente en Jordania -para poner solamente un ejemplo de lo que
sostenemos-, fue financiado, entre otros, por la Fundación Ford, la Agencia
de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), la Open Society
Institute (Fundación Soros), la Fundación Friedrich Ebert, una serie de
bancos árabes, organizaciones de ³ayuda² externa de los gobiernos de
Holanda, Inglaterra, España, Suiza, Suecia, Canadá y Australia, más la
clásica ONG ³progresista² Oxfam. ¿Invertirán estos representantes del gran
capital y el imperialismo para que crezca y se fortalezca un espacio tan
opositor a sus mismas políticas? ¿Tanta habilidad tienen los dirigentes de
AMARC de hacer mover importantes sumas de dinero a los poderosos para utili
zarlos luego contra sus intereses? O será que a estos intereses les conviene
presentar una ³cara bonita, juvenil y renovada² para disimular su verdadero
rostro marcado por crímenes, conspiraciones, explotación e injusticia?
El apoyo de AMARC a RCTV es entonces coherente en base a los intereses
económicos que la sostienen, ya que de una u otra manera, son los mismos.
Sabemos también que AMARC es una organización que financia emprendimientos
comunicacionales en todo el mundo y no se nos escapa que ese es un elemento
de presión. Sería bueno saber qué opinan los medios comunitarios adheridos a
la AMARC al respecto, porque muy pocas se han pronunciado ¿No es sospechoso?
¡Qué digna actitud la de la Red Venezolana de Medios Comunitarios y sus
asociadas al renunciar a la membresía asociativa de la AMARC! Lo mismo
podemos decir de Radio Rebelde de Paraguay y de la Radio Comunitaria FM Bajo
Flores de la Asociación Civil Rodolfo Walsh de la Argentina.
AMARC tendrá que decidir en qué lugar se ubica, si en el tan mentado ³Otro
mundo es posible² o en el viejo, decadente y corrupto espacio del gran
capital, el totalitarismo y la hipocresía.
* Director del Portal ALBA. Director de la revista Cuadernos para la
Emancipación.
=========================================================
=========================================================
ARGENTINA
************************************
Entrevista a una obrera del frigorifico Prave
*************************************
La mala vida de trabajar en condiciones de super explotación
REPORTAJE A OBRERA DEL FRIGORIFICO " AVINOVA"
De la localidad de SAN JUSTO , DEPTO CONCEPCION DEL URUGUAY
PROV. DE ETRE RIOS
La entrevistada debido a la situación de presion que existe en esa
empresa, no da su nombre públicamente.
La compañera es obrera del frigorífico AVINOVA, que viene a ser el
sucesor de PRAVE
Compañera: Cuando cerró PRAVE quedo muchísima gente en la calle como
500 familias sin trabajo.
P: Cuantos obreros trabajan actualmente en el frigorífico AVINOVA?
C: Actualmente unas 200 personas.
P: Me decías recién que hubo un caso, en que vino una inspección de
Concepción del Uruguay, y en otra oportunidad también de Paraná, nos
podes contar algo sobre esto?
C: De concepción del Uruguay, vinieron del ministerio de trabajo, por
que no pagaban en fecha.... Hasta ahora no se paga en fecha, una
quincena que cierra el DIA 5 nosotros la cobramos el DIA 15, nunca pagan
en fecha y encima cuando vamos a cobrar te pagan la mitad, si tenes una
quincena de $ 470 te entregan $ 200 un lunes y el viernes te terminan de
pagar.
P: El horario del frigorífico cual es?
C: Nosotros tenemos horario de entrada, a las 5 de la mañana, no
tenemos horario de salida, podemos trabajar 5 horas, como 10 horas , o
15 horas.
P: es frecuente que trabajen muy poco?
C: Algunas veces se puede trabajar poco, pero hay días que te podes
llegar a reventar, a trabajar 15 o 16 horas por día.
P: Cobran las horas extras?
C: No cobramos nada.
P: Y como les pagan esas horas que trabajan de más?
C: Hora común.... $ 5 la hora.
P: Cuando viene alguna inspección, se inspeccionan todos los trabajadores?
C: Cuando se presenta alguna inspección , a la mayoría , es decir casi
todos los ponen adentro de un galpón, te dejan los mas viejos, es decir
un grupo de 40 o 50 personas, la patronal instruye previamente a ese
grupo de personas : " deci que trabajas ocho horas nomás " , que " hace
seis meses que estas trabajando...
Pero hay gente que lleva cinco años trabajando.
P: Vos me comentabas antes de grabar la nota, que hubo un grupo de
compañeros entre los"visibles" que dijeron la verdad.
C: Si , hubo compañeros que dijeron la verdad, un grupo de quince/
dieciséis personas , dijeron que trabajaban desde las cinco de la mañana
hasta las ocho...las nueve de la noche, y hubo veces que salimos después
de las diez de la noche ... Bueno esas personas que dijeron lo verdad,
el ministerio de trabajo de PARANA les entrego las planillas al dueño,
entonces quiere decir, que el dueño ya anda sabiendo que ese grupo de
compañeros declararon que trabajaban dieciséis...diecisiete horas por día.
P: O sea, ustedes interpretan que los funcionarios del ministerio de
trabajo los entregaron prácticamente?
C: Claro..!!!! Por que esa gente ya queda marcada, "me entendes" ...
Cualquier cagadita que se manden va a ser motivo para echarlos.. y si te
echan, no te pagan nada.
P: Porque no figuran, claro.
C: Nosotros no figuramos en nada!!!!!
P: La empresa, que utiliza para extorsionar así a los compañeros, que
argumentos usan?
C: Vos decís para echarlos??
P: No.. Para tenerlos apretados así... Que trabajen quince, dieciséis
horas y que no cobren horas extras?
C: Ellos lo que te dicen es, "si te echamos a vos, en la puerta hay
diez para tomar"y es cierto... Por que hay gente de Concepción del
Uruguay que se ha venido a la una de la mañana en bicicleta; nosotros
llegamos cinco menos veinte y los vemos esperando a ver si consiguen
algo por que es tanta la necesidad de trabajo lamentablemente que hay en
esta provincia de ENTRE RIOS, que la gente no sabe para donde disparar y
se meten si pueden ahí, en AVINOVA.. por mas que los exploten, que
trabajen en negro. Nosotros no tenemos seguros, no tenemos obra social,
no tenemos nada... Ahí vos te cortaste una mano y. fuiste!!. Ellos no se
hacen cargo, ellos se lavan las manos, por que nosotros lamentablemente,
no figuramos en nada.
P: Y si algún compañero se enferma o tiene algún problema que no puede
ir a trabajar?
C: Presentando certificado medico te pueden llegar a dar unos días,
pero no te los pagan y punto. Si te llega a pasar algo; por ejemplo yo
tenía una compañera que se cortó el dedo y el doctor le había dado unos
días, ella fue y hablo con el encargado y le dijo: mira, yo mañana
falto.. Vos me sacas el presentismo? .." Vamo a ver", entonces ella no
tuvo otra opción que ir a trabajar al otro día. De todo lo que a pasado
allí nadie hizo nada. Hace un tiempo atrás paso la D.G.I y medio que los
obligaron a que nos pongan en blanco... Les dieron un plazo y tuvieron
que poner no se que dinero... Pero a nosotros en blanco todavía no nos
han puesto... Yo hace mas de tres años que estoy trabajando allí.. y en
blanco no estoy.
P: O sea que parece que hubiera un arreglo entre el frigorífico y las
instituciones.
C: Nosotros estamos trabajando en una mala situación... No tenemos
delantales; no tenemos guantes... No tenemos nada.Por ejemplo vienen del
senasa, recorren todo el frigorífico y ellos ven que estamos trabajando
con ropa de color, con curitas en las manos a veces.. y es alimento lo
que movemos... pero parece que no vieran.
P: Entonces Senasa nunca actuó en ese sentido?
C: No nunca... Nosotros trabajamos sin gorra, sin ropa blanca, sin
barbijo, sin guantes...
P: Nada de eso provee la patronal?
C: Nada, un par de guantes te tienen que durar quince días, tenemos que
cortar los dedos sanos de los guantes y ponerlos en los dedos que
utilizamos cuando se trabaja con cuchillo.. Ellos te exigen el trabajo
bien, pero ellos no hacen nada. Dos por tres te dicen: " si nosotros
cerramos ustedes que hacen? "
P: La extorsión constante del capitalista poniéndose en papel de
benefactor del explotado.
C: No tenemos ni oficio ni beneficio allí.. Nosotros somos como
conejillos de india para que ellos se llenen los bolsillos mientras
nosotros reventamos.Bueno quiero mandar un saludo afectuoso para los
compañeros de la radio, y para las madres de plaza de mayo... Muy
agradecida
P: Nosotros te agradecemos.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ARGENTINA
*************************************
Salta : las alianzas electorales dan para todo
**************************************
POLÉMICO ACUERDO DEL KIRCHNERISMO EN SALTA
27/04/2007
Mientras Luis D´Elía se presenta en La Matanza junto al empresario menemista
Alberto Samid, en Salta la fórmula para disputar la gobernación, entre los
diputados nacionales Juan Manuel Urtubey (Frente para la Victoria) y Andrés
Zottos, del Partido Renovador de Salta (PRS), más el Movimiento Libres del
Sur, que lideran a nivel nacional Humberto Tumini y Jorge Ceballos, es el
símbolo de las consecuencias que deja la cooptación estructural del
oficialismo y las necesidadas electorales que cruzan a organizaciones
populares con aparatos de la llamada vieja politica. Dirigentes del PRS
están acusados de haber participado activamente durante la represión de la
última dictadura militar.
Precisamente esa fue la principal objeción que se formuló en el congreso
partidario del Frente para la Victoria, pero que no incidió para que el
resto aprobara la alianza. "Esta gente viene del Proceso y yo quisiera saber
si ellos son consecuentes con la política de defensa de los derechos humanos
que promueve el presidente Néstor Kirchner", dijo Luis Rubén Fronda, hermano
de un militante asesinado después del 24 de marzo de 1976, al tiempo que
afirmaba que "me gustaría y me dejaría más tranquilo si este señor Zottos o
los "zottistas" firmaran públicamente un documento condenando los
atropellos, matanzas, secuestros y asesinatos cometidos durante la última
dictadura militar".
Una demanda que no prosperó y a la que Juan Manuel Urtubey ni prestó
atención, según relató uno de los congresales a Prensa De Frente. Lo que no
sorprende a quienes realmente conocen su trayectoria en la cámara baja,
donde fue un disciplinado soldado de los oficialismos de turnos, en función
de los acuerdos del gobernador Juan Carlos Romero, con el que aparentemente
rompió al presentarse para enfrentar al candidato del PJ, el actual
vicegobernador Walter Wayar. El congreso del FPV ya tenía decidido avalar la
alianza, en el marco de la estrategia presidencial instrumentada por el jefe
de Gabinete, Alberto Fernández.
El Partido Renovador de Salta fue fundado el 23 de octubre de 1982 y entre
sus dirigentes estaba el entonces capitán de navío Roberto Augusto Ulloa,
quien se desempeñó como interventor militar desde 1977 hasta
1983. Y junto al marinero estaban más de uno que lo había acompañado en la
gestión. Inclusive algunos de ellos trabajaron, por ejemplo, en los
registros civiles -como es el caso del actual senador nacional del PRS,
Ricardo Gómez Diez- desde donde avalaron fusilamientos con las partidas de
defunción.
"Confiamos en el gesto de la mano tendida, no en el puño cerrado. El Partido
Renovador renuncia a todo agravio y ataque personal en la lucha política.
Tampoco contestaremos agravios. Queremos seguir construyendo sobre lo
construido sin renegar de nuestro pasado, pero dispuestos a cambiar las
cosas, porque sabemos continuarlas con tenacidad y vocación de grandeza",
afirma el PRS en su carta fundacional que siempre recitan sus dirigentes a
la hora de responder sobre las acusaciones como las vertidas por Luis Rubén
Fronda.
"Creo que en el PRS hubo un proceso de renovación y en la única interna que
hubo, los afiliados le dieron la espalda al sector tradicional ortodoxo del
partido que encabezaba el capitán (Roberto) Ulloa y le dio la oportunidad de
dirigir los destinos a un nuevo sector, que a través de (Andrés) Zottos vino
manifestando adhesión y coincidencia con el proyecto político del presidente
(Néstor) Kirchner", explicó al respecto Carlos Morello, concejal salteño de
Libres del Sur al diario El Tribuno.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ARGENTINA
*********************************************
Se agudiza la crisis en los hospitales públicos argentinos
*********************************************
26-4-07
Los profesionales nucleados en la Federación Sindical de Profesionales
de la Salud (FESPROSA) cumplen en siete provincias la segunda jornada de un
paro por aumento salarial, mejores condiciones laborales y mayor presupuesto
para el sector.
La medida se cumple en Neuquén, Buenos Aires, San Luis, Catamarca, La
Rioja, Jujuy y Corrientes.
A través de un comunicado los trabajadores criticaron la "falta de
respuesta" de las autoridades, a quienes reclamaron una "urgente negociación
colectiva" para los profesionales de la salud pública de todo el país.
Por su parte, los empleados públicos de los hospitales de la Ciudad de
Buenos Aires, pertenecientes a la Asociación Trabajadores del Estado (ATE),
también completan un paro de 48 horas.
El dirigente de ATE, Héctor Ortiz, aseguró que la medida de fuerza "se
está cumpliendo en forma total en 25 de los 33 hospitales porteños".(PULSAR)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ARGENTINA
****************************************
A la izquierda no la une ni el espanto
*****************************************
Las viejas prácticas recicladas
Gustavo Robles
Rebelión
28-04-2007
Parece que no hay capacidad de aprendizaje. No hay vuelta que darle. En un
mundo violento, desigual, injusto, donde de los 6000 millones de habitantes,
5000 millones son pobres, 3000 millones viven con menos de 2 dólares
diarios, 2000 millones con menos de uno, y 1000 millones de seres humanos
pasan hambre todos los días de sus sufridas existencias, la izquierda
"revolucionaria" es incapaz de unirse.
En este mundo avasallado por el imperialismo, donde las empresas
multinacionales saquean la riqueza producida por los pueblos,
"pacíficamente" donde se den las condiciones, y donde no, apelan a la brutal
fuerza de los ejércitos de las metrópolis, especialmente del yanqui, la
izquierda "revolucionaria" sigue dividiéndose.
En nuestro país, gobernado por una administración condicionada por la etapa
abierta a partir de las jornadas del 19 y 20 de diciembre del 2001, pero que
claramente trabaja para seguir manteniendo los privilegios de los poderosos
a costa del sufrimiento del pueblo, al frente de un Estado que reprime,
secuestra y mata, todavía hay quienes dentro de la izquierda
"revolucionaria" actúan como si fuesen los dueños de "la receta", poseedores
de la "única verdad", para encabezar ellos -y sólo ellos- la Revolución que
hará realidad el socialismo en esta parte del mundo.
Todos ponen en sus bocas la palabra "unidad", la utilizan como latiguillo,
pero... ¡cómo se bastardea esa hermosa palabra!
Pues casi ninguno trabaja en serio para lograrla. La realidad indica que lo
que priva es una profunda intolerancia, que lleva a la autoproclamación y al
sectarismo. A generar aparatos para defender proyectos e intereses de
minúsculas cofradías, en vez de los del pueblo. Que, en definitiva, la
cultura burguesa está bien metida en aquellos que dicen combatirla.
Es así que en un escenario como el descripto más arriba, donde la burguesía
como socia menor del imperialismo aún no consigue recomponer la "bonanza" de
la que supo disfrutar en los '90 -no es el estilo "K" el de su mayor agrado,
sino la solución que encontró para proteger sus intereses ante la crisis de
representatividad del sistema-, expresado claramente en la falta de cuadros
de jerarquía que le devuelvan unidad política a sus propuestas, la izquierda
"revolucionaria" no sólo es incapaz de intentar una unidad estratégica (algo
que entra en el terreno de las utopías más lejanas), sino que ni siquiera
tiene la inteligencia de golpear con un sólo puño en un escenario al que
sólo considera táctico como el electoral.
El cierre de listas para la elección en Capital es un ejemplo claro de lo
antedicho, y muestra el camino elegido otra vez por las direcciones de las
diferentes corrientes de izquierda, que se presentó con ¡siete listas!
diferentes, a saber: Movimiento al Socialismo (MAS), Partido de los
Trabajadores Socialistas (PTS), Partido Obrero (PO), Frente Izquierda
Socialista Revolucionaria (FISR), Convergencia Socialista (CS), Partido
Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST), y, haciendo un considerable
esfuerzo, podemos contar también al Partido Movimiento Independiente de
Jubilados y Desocupados (MIJD) del farandulero Castells. Otras han optado
por el abstencionismo. Por supuesto que queda fuera del espectro
revolucionario el PCA (al que ya muchos llaman PCredicoop), abiertamente
volcado al kirchnerismo, integrado a la fórmula del ministro Filmus con el
"banquero-comunista" (contradicción si las hay) Carlos Heller, cuya "banca
solidaria" se quedó en el 2001 con los ahorros de sus "socios" como lo
hicieron el resto de los bancos "capitalistas".
Esto, en la ciudad con mayoría macrista, gobernada por un Telerman que
intenta ser una (mala) copia de la burguesía de principios del siglo XX, en
la ciudad de Cromañón, del reaccionario Código de Convivencia, de los presos
de la Legislatura, de los desalojos violentos, de la quema de asentamientos,
y una lista interminable de atropellos e injusticias... ¡la izquierda
presenta siete listas!
Este desatino en un país donde los trabajadores docentes y estatales están
poniendo el termómetro social en su punto justo, más allá de la propaganda
barata del presidente convocando una concentración en su honor en Plaza de
Mayo, por haber "conseguido" el 16% de aumento para algunos gremios (entre
los que está el del camionero jefe de la CGT, Hugo Moyano), cuando la
Canasta Familiar tuvo un aumento de más del 25% en un año.
Este desatino (el de la izquierda) en un país donde el Estado mata a los
trabajadores que protestan por verse condenados a subsistir y no a gozar de
la vida, como ejemplifica dolorosamente el asesinato del docente Carlos
Fuentealba, del cual son responsables tanto el gobierno provincial de Sobish
(un cabal representante de la derecha cavernícola) y el gobierno nacional,
el mismo que manda la gendarmería a "custodiar" las escuelas en las
provincias, el mismo que engendra los grupos de choque que aprieta a los
manifestantes. Un párrafo aparte merecen las burocracias de la CGT (que ante
el asesinato de un trabajador lanzó un "paro" de dos horas) y de la CTA, que
miró para otro lado cuando sus "representados" peleaban y paraban durante
meses desarticulada y desamparadamente a lo largo y a lo ancho del país, y
sólo atinó a decretar un paro general cuando la sangre de un compañero le
salpicó en su propio rostro.
Este desatino (el de la izquierda) en el país donde sigue desaparecido
después de siete meses el albañil Jorge López, donde los "grupos de tareas"
siguen trabajando impunes, como lo demuestra el secuestro de Raúl Lescano,
militante de la agrupación Quebracho, luego del acto convocado por el día de
los Presos Políticos, perpetrado por una patota de civil a bordo de un auto
particular sin patente. Lescano apareció luego de un pedido de hábeas corpus
en una comisaría y después en la Superintendencia de la Policía, donde fue
trasladado por orden judicial (del juez Ariel Lijo). Si eso no es prueba de
la utilidad que le da HOY el Estado a esos grupos y metodologías...
Esto en el país donde los alimentos aumentan en forma brutal o escasean
directamente, cuando todavía hay millones que pasan hambre. Un país donde el
gobierno debe apelar permanentemente al engaño y la mentira, como lo prueba
la vergonzosa intervención en el Indec para dibujar los índices económicos,
y la realidad misma. Un país donde se considera pobre a aquel que gana menos
de $930, pero cuya canasta familiar ya pasó los $2400. Un país donde el
crecimiento económico va a parar al bolsillo de unos pocos, mientras la
mayoría sigue viviendo en la angustia. Un país donde el Gran Capital sigue
saqueando impunemente las riquezas y el sudor del pueblo.
¡Miren si hay motivos para concretar la Unidad!
Sin embargo, nada parece poder hacer unir a una izquierda cada vez más
evidentemente funcional a los intereses que dice combatir.
Están los que acusan a los demás de sectarios y "ofrecen" sus candidaturas
como prendas de unidad, pero siempre terminan solos porque la condición
implícita (y muy mal disimulada) que intentan imponer es que todos deben ir
detrás de sus lineamientos. O sea, son tan sectarios y autoproclamatorios
como a los que pretenden acusar.
Están los que, tanto desde posturas pretendidamente leninistas como desde
posicionamientos antielectoralistas filoanarquistas, se arrogan "la
autoridad" de cumplir el rol de "medidores de izquierdismo", y sólo podrían
hacer un "frente" consigo mismos.
Subsiste, en fin, la tremenda, la desalentadora problemática en la izquierda
que se autoproclama revolucionaria, de la imposibilidad de la unidad. Y eso
a pesar de que todos la enarbolan como bandera, pero le ponen tantos
condicionamientos a su concreción que en realidad hay que concluir que lo
que pretenden no es unidad respetando las lógicas diferencias de las
diferentes corrientes de pensamiento, como corresponde, sino la uniformidad
de pensamiento (el suyo), pretensión que es en esencia absolutamente
reaccionaria.
Ni el espanto puede unirlos.
Debe haber responsables de ello.
Son los mismos responsables de que al mismo tiempo que -como ocurre hoy en
Latinoamérica-, los pueblos se levantan, se ponen de pie para luchar contra
lo que visualizan como las políticas que los han sumido en la miseria,
cuando ya han empezado a asumir qué es lo que no quieren, desprecien, no
tomen en serio o directamente ignoren a la izquierda tradicional, la
sectaria, la incomprensible, la hermética, la que no puede ni podrá ser
jamás con esas características una opción para las masas. Un ejemplo claro y
cercano es aquél 2001.
Hay responsables para tanto desatino, sí que los hay.
Es imprescindible una renovación en la izquierda, de mentalidad, de método,
de discurso, de sensibilidad, de acción hacia las masas. Es imprescindible
un baño de humildad. La militancia debe preguntarse por qué con tanta
condición objetiva para sembrar, sigue siendo una ínfima expresión de la
sociedad. Lo cierto es que hasta ahora nadie dentro del espectro
revolucionario ha acertado la fórmula, ha dado en la tecla. ¿No será que
influye en gran medida la imagen de incoherencia e intolerancia que se le da
a la sociedad, que escucha los mismos discursos bajo decenas de siglas
diferentes e irreconciliables? ¿No será que una de las condiciones
imprescindibles para empezar a ser escuchados, tenidos en cuenta, es la
UNIDAD tan bastardeada? Si está harto probado que ninguna de las
organizaciones de izquierda puede por sí sola llevar a cabo lo que dicen son
sus objetivos, ¿no habrá llegado la hora de dejar de lado la intolerancia?
No hay revolución sin vanguardia, pero para ser "vanguardia revolucionaria"
hay que serlo de masas. Para ello hay que constituirse primero en
referencia, y luego en dirección legitimada por aquéllas. Cosa que hasta
ahora nadie en la izquierda de este país ha sabido cómo hacer, y sin embargo
continúan empecinadamente la autoproclamación y las viejas y probadamente
ineficaces prácticas.
En definitiva, la dirigencia debe cambiar, o habrá que cambiar a la
dirigencia.
La realidad está allí, tal como la hemos descripto: se cierne cruel sobre la
existencia de los seres humanos. Es imprescindible cambiarla de raíz. La
Revolución que nos libere de toda explotación y miseria es, entonces, más
necesaria que nunca. Pero no será con las viejas prácticas de la vieja
izquierda que se podrá llevar a cabo.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ARGENTINA
DEBATE SOBRE LA AMIA E IRAN
************************************************
En la Feria del Libro una charla de D´Elía terminó en escándalo
************************************************
Participó de la conferencia "AMIA, la otra verdad", que debió concluir
abruptamente debido a los gritos, insultos y forcejeos que se generaron
entre los asistentes
Luego de su estruendosa salida del Gobierno y de su polémico viaje a Irán,
el piquetero y ex funcionario Luis D´Elía volvió a escandalizar.
Esta vez la ocasión fue la Feria del Libro, donde D´Elía participó de la
charla "AMIA, la otra verdad ", que debió terminar abruptamente debido a los
gritos, insultos y forcejeos que se generaron entre los asistentes.
El panel, encabezado por el piquetero y ex funcionario, estaba integrado
también por el ex diputado Mario Cafiero y por el director de la Casa para
la Difusión del Islam, Mohsen Ali. Unas 500 personas componían el público,
en el que se mezclaban miembros de las comunidades judía y musulmana, además
del público de la Feria y algunos militantes políticos llevados por el
dirigente ultrakirchnerista.
Al tomar la palabra, D´Elía reiteró su tesis de que la República Islámica de
Irán no tiene ninguna vinculación con el atentado a la AMIA. Contó detalles
del viaje que le pagó el gobierno de Ahmadinejad a Irán, adonde fue
acompañado por Cafiero y por el padre Luis Farinello, además de volver a
sugerir que habría que investigar a "la derecha israelí". Por su parte,
Cafiero acusó a los testigos que declararon en la causa contra el gobierno
de Teherán de ser "terroristas".
Luego de los tres discursos , un hombre se levantó y gritó: "¿Por qué
quieren negar el Holocausto? Yo perdí a toda mi familia ahí". Ali pidió a su
gente "no contestar, porque ellos vinieron a hacer esto", lo que generó una
"guerra" de aplausos entre los que defendían a Irán y quienes pedían
justicia por las víctimas de la AMIA.
El evento terminó de desbarrancarse por completo cuando pidió la palabra el
presidente del Centro Simon Wiesenthal, Sergio Widder, quien afirmó que
Cafiero cree en Los Protocolos de los Sabios de Sion y que D´Elía repite la
tesis del autoatentado del neonazi Norberto Ceresole.
Tras estos dichos, cuatro seguidores del piquetero intentaron sacarle el
micrófono, mientras en el resto del auditorio se escuchaban acusaciones
cruzadas de "nazis" y "terroristas". El panel debió ser concluido
abruptamente mientras los asistentes todavía discutían acaloradamente.
*************
LUIS D`ELIA : " ESTA SEMANA FUI VÍCTIMA DE LA INTOLERANCIA
Y LA XENOFOBIA DE DIRECTIVOS DE DOS INSTITUCIONES JUDIAS."
Lamentablemente culminó una semana donde fue víctima de la intolerancia, el
desprecio y la xenofobia de los directivos de dos instituciones judías, muy
respetadas en la Argentina.
Tuve que soportar las descalificaciones del embajador Eldad: que primero
trató despectivamente a toda la dirigencia política argentina, y
que -cuando
finalmente recibió un tirón de orejas de la Casa Rosada- terminó haciendo
descalificaciones sobre mi persona.
Después mandaron una nota al señor Horacio García, presidente de la Feria
del
Libro, con más de 200 correos electrónicos pidiéndole que se me prohibiera
el
uso de la palabra.
El día 27 del 4, a las 15.31 horas del señor Luis Grynwals, presidente de
la
AMIA afirmó que yo tenía el cerebro atrofiado en la parte derecha, -lo que
me
lo tomo en sorna-, pero lo que me parece verdaderamente grave es que en esas
declaraciones haya afirmado que va a ser todo lo que esté a su alcance para
tratar que un personaje nefasto como Luis D`Elía desaparezca de la escena.
Todos sabemos lo que en la República Argentina connota la palabra
desaparecer-desaparecidos. Aquí huele a secuestro-muerte o censura...
Y finalmente hoy, la juventud sionista que era absolutamente minoritaria en
el salón de Palermo-- , nos agredió y nos insultó, después de que habíamos
terminado nuestra exposición y con el sostenido aplauso del 80 por ciento de
la sala.
En mi exposición de hoy no hubo un solo agravio a la comunidad judía
simplemente afirmamos -a quien nos quiera escuchar- que la patraña de la
hipótesis ³Irán-Estado Terrorista² no tiene destino y que habría que tener
la
valentía de investigar a la derecha política israelí, la misma que asesinó
a
un grande de la historia de Israel que es Yitzhak Rabín, quien firmó con
Arafat y Clinton los acuerdos de Camp David, y ver qué vinculación tienen
estos atentados con ese asesinato que enlutó a la humanidad toda.
RAÚL SENDIC: "UN REMOLINO DE HECHOS"
**************************************
Reportaje de Jorge Velázquez a Jorge Zabalza
**************************************
(Brecha 30.04.04)
Ex dirigente tupamaro, Zabalza no pertenece actualmente a ninguna
organización, aunque es un activo militante social. "El pensamiento de
Sendic impulsaba un programa, una línea de acción y una práctica política
completamente distinta a la que la izquierda lleva hoy adelante", dijo a
BRECHA.
Para Zabalza la frase "pasó por la vida creando remolinos de hechos",
utilizada por Samuel Blixen en su biografía sobre Sendic, "pinta al Bebe de
pies a cabeza" y es un testimonio de la coherencia que mantuvo siempre entre
pensamiento y práctica.
-¿Un pensamiento aún vigente?
-Más que nunca, pero antes quiero referirme a su coherencia. En 1958
escribió en el periódico socialista El Sol que la democracia tiene una cara
y una careta. La careta es esa apariencia de libertad que sólo experimenta
la gente rica y que se muestra al exterior pero que en ningún país puede
resistir la prueba de fuego de la lucha de clases. Este pensamiento, que hoy
nadie cita ni cuando se le realizan actos recordatorios, es una de las
pruebas de que él nunca creyó que la apertura democrática del 85 trajera
soluciones políticas y económicas para los más desprotegidos.
-¿Y cuál era la alternativa?
-La que dio a conocer en el acto del Franzini en 1987, oficializando el
planteo que se había discutido con mucha intensidad dentro del MLN: la
creación de un Frente Grande y la formación del Movimiento por la Tierra y
contra la Pobreza. Dos consignas cada día más vigentes, porque la tierra se
ha concentrado y extranjerizado aun más en estos últimos 20 años, mientras
la pobreza aumenta sin cesar.
-Aquella propuesta generó polémica en la izquierda.
-Cierto, y hoy además resulta tergiversada por algunos que la compartieron.
En el Franzini , Sendic especificó que el Frente Grande no podía ser
producto
de un acuerdo de dirigentes y cúpulas políticas, sino de la conformación de
una gran base que nucleara a las organizaciones y luchadores sociales,
fueran éstos religiosos, anarquistas, blancos, colorados, tupamaros,
comunistas. No para competir con el FA. Por el contrario, podría
complementar lo que la izquierda institucionalizada realizara a nivel
partidario. Ahora sorprende escuchar a compañeros como Julio Marenales y
Eleuterio Fernández Huidobro referirse al Frente Grande como una etapa más
amplia del FA, mientras Raúl decía "queremos formar un Frente Grande y
entrar al FA para que la izquierda sea sin exclusiones, pero no para buscar
una unidad para transar, ni unidad para transar con los que transan". Y
agregaba: "en eso seremos imbancables". Siempre sostuvo que era sólo desde
abajo y con una gran autonomía respecto a los partidos que se podría obligar
al espectro político a adoptar medidas a favor de los sectores populares. De
allí que se negara a intervenir en la lucha institucional y parlamentaria y
en cambio realizara cientos de reuniones en todo el país generando hechos
que esta vez nada tenían que ver con las armas, pero sí con una concepción
revolucionaria de las luchas sociales.
-¿Cuáles eran los puntos básicos de la propuesta?
-El no pago de la deuda externa, la nacionalización de la banca, la reforma
agraria y un incremento sustancial de salarios y jubilaciones como forma de
incentivar el mercado interno.
-Hoy nadie habla del no pago de la deuda.
-Como para él no constituía un simple eslogan, estaría encabezando un
movimiento en ese sentido. Aseguraba que era menos ilusorio negarse a pagar
la deuda que lograr una refinanciación con el FMI que favoreciera al pueblo
uruguayo.
-¿Y la nacionalización de la banca?
-En Mate Amargo denunció antes que nadie el secreto bancario, que protegía
el narcotráfico y la venta internacional de armas, los dos principales
rubros ilegales de la economía mundial que manejan el dinero sólo con fines
especulativos. Pensaba que la nacionalización de la banca, junto al tema del
agro, resultaban imprescindibles para adoptar decisiones económicas que
incentivaran la producción.
-De la reforma agraria tampoco se habla.
-Sin embargo resulta sencillo seguir su línea de pensamiento y verificar su
vigencia. En el campo está nuestra mayor producción y quien sigue
beneficiándose es la misma rosca agroindustrial exportadora de la época en
que él luchaba junto a UTAA con la consigna de "la tierra para quien la
trabaja". Y hablaba de ello con los peludos, no con los latifundistas;
hablaba del arroz con los peones arroceros, no con Manini Ríos. Claro que no
está planteado tomar los fusiles, pero continúa siendo vigente su postura de
que era imposible resolver la miseria y la desocupación sin la reforma
agraria. Si hoy se soslaya la tenencia de la tierra, el Uruguay productivo
es sólo una consigna hueca.
El shock salarial era otro de los ejes programáticos, porque fue un firme
propulsor del desarrollo del mercado interno, similar al del viejo batllismo
o al de Wilson Ferreira, en la medida que constituye un aspecto sustancial
para generar puestos de trabajo.
Su muerte permite sólo hipótesis de cómo se hubiera desarrollado el
movimiento social a través del Frente Grande. O sus reflexiones sobre
economía, por ejemplo la creación de dos monedas, una para el consumo
necesario y otra para el consumo suntuario y el comercio exterior, o la
posibilidad de crear cooperativas de trabajadores dentro de lo que
denominaba "nichos" del sistema burgués. Pero la práctica política de Sendic
sí admite una certeza: él nunca estaría sentado en el Parlamento realizando
acuerdos con cúpulas blancas y coloradas.
Un último aspecto de su pensamiento que tiende a olvidarse es el de la
solidaridad. Cuando el 23 de enero de 1987 un grupo de luchadores argentinos
intentó tomar el cuartel de La Tablada, Raúl logró que el MLN mantuviera su
solidaridad con quienes, más allá de los errores que hubieran cometido,
resultaron muertos y torturados, y evitó lo que pretendían otros dirigentes
tupamaros, sumar el MLN a la derecha y a los sectores mayoritarios de la
izquierda en la satanización que se hizo de aquellos compañeros.
*********************************************
GENERAL URUGUAYO DON VÍCTOR LICANDRO
DENUNCIA LA INSTALACIÓN DE BASES
NORTEAMERICANAS EN URUGUAY Y QUE EL
PAÍS ESTUVO DURANTE 36 HORAS BAJO EL
MANDO DE LOS ESTADOS UNIDOS
**********************************************
Documento que el Gral. Víctor M. Licandro envió a la Mesa Política del
FRENTE AMPLIO
El Uruguay estuvo 36 horas bajo la Presidencia de Bush
* "Cómo juega la trilogía de apoyo al Imperio: a su seguridad nacional, a
sus intereses nacionales y a su imposición del libre comercio?" * "¿Cómo
queda nuestra República O. del Uruguay en su inserción en el mundo?"
*"Durante
unas treinta y seis horas estuvimos y el País todo lo estuvo en el ojo de
la tormenta. Antes y después seguimos siendo un objetivo estratégico para
los enemigos de EE.UU. de América.
"El Presidente Bush hizo su maniobra especial, con su Puesto de Comando
Móvil, y sus asesores habrán podido sacar sus conclusiones si la base
militar que tienen en el Uruguay está en perfecto funcionamiento o si deben
hacer algún ajuste: sea en la coordinación previa de trámites burocráticos
de rigor, o para preparar pistas, asegurar limpieza del espacio aéreo,
disponer la colaboración de hombres y medios nativos (militares y civiles)",
expresa el documento que el Gral. (R) Víctor M. Licandro envió a la Mesa
Política el pasado lunes 23 de abril, y que contiene un análisis sobre la
visita a Uruguay, que el presidente norteamericano, George W. Bush realizara
entre el 9 y el 11 de marzo de este año.
En los últimos años, la dirección del FA -haciendo gala de una miopía
política espeluznante- se ha limitado a distribuir los valiosos documentos
sobre estrategia política, militar, defensa, etc. tanto personales del Gral.
Licandro como de la Comisión de Defensa Nacional del FA, a la que presidió
hasta su renuncia el pasado año. No creemos que en esta oportunidad se
cambie el criterio por, difundir este valioso análisis nos parece tarea de
primer orden.
De Gral. (R) Victor M. Licandro. Abril 2007.
PRESENCIA DE BUSH COMO UN OBJETIVO ESTRATÉGICO
I.- La presencia norteamericana.
1.- En LA REPUBLICA del 25 de marzo de 2007, pág. 34, José Luis
Martínez señala "España en primera línea de fuego" - "El terrorismo islámico
amenaza al gobierno de Zapatero por enviar soldados a Afganistán". Lo hace
con detallada información y opiniones de analistas especializados.
2.- En el año 1988, en mi visita a Santiago de Chile por asuntos de
OMIDELAC, Radomiro Tomic, ex candidato a la presidencia de Chile, me
obsequió su libro de memorias recién editado. En su libro
denunciaba -mostrando documentos oficiales-, el arrendamiento de la Isla de
Pascuas de Chile al gobierno de los EE.UU. de América. EE.UU. instaló
radares de control satelital, lo que hacía presumir su integración en el
sistema I.D.E. ("Iniciativa de despliegue estratégico"), o sea el escudo
antimisilístico, frente a la acción de la URSS con sus misiles
intercontinentales y cabezas atómicas. Resultaba Chile y América en su
conjunto continental un objetivo estratégico para la acción atómica. Asunto
que los analistas relacionaban a la cadena de bases e instalaciones
militares de EE.UU. en el continente americano, echando por la borda el
propósito del Tratado de Tlaltelolco de mantenernos libres del peligro del
manejo nuclear.
3.- Cuando en el año 1989 se consideró el fin de la "Guerra Fría" el
importante Henry Kissinger adelantó que, desaparecido el peligro de "la
acción del movimiento comunista internacional", EE.UU. debería buscar un
enemigo sustitutivo que le permitiera canalizar su política internacional.
Creyó ver en el narcotráfico ese enemigo de valor internacional.
Narcotráfico, narcoterrorismo, narcoguerrilla, etc. dieron pie a las
estrategias para desarrollar las acciones anti narcotráficos y otras
amenazas. Terminada la guerra fría se entendió que EE.UU. "repatriaría" la
mayoría de sus bases militares que obedecían al despliegue controlador del
poder militar de la URSS. Ello no fue así y, con la Guerra del Golfo, se
incrementó la carrera armamentista y las estrategias belicistas de los
norteamericanos. A Uruguay le llegó la inquietud cuando se señaló la zona de
la Triple Frontera (y se agregó la frontera de Chuy de Uruguay - Brasil),
como centros de actuación de células de apoyo al narco terrorismo.
4.- En ese marco de evolución de los acontecimientos que preceden o
siguen a la acción de política global norteamericana, se llega al 11 de
setiembre de 2001, con el ataque a las Torres Gemelas de Nueva York. Es
indiscutible que en el correr de la historia aquí se produce una inflexión
muy marcada en el comportamiento humano. Desde el gobierno norteamericano
se declara : "se está con la democracia y la libertad o se está con el
terrorismo". Trágica definición para el mapa político mundial. Según las
sucesivas concepciones norteamericanas de "estrategia reactiva", "estrategia
pro activa" y, llegado setiembre de 2001, el impulso declarado de su
"estrategia preventiva", como justificación de las acciones bélicas que
venía desarrollando, y, fundamentalmente, su preparada invasión militar a
Irak. El engaño llevado adelante por los gobiernos norteamericano e inglés
es asunto suficientemente conocido, pero continúan reclamando que es una
acción para defender la democracia y la libertad de los pueblos. Está
permanentemente en el discurso del presidente George W. Bush.
5.- Hoy, 2007, puesto en Uruguay, no he podido sustraerme a analizar
lo que resulta singularmente importante en ese tratar de definir dónde y
cuáles pueden ser los objetivos del considerado "el terrorismo
internacional". Sin volver a recordar en detalle los "sistema militar
panamericano" para la defensa militar continental, o el "sistema de
seguridad hemisférica", que son como dos collares para el mismo perro: la
acción imperialista impulsada por la potencia hegemóníca. El presidente de
la potencia estuvo en el Uruguay. Dentro de la concepción del tema que vengo
desarrollando expondré cómo aprecié esa visita, que George W, Bush
realizara en Marzo 2007 al Uruguay.
II. -"Air Force ONE". Avión del Presidente de EE.UU. de América.
1.- El Air Force One, avión que transporta al Presidente de los EE.UU.
de NA, jefe supremo de las fuerzas armadas de esa superpotencia mundial, se
posó en la base militar apropiadamente establecida en territorio de la
República O. del Uruguay. El vuelo del "ONE" se realizó desde su escala
anterior en BRASIL y según las normas de seguridad que están establecidas
para el traslado de tan alta jerarquía. La base militar fue preparada con la
presencia de unos dieciséis aviones militares que a su vez transportaron
material de comunicaciones, de transporte aéreo local como son los
helicópteros y material de transporte terrestre incluyendo la limusina
blindada del Presidente. Las características de los aviones muestran que el
despliegue de seguridad es un operativo que cubre en un muy amplio radio
del espacio aéreo sobre lo terrestre y marítimo del territorio de
soberanía de la República. Resulta explicativo con los aviones de
"información estratégica" incluidos en dicho despliegue. A ello se sumó el
estacionamiento de un portaviones a pocos cientos de millas de la costa
uruguaya. Se ha informado de algo más de un millar de efectivos
(mayoritariamente militares) acompañando la presencia del Presidente George
W. Bush. De la información de prensa se sabe que, de los apoyos
permanentes -(que surge de los cinco emprendimientos acordados con el
Comando Sur de EE.UU. de A.)-, que tuvo la instalación de una base
militar para funcionamiento del Puesto de Comando Militar Móvil del Jefe
Supremo de las FF:AA. de EE.UU de A., en Uruguay, la Dirección Nacional de
Emergencia del Uruguay se trasladó a la ciudad de Colonia para coordinar la
acción de la Dirección de Emergencia Departamental, en previsión de alguna
eventualidad de las que el Sistema de Emergencia tiene en sus
responsabilidades. Se señaló el caso de algún desastre aéreo, por ejemplo.
Es de suponer que, teniendo en cuenta el despliegue de los medios
norteamericano abarcando no solamente Carrasco, sino Laguna del Sauce,
Colonia y el desplazamiento en vehículos terrestres y helicópteros, el
alerta del Servicio de Emergencia abarcaría prácticamente toda la costa del
Río de la Plata y gran parte del territorio nacional.
Es de recordar que el Presidente y comandante supremo de las fuerzas armadas
norteamericanas sigue ejerciendo su responsabilidad en cualquier lugar en
que se halle. No delega nunca esa responsabilidad. De ahí que lo acompañe
lo que se denomina "LA BURBUJA". Consiste en los códigos y directivas para
que el Presidente pueda actuar de inmediato y dar las órdenes sobre el caso
de alerta que refiere al sistema misilístico estratégico norteamericano.
2.- Un aspecto del despliegue militar norteamericano en Uruguay fue
el tratamiento parlamentario que se dio al tema. Tomó estado público que el
Poder Ejecutivo no había solicitado la autorización que fija el numeral 11
del artículo 85 de la Constitución de la República. A la Asamblea General
compete "Permitir o prohibir que entren tropas extranjeras en el territorio
de la República,...". Legisladores del Partido Nacional habrían obtenido del
Ministerio de Defensa Nacional el compromiso de que, en casos futuros, se
estudiaría el pedido de autorización, aunque justificando que en este caso
del Presidente Bush se trataba de la custodia de un jefe de Estado.
Aparentemente los legisladores del Partido Nacional se habrían dado por
satisfechos. Cabe recordar que en el año 1994 ingresaron al territorio de
la República efectivos de ingenieros militares del Comando Sur de las FF.AA.
de EE. UU. de América, provenientes de su estacionamiento en Panamá, para
realizar la maniobra de afloramiento de aguas en diez pozos de la zona de
Rodríguez, región considerada como "acuífero Raigón". Obedecía a gestiones
del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, contando con apoyo de los
otros ministerios: del Exterior, Defensa e Interior. Los legisladores del
Frente Amplio llevaron al Parlamento la inquietud de que el ingreso de los
efectivos militares extranjeros no hubiera contado con el aval del
Parlamento, pero el Partido Nacional -en el Gobierno-, argumentó que se
trataba de personal que no ingresaba con armas. No se trató de una
"emergencia" o "ayuda humanitaria" que hoy sirve de pretexto para muchas
intervenciones militares y, por otra parte, mostraba desconocimiento de que
las tropas de ingenieros de combate (o sus especialidades) combaten con sus
herramientas de trabajo, apoyando a las demás tropas combatientes.
Maquinarias para hacer caminos, aeropuertos, obtener agua, operaciones
cartográficas, comunicaciones, destrucciones u obstáculos a las operaciones
del enemigo, camuflaje, etc.
3.- El Presidente Bush hizo su maniobra especial, con su Puesto de
Comando Móvil, y sus asesores habrán podido sacar sus conclusiones si la
base militar que tienen en el Uruguay está en perfecto funcionamiento o si
deben hacer algún ajuste: sea en la coordinación previa de trámites
burocráticos de rigor, o para preparar pistas, asegurar limpieza del espacio
aéreo, disponer la colaboración de hombres y medios nativos (militares y
civiles). Mucho de ello fue visible para el común de la población porque
sintieron en su propia vida el impacto del operativo. Como graficó el
gerente del hotel en que pernoctó el Presidente Bush: "La Casa Banca se
instaló en el hotel", dijo. También habrán podido comprobar el
funcionamiento del relevo efectuado entre la base militar que funcionó en
Brasil y la que esperaba en el nuevo salto dado hacia Colombia y siguientes
países: Guatemala y México.
4.- Un tema que lleva a la reflexión se relaciona con el
funcionamiento del apoyo de la base militar que entiende en la atención a la
acción terrorista. Dado que la doctrina militar del Pentágono es de
atención permanente, primordial y "preventiva" no constituye hipótesis para
pensar en imprevisiones e improvisaciones, ya que es una realidad en
cualquier parte del mundo en que se encuentre el Presidente de EE.UU. de A.:
los planes antiterroristas están en vigencia permanente y es de pensar y
prever que una acción terrorista se lleve a cabo y, aunque el Presidente
salga ileso, parte de su custodia o entorno pueda ser destruido y con
víctimas fatales. Es también la contra cara resultante para cualquier país
que sostenga una amistad militar estrecha para con el Imperio, puesto que
éste está combatiendo en todo el mundo y su campo de batalla es mundial,
incluyendo su propio territorio metropolitano. Durante unas treinta y seis
horas estuvimos y el País todo lo estuvo en el ojo de la tormenta. Antes y
después seguimos siendo un objetivo estratégico para los enemigos de EE.UU.
de América.
5.- "Ayuda de 2.000:000.000 (dos mil millones de dólares), dijo Bush,
a distribuír en América Latina. Stella Calloni lo trae a colación en un
artículo publicado en estos días, y, personalmente lo he señalado en varias
anteriores oportunidades, como aplicación permanente por las FF.AA.
norteamericanas de los principios de la "Alianza para el Progreso" y su
"Acción Cívica" derivada. En particular cuando me referí a los
"emprendimientos" acordados por las autoridades nacionales con el Comando
Sur a un nivel de aporte aproximado a los 300.000 (trescientos mil) dólares
americanos. Es un clásico de las "Maniobras UNITAS", que las Unidades
navales norteamericanas lleguen con sus efectivos militares a realizar
"acción cívica" en territorio uruguayo. No es de extrañar que sea el propio
jefe supremo, en maniobras de su Puesto de Mando Militar Móvil, quién haga
ofrecimientos de apoyo de tipo social, comunitario, hacia la población
civil, aunque el operativo sea militar. (Nota: no deja de ser oportuno tener
en cuenta que en estos días se estuvo en cónclave desarrollado en Argentina
con presencia de funcionarios uruguayos analizando el cómo realizar las
UNITAS). Es que, independientemente de la "guerra de las papeleras" y el
análisis e interpretación que hacen algunos senadores de la República sobre
la nueva doctrina militar argentina, lo que preocupa en "defensa nacional" y
"empleo de las FF.AA.", sigue siendo cómo participar en la compleja trama
de la "seguridad hemisférica", "mantenimiento de la paz en el mundo", y, aún
más concreto el cómo tener mayor participación militar (y también policial y
aún civil) en la ejecución de la política exterior de la República. Como las
contradicciones están a la orden del día, en tanto funcionarios uruguayos se
reunían con sus colegas argentinos para ajustar UNITAS, acá se denunciaba
la intención de Argentina de prepararse para un despliegue militar sobre la
frontera con Uruguay. Parece que se mantiene la ya señalada dualidad entre
la reconocida diplomacia y la diplomacia militar paralela.
6.- El tema de la doctrina militar argentina obliga a recordar los
enfrentamientos reales y los supuestos de probables conflictos encarados por
el país vecino. Como lo tenían presente los trabajos de épocas (1968) del
Pte. Provisional Tte. Gral. Onganía y su J.EM. Gral. Osiris Villegas, los
gráficos publicados recordaban las sucesivas pérdidas de territorios sufrido
desde la herencia de las "Provincias Unidas del Río de la Plata" que,
referidas al "Virreinato del Río de la Plata", vieron desgajarse Paraguay,
Banda Oriental, Alto Perú (Bolivia), avance de Chile (heredera del "Reino de
Chile") hacia el sur y luego del conflicto del Canal del Beagle, perder la
hegemonía que venía de la aplicación del "principio de los dos océanos" por
lo que se reconocía Chile en el Pacífico y a Argentina en el Atlántico. Hoy
Chile reivindica derechos sobre aguas jurisdicionales sobre el Atlántiico.
También se pasó por la organización de CONASE y CONADE
(seguridad y desarrollo) y por el "plan CONINTES" para atender la conmoción
interior. Aún se sigue investigando, como se pretende hacer en Uruguay, las
aberrantes acciones de violación de los derechos humanos.
7.- Los conflictos y el empuje de Brasil y Chile llevaron a que
Argentina tomara la previsión de un despliegue de sus FFAA con mayor peso
sobre esas dos fronteras. El manejo político de acercamiento, búsqueda de
confianza y colaboración de Argentina con esos dos países, llevó a no tener
la principal preocupación de un conflicto bélico tradicional, y nuevas
situaciones del mapa político mundial, así como las realidades sobre
objetivos estratégicos de potencias o empresas multinacionales, poniendo de
relieve asuntos como recursos de agua, o nuevos recursos energéticos, o,
meramente, espacios geopolíticos. No es de ahora que el Río de la Plata es
considerado como un "área focal" de primera magnitud.
Las inquietudes de los argentinos pueden estar apuntando a
pretender defender recursos naturales sobre los que tienen derechos
soberanos. Nuevamente el despliegue sufrirá un acomodamiento frente a las
amenazas que sus estudios de situación pongan de relieve.
8.- Hay dos cosas que están a la vista: 1) ya está superada la
doctrina y guerra contrainsurgente preconizada por EE.UU. para atender lo
que se señalaba como la agresión al Continente por el "movimiento comunista
internacional", y ponía en manos de los ejércitos la "seguridad interior",
con la visión de la "guerra revolucionaria" que implantaron las misiones
militares francesas en la década de los años '50; y , 2) es evidente el
avance de los medios norteamericanos hacia el dominio cada vez mayor de los
resortes del poder en toda la extensión de nuestra América.
¿Dónde quedan las medidas de seguridad y confianza preconizadas
por la Comisión de Seguridad de la OEA?.
9.- Hecha una primera valoración de la maniobra personal realizada por
el Jefe Supremo de las FF.AA. norteamericanas con su Puesto de Mando Móvil,
en su visita al Uruguay integrante del territorio responsabilidad de su
subalterno, el Jefe del Comando Sur. ¡Que ilustrativo sería poder tener
acceso al informe con las conclusiones de esa visita y los ejercicios
desarrollados!.
III.- Consecuencias de la visita del Presidente Bush.
Ya se han escrito muchas páginas tratando de desentrañar las razones de esa
visita, su oportunidad, y el porqué de tan fuerte presencia, ¿Cómo juega la
trilogía de apoyo al Imperio: a su seguridad nacional, a sus intereses
nacionales y a su imposición del libre comercio?.
¿Cómo queda nuestra República O. del Uruguay en su inserción en el mundo?.
**************************************************
Más de 400.000 uruguayos piensan seriamente en emigrar
**************************************************
EL TRIUNFO DEL FA NO IMPIDIÓ QUE EL 36% DE SUS
VOTANTES QUIERA EMIGRAR
Ing. Juan C. Doyenart. Director de Interconsult (Últimas Noticias)
La inmigración en Uruguay es estructural y está presente más allá de
crisis. 408.000 uruguayos expresaron su intención de irse. España y
Estados Unidos siguen siendo los destinos preferidos.
En países como el nuestro, el fenómeno emigratorio se convierte en un
problema para el desarrollo, más allá de su implicancia sobre familias
que se ven obligadas a separarse y del sentimiento de frustración que
expresa la mayoría de quienes se van. Como es lógico, tendemos a asociar
la emigración con situaciones de crisis más o menos importantes, por lo
cual nadie se extrañó cuando entre los años 2001 y 2003 se produjo un
pico emigratorio. La gente huía de la falta de empleo y bajos salarios.
Sin embargo, en coyunturas como la actual no resulta esperable que la
gente emigre, en la medida que todos los indicadores económicos nos son
favorables y que existe un marcado optimismo sobre el futuro de la
economía (ver artículo Interconsult, en Ultimas Noticias del lunes 26 de
marzo).
Pero también ha existido un marcado optimismo sobre las posibilidades de
un cambio, a partir del triunfo de la izquierda en 2004, si pensamos que
más de la mitad de los uruguayos votaron por un cambio, disconformes con
los últimos 20 años de gobiernos blancos y colorados, apostando a que la
izquierda fuera esa alternativa. Sin embargo, ya en 2005 una sexta parte
decía tener pensado irse del país, donde un 11% de la población adulta
tenía posibilidades reales de hacerlo (lugar de destino y contactos).
Estos guarismos aumentan en 2006, con casi la quinta parte que piensa en
emigrar y un 13% que cuenta con posibilidades reales. Estas cifras no
están muy lejos de las estimaciones oficiales que hablan de una
emigración del 17% durante 2007.
Claramente el fenómeno emigratorio, en Uruguay, es de tipo estructural,
agravándose en tiempos de crisis, pero permaneciendo constante más allá
de coyunturas. Es este un grave problema para un país con un débil
equilibrio demográfico, signado por una densidad poblacional escasa, con
baja tasa de natalidad y una pirámide de edades invertida. Como decíamos
en notas anteriores, la predisposición a emigrar está muy presente en la
mentalidad uruguaya, no solo como salida a las crisis sino como
alternativa y modelo de vida.
Analizando el perfil de las distintas categorías en que dividimos la
población según sus expectativas emigratorias, encontramos que
claramente quien cuenta con posibilidades reales de emigrar es el más
joven, el más educado, destacándose los montevideanos (75%). Por un lado
tenemos que el perfil de quienes no piensan en emigrar es de personas
con edades promedio de 47 años, educación secundaria y primaria, así
como su mayoría radicados en el interior del país (59%) y con mayoría de
mujeres (58%). Por otro tenemos quienes sí piensan en emigrar, con una
edad promedio de 40 años, con educación secundaria y terciaria,
radicados mayoritariamente en la capital y con predominancia de hombres
sobre las mujeres. Pero aún más grave resulta analizar el perfil de
quienes tienen posibilidades reales de emigrar, donde se incrementa el
porcentaje educación terciaria (la mitad), baja el promedio de edad a 39
años, viviendo las tres cuartas partes de ellos en Montevideo.
Es interesante analizar que un gobierno de izquierda no impide la
emigración de los propios frentistas, quienes siempre han sido los de
mayor tendencia a emigrar. Efectivamente, un 36% de los frentistas
expresa su intención de irse del país, contra un 22% de los votantes de
la oposición. Sin embargo, si solo consideramos a quienes tienen planes
de irse más o menos firmes, los frentistas son poco más de la mitad, en
cambio se destaca un 20% de quienes se declaran sin simpatías. Otro
dato, curioso, se observa con las variables seguridad y satisfacción
laboral. Para empezar, el 76% de quienes piensan seriamente en emigrar
tiene trabajo y un 20% se encuentra estudiando, es jubilado o es ama de
casa, siendo solo un 4% los desocupados. Por otro lado, encontramos que
4 de cada 10 personas que trabajan, en este mismo grupo, se sienten
seguros y satisfechos con su trabajo. Sin lugar a dudas, estos
resultados ameritan un análisis mucho más profundo que el que podemos
hacer aquí.
"HEMANO, NO TE VAYAS..."
La última encuesta realizada por Interconsult sobre este tema, en
febrero, nos muestra que casi un 30% de los entrevistados expresaba su
predisposición a emigrar, aunque no todos ellos están en condiciones de
hacerlo. Quienes más probabilidades tienen de emigrar efectivamente son
aquellos que cuentan con amigos o familiares que les puedan abrir
puertas y, lógicamente, con un destino claro. Por lo tanto, preguntados
sobre estas alternativas, más de la mitad de quienes piensan emigrar, un
17% , dice contar con posibilidades reales de hacerlo, teniendo un
destino claro, donde viven familiares o amigos y en varios casos con
contactos laborales. Ello se traduce en unos aproximadamente 712 mil
personas mayores de 16 años que están pensando en irse y 408 mil que
cuentan con buenas posibilidades de hacerlo efectivo. Más allá que se
vayan o no, la predisposición a emigrar de los uruguayos va en aumento,
más allá que "haya nacido una esperanza".
El principal destino continúa siendo España para el 45% de los casos. En
segundo lugar EEUU, que mantiene una tendencia creciente y expresa la
intención de la quinta parte. Luego nos encontramos con un 11% que
coloca a Brasil como destino, opción en crecimiento.
FICHA TECNICA
Encuesta realizada por Interconsult entre los días 16 y 18 de febrero de
2007, de acuerdo a las siguientes características:
Universo: Personas mayores de 16 años, de ambos sexos, residentes en
localidades mayores de 10 mil habitantes en todo el país.
Tamaño de muestra: 820 hogares. Diseño muestral: muestra probabilística,
por conglomerados, bietápica, estratificada por zonas y nivel
socioeconómico.
Error máximo de muestreo, sobre la base de una confiabilidad del 95%:
+/- 3.3%. Las entrevistas fueron realizadas en forma personal, en los
hogares de los entrevistados.
Preguntas: 1)¿En estos últimos tiempos, Ud. ha pensado en irse del país
para trabajar en otro lado? 2) Si ha pensado en irse del país, ¿cuenta
con posibilidades reales de irse, en cuanto a posibilidades de trabajo y
conocidos en lugar de destino? 3) Si ha pensado en irse del país, ¿dónde
ha pensado ir?
FUENTE: COMCOSUR AL DÍA
======================================================
======================================================
PERU
CONFLICTOS MINEROS EN LOS ANDES PERUANOS
***********************************************
Ayabaca y Huancabamba contra proyecto de Minera Majaz.
************************************************
Por: Luis Vittor.
ALAI AMLATINA, 19/04/2007, Lima.- Los conflictos mineros en el Perú, no
solo se han incrementado, sino que han logrado despertar el debate e
involucrar a un creciente número de actores comunitarios, nacionales e
internacionales que desde diversas posiciones demandan soluciones. Desde
sectores estatales y empresariales se sugiere actuar con diálogo, hasta
donde es posible ganar, y mano dura contra quienes se "oponen" a las
inversiones, y desde las comunidades y la sociedad civil se reclama
mayor participación en las decisiones con respecto al desarrollo de las
actividades mineras. Sin embargo, creemos que en muchos casos se actúa
con impunidad, como en el caso de las comunidades de Yanta y Segunda y
Cajas que demandan el retiro de la Minera Majaz (Monterrico Metals) de
sus territorios comunales por carecer de consentimiento.
Ayabaca, "lugar sagrado o adoratorio de los muertos", y Huancabamba,
"llanura de piedras grandes", son provincias ubicadas en el área andina
de la región Piura, al norte del Perú y en los límites con Ecuador,
cuyos territorios forman el páramo, que constituye una fuente natural
generadora de agua y "caracterizado por una diversidad biológica, de
paisajes y cultura notable. Funcionan como un corredor biológico para
muchas especies, animales y vegetales. Especies como el oso de anteojos
(Tremarctos ornatos), el cóndor (Vultur gryphus), el puma (Felis
concolor), entre otras, habitan en este ecosistema y son indicadores del
buen estado del mismo"(1).
En general, la región es fuente de una gran diversidad ecológica,
cultural y productiva basada en las actividades agrícolas; pero en
tiempos mas recientes, la presencia de actividades mineras ha provocado
una oposición social por los posibles impactos ambientales que
afectarían la tradición agrícola en el que se sustenta la economía
regional de Piura. La resistencia social a la minería en Tambogrande,
sin dudas, advirtió la contradicción regional entre agro y minería, que
hoy se ha extendido a estas provincias fronterizas.
El caso Tambogrande ha dejado lecciones para todos, empresas,
comunidades e instituciones del Estado, en la que ni el marco legal
nacional ni el dialogo contribuyeron a encontrar soluciones viables y
aceptables, mientras que los agricultores ganaron con la movilización y
la consulta. Estos acontecimientos se han trasladado del valle al páramo
para repetirse desde que los comuneros y ronderos de las comunidades de
Segunda y Cajas (Huancabamba) y Yanta (Ayabaca) asumieran la defensa de
sus territorios frente a la ilegal exploración minera del proyecto Río
Blanco por parte de la Minera Majaz (Monterrico Metals).
Vulneración de derechos comunales e ilegales presencia minera
"Uno de los principales elementos que ha dado origen al conflicto
alrededor del Proyecto Río Blanco es el de la legalidad de la presencia
de la empresa minera en la zona"(2). En el expediente del proyecto Río
Blanco consta las complacientes observaciones del Ministerio de Energía
y Minas (MEM) al procedimiento seguido por Minera Majaz para obtener y
acreditar el consentimiento de las comunidades para el uso de sus
tierras en las actividades de exploración. Como se menciona textualmente
en comunicación de la Defensoría del Pueblo a la Viceministra de Minas,
Rosario Beatriz Padilla Vidalón: "Se ha constatado que el Ministerio de
Energía y Minas -a pesar de existir un mandato legal expreso- no cumplió
con exigir a la empresa acreditar la existencia de una autorización de
los propietarios del terreno superficial, ni verifico las formalidades
legales que deben cumplir las autorizaciones(3)".
Los impactos ambientales y la región
El proyecto Río Blanco se ubica dentro de la zona denominada 'bosque de
neblina', que según los pobladores es una especie de 'esponja' porque
captura, filtra y distribuye el agua, del que depende la costa desértica
de Piura. Precisamente los posibles impactos del proyecto minero en el
ambiente, en particular en el agua, y el desarrollo agrícola es un tema
de preocupación de las poblaciones de la región Piura y las provincias
de Jaén y San Ignacio en la región de Cajamarca.
Estás preocupaciones han sido recogidas por Perú Support Group (PSG) en
el Informe "Minería y Desarrollo en Perú, con especial referencia al
Proyecto Río Blanco en Piura" afirmándose que "buena parte del
territorio de Piura está constituido por tierras desérticas o semi
desérticas, y su agricultura depende mucho de la cantidad y calidad del
agua proveniente de la sierra de la región, donde se ubica el proyecto
Río Blanco" y que dicho proyecto constituiría el inicio de un "distrito
minero" mas grande en la región.
En el documento Reporte Final(4) "Ampliación de la Evaluación Ambiental
del Prospecto Río Blanco", presentado por Minera Majaz al MEM, se
reafirma como impactos al ambiente físico la alteración de suelos y la
propensión a procesos de erosión por la remoción de tierras, ruidos por
la perforación, posible alteración de la calidad del agua del río Blanco
a causa de los efluentes líquidos contaminados provenientes del túnel de
exploración Chelo y que se proponen tratarlas. Las aguas del río Blanco
llegan al río Marañon y finalmente al Amazonas.
Teniendo conocimiento de los impactos de la minería y lo señalado por
Minera Majaz en su Evaluación Ambiental no es difícil suponer que habrá
impactos significativos en el ambiente, y en especial en la calidad del
agua, durante la fase de construcción y explotación a tajo abierto por
más de 20 años, aún cuando el informe de PSG señala que "el impacto
efectivo y potencial de la mina sobre el ambiente no será tan grande
como sostienen las organizaciones de la sociedad civil". Este año, se
espera que la empresa presente su Estudio de Impacto Ambiental (EIA) y
estamos seguros que abrirá un debate sobre la viabilidad ambiental del
proyecto minero, que en palabras del biólogo piurano, Fidel Torres, "si
finalmente se ejecuta ese proyecto, significaría que el Perú renuncia a
su riqueza en dos planos: en la biodiversidad y en el control del agua"(5).
La movilización social y la criminalización
Las comunidades y rondas campesinas han manifestado de diversas maneras
su desacuerdo con el proyecto minero de la Minera Majaz, desde misivas y
comisiones para dialogar con los diversos actores de la
institucionalidad estatal hasta movilizaciones masivas hacia el
campamento de la empresa y las capitales provinciales de Ayabaca,
Huancabamba y San Ignacio. Estos actos han tenido consecuencias fatales
y continúan impunes, como la muerte de dos ronderos, acusaciones
judiciales, amenazas y hostigamiento contra los principales líderes
comunales, sus asesores y miembros de la Iglesia.
Las comunidades y rondas han denunciado la creciente militarización de
la zona, que ha causado enfrentamientos entre la policía y comuneros.
"Las fuerzas especiales de la Policía Nacional de Perú siguen
acordonando las cercanías del campamento minero, afectando el derecho al
libre tránsito de los comuneros dentro de sus territorios, su derecho a
la propiedad, a su integridad física y a la tranquilidad y paz
pública"(6), señala el texto de las misivas enviadas al Presidente, Alan
García, a favor de los derechos a la alimentación y al agua de las
comunidades afectadas por el proyecto minero Río Blanco. Precisamente
entre los puntos de la agenda de diálogo era el referido al retiro del
destacamento policial y la investigación de los hechos de violencia
ocurridos en la zona.
La consulta vecinal y la posición del gobierno
Muchos líderes locales han perdido las esperanzas en que el diálogo con
el gobierno contribuya a resolver el conflicto respetando sus derechos,
pero siguiendo las prácticas de autogobierno han planteado una consulta
comunal y/o distrital como el mecanismo de expresión democrática y
legitima de su posición frente a la minería. En este sentido, las
comunidades y gobiernos locales han llamado a convocar a una consulta
vecinal, en los distritos de Carmen de la Frontera, Ayabaca y
Pacaipampa, sobre el proyecto minero Río Blanco. En esta consulta los
pobladores expresarán democráticamente su decisión de otorgar o no
consentimiento a la Minera Majaz para continuar con el proyecto.
Desde el gobierno han manifestado que, al igual que en el caso
Tambogrande, la consulta no es vinculante a pesar que el Estado peruano
ha suscrito el Convenio 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas donde se
establece que "los gobiernos deberán establecer o mantener
procedimientos con miras a consultar a los pueblos interesados (.) antes
de emprender o autorizar cualquier programa de prospección o explotación
de los recursos existentes en sus tierras" (Art. 15).
Hasta el propio Alan García, quién despachara hace una semana desde
Piura, ha expresado su respaldo político a la minería en la región
durante una reunión con alcaldes de Huancabamba y Morropon al afirmar
que "no hay que tenerle miedo a la minería, lo que hay que hacer es
establecer las condiciones medioambientales y de coexistencia con la
agricultura, que no afecte a la agricultura" y "cuando comienza a
afectar ahí se frena, pero por principio nada afecta si es que se usa la
tecnología". Estas expresiones del Presidente han causado preocupación
de algunas organizaciones de productores, como los cafetaleros, de la
región.
En este escenario, el conflicto parece ingresar a una de las etapas
decisivas durante lo que queda del año en el que se avisaron algunos
momentos claves, por un lado la presentación y el proceso de aprobación
del EIA del Proyecto Río Blanco y por otro la convocatoria a la consulta
vecinal por parte de los opositores, donde la independencia del
Ministerio de Energía y Minas estará en juego. Asimismo, podría influir
en este proceso el impulso que quiere dar el gobierno aprista para
convertir al Perú en el principal socio comercial de China, dado que el
grupo chino Zijin Mining acaba de adquirir el 50.2% de las acciones de
Monterrico Metals, propietaria del proyecto Río Blanco. Finalmente,
¿cuál será la resolución en este conflicto: la participación democrática
o la imposición gubernamental? Por tanto, el conflicto minero de Río
Blanco nos plantea un desafío para el ejercicio y respeto de los
derechos colectivos
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
PERU
HEROES DE PACOTILLA Y USO MAFIOSO DE LA PRENSA
***************************************************
"Operación Chavin de Huantar" otro de los crímenes de Fujimori
****************************************************
Por: Luis Arce Borja.
Los hechos: El 17 de diciembre de 1996, un comando del Movimiento
Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) integrado por 14 guerrilleros tomó la
embajada japonesa en Lima. Los tupacamaristas capturaron 900 personas al
interior de la embajada que se habían reunido para celebrar el nacimiento
del emperador del Japón. Entre los rehenes había diplomáticos, ministros del
gobierno peruano, altos jefes de la policía y de las fuerzas armadas,
políticos y parlamentarios de todas las tiendas políticas. Los subversivos
declararon que la accion tenia el propósito de plantear un dialogo de paz
con el gobierno de Fujimori, y que se inicien los primeros ³pasos a una
solución global al problema de la violencia política por vía del camino del
dialogo y un acuerdo de paz². En las siguientes semanas los subversivos,
para dar muestra de su voluntad negociadora, dejaron libre a la mayoría de
los rehenes y finalmente retuvieron solamente a 72 personas. Después de 126
días de capturada la embajada, las fuerzas armadas pusieron en ejecución el
²Plan Chavin de Huantar². Este operativo se aplico el 22 de abril de 1997
cuyo objetivo no fue salvar ni proteger a los rehenes, sino exterminar al
grupo guerrillero que había tomado la embajada japonesa. Semanas antes
Néstor Cerpa el jefe del comando tupacamarista había declarado ante la
prensa que ellos no atentarían contra la vida de los rehenes. En la accion
de rescate murió un rehén (de infarto cardiaco), dos militares y los 14
subversivos fueron asesinados cuando ya se había rendido y entregado sus
armas. La matanza de los guerrilleros fue considerada tanto por el gobierno,
así como las fuerzas armadas y los medios de comunicación una accion épica y
heroica de los militares que ingresaron a la embajada japonesa. Alberto
Fujimori, algunos minutos después del operativo militar, con chaleco
antibalas ingresa a la embajada japonesa. Ahí entre el humo de las bombas y
la sangre aun fresca de los subversivos que corría en el piso, posa para los
canales de televisión y el resto de la prensa. Se le ve caminando entre los
cadáveres de los guerrilleros mutilados por las balas de la ejecución. De
ahí salio al exterior de la embajada, subió a un ómnibus y con una bandera
peruana en la mano se paseó saludando a los curiosos, algo así como el
hincha que festeja un triunfo de su equipo de fútbol. Solo en Perú se podía
ver este espectáculo surrealista y dantesco.
La interpretación de la historia social tiene carácter de clase, y en es
sentido la historia no es abstracta y al margen de los intereses de los
grupos sociales en contienda. En este terreno también se expresan los
conflictos entre oprimidos y opresores. La objetividad o subjetividad para
narrar los hechos pasados corresponde a la naturaleza de la sociedad
imperante, al tipo de Estado y a la esencia de la cultura clasista. En este
terreno escribir la historia, puede ser una tarea noble, veraz y objetiva,
pero también puede ser una labor infame, falsa y substraída a toda
objetividad de la realidad. Así se puede afirmar que la historia, desde el
punto de vista del materialismo histórico, no es otra cosa que la historia
de la lucha de clases.
En Perú, la historia oficial desde los orígenes de la Republica en 1821, es
una grotesca falsificación de los hechos. Las clases sociales en el poder
han fabricado ³héroes², han ganado guerras ficticias, y sus cuadros
políticos o sus jefes militares decadentes y sin merito alguno son llamados
ridículamente ³padres de la patria², o ³soldados victoriosos². Su propósito
político ha sido consolidar el poder de los grupos de poder (terratenientes
y grandes burgueses) y del imperialismo. Manipular la historia es uno de los
mecanismos de dominación, y se usa indistintamente, para salvaguardar el
sistema de opresión, como para encubrir la responsabilidad de los
gobernantes civiles y militares en hechos mafiosos, de corrupción y crímenes
masivos contra la población. En Perú, como ningún otro país de América
Latina, la historia oficial es incontestablemente un subproducto de la torva
imaginación de intelectuales y periodistas mercenarizados, cuyos trazos
historiográficos no tienen ningún valor ético ni moral. Se ha dicho por
ejemplo, que Fernando Belaunde, ex presidente del Perú, era un defensor del
sistema democrático, del estado de derecho, y aguerrido defensor de los
derechos humanos. Sin embargo durante su primer gobierno (1963-1968), las
fuerzas armadas fueron enviadas a los andes donde exterminaron brutalmente a
los guerrilleros del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) que
dirigió Luis de la Puente Uceda en 1965. En su segundo gobierno (1980-1985),
el ³demócrata² Belaunde ordenó la intervención de los militares en la lucha
antiguerrillera, cuyo saldo sanguinario fue uno de los mas altos en todo el
periodo que duró el conflicto armado. Solo en 1984, las fuerzas militares,
secuestraron, torturaron, y asesinaron a más de cuatro mil personas, en su
mayoría campesinos andinos.
Tergiversar la historia de un país, de una nación o de un pueblo, no es
simplemente tarea de historiadores o de simples escribas. Es
fundamentalmente una labor de la prensa mercenarizada que se alquila a los
gobierno de turno, y que miente, encubre y falsea la realidad cada día. Para
no ir muy lejos en la historia, habría que ver la naturaleza corrupta y sin
ningún valor de la prensa peruana, cuyo rol en los últimos 20 años ha sido,
encubrir crímenes planificados desde el Estado, apoyar los planes represivos
de los militares, y sostener toda suerte de lumpen político o militar en el
poder. Esta prensa, sin ningún nivel y al margen de cualquier índice de
ética y moral, ha construido personajes de leyenda a partir de individuos
criminales, mafiosos e ineptos. La prensa escrita, televisiva o radial,
casi sin excepción alguna, se pusieron al lado de los mas sanguinarios
regimenes civiles o militares del Perú Han sido cómplices de las más
brutales acciones represivas contra la población, y alentaron la
militarización de la sociedad peruana. En 1986, durante el régimen de Alan
García Pérez sostuvieron la matanza de 300 prisioneros en tres penales del
país. En 1992 apoyaron y justificaron el crimen de cerca de 100 prisioneros
cuando el Perú estaba en manos de Fujimori y Montesinos. Desde 1980 para
adelante pactaron, en secreto o abiertamente con las Fuerzas Armadas, y
participaron en los planes y estrategias militares que el Estado ejecutó
para detener la subversión. Ningún crimen, selectivos o masivos, contra
dirigentes sindicales, luchadores sociales, y militantes comunistas, se
realizó sin el concurso de esta prensa. Durante el gobierno de 10 años de
Fujimori y Montesinos (1990-2000), los medios de comunicación y la mayoría
de los periodistas del Perú fueron asiduos visitantes del Servicio de
Inteligencia Nacional (SIN), aparato de represión del Estado donde se
redactaban los editoriales de diferentes medios, y desde donde se dirigían
los grupos paramilitares que ejecutaban clandestinamente, estudiantes,
campesinos, obreros, intelectuales y cualquier opositor al régimen.
Una prueba reciente, de la forma que actúa esta prensa la entrega el diario
La Republica, un medio de comunicación que se presenta falsamente como
objetiva y democrática, pero cuya trayectoria la ubica al lado de los
gobiernos de turno y de los grupos de poder. Este cotidiano durante años
fue vocero de Izquierda Unida (IU), y algunos de sus más altos directivos
fueron asiduos visitantes del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) en el
periodo de 1990 hasta la caída de Fujimori en el año 2000. Este diario,
bastante ligado a los regimenes oficiales, ha sido un soporte de primer
orden para las fuerzas armadas y sus planes contrainsurgentes. La Republica,
acaba de reafirmar su compromiso con los militares, y su desprecio de la
verdad y la justicia. En su edición del 22 de abril de este año (2007)
publicita en primera plana a un supuesto ³héroe² de la ³Operación Chavin de
Huantar², para referirse a uno de los jefes militares que participó en esa
carnicería en la embajada japonesa en Lima cuyo saldo fue el asesinato de 14
militantes del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA).
³Habla un héroe de Chavin de Huantar², dice el diario La Republica (22 de
abril 2007), y hace una apología del coronel Jorge Fernández (ahora en
retiro), un ex comando del ejercito que integró el grupo de elite de las
fuerzas armadas que el 22 de abril de 1997, ingresó a la embajada Japonesa
en Lima y a sangre fría ejecutó a la mayor parte de los guerrilleros del
MRTA que se habían rendido y que se encontraban sin armas y maniatados por
los soldados. El ³Plan Chavin de Huantar², fue organizado por Vladimiro
Montesinos y el general Nicolás Hermosa Ríos, en ese tiempo presidente del
comando conjunto de las fuerzas armadas. Este general, fue el soporte
militar de Fujimori, y actualmente está acusado de crímenes de guerra, y de
ser el responsable del secuestro y asesinato de 9 estudiantes y un profesor
de la Universidad la Cantuta (Lima) en 1992. Está acusado junto con
Montesinos, de robos, coimas y de haber organizado al interior del ejercito
el grupo ³Colina², que funcionaba clandestinamente y que ejecutó una centena
de personas en todo el país.
El diario La Republica, dice en su edición mencionada que este militar es
³uno de los verdaderos héroes hasta ahora desconocido de la Operación Chavín
de Huántar². ¿Héroe o criminal?. Diferentes instituciones peruanas de
defensa de los derechos humanos han confirmado que la matanza de los 14
integrantes que conformaron el comando del MRTA en 1997, fue un acto
criminal de los militares. La ejecución de los subversivos se realizó cuando
éstos se habían rendidos y habían entregado sus armas a los soldados. No es
la primera vez que este diario se pone al lado de las criminales fuerzas
armadas. Por ejemplo en su editorial dos días después de los hechos
sangrientos del 22 de abril de 1997, cuando aún el gobierno fujimorista
festejaba el festín sanguinario de la embajada japonesa, señalo que el
³Operativo Chavin de Huantar, fue desarrollado en forma impecable y que la
ciudadanía había recibido ³con alegría y alivio el fin de este prolongado
episodioS por lo cual felicitamos a nuestras Fuerzas Armadas². (Editorial
del diario La Republica, 24 de abril de 1997).
*************************************
Mineros atacaron Tribunal Constitucional en Bolivia
**************************************
Al menos un policía herido y varios destrozos materiales
dejó un ataque con cartuchos de dinamita de un numeroso grupo de mineros
estatales a la sede del Tribunal Constitucional en la ciudad de Sucre, en el
centro sur del país.
jueves, 26 de abril de 2007
El comando de la policía del departamento de
Chuquisaca, cuya capital es Sucre, informó a la prensa que los daños fueron
causados por varios mineros, de entre los cerca de 4.000 que llegaron a la
ciudad para protagonizar marchas de protesta.
El parte indicó que un policía que se encontraba
dentro del inmueble resultó con heridas en las dos piernas por los
explosivos. Imágenes televisivas mostraron grandes destrozos en la puerta de
entrada a la sede judicial y en algunas ventanas.
Las imágenes también muestran a mineros lanzando
patadas a las puertas del inmueble y que el edificio no era custodiado desde
afuera por la policía.
Los mineros protestaban contra la decisión del
Tribunal Constitucional de admitir la demanda de un legislador opositor
contra un decreto del presidente Evo Morales que obliga a varias
cooperativas privadas a dejar de explotar la mina de estaño Posokoni, de
modo que la única encargada de hacerlo sea la Corporación Minera de Bolivia
(Comibol) , del Estado.
Los mineros, al parecer todos trabajadores de la
Comibol, marcharon por el centro de Sucre lanzando amenazas contra la vida
del diputado demandante, Peter Maldonado, de la opositora Unidad Nacional
(UN) .
En La Paz, Maldonado dijo a la prensa que la demanda
no afecta a Comibol, puesto que su propósito sería mantener para las
cooperativas, gestionadas por mineros autónomos, áreas de trabajo concedidas
anteriormente, que no serían las que explotan los trabajadores estatales.
Horas después del ataque al Tribunal Constitucional
pobladores de la localidad minera de Huanuni, a 225 kilómetros al sureste de
La Paz, amenazaron con tomar las compañías del empresario Samuel Doria
Medina, jefe de UN, si ese partido no retira la demanda legal antes del
lunes.
El dirigente cívico René Taboada dijo a la prensa
que la población, reunida en asamblea el jueves, ha pedido también reforzar
la vigilancia militar en la zona para evitar un posible enfrentamiento entre
mineros como el ocurrido en esa localidad en octubre pasado con el saldo de
16 muertos y 60 heridos.
Desde Sucre, el asambleísta opositor Carlos Alberto
Gotia acusó al gobierno de "movilizar gente, gastar recursos estatales para
agredir al Tribunal Constitucional". Dijo contar con información de que el
gobierno pagó el transporte de los mineros para que viajen los más de 400
kilómetros de camino desde Huanuni, donde esta Posokoni.
El gobierno de Morales emitió el decreto en octubre,
después de que mineros cooperativistas atacaran a los estatales en su
intento de apropiarse de la totalidad de Posokoni en octubre pasado.
=======================================================
=======================================================
AMERICA LATINA
*************************************************
CONVOCAN EN OCTUBRE PROXIMO
ENCUENTRO DE PUEBLOS INDÍGENAS DE AMÉRICA
************************************************
Considerando que 515 años después de la primera invasión a nuestros
territorios ancestrales, la guerra de conquista, despojo y explotación
capitalista no ha detenido su curso, sino que se ha convertido en una
nueva guerra de exterminio neoliberal tendiente a la destrucción y
despojo totales de los pueblos originarios de América;
Considerando que las guerras de independencia y las numerosas
revoluciones que a lo largo de la historia han tenido lugar en nuestro
continente, no han modificado nuestra condición de pueblos colonizados
ni han permitido el reconocimiento pleno de nuestros derechos en los
estados nacionales que se formaron en los últimos dos siglos;
Considerando que pese a la larga historia de dominación nuestra
resistencia se ha sostenido y que nuestros pueblos siguen vivos y en pie
de lucha y que esta lucha ha sido alentada por el levantamiento del
Ejército Zapatista de Liberación Nacional al inicio del año de 1994;
Considerando que las estrategias de los gobiernos nacionales de América
siempre han buscado la división de nuestros pueblos a través del
establecimiento de fronteras, reservaciones y legislaciones tendientes a
fragmentarnos y a neutralizar nuestros esfuerzos de autonomía;
Considerando que el fortalecimiento y la unidad de las luchas de
liberación de los pueblos indígenas de América serán posibles en la
medida en que nuestros pueblos se junten y se conozcan;
Considerando que para nuestros pueblos resulta necesario que sus luchas
se hagan del conocimiento mundial para que puedan ser respaldadas por
todos los movimientos honestos que luchan por una sociedad efectivamente
justa, libre y democrática;
Se convoca a los pueblos, tribus y naciones indígenas de América al
ENCUENTRO DE PUEBLOS INDÍGENAS DE AMÉRICA
Que tendrá lugar los días 11, 12, 13 y 14 de octubre de 2007 en el
pueblo de Vicam, territorio de la Tribu Yaqui, Municipio de Guaymas,
Estado de Sonora, México, para abordar el siguiente
TEMARIO
1 La guerra de conquista capitalista en los pueblos indígenas de América.
2 La resistencia de los pueblos indígenas de América y la defensa de la
madre Tierra, nuestros territorios y nuestras culturas.
3 Por qué luchamos los pueblos indígenas de América.
BASES DE ORGANIZACIÓN
Base 1. Los delegados, observadores y trabajadores de los medios de
comunicación asistentes al Encuentro se someterán al reglamento que la
Tribu Yaqui elaborará a través de sus Autoridades Tradicionales con el
fin de normar su presencia en territorio de la Tribu Yaqui.
Base 2. Se invita a todos los pueblos, tribus y naciones indígenas
participantes a manifestar su arte y su cultura por medio de sus
vestimentas, cantos, danzas y demás expresiones tradicionales.
Base 3. Podrán participar como delegados con voz y capacidad de decisión
las autoridades y representantes de los pueblos, tribus y naciones
indígenas de América.
Base 4. Podrán participar como observadores los individuos e integrantes
de los movimientos sociales y organizaciones civiles solidarias con las
luchas de los pueblos indígenas de América que sean invitados por la
comisión organizadora.
Base 5. Podrán cubrir el Encuentro los trabajadores de los medios de
comunicación nacionales e internacionales que se acrediten ante la
comisión organizadora.
Base 6. Los acuerdos que se adopten en el Encuentro serán tomados con el
consenso de los participantes y no por el método de la votación.
Base 7. La organización del encuentro, su difusión nacional e
internacional, así como la acreditación de los delegados participantes,
invitados y las cuestiones no previstas serán resueltas exclusivamente
por la comisión organizadora que conformarán conjuntamente las
Autoridades Tradicionales del Pueblo de Vicam, Tribu Yaqui, el Congreso
Nacional Indígena y la Comisión Sexta del Ejército Zapatista de
Liberación Nacional.
INFORMES:
1. Oficina de la Comisión Sexta del EZLN ubicada en la calle de
Zapotecos, No.7, Col. Obrera, C. P. 06800, México, D. F. Teléfono: (01 ó
001) 55 57 61 42 36, de lunes a viernes, de las 10:00 a las 20:00 hrs.
Sábado de 10:00 a 18:00 hrs.
2. Recinto Oficial de la Guardia Tradicional de la Tribu Yaqui en
Estación Vicam, Colonia Yaqui, municipio de Guaymas, Sonora, México.
Teléfono: (045 ó 001) 64 49 98 94 08.
3. Oficina de la Organización de Comunidades Indígenas y Campesinas de
Tuxpan, Jalisco, en Nicolás Bravo, No. 65, Tuxpan, Jalisco. Teléfono:
(01 ó 001) 371 41 764 15, de lunes a sábado, de las 10:00 a las 20:00 hrs.
Correo Electrónico:
Dada a los 22 días de abril de 2007 en el territorio de la Nación Tohono
O'odham, Sonora, México.
ATENTAMENTE
Wa-a itom yo Lutu-ria yoribetchibo, into ka a Wiutinepo Amani
(Por el respeto a nuestros usos y costumbres, nuestra identidad y
cultura y nuestra verdad que permanezcan en el tiempo y no se olviden)
Nunca más un México sin nosotros
Libertad, Justicia y Democracia
Nde Nation Cultural Historical Organization (Organización Cultural e
Histórica de la Nación Nde/Apache)
Tierra y Libertad/Organización Xicana Indígena, Tucson, Arizona
Desarrollo de Pueblos Indios Inmigrantes y Nativos, A. C. (Organización
Binacional México-Estados Unidos de América)
Diné Nation (Nación Diné/Navajo)
Nación Tohono O'odham (México-Estados Unidos de América)
Autoridades Tradicionales del Pueblo de Vicam, Tribu Yaqui
Congreso Nacional Indígena
Comité Clandestino Revolucionario Indígena-Comandancia General del
Ejército Zapatista de Liberación Nacional
EZLN y CNI convocan al Encuentro de los Pueblos Indígenas de América
*************************************
Minga Informativa de Movimientos Sociales http://movimientos.org/
=======================================================
=======================================================
PAIS VASCO
*********************************************************
Los independentistas y socialistas vascos podrán votar finalmente a ANV
*********************************************************
Iñaki Vigor
Gara
30-04-2007
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón decidió el sábado no
suspender la actividad de Acción Nacionalista Vasca (EAE-ANV) al concluir
que este partido "no tiene vinculación alguna con Batasuna". A estas alturas
de "democracia", el hecho de que un partido pueda desarrollar con normalidad
su actividad política es noticia de gran alcance en Euskal Herria. Y lo es
porque los tribunales y las leyes españolas se empeñan en poner obstáculos a
este derecho universal. No obstante, el futuro de las listas electorales de
este partido no está todavía despejado.
EAE-ANV, un partido con más de 70 años de historia, no verá suspendidas sus
actividades por parte de la Audiencia Nacional española después de que ayer
el juez Baltasar Garzón dictaminará que no tiene pruebas para extender a
esta formación la suspensión de actividades de «HB-EH-Batasuna» que él mismo
decretó hace cinco años dentro del sumario 35/02.
El titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 resolvió no
`ilegalizar' ANV al no hallar vínculos con «ETA-Batasuna». En su auto,
indica que «resulta claro que existen datos que demostrarían la proximidad,
influencia y posible participación de Batasuna, a través de alguno de sus
responsables, en la confección de alguna de las listas electorales».
No obstante, asume que existe una total ausencia «del más mínimo indicio de
pertenencia, integración, vinculación orgánica, ni siquiera temporal o
transitoria de ANV con ETA-Batasuna», por lo que debe afirmarse «la plena
legalidad de la formación cuestionada y su ajenidad a la causa seguida por
el presunto delito de integración en organización terrorista». Destaca
también que ningún dirigente de este partido político aparece como imputado
en la causa abierta contra Batasuna, ni existen indicios de que hayan
desarrollado actividades relacionadas con ETA.
El magistrado dice que resulta evidente «por la documentación intervenida
por las Fuerzas de Seguridad» que Batasuna está llevando a cabo «distintos
intentos» para estar presente en las elecciones del próximo 27 de mayo y, al
mismo tiempo, pone de manifiesto que en ninguno de los escritos incautados
aparece «identificación alguna de ANV o de personas vinculadas a esa
formación». En este sentido, especifica que para que fuera posible la
ilegalización de ANV habría sido preciso acreditar y demostrar cuáles han
podido ser los supuestos «mecanismos de instrumentalización» de ANV por
parte de Batasuna, en qué actos concretos se habría plasmado y si la
supuesta acción o instrumentalización de ANV afecta al conjunto de la
organización o a parte de ella o a alguno de sus miembros.
«Huir del discurso político»
«Hasta tanto esto no suceda, resulta inviable la criminalización de ANV y de
sus militantes y responsables orgánicos, sin perjuicio de lo que resulte en
la jurisdicción de la Sala Especial del artículo 61 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial», indica Garzón, aludiendo a una hipotética aplicación de la
Ley de Partidos por parte del Tribunal Supremo contra el partido o contra
sus candidaturas.
En cuanto a la posible intervención del TS, Garzón destaca que las
valoraciones que realiza en su auto se efectúan en función «exclusivamente
de los elementos probatorios» que se han conseguido reunir y «huyendo de
conjeturas, sospechas, intuiciones, afirmaciones sin confirmación,
interpretaciones extensivas que son más propias del discurso político que
rodea toda esta cuestión, que del jurídico penal». Por ello, informa de que
en su resolución «queda a salvo la competencia y actuaciones que,
eventualmente, puedan llevarse a cabo ante la jurisdicción de la Sala
Especial del 61 en relación a la incidencia que las acciones de ANV» puedan
tener en el proceso electoral.
Resalta que «las valoraciones y decisiones que se adopten en este auto se
realizan desde la óptica de la posible acción delictiva de la organización
terrorista ETA-Batasuna en relación con ANV y su potencial e hipotética
instrumentalización para burlar la suspensión judicial vigente y ordenada
por este Juzgado sobre Batasuna o la de ilegalización de la misma decidida
por el Tribunal Supremo en aplicación de lo dispuesto en la denominada Ley
de Partidos Políticos».
Informes de las Fuerzas de Seguridad del Estado
El magistrado comenta que la decisión tomada es «provisional y con base a
los indicios de los que ahora se dispone», y advierte de que «pueden
aparecer otros indicios (que ahora no existen o no se conocen) que,
debidamente aportados, pudieran hacer variar la posición tomada». Pero
también deja claro que para adoptar su decisión se ha basado en el informe
conjunto aportado el viernes por Policía y Guardia Civil, en el que se hace
mención a distintos documentos incautados por las FSE. Garzón analiza cada
uno de ellos, comenzando por los intervenidos a Mikel Albizu, de los que
infiere que ETA tiene planes, opiniones y reflexiones para todas aquellas
organizaciones que le resultan de interés. Y añade que «`Antza' mezcla unas
con otras» y entre ellas figura ANV, pero «no puede concluirse de las mismas
que hayan existido relaciones orgánicas».
Además, hace referencia a la evolución histórica de la formación y asegura
que aunque ANV participó en la constitución de HB en 1978, en 2002 decidió
permanecer fuera de Batasuna, para seguir manteniendo su propia perspectiva.
En su opinión, ANV se engloba en aquellas organizaciones que no pertenecen a
«ETA-Batasuna» aunque «coyunturalmente pretendan ser instrumentalizadas o
finalmente lo sean». Incluso se refiere a los datos aportados en el informe
conjunto que queda demostrado que ANV «no ha sido creada ni dirigida por ETA
antes de 2001, no ha estado ni está bajo la disciplina de ETA después de
2001 y al día de hoy no es un instrumento de ETA-Batasuna».
Candidaturas de Ultzama
Garzón cita, además, la documentación que habría sido incautada a Gorka
Murillo, detenido el viernes en Nafarroa y al que ayer envió a prisión por
«los delitos de integración o colaboración» con ETA [más información en la
página 16].
Sobre este punto, indica que en un documento denominado «Zerrenda Osatzeko»
se describe la documentación necesaria para hacer una candidatura y las
condiciones a cumplir de los candidatos, una de las cuales es «no haber
concurrido a las elecciones en listas de HB, EH o cualquiera de las
candidaturas ilegalizadas».
«Parece que, por la configuración de los documentos, estaría haciendo
referencia a la utilización de un partido político, cuya identidad no se
revela», añade Garzón, que afirma que «trece personas de las dieciocho de
ambas listas incluidas en el documento confeccionado por Murillo se
presentan o en ANV o en Ultzama Abertzale Sozialistak. En ANV, de las diez
personas que la integran nueve de ellas están en el documento de Jorge
Murillo», recoge el auto.
Murillo, candidato de Nafarroako Abertzale Sozialistak, fue detenido en
Aizarotz por orden del propio Garzón.
Sala del 61
El magistrado de la Audiencia Nacional puntualiza que su resolución no
influirá en la decisión que adopte la Sala del 61 del Tribunal Supremo en
caso de que ésta deba pronunciarse sobre las candidaturas de ANV.
REACCIONES A LA DECISIÓN JUDICIAL
Barrena emplaza a Zapatero a «no frustrar una solución"
«Queremos de una vez por todas que Rodríguez Zapatero se comprometa a
aceptar lo que nuestro pueblo decida, que se comprometa a no frustrar la
ilusión de una solución política que supere el conflicto y traiga un
escenario de paz y plenas libertades para todos. La sociedad vasca espera de
Zapatero valor para tomar decisiones, valor para levantar la cabeza ante el
PP y sus mariachis mediáticos, valor para buscar soluciones». Éste es el
emplazamiento que realizó Pernando Barrena durante un acto político
celebrado ayer en el Baluarte de Iruñea, al que asistieron un millar de
personas y en el que hubo un emotivo recuerdo para los presos vascos y para
los últimos detenidos, entre ellos Gorka Murillo, candidato de NSB al
Parlamento.
Tras recordar que Zapatero intervendrá hoy en el mismo escenario, Barrena le
emplazó a «decir a este pueblo por qué niega una propuesta de autonomía, con
derecho a decidir, donde se contempla el estatus propio para Nafarroa».
Barrena remarcó que esta propuesta «busca, desea e impulsa el fin definitivo
de la confrontación armada», y preguntó al presidente del Gobierno español
«por qué niega la solución a este país» y «por qué se niega a que los vascos
podamos disfrutar de un escenario de paz y democracia».
«Que nadie se engañe -agregó Barrena-. No hay plan B, no hay alternativa al
proceso. El Estado español no tiene otra opción viable. Ya ha ensayado otras
vías y ha cosechado fracaso tras fracaso. Elegir otro camino sería un error,
un grave error que la sociedad vasca no perdonaría».
Respecto a las últimas detenciones de ciudadanos vascos, interpretó que «el
PSOE ha decidido que la paz no le interesa» y que «apuesta por el desastre».
En el acto político, celebrado bajo el lema «Laurak bat. Autonomia eta
erabakia», intervinieron también Espe Iriarte y Patxi Urrutia, que encabezan
la candidatura abertzale al Ayuntamiento de Iruñea, y Gloria Rekarte. Esta
última afirmó que «Laurak bat es el camino para conseguir el Zazpiak bat»,
mientras que Urrutia remarcó que «la derecha ha sido catastrófica para
Navarra» y «la izquierda abertzale tiene la mano tendida a quien quiera un
cambio real».
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
PAIS VASCO
***************************************************
Joseba Permach, mahaikide de Batasuna : "En los próximos meses
hay que crear una marea humana para que PSOE y PNV se muevan"
***************************************************
El panorama que dibuja Joseba Permach sobre el actual momento no es
muy alentador: habla de pérdida de confianza y de que PSOE y PNV no están
por la labor de abordar «los nudos gordianos del conflicto». Sin embargo, se
muestra confiado en que se pueda conformar «una gran marea humana que lleve
a esas formaciones a acordar el necesario marco democrático».
Mikel JAUREGI
El dirigente independentista acusa a los partidos que lideran Zapatero
e Imaz de intentar sacar adelante «un proceso técnico que no busca las
verdaderas soluciones», y frente a sus críticas replica que es la izquierda
abertzale quien «está poniendo toda la carne en el asador en esta
oportunidad histórica».
La izquierda abertzale viene hablando de bloqueo prácticamente desde
tres meses después de que ETA declarara su alto el fuego, a pesar de que ha
habido distintas fases. ¿La situación actual es más grave que las
anteriores?
Hay un factor que ha sido permanente en lo que llevamos de proceso,
incluso antes de la declaración de tregua por parte de ETA. Desde un
principio la izquierda abertzale ha entendido, como pensamos que así lo
entiende la mayoría de este pueblo, que la solución definitiva al conflicto
político y armado pasa por un acuerdo y una solución política, y que es eso
lo que debe buscar este proceso. Y hemos podido constatar que el PNV y el
PSOE se han negado a abrir ese debate político y a hincarle el diente a los
nudos gordianos del conflicto: el derecho a decidir y la territorialidad.
Pasados ya unos meses y cuando la izquierda abertzale ha hecho, y está
haciendo, un esfuerzo importante para poner las bases para esa negociación
política, constatamos la nula voluntad de esas formaciones bien para entrar
al acuerdo, bien para responder a la propuesta que ha puesto sobre la mesa
la izquierda abertzale, bien para abordar las raíces del conflicto.
¿Pero el actual momento es de mayor gravedad?
Sí es más grave en el sentido de que los meses pasan. Hicimos en otoño
un primer intento en el que no fuimos capaces de desatar lo que son los
nudos históricos del conflicto. Con posterioridad, la izquierda abertzale
puso sobre la mesa la propuesta de una autonomía para cuatro territorios con
derecho a decidir, y no se ha respondido a esa propuesta o se ha respondido
negativamente. Luego entendemos que en estos momentos lo que se está
diciendo es que no se quiere entrar al acuerdo, no se quiere entrar al
debate de las soluciones políticas y se quiere, como se ha hecho durante
todo este año largo, intentar sacar adelante un proceso técnico, de
pacificación, que no busca entrar a los verdaderos factores y a las
verdaderas soluciones. Todo ello acarrea que la situación sea peor que la
que vivíamos en los pasados meses.
¿Responsabilizan más al PSOE o al PNV?
Obviamente, en tanto que está en el Gobierno español, la
responsabilidad principal de lo que está ocurriendo es del PSOE; un partido
que debiera ser consciente de que existe una posibilidad como no ha habido
en 30 años de buscar definitivamente una solución política al conflicto.
Pero no ha sido capaz de hincarle el diente al debate político y no ha sido
capaz de poner una propuesta encima de la mesa para que en este país se
habilite un marco democrático en el que los ciudadanos y ciudadanas puedan
decidir; para acordar cuál es la articulación que necesitan los cuatro
territorios que están enmarcados en el Estado español; y para conseguir que
todos los proyectos políticos, desde el autonomista o estatutista que puede
ser el de ellos hasta el independentista que es el nuestro, puedan llevarse
a la práctica si logran la adhesión mayoritaria de la ciudadanía.
A partir de ahí, entendemos que la actitud de colaboración permanente
del PNV es bochornosa. Primero, porque en los primeros meses planteó a coro
con el PSOE la necesidad de retrasar hasta después del verano el debate
político y la creación de la mesa. Segundo, porque tras el verano, en las
reuniones bilaterales y a tres bandas que se llevaron a cabo, fue incapaz de
mantener unas posiciones propias en defensa de los derechos nacionales. Y
tercero, porque tanto en las reuniones como públicamente el PNV lo que hace
es acompañar y, en algunas ocasiones, incluso ir más allá de las posiciones
del PSOE. De hecho, en algunos momentos ha mantenido posiciones
prácticamente idénticas a las del PP.
En cambio, desde esos dos partidos se emplaza a la izquierda
independentista. ¿Han barajado la posibilidad de dar más pasos para intentar
restarles argumentos?
Los emplazamientos de PSOE y PNV buscan poner la pelota en el tejado
de la izquierda abertzale, pero saben que la izquierda abertzale está
poniendo toda la carne en el asador para aprovechar esta oportunidad
histórica. Ha puesto sobre la mesa un método para abrir un proceso de
diálogo y negociación, presentado en Anoeta y prácticamente aceptado por el
conjunto de fuerzas políticas de este país; y también una propuesta para dar
contenido político a ese proceso, que a nuestro entender tiene en cuenta las
diferentes realidades y sensibilidades del país, que parte de la actual
realidad, que es eminentemente democrática porque deja el futuro de este
país en manos de los ciudadanos y ciudadanas, y que deja las puertas
abiertas para el desarrollo de todos los proyectos. A todo ello habría que
sumar que, después de que en largos meses se le haya pedido que cumpliera la
Ley de Partidos, la izquierda abertzale ha dado un paso en esa línea y ha
cumplimentado los requisitos para legalizar una formación política.
Pero cada vez que la izquierda abertzale da un paso, que la mayoría de
este país entiende como positivo, nos encontramos con el frente del «no»
articulado por el PNV y por el PSOE e, incluso, con actuaciones policiales o
judiciales que pretenden echar más leña al fuego.
Para la izquierda abertzale, la clave pasa por un marco democrático.
¿Qué entienden ustedes, que no hay respuesta de momento o que PSOE y PNV ya
han dicho «no» a su propuesta del Anaitasuna?
A nivel público no han sido capaces de responder negativamente. ¿Por
qué? Porque saben que es viable, realista y escrupulosamente democrática. No
estamos planteando crear un Estado vasco; hablamos de construir un marco
transitorio, una autonomía para cuatro territorios con derecho a decidir y
que sean los ciudadanos y ciudadanas de Hego Euskal Herria quienes tengan la
palabra final. Pero lo cierto es que cuando la izquierda abertzale ha
planteado la propuesta en esas conversaciones se han puesto todo tipo de
excusas, porque intentan llevar a cabo un proceso técnico y no uno con
contenidos políticos. En la medida en que no se entra al debate de la
propuesta, en la medida en que no se quiere cerrar un acuerdo en esa
dirección y en la medida en que no se ponen sobre la mesa propuestas
alternativas, están diciendo «no» a la propuesta y al acuerdo.
Pernando Barrena ha afirmado esta semana que la interlocución está muy
dañada. Si no hay diálogo, ¿cómo se puede desbloquear la situación?
Lo que verdaderamente está dañada es la confianza que en algún momento
pudo haber entre las formaciones políticas, ya que, a nuestro juicio, quien
entraba en un proceso de estas características tenía que tener claro a qué
estaba jugando y cuál debía ser el objetivo final. Cuando la organización
ETA declara un alto el fuego permanente, todo el mundo entiende que, de una
manera u otra, el Estado español tiene que responder de forma positiva a esa
situación. Y lo tiene que hacer poniendo de su parte mecanismos de
distensión, y no haciendo una apuesta represiva y negándose a entrar en el
debate político. En este país todo el mundo sabe que la articulación de los
territorios vascos, la necesidad de un nuevo marco y el reconocimiento de
que todos los proyectos políticos pueden ser desarrollados son la clave de
la solución. En ese sentido, la confianza está dañada porque pasan los meses
y se mantiene la incapacidad del Partido Socialista de hincarle el diente a
ese debate, poniendo todo tipo de excusas, siempre con la colaboración del
PNV, que está dejando en evidencia que no tiene interés en que este proceso
llegue a buen puerto.
¿Por dónde se puede avanzar?
Nosotros estamos convencidos de que, independientemente de lo que cada
uno pueda decir públicamente y de que sigamos echándonos los trastos a la
cabeza, la solución pasa por que las formaciones políticas de este país nos
demos cuenta de que la responsabilidad principal está en nuestras manos.
Lejos de mirar a lo que puedan hacer otros agentes, nos debemos dar cuenta
de que en este país existe desde hace décadas, por no decir siglos, un
conflicto político al que tenemos que hacer frente. Cuando presentamos la
propuesta de Anoeta tampoco la aprobaron, y la izquierda abertzale y este
pueblo fueron capaces de llevar a esos partidos a unos planteamientos de
reconocer la validez de esa metodología. Ahora, tenemos que utilizar los
próximos meses para conformar una gran marea humana que lleve
definitivamente a esas formaciones políticas a acordar el necesario marco
democrático.
«Usaremos el reto electoral para reivindicar el cambio político»
Estamos casi a las puertas de la campaña electoral. Al margen de
movimientos judiciales y políticos difícilmente comprensibles, ¿cuál es la
lucha de fondo que se está librando de cara a la cita del 27-M?
Un permanente tira y afloja entre las diferentes sensibilidades de
este país sobre los objetivos finales del proceso. Es eso lo que hay también
detrás de las elecciones. Hay algunos que quieren que en este país se hable
permanentemente de autos judiciales, de las posibilidades legales o no de la
izquierda abertzale, de gestos unilaterales... Al final y al cabo, que se
hable de otras cosas y así no entrar al verdadero debate y a la obligación
que tenemos de ir al acuerdo político. A partir de ahí, si además de no ser
capaces de cerrar un acuerdo político en un año el conjunto de los hombres y
mujeres que conformamos la izquierda abertzale nos quedamos sin una opción
en estas elecciones, supondría un gran fracaso para este proceso y,
obviamente, dejaría la situación al borde del desastre. Pero,
independientemente de las agresiones que se están produciendo, la izquierda
abertzale tiene que utilizar estas elecciones, y así lo vamos a hacer, para
que decenas de miles de mujeres y hombres reivindiquen la necesidad de un
proceso político, del cambio político y de un marco verdaderamente
democrático. El dato de que sólo en 15 días hayamos sido capaces de recoger
más de 80.000 firmas, incluso superando las de hace cuatro años, demuestra
la fuerza de esas reivindicaciones y la capacidad organizativa y el apoyo
popular con el que cuenta la izquierda abertzale.
¿Están decepcionados con la falta de respaldo de otras formaciones que
se presumía más cercanas?
Hay formaciones políticas que, de alguna manera u otra, han compartido
con nosotros durante estos meses las reflexiones de crítica a la actitud del
Gobierno español y del PSOE, incluso a la posición colaboradora del PNV, y
han apostado por la conformación de la mesa de partidos y por avanzar en el
debate político. Me estoy refiriendo, por ejemplo, a EA, IU y Aralar. Sí es
cierto que en las últimas semanas hemos constatado un incremento en la
defensa de sus intereses electorales en lugar de reivindicar el derecho que
tenemos todas las formaciones y todas las personas de este país, todas, a
presentarse y que así se celebren unas elecciones democráticas.
¿Cabe alguna posibilidad de que las haya?
A día de hoy, no tiene muy buena pinta. Pero insisto en que
utilizaremos este reto electoral para hacer una apuesta en la buena
dirección, para dar pasos a favor del proceso y para defender con uñas y
dientes una propuesta como la del Anaitasuna, que posibilitaría superar la
partición territorial y devolvería a este pueblo la capacidad para poder
decidir libremente su futuro
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
PAIS VASCO
******************************************************
Abogados denuncian que los archivos para impugnar listas son ilegales
*****************************************************
La asociación de abogados Eskubideak reclamó ayer a las autoridades
españolas la inmediata supresión del archivo de 15.000 nombres de ciudadanos
vascos que, según declaraciones del fiscal general del Estado y del ministro
de Justicia, estarían incapacitadas para concurrir a las elecciones, al
estimar que supone una gravísima agresión al derecho a la privacidad e
intimidad y contraviene la legislación europea y española en materia de
protección de datos.
Agustín GOIKOETXEA
La asociación de abogados Eskubideak denunció ayer en Bilbo la
existencia de un archivo «político, clandestino e ilegal» conformado por
datos relacionados con las ideas de 15.000 ciudadanos vascos y cuyo objetivo
sería incapacitarles para que concurran a cualquier cita electoral. Iñigo
Santxo, portavoz de este colectivo, aseguró que al ser ilegales estos
archivos todos los informes policiales que se pueden derivar de ellos
«estarían contaminados» y no podrían ser utilizados como base probatoria en
los procedimientos que se sigan en el Tribunal Supremo español contra
candidaturas independentistas.
Santxo incidió en que la existencia de esas bases de datos ilegales se
conoce a través de las reiteradas declaraciones públicas del fiscal general
del Estado, Cándido Conde-Pumpido, y del ministro español de Justicia,
Mariano Fernández Bermejo, así como de informaciones aparecidas en las
últimas semanas en los medios de comunicación. El letrado getxoztarra
incidió en que el listado alcanza al «1% del censo», que tendría conculcados
sus derechos a la intimidad y privacidad, y al mismo tiempo el de sufragio
pasivo.
Esta asociación de letrados ha tratado de conocer esos listados
«ilegales», que obran en poder de los ministerios españoles de Justicia e
Interior según se desprende de las manifestaciones de sus titulares y de los
medios de comunicación, y de cuya existencia tiene que tener información, en
virtud de la Ley Orgánica de Protección de Datos de carácter personal, la
Agencia Española de Protección de Datos. Santxo afirmó que este organismo
desconoce su existencia, tal y como les aseguraron a través de una carta
oficial, lo que supone la ausencia de seguridad jurídica para las 15.000
personas inscritas en esos archivos ilegales, al desconocerse quiénes lo
conforman y no tener opción a pedir su supresión.
«Parece que el único que aquí no se ha enterado de todo esto ha sido
la Agencia Española de Protección de Datos», subrayó el miembro de
Eskubideak, quien señaló que se ha informado de esta situación irregular a
la Asociación Europea de Abogados Demócratas (AED). Esta entidad, en una
reunión celebrada el pasado 21 de abril en Munich, instó a las autoridades
españolas a reconocer la existencia de estos archivos e informar a los
ciudadanos incluidos en ellos.
La AED, añadió Lorea Bilbao, también componente de Eskubideak, instó a
que se reconozca la ilegalidad de la propia existencia de estos listados,
«suprima sus efectos y repare a las personas en ellas ilegítimamente
incluidas». En estos archivos se incluye a personas que se han visto sujetas
a investigaciones policiales, que han participado en movilizaciones, que han
visitado a presos o que han conformado candidaturas electorales que después
fueron ilegalizadas en virtud de la Ley de Partidos, o simplemente han sido
apoderados o interventores en algún proceso electoral en lista de la
izquierda abertzale.
El uso de esos datos ilegales para impedir el derecho al sufragio
pasivo del 1% del censo de Euskal Herria, a juicio de los abogados europeos
reunidos en la ciudad bávara, «contaminaría el propio proceso electoral, que
presentaría un déficit democrático insalvable». «Consideramos además que
este tipo de medidas ¯resalta la asociación europea- no aportan nada
positivo a la resolución en términos democráticos del conflicto político que
todavía hoy sacude al País Vasco y al Estado español».
La declaración de la AED va más allá al requerir al Ejecutivo de José
Luis Rodríguez Zapatero que abra un proceso para derogar la Ley de Partidos,
«que se encuentra en la base de este procedimiento y que organismos
internacionales y domésticos ya han censurado en numerosas ocasiones»,
recuerdan. Asimismo, esta agrupación reclama a las autoridades españolas
«que adopten las medidas tendentes a asegurar unas elecciones con todas las
garantías democráticas con la presencia de todas las fuerzas políticas».
Exigen su eliminación
Esta declaración ha sido remitida al Consejo General del Poder
Judicial, al Tribunal Supremo español y a los ministerios de Justicia e
Interior. A los departamentos que dirigen Mariano Fernández Bermejo y
Alfredo Pérez Rubalcaba Eskubideak les ha reclamado también la impugnación
«concreta y directa» de los listados. Para ello, Iñigo Santxo remitió ayer
sendas misivas a los dos ministros para que eliminen esos «ficheros
políticos» y desisten de crear otros nuevos de la misma naturaleza ilegal.
La asociación de abogados va a pedir a las comisiones de Derechos
Humanos de los parlamentos de Gasteiz e Iruñea que se pronuncien acerca de
esta vulneración de derechos básicos, al igual que a los arartekos, al
entender que no se puede permitir que exista un listado «político,
clandestino e ilegal».
Otra de las actuaciones emprendidas por Eskubideak trata de censurar
el proceder del director de la Agencia Española de Protección de Datos,
Artemi Rallo Lombarte, a quien han denunciado ante el Ministerio de Justicia
por su reacción cuando estos letrados le pidieron amparo e información
acerca de los archivos con los 15.000 nombres de ciudadanos vascos
supuestamente vinculados de una u otra manera de la actividad de la
izquierda abertzale. «Su afirmación de que desconoce su existencia, cuando
están circulando noticias a diario al respecto, es un puro sarcasmo»,
apostillaron los letrados.
Base jurídica
«Si las raíces y el tronco son ilegales, los frutos son ilegales y,
por lo tanto, su operatividad jurídica estará, como mínimo, tocada para los
procedimientos que pueda haber ante el Supremo», manifestó el letrado Iñigo
Santxo.
Alertan del afán de «fabricar seudopruebas" tras la detención de un
candidato de NAS
Askatasuna no dudó en acusar ayer al Gobierno español y a la Audiencia
Nacional de intentar «fabricar seudopruebas» para tratar de vetar el acceso
a las urnas de la izquierda abertzale a raíz de la detención de Gorka
Murillo, candidato de Nafarroako Abertzale Sozialistak, producida ayer en
Aizarotz (Nafarroa) por orden del juez Baltasar Garzón. De hecho, desde su
juzgado se apresuraron a confirmar que el arresto se sitúa dentro del marco
del sumario 35/02, es decir, el abierto hace cinco años contra Batasuna y en
el que el juez especial ubica las actuales investigaciones contra ASB y
contra ANV.
Tras producirse la detención, se dispararon las elucubraciones de
«fuentes judiciales» citadas por agencias de información. Una de ellas dijo
que en nombre de Murillo aparecería en la documentación sobre las elecciones
«incautada a ETA». Y otra apuntó que se le atribuiría la titularidad de un
archivo informático con información sobre «estrategia» ante los comicios.
Frente a ello, Askatasuna remarcó la impunidad concedida por formaciones
como el PNV a este tipo de operaciones que recordó que incluyen graves
torturas. Citó en concreto el caso reciente de Sergio Lezkano, que además de
denunciar que se le llegó a violar con un palo, incidió en que el objetivo
de sus capturadores era imponerle declaraciones destinadas a criminalizar a
la izquierda abertzale en el contexto de las vísperas electorales.
La noticia de la detención llegó poco después de que se conociera el
informe policial unificado sobre ANV que solicitó el propio juez Garzón a la
Policía española y la Guardia Civil, y que concluye que «no se puede
determinar que ANV sea un elemento instrumental de ETA-Batasuna, aunque haya
afinidad en algunos objetivos». Al mismo tiempo, en cualquier caso, esgrime
que sí puede haber «indicios» de ello.
El texto vuelve a dejar en evidencia actuaciones de espionaje policial
a ciudadanos vascos. Así, las FSE apuntan que están investigando contactos
entre una representante de ANV ante la Junta Electoral guipuzcoana y otra
persona a la que identifican como miembro de la Mesa Nacional de Batasuna.
Aluden también a un supuesto comunicado de ETA en apoyo a un acto de ANV
hace cinco años, al apoyo de esta formación a propuestas de Batasuna o al
homenaje anual a los gudaris en Albertia, aunque asumen que «pueden no ser
suficientes para indicar que se encuentre bajo la disciplina de ETA».
Garzón puede decidir hoy mismo sobre este informe. Al margen está la
opción de impugnaciones contra candidaturas concretas, tanto las que llevan
la denominación Abertzale Sozialistak como las presentadas por ANV. La
vicepresidenta española, María Teresa Fernández de la Vega, dejó claro que
«por ahora no descartamos nada». .GARA
======================================================
======================================================
ITALIA
**************************************
TODOS A ROMA EL 26 DE MAYO: ¡FUERA
GRINGOS DE AMÉRICA LATINA!
**************************************
En los últimos años, América Latina se ha convertido indudablemente en un
extraordinario escenario marcado por poderosas y extensas luchas populares,
progresistas y revolucionarias, empezando a configurarse como un nuevo "polo
de poder" antimperialista.
Si bien de manera distinta y con heterogéneos grados de radicalidad
anticapitalista, desde la Patagonia hasta el Río Bravo las masas han sido y
son protagonistas de movilizaciones, piquetes, tomas de tierras, fábricas,
escuelas y universidades, huelgas y bloqueos viales, combinando las más
variadas formas de lucha, desde aquellas abiertas y legales hasta las
clandestinas y armadas. En algunos países, como en Bolivia y Ecuador,
coaliciones populares han llevado al gobierno a presidentes que han adoptado
medidas antiimperialistas, o que cuanto menos miran con gran interés -como
Nicaragua- a la propuesta de integración del ALBA lanzada por Chávez; en
otros, como en Venezuela, no sólo las fuerzas bolivarianas han llegado al
gobierno sino que adelantan un proceso de transformaciones estructurales en
el plano político, económico y social, y enfrentan actualmente el desafío
más importante y difícil, aquel de la superación del modelo capitalista y la
construcción del socialismo cuál única alternativa posible y necesaria.
La consolidación y los avances de la revolución bolivariana en Venezuela, la
tenaz batalla de Cuba socialista contra el criminal bloqueo económico
impuesto por los EE.UU., y la heroica resistencia guerrillera y popular en
Colombia contra el fascismo del narco-paramilitar Uribe Vélez, son las
expresiones más avanzadas de esta batalla cuyo alcance es trascendental para
todos los pueblos y trabajadores del mundo. Hay que destacar también las
duras luchas en México, como en Oaxaca, las de los estudiantes y mineros en
Chile y de los mapuches, los movimientos sociales en Argentina, de las
fábricas ocupadas a los piqueteros, y las luchas de los sin tierra y sin
techo en Brasil y Paraguay, sólo para mencionar algunos ejemplos.
Este indetenible río de batallas populares encuentra en el
bolivarismo -unión indisoluble de antiimperialismo y lucha por la justicia
social- un poderoso factor de convergencia y unidad, no sólo en la oposición
a los regímenes de miseria y explotación impuestos por Washington, sino
también en el proyecto estratégico de una gran Patria Latinoamericana.
Los Estados Unidos, algunas veces en competencia y otras de la mano con
otros países imperialistas, están interviniendo profundamente para
desarticular este proceso bolivariano y para garantizar la continuidad de su
hegemonía en aquella región: los planes neo-coloniales como el Plan
Colombia, los Tratados de Libre Comercio que son horcas para los pueblos, la
implantación de nuevas y más sofisticadas bases, el incremento -si bien con
un bajo perfil- de los efectivos militares con el pretexto de la "guerra
contra el terrorismo y el narcotráfico", la planificación y la ejecución de
maniobras desestabilizadoras y golpes de estado, la criminal ocupación de
países soberanos (como Haití) y la financiación de la contra-revolución con
cualquier medio, son piezas concatenadas de un inaceptable intervencionismo
que debe ser condenado contundentemente y sin demoras.
Por estas y tantas otras razones llamamos a todos a participar numerosos
masivamente a la concentración frente a la embajada USA, en Roma, sábado 26
de mayo del 2007, a las 15.00 horas (calle Vittorio Véneto esquina calle
Bissolati).
- ¡CONTRA EL INTERVENCIONISMO IMPERIALISTA
EN AMÉRICA LATINA!
- ¡EN APOYO A LAS LUCHAS DE LOS PUEBLOS
LATINOAMERICANOS!
¡- POR LA LIBERTAD DE LOS PRESOS POLÍTICOS
BOLIVARIANOS Y DE LOS 5 CUBANOS!
======================================================
======================================================
ESTADO ESPAÑOL
*****************************************
Baltasar Garzón, un clavo ardiendo
******************************************
El pasado 10 de abril el canal 2 de la TVE emitió el documental "El
alma de los verdugos" codirigido y copresentado por el Juez de la Audiencia
Nacional española Baltasar Garzón. El contenido del documental supone
posiblemente un espaldarazo a quienes durante tantos años buscan el
reconocimiento y la reparación de los cientos de víctimas que sufrieron las
detenciones arbitrarias, la tortura, las desapariciones, en definitiva el
terrorismo de estado en Argentina, Chile u otros países de Latinoamérica
entre los años setenta y ochenta. Siempre es bueno que la tortura se
denuncie, y es cierto que el documental puso sobre la mesa una realidad
lacerante.
Sin embargo, dudamos, y así lo hacemos público, que la persona más
adecuada para vehiculizar esta denuncia sea el juez Baltasar Garzón, quien
fue presentado a sí mismo como una autoridad en materia de perseguir a
torturadores.
Como el propio Vicente Romero -codirector del documental- aseguró "continúa
habiendo torturas en otros lugares, continúa habiendo secuestros,
desapariciones y cárceles secretas". Precisamente Garzón en su actividad
diaria al frente del tribunal especial antiterrorista que es la Audiencia
Nacional conoce perfectamente esta realidad, de primera mano, siendo que
emana de él mismo la orden de incomunicar a las personas acusadas de
terrorismo, verdadero espacio de impunidad en el que se producen brutales
torturas. Y es que la impunidad de los torturadores no es, algo que afectara
sólo a las dictaduras del Cono Sur americano sino también al Estado español.
Las recomendaciones reiteradas por el Comité para la Prevención de la
Tortura y del Comisario para los Derechos Humanos del Consejo de Europa, del
Comité de Derechos Humanos, del Comité Contra la Tortura y del Relator
contra la Tortura de Naciones Unidas, así como de organismos no
gubernamentales de la talla de Amnistía Internacional, Human Rights Watch o
la Organización Mundial Contra la Tortura denuncian un sistema que facilita
o ampara la existencia de un cuadro grave de torturas en el Estado español
donde, según denuncian las asociaciones y colectivos que trabajan en este
ámbito, en lo que llevamos de siglo XXI se estarían produciendo más de 700
casos anuales de denuncias de torturas y malos tratos que afectarían a
personas de todo tipo y condición.
Pero esas denuncias -y las condenas- no son únicamente genéricas,
también apuntan directamente al coautor del reportaje Baltasar Garzón: En
vísperas de los Juegos Olímpicos de Barcelona se desarrolló en Catalunya la
llamada «Operación Garzón» que se saldó con la detención por parte de la
Guardia Civil de una treintena de personas, la mayoría de ellas vinculadas
al movimiento independentista catalán. Muchos de los arrestados denunciaron
haber sido sometidos durante los interrogatorios a torturas como la bolsa,
golpes por todo el cuerpo, electrodos, dificultar el sueño, amenazas y
simulacros de ejecución. Algunos intentaron suicidarse. El caso fue resuelto
12 años después en sentencia de 2 de noviembre de 2004 por el Tribunal
Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, que señaló que tenía la
convicción de que la investigación de las denuncias no hubiera sido «los
suficientemente profundas y efectivas para cumplir con las exigencias» de
los tratados internacionales. Y esto implicaba también a Baltasar Garzón
que, según los demandantes, «tras las denuncias formuladas ante el Juzgado
Central de Instrucción núm. 5, debieron ser sometidos a un reconocimiento
médico profundo. Dicho juzgado se limitó a solicitar a la médico forense, L.
L. G., un simple informe, y no un verdadero dictamen pericial sobre los
malos tratos alegados».
Además, la sentencia constata que «el 20 de mayo de 1997 -casi cinco
años después de la denuncia- la Audiencia Nacional no había dado curso a la
decisión de remitir a los tribunales competentes las alegaciones de malos
tratos». Por todo ello, el Gobierno fue condenado a indemnizar a los
recurrentes.
También el Comité para la Prevención de la Tortura del Consejo de
Europa menciona al Juzgado que dirige Garzón en su informe de la visita de
enero de 1997. En dicho informe recoge las alegaciones de tortura sufridas
por el ciudadano vasco Jose Arkauz considerando su testimonio "detallado y
coherente" contradiciendo la versión dada por el juez ocultando estas
torturas en la que sostiene que con Arkauz se cumplieron escrupulosamente
"las indicaciones del CPT para prevenir cualquier posibilidad de malos
tratos o torturas". El Comité reprocha al juzgado que no se adoptaron
medidas "repetidamente recomendadas por el CPT", como es la puesta a su
disposición un abogado y denuncia además que la actuación del médico forense
que lo examinó estuvo plagada de irregularidades.
En estas dos ocasiones Europa funcionó. Porque en el Estado español y
en sus tribunales se cumple la premisa expuesta por Garzón en el documental
de que «el torturador tortura porque tiene la capacidad que le da el poder
hacerlo. En otra situación no lo haría jamás». Pero el juez hablaba de
Argentina y Chile.
En diciembre del año pasado el juez anunció una serie de medidas de
prevención de la tortura a once islamistas detenidos e incomunicados en
Ceuta, entre ellas la grabación en video coincidiendo con la visita al
Estado español de Eric Sotas, director de la Organización Mundial Contra la
Tortura. Sin embargo, a lo largo de sus años de instructor en la Audiencia
Nacional, han sido cientos los ciudadanos vascos que han denunciado ante
Baltasar Garzón haber padecido torturas sin que éste les prestara más
atención que un mero trámite burocrático. El 25 de enero la policía detuvo e
incomunicó a Iker Agirre, acusado de pertenecer a ETA en una operación
supervisada por Garzón. En este caso no adoptó ninguna medida. El joven
vasco relató después severas torturas.
Conocemos la actitud de Garzón en el ámbito internacional así como la
conocemos en el doméstico, ya que es habitual que vea fuera de las fronteras
de su actividad jurisdiccional lo que no ve ante sus narices. Conocemos su
interés por aparecer como el juez progresista, para poder así llevar a cabo
una actitud represiva sin parangón desde los despachos del tribunal
excepcional de la Audiencia Nacional. Conocemos de primera mano su pasividad
con la tortura en sus quehaceres diarios, así como conocemos que su
actividad en el ámbito internacional no es más que un ligero barniz de
defensor de derechos humanos sin que sus acciones hayan pasado de ser
testimoniales. Sabemos asimismo la importancia que esto tiene para grupos
que, como nosotros, en el arduo trabajo de luchar por el reconocimiento y la
reparación de las víctimas de la tortura se agarrarían incluso a un clavo
ardiendo. El clavo que ha ofrecido Baltasar Garzón a las personas que en
este reportaje, sin dudar en su voluntad real, confiaron en él.
Vaya para ellas nuestro cariño y nuestra solidaridad, esperando que
comprendan el dolor que nos causa la habilitación que se da a este personaje
con iniciativas como esta.
- Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía -APDHA -Andalucía
- Asociación de Juristas Andaluces 17 de Marzo -Andalucía
- Asociación de Solidaridad y Apoyo a los Presos de
Aragón -ASAPA -Aragón
- Acció dels Cristians per l´Abolició de la Tortura -ACAT -Catalunya
- Observatori del Sistema Penal i els Drets Humans de la Universidad
de Barcelona -Catalunya
- Memoria Contra la Tortura -Catalunya
- Asociación de Abogados Vascos -Eskubideak -Euskal Herria
- Observatorio Vasco de Derechos Humanos -Behatokia -Euskal Herria
- Salhaketa -Euskal Herria
- Torturaren Aurkako Taldea -TAT -Euskal Herria
- Asociación Libre de Abogados -Madrid
- Centro de Documentación contra la Tortura -Madrid
- Centro de Asesoría y Estudios Sociales- CAES -Madrid
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ESTADO ESPAÑOL
**********************************************
Dos presos políticos islamistas en huelga de hambre indefinida
**********************************************
El juez estrella Garzón, el que denuncia las torturas en LatinioAmérica y
las autoriza en el Estado español, ha ordenado la alimentación forzosa del
preso político islamista Djamel Merabet, en huelga de hambre en la cárcel de
Picassent (Valencia)
El preso político inició su protesta el día 1 de marzo. El 20 de abril,
después de que el islamista fuera atendido en el Hospital General, los
facultativos consultaron cómo proceder si se producía una situación de
riesgo vital. Los médicos podrán suministrar alimentos a Djamel Merabet "si
fuera necesario"; es decir, en el supuesto caso de que su estado de salud
empeorara y "su vida pudiera correr serio peligro". ¿Nos suena la cantinela
verdad?.
La Audiencia Nazional autorizó de inmediato a los facultativos, después de
que la semana pasada los médicos pidieran permiso al juez Baltasar Garzón,
encargado de instruir el caso en el que Merabet está acusado de "actividades
terroristas".
Desde el Ministerio del Interior argumentaron que la Audiencia Nacional,
tras comunicarle la solicitud de los médicos a la Fiscalía, emitió un auto
con el permiso el mismo viernes día 20.
Djamel Merabet fue uno de los detenidos en la que fue bautizada como
Operación Nova. La policía detuvo una presenta célula que presentamente
había planeado volar el edificio de la Audiencia Nacional, entre otros
objetivos.
Este preso político se encuentra en prisión provisional en el centro de
Preventivos del complejo penitenciario valenciano. Merabet ha perdido 20
kilos desde que inició la huelga de hambre el pasado 1 de marzo.
La Audiencia Nazional justifica la alimentación forzosa a Merabet "se ha
actuado como se hizo con De Juana: se ha accedido a dar permiso para su
"alimentación forzosa" en caso necesario".
Esta decisión que supone una tortura añadida, se basa en la jurisprudencia
creada por la sentencia 120/1990 de 28 de junio del Tribunal Constitucional
tras la huelga de hambre que desarrollaron 60 presos políticos del PCE(r) y
de los GRAPO. El objetivo de aquella autorización fue "impedir el riesgo de
muerte" de los reclusos. O sea, torturarles con tal de que no mueran todos a
la vez, cosa que ni siquiera lograron, pues falleció el revolucionario Jose
Manuel Sevillano Martín y 15 presos y presas revolucionarias quedaron con
afecciones incurables.
El jueves día 19 de abril el preso político islamista empeoró gravemente y
fue trasladado al centro público sanitario. Finalmente, y tras ser atendido
durante unas horas en el área de Urgencias del General, Djamel Merabet fue
trasladado de nuevo hacia la cárcel a primera hora de la mañana del viernes
20 de abril.
Este preso político, de nacionalidad argelina y de 44 años es uno de los
17 supuestos integrantes de la célula llamada Mártires para Marruecos. Todos
ellos fueron enviados a prisión provisional en octubre del año 2004 por el
Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, que ocupa
Garzón.
Según Interior, de momento no ha sido necesaria la alimentación forzosa de
este preso. Esto coincide con la versión de otras fuentes de la prisión
valenciana, pero estamos muy preocupados por el total manto de silencio que
sobre esta lucha se ha tendido en todos los medios de control de la
comunicación.
En el comienzo de su protesta, Merabet ^que suma hoy 57 días en huelga^
dejó que se le suministrara solamente agua con azúcar.
El preso comunicó su intención de comenzar una huelga de hambre en un
escrito remitido a la dirección del centro penitenciario de Valencia,
ubicado en el término de Picassent. Los argumentos de Merabet son que se
siente "indefenso frente a las acusaciones por un delito que nunca he
cometido".
Otro preso político del que desconocemos su situación
En el penal valenciano se encuentra en huelga de hambre otro supuesto
islamista en prisión provisional. Se trata de Z. R., e inició su huelga el
30 de marzo. Su estado de salud sigue siendo "bueno" a los 28 días de huelga
de hambre, pero no sabemos ni un solo dato más.
SOCORRO ROJO INTERNACIONAL
Comités de EUSKAL HERRIA, CATALUNYA, GALIZA,
ANDALUCÍA, MADRID, LEÓN,
ARAGÓN, BURGOS, PARÍS Y ROMA
******************************************************
Más de un centenar de bajas militares mortales estadounidenses en abril
******************************************************
GARA
1-5-07
La muerte en las últimas horas de seis soldados estadounidenses en distintos
ataques en el Irak ocupado elevaba ayer a más de un centenar, concretamente
a 104, las bajas militares mortales estadounidenses en el mes de abril, el
más sangriento en lo que va de año para Washington y uno de los más aciagos
desde que comenzó la invasión, en marzo de 2003.
Cinco de los seis soldados cayeron en emboscadas y ataques en el este de
Bagdad, de mayoría chiíta y escenario de un plan de seguridad que hace aguas
por todas partes pese a los intentos de Washington de hacer ver una mejoría
de la situación.
El otro murió en la provincia noroccidental de Al-Anbar, desde donde grupos
de la resistencia sunita anunciaron una guerra de desgaste a largo plazo
contra los estadounidenses
21 muertos ayer
Con todo, es el propio pueblo iraquí el que está pagando con creces y con su
propia sangre la ocupación estadounidense.
Diversas agencias informaron de la muerte de 21 iraquíes durante la jornada
de ayer en ataques a lo largo y ancho del país.
***************************************
EEUU cercará con muros 10 distritos de Bagdad
****************************************
Al menos cinco ciudades iraquíes están ya rodeadas por
muros erigidos por los ocupantes
Nota Informativa de la Campaña Estatal contra la Ocupación y por la
Soberanía de Iraq
"EEUU está cercando barrios resistentes mixtos que no han podido ser tomados
al asalto previamente por los paramilitares o por las tropas estadounidenses
ya en el marco del nuevo plan de seguridad para la capital, una medida que
podría haber sido decidida por el Pentágono tiempo atrás."
En la madrugada del pasado 10 de abril, fuerzas paracaidistas
estadounidenses comenzaron a levantar en torno al barrio de Adamiya el
primero de los muros que cercarán diez distritos de la capital, según ha
informado el general de Brigada John F. Campbell, segunda máxima autoridad
militar de EEUU en Bagdad [1]. Controles militares limitarán el acceso a los
distritos cerrados por estos muros, y a sus vecinos se les proveerá de
tarjetas de identidad especiales, como ocurrió, por ejemplo, tras la toma de
Faluya en noviembre de 2004. El acceso a estos barrios se limitará
exclusivamente a los portadores de tales nuevos carnés. En distintas
modalidades de cerco, 30 de los 89 distritos de la capital quedarán
transformados en lo que los militares estadounidenses denominan "gated
communities", siguiendo el nombre acuñado en Vietnam [2].
El que se levanta ya en torno a Adamiya tendrá cinco kilómetros de perímetro
y 3,7 metros de altura, y se está construyendo con bloques de cemento de
seis toneladas cada uno de ellos [3]. El barrio de Adamiya, situado en la
margen izquierda del río Tigres, en la parte nororiental de la capital, ha
sido escenario de fuertes combates entre vecinos y paramilitares y fuerzas
de ocupación, y está sometido a asedio desde hace varios meses [4].
Vecinos de los distritos de Adamiya y Medina as-Sáder se manifestaron
masivamente el pasado 23 de abril contra la construcción del muro. En sus
pancartas podía leerse: "Con nuestra unidad destruiremos los muros de la
ocupación"
Ya se están construyendo tramos de otros muros en otras áreas de la capital,
incluido su distrito central, Karrada.
Cercar barrios resistentes
El general Campbell ha explicado que se trata de separar "[.] barios sunníes
rodeados de áreas shiíes", a fin de -según los ocupantes- proteger a
aquellos de las incursiones de los escuadrones de la muerte y a éstos de los
ataques con coches-bomba, reduciendo así la escalada de violencia sectaria.
Sin embargo, lo cierto es que EEUU está cercando barrios resistentes mixtos
que no han podido ser tomados al asalto previamente por los paramilitares o
por las tropas estadounidenses ya en el marco del nuevo plan de seguridad
para la capital. Pero la medida podría haber sido decidida por el Pentágono
tiempo atrás. Así, un informe en árabe difundido el pasado 24 de abril [5]
por la organización con sede en Mosul Dar Babel for Studies & Information
señala que la construcción de los muros estaba planificada desde hacía tres
meses. De hecho, EEUU levantó con anterioridad muros en torno a al menos
cinco ciudades iraquíes: Rutba, Samarra, Tal Afar, Siniya y Mosul [6].
Según esta organización, la provisión de cemento se habría establecido por
medio de un acuerdo entre Ahmad Chalabi (durante mucho tiempo el principal
interlocutor de la CIA entre los opositores iraquíes al depuesto gobierno) y
el empresario germano-israelí Zeev Belinsky, implicado también en la
construcción de los primeros tramos del Muro de Palestina y entre cuyas
empresas se encuentra Totman Cement Company [7].
Fuerzas sociales, políticas y militares del campo antiocupación [8] han
calificado la construcción de los muros en Bagdad como una medida tendente a
consolidar la división sectaria de la capital y como un síntoma más del
"colapso de la ocupación" y el fracaso de EEUU en la dominación de la
ciudad.
Notas de IraqSolidaridad:
1. The Washington Post, 23 de abril de 2007.
2. Robert Fisk, The Independent, 12 de abril de 2007.
3. IRIN, 23 de abril de 2007.
4. Véase en IraqSolidaridad: Nota Informativa de la CEOSI: Al menos 22
muertos y 105 heridos en los ataques contra el barrio de Adamiya, en Bagdad
; ver mapa de la capital.
5. Véase: http://www.iraqsnuclearmirage.com
6. Véase en IraqSolidaridad: Nota Informativa de la CEOSI: Tras Samarra,
Tal Afar, Siniya y Mosul, es la quinta ciudad iraquí asediada por muros por
las fuerzas de ocupación
7. Dirty Hands By Sreemati Mitter for MIFTAH
8. Léase (en inglés), por ejemplo, el comunicado del Partido Baaz en: http://www.uruknet.de .
*****************************************
Solo el apoyo popular puede explicar la capacidad
creciente de la resistencia iraquí
*****************************************
Haifa Zangana
Durante los tres primeros años de ocupación, las mujeres estuvieron,
fundamentalmente, confinadas en sus hogares protegidas por los hombres de
sus familias. Pero ahora que la barbarie de las circunstancias ha obligado a
que muchas de ellas tomen las riendas de sus hogares, arriesgan sus vidas en
la calle
En Muqdadiyah, a unos 80 kilómetros de Bagdad, una mujer vestida con
la tradicional abaya iraquí [1] se autoinmoló esta semana en un centro
policial iraquí de reclutamiento.
Este es el séptimo ataque suicida perpetrado por una mujer desde la
invasión anglo-estadounidense en 2003, y una acción sin precedentes. Las
mujeres iraquíes se ven impelidas por el dolor a la desesperación y a la
autodestrucción. De acuerdo con un informe del Comité Internacional de la
Cruz Roja (CICR) emitido ayer [11 de abril], sus expectativas se reducen a
suplicar ayuda para poder limpiar las calles de cadáveres. Es la misma
frustración que impulsó a que cientos de miles [de mujeres] se manifestaran
contra las fuerzas extranjeras en Nayaf el pasado lunes [9 de abril].
En el [inicio del] quinto año de ocupación, la división sectaria y
étnica entre los políticos, los partidos y sus milicias se ha vuelto
monstruosa, se ha vuelto contra sus creadores en la Zona Verde y aledaños y
no ha disminuido entre los ciudadanos de a pie. Una consecuencia de esto es
el gran cambio en el papel que desempeñan las mujeres.
Nuevo papel de las mujeres
Durante los tres primeros años de ocupación, las mujeres estuvieron,
fundamentalmente, confinadas en sus hogares protegidas por los hombres de
sus familias. Pero ahora que la barbarie de las circunstancias ha obligado a
que muchas de ellas tomen las riendas de sus hogares, arriesgan sus vidas en
la calle. Debido a que los hombres son el blanco principal de las tropas
lideradas por EEUU, de las milicias y de los escuadrones de la muerte, se ve
a las mujeres, cubiertas de negro, haciendo cola en las cárceles, en
oficinas gubernamentales o en las morgues buscando a los parientes
desaparecidos o detenidos; son las mujeres las que entierran a sus muertos.
Bagdad se ha convertido en una ciudad de mujeres desconsoladas. Pero,
contrariamente a lo que nos ha contado la ocupación y su régimen títere,
Bagdad no es la única ciudad sujeta a la brutalidad que obliga a miles de
iraquíes a abandonar el país todos los meses.
Por todo el país se encuentran cadáveres -desde Mosul, pasando por
Kirkuk, hasta Basora- esposados, con los ojos vendados y acribillados a
balazos, con signos evidentes de tortura. Los abandonan en las carreteras o
se los encuentra flotando en el Tigris o en el Éufrates. Una amiga mía que
encontró el cuerpo de su hermano en la cámara frigorífica [de la morgue] de
un hospital me contó cómo examinó el cuerpo y se quedó aliviada. "[.] No le
torturaron -me dijo-: sólo tenía un disparo en la cabeza".
La ocupación no ha dejado lugar para ninguna iniciativa independiente
del proceso político oficialmente aprobado, para una oposición pacífica o
para que la sociedad civil pueda crear redes que sirvan de puente frente a
la división [sectaria] creada políticamente. Sólo la mezquita puede cumplir
ese papel. En ausencia de Estado, algunas mezquitas proporcionan servicios
básicos, [y] dirigen clínicas y escuelas. Además de la llamada a la oración,
sus altavoces advierten a las personas de posibles ataques o piden donantes
de sangre.
Acabar con el sentido de comunidad
Sin embargo, estos intentos de mantener un sentido de comunidad se ven
frecuentemente aplastados. El martes [10 de abril], tropas del ejército
iraquí, apoyadas por helicópteros estadounidenses, asaltaron una mezquita en
el corazón de la ciudad vieja de Bagdad. Su respetado muecín Abú Saif y
otros civiles fueron ejecutados en público. La gente del lugar se enfureció
y atacaron a las tropas. Al finalizar el día, 34 personas habían muerto,
incluidos mujeres y niños. Como es habitual, se culpó a los resistentes de
la ejecución sumaria [del muecín] y de la masacre que se produjo a
continuación. La declaración del ejército señaló que EEUU y las fuerzas
iraquíes seguían "[.] localizando, identificando y asesinando a los
resistentes que atacaron a la coalición y a las fuerza iraquíes de seguridad
en la zona".
Es importante reconocer que la resistencia no sólo nació de
convicciones ideológicas, religiosas y patrióticas, sino como respuesta a la
realidad de las brutales acciones de la ocupación y de su administración. Es
una respuesta a los allanamientos arbitrarios, a los registros humillantes,
a los arrestos, a las detenciones, a las torturas y asesinatos. Según Cruz
Roja, desde comienzos de 2006 "[.] el número de personas arrestadas o
internadas por las fuerzas multinacionales de seguridad se ha incrementado
en un 40 por ciento. El número de personas detenidas por las autoridades
iraquíes también se ha incrementado considerablemente".
Muchos de los detenidos de seguridad son mujeres, quienes han sido
objeto de abusos y violaciones y a quienes habitualmente detienen como un
medio para obligar a los hombres de su familia a confesar crímenes que no
han cometido. Según el diputado iraquí Mohamed al-Dainey, en 2006 se
documentaron 65 casos de mujeres violadas en centros de detención de la
ocupación. Actualmente cuatro mujeres se enfrentan a la ejecución -la pena
de muerte para las mujeres estuvo prohibida en Iraq desde 1965 hasta 2004-
por el supuesto asesinato de miembros de las fuerzas de seguridad. Ellas
niegan están acusaciones y Amnistía Internacional [también] las ha
cuestionado [2].
Una única solución
Sólo hay una solución para este desastre y es que EEUU y Reino Unido
acepten que la resistencia iraquí luchará hasta el fin de la ocupación, y
que comprendan que [la resistencia] está formada por iraquíes de a pie, no
sólo por Al-Qaeda, no por sólo sunníes o shiíes, no por esos "[.]
terroristas animados por países vecinos como Irán", como los definió Tony
Blair. La solución está en reconocer que los iraquíes son un pueblo
orgulloso, amante de la paz y que odia la ocupación, no unos a otros; y
entender que el principal objetivo de la resistencia no son los civiles
iraquíes.
Según el Instituto Brookings, instancia de investigación independiente
de EEUU, el 75 por ciento de los ataques perpetrados tuvieron como blanco
las fuerzas de ocupación y otro 17 por ciento a las fuerzas [de seguridad]
del gobierno iraquí. El año pasado, el promedio de ataques se duplicó,
llegando a 185 al día. Es decir, 1.300 a la semana, más de 5.500 al mes.
Otra manera de hacer entender esta dimensión es [indicando] que cada hora,
de día o de noche, se producen siete u ocho nuevos ataques.
Sin el apoyo del pueblo iraquí, directo o indirecto, este nivel de
resistencia sería inalcanzable.
Haifa Zangana, exiliada iraquí, es escritora, autora, entre otras
obras, de ' Women on a Journey: Between Baghdad and London'. De ella se
pueden leer en IraqSolidaridad: Matanza tras matanza. La violencia sectaria
permite a los ocupantes ocultar sus crímenes contra civiles | 'El peso de la
humillación: la situación de las mujeres iraquíes detenidas' | Se tienen que
ir, y pronto. Como en Vietnam, Argelia y Sudáfrica, la única opción de EEUU
es negociar con la resistencia | Muchos 'triángulos' de resistencia. Los
ocupantes se niegan a aceptar que la resistencia está amparada por los
iraquíes
Notas de IraqSolidaridad:
1. Largo traje negro que cubre la cabeza, propio de las mujeres
shiíes. 2. Véase en IraqSolidaridad: Nota Informativa de la CEOSI: Una cifra
indeterminada de mujeres detenidas por las fuerzas de ocupación y
colaboracionistas
The Guardian (www.guardian.co.uk). Traducido del inglés para
IraqSolidaridad por Nadia Hasan.
******************************************************
Mustafá Barghuti, Ministro de Información palestino:
"Si sigue el embargo y no se modifica la actitud occidental de castigar al
pueblo palestino, será el fin de la Autoridad Palestina"
*******************************************************
27-04-2007
Santiago González
Comité de Solidaridad con la Causa Arabe
El Ministro de Información palestino, Mustafá Barghuti, está haciendo una
gira por diferentes países europeos, desde Noruega (que no es de la Unión
Europea), pasando por Italia, Bélgica o Bulgaria y hoy 26 y mañana 27 en
Madrid, reclamando el levantamiento del embargo occidental y europeo al que
se somete al Gobierno Palestino.
Notas de sus palabras:
Es paradójica la situación, el pueblo palestino, el ocupado, es el
castigado, mientras que Israel que incumple las Resoluciones de las Naciones
Unidas, el ocupante, está consentido por esta misma Europa. Nunca ha tenido
intención de llegar a la paz, esto se demuestra en que siempre tienen la
intención de ocupar más tierras. Tras los Acuerdos de Oslo, no había
Intifada, pero los israelíes presentaban una propuesta de ocupar nuevos
territorios al Este de las fronteras del 67, incluyendo el Valle del Jordán,
lo hacían en los mapas, ahora ese mapa lo están implementando a través del
Muro, violentamente. ¿El mundo va a aceptar que la mitad de Cisjordania se
la quieran quedar?.
El Muro, tres veces más grande que el que tuvo Berlín, sigue construyéndose
en sus 8 metros de altura, de 60 a 100 metros de anchura, arrasando las
tierras y cercando a ciudades enteras como Qalqilia, con 46.000 habitantes,
ante el conocimiento e inacción de todos los líderes europeos.
Sin recursos, sin posibilidad de desarrollo, con el robo de agua sistemático
de ocho novenas partes, siendo el pueblo palestino limitado al apartheid
como ha señalado el ex Presidente estadounidense Carter, si después del
esfuerzo de lograr un Gobierno de unidad palestino, no de Hamas o de Al
Fatah, que representa la inmensa mayoría palestina, con unas propuestas
encima de la mesa por nuestra parte de aceptación y apoyo a la legalidad
internacional, si Europa y el Cuarteto siguen con su postura confusa, se
creará un precipicio. El pueblo palestino está desalentado. La Autoridad
Nacional Palestina se colapsará. No creo que se pueda mantener esta
situación más allá del verano.
Con respecto a la violencia, Barghouti señaló la tergiversación y ocultación
de los acontecimientos de los medios de comunicación o miedo a que se les
califique de antisemitas porque sólo en este mes, Israel ha hecho más de un
centenar de actos bélicos, con 23 palestinos asesinados, tres de ellos
niños. Nosotros queremos la paz, hemos ofrecido una tregua simultánea,
recíproca y que se respete. Israel ha seguido atentando y asesinando en todo
el periodo desde las últimas elecciones y después de la constitución del
nuevo gobierno. ¿Alguien se ha pronunciado sobre las actitudes racistas del
Ministro israelí Lieberman? ¿Las víctimas de la ocupación tienen que ser
castigadas?
Los israelíes no quieren la paz, no son contrapartes del camino a la paz.
Rechazan la legalidad, la Iniciativa de Paz Arabe. El problema no son los
palestinos. El problema es Israel. Es necesario que se les presione si se
quiere lograr una paz justa.
Por el contrario, la presión se ejerce sobre los palestinos. Israel retiene
600 millones de dólares de impuestos palestinos. No tenemos dinero para
pagar a nuestros maestros o médicos. El 80% de la población vive por debajo
del umbral de la pobreza extrema, hay una quiebra total de nuestras
infraestructuras, y el paro alcanza más el 60%. Israel mantiene '530
checkpoint estables y más de 600móviles', lo que supone una 'destrucción de
la vida cotidiana de los palestinos.
Israel sigue ocupando Gaza de forma diferente. Domina el espacio aéreo,
marítimo y terrestre. Buques de guerra israelí han bombardeado en cuatro
ocasiones. Se impide la pesca. Se ha pasado de 850 Toneladas a 40 Tm. Los
observadores europeos [entre ellos guardias civiles españoles] que están en
el paso fronterizo de Rafah son teledirigidos por Israel. Quiero ser
diplomático, pero esos observadores son observadores que obedecen a Israel,
si dice Israel iros a casa, se cierra, se cierra. Desde junio del año 2006,
el 80 por ciento ha estado cerrada la frontera.
[Mustafá Barghouti que quiere que el Gobierno español desempeñe un papel más
influyente y para ello tiene una entrevista con el Ministro Moratinos este
viernes, desconoce la intención de ese mismo Gobierno de comprar armas
israelíes, ahora aviones sin tripulante, como los que sobrevuelan impune e
ilegalmente las posiciones del Ejército español destacadas al sur de la
frontera de Líbano, tras haberse comprometido a comprar misiles y
helicópteros y haber firmado, junto con los países de la OTAN el primer
Tratado con un país invasor y ocupante]
********************************************************
Nuevas protestas contra la OTAN por la muerte de civiles en Afganistán
********************************************************
GARA
1-5-07
Cientos de personas que gritaban «muerte a Bush» y «muerte a Karzai» se
manifestaron ayer en el este de Afganistán para protestar por una operación
de los fuerzas de la OTAN y afganas contra un grupo insurgente en la que,
según la versión oficial, murieron cuatro milicianos y dos civiles, mujeres
ambas.
Las muertes civiles más recientes sucedieron en la misma zona de la
provincia oriental de Nangarhar el 4 de marzo, cuando los militares de un
convoy de la Infantería de Marina de EEUU, que huía después de haber sido
víctima de un ataque con bomba, efectuó disparos indiscriminados contra
vehículos y transeúntes, matando a doce personas.
Contra Bush y contra Karzai
Abdul Mohammad, un investigador de la Policía de Nangarhar, reveló ayer que
fueron cinco los civiles muertos y que entre ellos hay dos mujeres. Los
vecinos de la región habrían llevado los cadáveres hasta la principal
carretera de la zona, vía que bloquearon para protestar. Los manifestantes
arremetieron contra el presidente de Estados Unidos, George Bush, y su
colega afgano, Hamid Karzai, así como contra el gobernador de Nangarhar.
Tras recibir información sobre «los tres atentados suicidas que planeaba la
célula», fuerzas de la OTAN y afganas irrumpieron en el complejo de Bati
Kot, en la provincia de Nangarhar, según un comunicado de las fuerzas
ocupantes.
Según la versión oficial, a los militares les dispararon, por lo que
respondieron, «matando a cuatro milicianos, a una mujer y a una
adolescente».
=========================================================
=========================================================
ISRAEL
*********************************************
Israel hace pagar a Olmert su impotencia militar en Líbano
*********************************************
Israel vive de y por la guerra con sus vecinos y precisa mantener el mito de
la invulnerabilidad de su Ejército. Un mito que estalló en mil pedazos en su
aventura de castigo de 2006 contra la población chiíta del País de los
Cedros. Destituido el responsable militar de la campaña, el dedo acusador
apunta al primer ministro, Ehud Olmert. Y su impopularidad y escándalos de
corrupción le ponen a tiro.
GARA
1-5-07
El primer ministro israelí, Ehud Olmert, ha sido acusado de un «grave
fracaso» en la gestión de la agresión a Líbano por la comisión de
investigación que investiga la campaña de verano de 2006 y tras la que el
Ejército israelí no cumplió ninguno de sus objetivos militares.
Más graves que las reveladas por las filtraciones de la prensa, las
conclusiones apuntan, además de a Olmert, al ministro de Defensa, Amir
Peretz y al dimitido jefe del Estado Mayor del Tsahal, Dan Halutz.
Formada por juristas, militares y universitarios, y tras haber interrogado a
70 responsables políticos y militares, el presidente de la comisión, el juez
Eliahu Winograd, acusa al primer ministro de precipitarse en declarar la
guerra pese a no contar con planes militares detallados. Le responsabiliza
asimismo de no definir claramente los objetivos y de no adaptar sobre la
marcha la campaña a las circunstancias del momento.
Le reprocha asimismo no haber procedido «a necesarias consultas» fuera del
Ejército. Acusación esta última harto peregrina cuando de todos es conocido
el ascendiente del Ejército (Tsahal) en un Estado que vive en guerra
permanente para garantizar su supervivencia y, por tanto, la desaparición de
todo un pueblo, el palestino».
Un fiasco de campaña
Similares son las críticas a Peretz y a Halutz de un informe con el que el
Estado israelí busca poner rostro a un fracaso militar tan rotundo que
acabó, por segunda vez en suelo libanés, con el mito de la invencibilidad
del Tsahal. Iniciada tras la captura por la milicia de Hizbula de dos
soldados israelíes en un operativo de resistencia, ni estos fueron
rescatados ni la brutal campaña de bombardeos (un millar largo de civiles
muertos y barrios y pueblos enteros destruidos) dañó el potencial militar de
Hizbula, que contraatacó y respondió al terror sembrando el terror con sus
cohetes en el norte de Israel.
El fiasco se completó con una ofensiva terrestre hacia el río Litani (sur de
Líbano) que acabó en retirada vergonzosa. 117 y 41 civiles con nacionalidad
israelí murieron en un mes de guerra.
Olmert, quien como Peretz no es militar -fáciles cabezas de turco- se niega
a dimitir y recuerda que la decisión de atacar Líbano fue tomada por
unanimidad en su Gobierno y apoyada por una entusiasta y amplísima mayoría
parlamentaria.
Hay, sin embargo, antecedentes y los escándalos de corrupción que salpican a
Olmert acentúan su debilidad.
Los «errores» de la guerra de Yom Kippur (1973) costaron la cabeza a la
cúpula militar. La primera ministra, Golda Meir, absuelta en el informe,
tuvo que dimitir por presión popular. La que le espera ahora a Olmert.
enmienda
Tras recibir en mano el informe, Olmert hizo propósito de enmienda. «Vamos a
examinar el informe, sacaremos las enseñanzas y rectificaremos todos los
errores. Debemos asegurar que en el futuro de Israel todos estos fallos
quedan subsanados», añadió.
SOSTÉN
La Casa Blanca aseguró que Olmert «es esencial para los esfuerzos en favor a
una solución de dos estados», en referencia a su supuesta iniciativa de paz.
Bush «colabora extrechamente con el primer ministro Olmert», añadió.
Un animal político que bate records de impopularidad
Poco carismático pero hábil estratega político conocido por su mordiente y
corrosivo verbo, Ehud Olmert no logra en las encuestas más de un 2% de
opiniones favorables.
Las imágenes de estos días muestran a un primer ministro inquieto, con los
rasgos tensos y el aire ausente. Y es que este hombre de 61 años, que
sucedió a un Ariel Sharon, en coma desde enero de 2006, lucha por su
supervivencia política. Y es objeto de duros ataques desde la prensa. «Qué
le vamos a hacer si Olmert no es precisamente Churchill», señala un
editorialista del diario ``Yediot Aharonot''. «Olmert ha fracasado y debe
irse', sentencia ``Haaretz''. ``Maariv'' sentencia con que «Ehud Olmert
lucha en la batalla de su vida».
Una batalla en la que la opinión pública tendrá su peso. Para el próximo
jueves se anuncia una multitudinaria manifestación exigiendo su cabeza.
Olmert se ganó ya enemigos en la derecha a la que siempre ha pertenecido al
liderar el plan de «desconexión» de Gaza, iniciativa que la valió las iras
de los colonos y de los ultrasionistas.
Su gestión, y he ahí otro de sus Talones de Aquiles, ha estado salpicada de
acusaciones de corrupción. Tráfico de influencias, venta de un apartamento
en Jerusalén y nominación de próximos en empresas públicas.
Un mal, el de la corrupción, que es endémico y hasta estructural en el
Estado de Israel, donde todos sus responsables acaban, tarde o temprano,
salpicados. Tan estructural como las necesidad de ese Estado de librar, y de
ganar, continuas guerras. En Líbano mordió hueso. Y alguien tiene que pagar.
Dabid LAZKANOITURBURU
========================================================
========================================================
ORIENTE MEDIO
***************************************
Un nuevo verano caliente en Oriente Medio?
***************************************
Por Yossi Schwartz
La Haine, 21/04/07
No es un secreto que EEUU está perdiendo la guerra en Iraq. Ahora no sólo
los suníes se oponen a la ocupación sino también la poderosa milicia chiíta
del Ejército Mahdi, encabezada por al Sadr, que están luchando contra las
fuerzas de ocupación y como resultado cada vez mueren más soldados
británicos y norteamericanos. Desde que comenzó la guerra en marzo de 2003,
han muerto al menos 3.300 soldados estadounidenses y entre 23.000 y 100.000
han resultado heridos.
Al mismo tiempo, algunos estudios han situado la cifra de muertos civiles
entre 70.000 (Iraq Body Count Project) y los 655.000 (The Lancet Study).
Pero la página web de Iraq Body Count señala que "nuestro máximo se refiere
por tanto a las muertes informadas diariamente, es decir que se asuma que se
ha informado de la muerte de esos civiles. Es probable que la mayoría de las
bajas civiles no aparezcan en los medios de comunicación".
Lo débil que es la llamada "democracia" norteamericana en el Iraq ocupado se
puede ver en que no han podido evitar que el 9 de abril decenas de miles de
iraquíes se manifestaran con banderas iraquíes desde Bufa a Najaf, 100
millas al sur de Bagdad. Un día antes de esa manifestación, Muqtada al Sadr
hizo una declaración pidiendo al ejército y policía iraquíes que dejasen de
cooperar con EEUU y dijo a sus guerrilleros que se concentrasen en echar a
las fuerzas estadounidenses del país.
Y mientras la situación de las fuerzas ocupantes va de mal en peor, cada vez
llega más información sobre la posibilidad real de que en la ofensiva
norteamericana de 2003 se utilizaran bombas de neutrones, bombas atómicas
tácticas contra unidades de elite iraquíes. La fuente de esta información es
Saifeddin Fulayh Asan Taha al-Rawi, antiguo comandante de la Guardia
Republicana Iraquí quien dijo a Al Jazeera que las fuerzas norteamericanas,
utilizaron bombas de neutrones y fósforo durante su ataque al aeropuerto de
Bagdad, antes de la captura de la capital del 9 de abril. Estas bombas
"aniquilaron soldados pero dejaron los edificios y la infraestructura del
aeropuerto intacta".
Esta información apareció el sábado 8 de abril en el canal de noticias por
satélite de Al Jazeera. La emisora no daba la fecha de la entrevista con el
jefe de la Guardia Republicana, la misma persona por la que Bush ofreció una
recompensa de un millón de dólares, vivo o muerto.
La información de Rawi es bastante verosímil, EEUU tiene muchas existencias
de estas bombas de neutrones, bombas termonucleares que producen un daño y
un calor mínimos, pero que liberan grandes cantidades de radicación mortal
que puede penetrar en el blindaje y es especialmente destructiva del tejido
humano.
El uso de napalm y uranio enriquecido
Nuestros lectores recordarán que durante la Guerra pensábamos que la Guardia
Republicana presentaría una resistencia enérgica, y que por tanto, la
ocupación final tardaría más tiempo en llegar. Ahora parece que hay una
explicación a por qué esta unidad de elite no luchó como se esperaba y en su
lugar presenciamos un colapso rápido de las fuerzas de Sadám.
Para los gobernantes de EEUU e Israel, el uso de armas letales como las
bombas de racimo, lanzadas desde el aire, y las municiones de racimo,
disparadas desde tierra, son consideradas legítimas.
Durante la primera guerra del Golfo en 1991, EEUU y sus aliados arrojaron
bombas de racimo que contenían unos 20 millones de bombetas. Además de
municiones racimo que extendieron más de 30 millones de bombetas. Durante la
guerra en Líbano, Israel utilizó el mismo armamento.
Tanto EEUU como Gran Bretaña, oficialmente reconocieron que el 3 de abril de
2003 sus fuerzas aéreas habían lanzado bombas de racimo sobre Iraq. No sólo
esto, también bombas de napalm. El napalm es una mezcla de productos
químicos incendiarios. Fue probado por primera vez durante la Segunda Guerra
Mundial, pero utilizado sobre todo en la guerra de Vietnam. El napalm
inicialmente se utilizaba para limpiar zonas de la jungla y crear así áreas
de aterrizaje. Sin embargo, también se utilizó contra poblaciones civiles.
EEUU dice que dejó de utilizarlo a principios de los años setenta y que
oficialmente destruyó su último arsenal el 4 de abril de 2001.
Sin embargo, parece bastante probable que no destruyeron todo el napalm. El
22 de marzo de 2003 periodistas de la CNN y del Sydney Morning
Herald/Melbourne Age, que habían estado con el 1º Batallón del Séptimo de
Marines en Safwan, cerca de Basora, informaron de que se habían producido
bombardeos con napalm contra la resistencia iraquí. También es un hecho
conocido que EEUU y sus aliados utilizaron uranio enriquecido en minas
antitanques en la primera Guerra del Golfo. Los tanques norteamericanos
dispararon 14.000 proyectiles de uranio enriquecido y los aviones antitanque
dispararon otros 940.000.
El uranio enriquecido (UE) es uranio 238, el isótopo producido después de
que el uranio 235 haya sido enriquecido para el uso de armas o reactores
nucleares. Como explica Simon Helweg-Larsen en Znet:
"Cuando se disparan proyectiles con UE a altas velocidades desde tanques o
aviones, el material radioactivo quema el blindaje del tanque, incendiando
el vehículo. Después de explotar, el 70 por ciento del proyectil se evapora
en minúsculas partículas y puede ser desplazado por el viento a muchas
millas de distancia (.).
"El 28 de marzo de 2003, una unidad de tanques disparó 120 rondas de UE en
la principal carretera de Kifl, creando un efecto vacío que literalmente
sacó a las guerrillas de sus escondites a la calles donde fueron disparadas
con pequeñas armas de fuego o desde los tanques".
En 1945, EEUU arrojó bombas atómicas sobre Japón. El 6 de agosto de ese año
el bombardero B-29 norteamericano Enola Gay, arrojó una bomba atómica sobre
Hiroshima y tres días después sobre Nagasaki. Desde 2002 la administración
Bush ha adoptado la doctrina de la guerra nuclear "preventiva" según el 2002
Nuclear Posture Review.
Inestabilidad en los países árabes
No es un secreto que la inestabilidad en Oriente Medio, particularmente
desde la derrota de Israel en la guerra del Líbano el pasado verano, ha ido
creciendo con los días. El 28 de marzo, Ban, el nuevo Secretario General de
la ONU, publicó una declaración titulada: La Asamblea General y el Consejo
de Seguridad, el Secretario General, citando las crecientes causas de
inestabilidad en Oriente Medio en un discurso ante la Liga Árabe. Esta
declaración hipócrita sitúa la culpa no en los imperialistas sino en los
llamados radicales islámicos, pero resulta interesante ver lo preocupados
que están sus amos por la pérdida de control en la región:
"La región de Oriente Medio es más compleja, más frágil y peligrosa de lo
que ha sido desde hace mucho tiempo. La profunda desconfianza continua
impidiendo que palestinos e israelíes consigan un proceso de paz
significativo. En Líbano, el punto muerto político amenaza con socavar una
de las sociedades más vibrantes de la región.
"La violencia en Iraq continúa cobrándose diariamente vidas civiles. La
crisis en Darfur está lejos de estar resuelta, la inestabilidad va más allá
de sus fronteras. La situación en Somalia se está deteriorando en medio del
pillaje, la violencia y las rivalidades de clan. A través de la región,
además de la costosa lista de vidas pérdidas y propiedad destruida por la
violencia armada, existe mucha desesperación, un sentimiento de inquietud
entre los jóvenes, el desempleo, la falta de oportunidades económicas y la
ausencia de participación política. En estas condiciones el radicalismo y la
militancia encuentran un terreno abonado.
"La inestabilidad en los estados de la Liga Árabe tiene un significado
profundo para la paz y seguridad internacionales. Hoy estoy aquí con
vosotros, en los primeros días de mi mandato, prestando mi apoyo y el de las
Naciones Unidas, por la paz, la justicia y el bienestar de vuestros
pueblos".
Y la inestabilidad en Israel
No sólo los regímenes árabes pro-imperialistas son inestables, también lo es
Israel. Como esperábamos, la derrota de Israel en la pasada guerra está
profundizando las contradicciones dentro del sistema capitalista israelí.
En el momento de escribir estas líneas, 250.000 estudiantes universitarios y
de secundaria están en huelga, exigiendo el desmantelamiento del Comité
Shochat para la reforma de la educación superior.
Este comité fue creado en noviembre de 2006, pare reducir los fondos a la
educación superior y elevar la cuantía de las tasas que ahora ascienden a
unos 9.000 NIS anuales. La demagogia del gobierno pretendiendo que la
solución es un nuevo aumento de las tasas y así el gobierno aumenta los
préstamos a los estudiantes, se ha encontrado con la oposición de la mayoría
de los estudiantes que comprenden que la educación superior cada vez es más
un privilegio de los ricos. La solución por supuesto es la educación
gratuita desde la guardería hasta la universidad para todos. La riqueza de
los 10.000 millonarios israelíes debería ser utilizada para pagar esto y no
dejar en su mano la riqueza para que vivan en medio del lujo mientras cada
vez más personas viven en la pobreza. La ignorancia y la pobreza están
enraizadas en el mismo sistema capitalistas israelí y esto es útil sólo a
los capitalistas.
La clase dominante israelí, temerosa de la lucha de los trabajadores y los
estudiantes, está recurriendo al viejo truco de volver la furia hacia el
odio a los árabes y a una nueva guerra, en esta ocasión contra Irán.
En diciembre del año pasado, en el Knesset (parlamento) se propuso una
enmienda a la Ley Básica, presentada por el Partido Nacional Religioso
presidido por el parlamentario Zevulun Orlev. Esa Ley Básica plantea las
razones por las que el Comité Electoral puede evitar que un partido o
individuo se presente a las elecciones. Entre ellas está la "negación de la
existencia del Estado de Israel como un Estado democrático y judío" y
"apoyar a una organización terrorista". Orlev propuso esto en el comité del
Knesset, con la aprobación del Tribunal Supremo, y con poderes para
destituir a parlamentarios por estos motivos.
La enmienda iba dirigida contra los parlamentarios árabes y sobre todo
contra Azmi Bishara, el jefe del partido de izquierdas liberal Balad. Azmi
Bishara está defendiendo la sustitución del estado capitalista judío por un
estado capitalista de todos los ciudadanos de Israel, árabes y judíos. Está
defendiendo la autonomía cultural para los ciudadanos árabes de Israel y su
partido se opone a la guerra sucia contra Líbano, además de contra la
ocupación israelí. Ahora ellos quieren no sólo echarle del parlamento, sino
también obligarle a dimitir utilizando procedimientos criminales acusado de
traición por visitar estados árabes como Siria y Líbano.
Orlev propuso una ley que impide a cualquier que visite un país enemigo
presentarse al Knesset. Ya en 2001, el gobierno de Ariel Sharon aprobó una
enmienda a la ley en la que se decía que visitar un país enemigo era
castigado con cuatro años de prisión. El resultado: parlamentarios árabes
continúan visitando países enemigos con su inmunidad, pero la policía les
investiga. Orlev quiere acabar con esto. Ahora Azmi está visitando Jordania
y de ahí irá a Europa y quizá a India.
Esta ley significa el final de los árabes en el parlamento. Sería otro paso
en dirección a una nueva "transferencia" en masa de ciudadanos árabes de
Israel. La clase obrera internacional debe exigir el final de esta caza de
brujas.
Nuevas guerras contra Líbano e Irán amenazante
El gobierno israelí no parece que intente calmar la situación. Todo lo
contrario, está avivando las llamas. Ha decidido rechazar la lista de
prisioneros que el Gobierno de Unidad Palestino quiere que libere a cambio
del soldado secuestrado Gilad Shalit.
Según un anuncio de la oficina del Primer Ministro del 10 de abril, se decía
que durante la consulta de seguridad "se expresaron desacuerdos y reservas
relacionadas con la lista de prisioneros cuya liberación pretende Hamás.
Israel continuará con los contactos. con Egipto". ¿Por qué no directamente
con los palestinos? Ellos son los que mejor podrían hablar.
Mientras tanto, Hezbolá y la clase dominante iraní son conscientes de los
planes de atacarles este verano. El Secretario General de Hezbolá, Sheik
Naim Kassem, dijo al periódico británico The Guardian, que el grupo se está
rearmando después de la segunda guerra del Líbano, para la se está
preparando este verano.
En las noticias del 11 de abril, escuchamos que EEUU, Francia y Gran Bretaña
están impulsando un "comité de expertos" para examinar el contrabando de
armas a Hezbolá a través de la frontera siria. Ban, el mismo hipócrita, dijo
que ha "recibido información de Israel y otros países" que incluye pruebas
de tráfico de armas desde Siria e Irán a Hezbolá, lo que constituye una
"violación flagrante" de las resoluciones del Consejo de Seguridad, incluida
la resolución que defendía el alto el fuego en la segunda guerra del Líbano.
"Estamos preparados para la posibilidad de otra aventura o la exigencia del
policía norteamericano que pudiera empujar al ejército israelí en esa
dirección", esto es lo que decía Kassem en una entrevista publicada el
miércoles 11 de abril.
Según The Guardian, Kassem acusó a Washington de realizar una guerra
encubierta contra el grupo militar, armando a las milicias anti-Hezbolá e
intentando socavar al ejército libanés. De nuevo, según The Guardian, la
acusación va acompañada con informes de la CIA en los que se autoriza
acciones encubiertas "no mortales" contra Hezbolá, como parte de una
estrategia más amplia para evitar la extensión de la influencia iraní en la
región. Lo mismo está ocurriendo en Irán, donde los terroristas afgani
apoyados por la CIA se han infiltrado desde Pakistán y están utilizando el
terror contra ciudadanos iraníes.
Al imperialismo norteamericano le gusta hablar mucho sobre el "peligro del
terrorismo", cuando en realidad cuenta con un largo historial de apoyo a
grupos terroristas. Todo depende de qué parte estén los terroristas. Si
están del lado de EEUU, entonces son "luchadores por la libertad", en el
caso de Bin Laden fue las dos cosas, "luchador por la libertad" cuando sus
acciones iban dirigidas contra la Unión Soviética, y "terrorista" cuando se
volvió contra EEUU.
No es un accidente que hoy (11 de abril) Cuba esté protestando por la
liberación del terrorista reaccionario Posada Carriles, quien puso una bomba
en un vuelo de Cubana en 1976. Posada, que fue liberado el viernes 6 de
abril, estaba acusado de violar las leyes de inmigración de EEUU en la
ciudad de El Paso, es requerido por los gobiernos cubano y venezolano y es
el responsable de la muerte de 73 personas que iban a bordo del avión de
Cuaba de Aviación en 1976. Inicialmente fue encarcelado por el crimen en
Venezuela, pero escapó con ayuda y más tarde participó en operaciones
terroristas de la CIA en Centroamérica. Participó en un complot para
asesinar a Fidel Castro en 2000, cuando fue arrestado con un gran cargamento
de explosivos en Panamá. Este individuo es obviamente considerado un
"luchador por la libertad". Sí, un luchador por la libertad del imperialismo
a oprimir pueblos en todo el mundo y derribar a cualquier régimen que no
siga la línea impuesta por el imperialismo norteamericano.
El mismo método se aplica a regímenes enteros y no sólo a individuos. Bush
siente que tiene el derecho a decidir qué régimen es "bueno" y de este modo
tiene el derecho a decidir si puede permanecer o no. Sobre esta base, actuó
contra el régimen talibán en Afganistán y contra Sadám Hussein en Iraq. Pero
lo que están descubriendo él y sus compinches, o el menos los sectores más
inteligentes de la clase dominante estadounidense, es que una cosa es
derribar a un régimen, y otra muy distinta someter a todo un pueblo que no
quiere ser gobernado por una potencia extranjera.
La realidad es que en todo el mundo crece la oposición al imperialismo. Se
está llevando al límite a los pueblos del mundo. Este es claramente el caso
de Oriente Medio. Y aún así Bush parece no aprender nada de esto. Ahora hay
signos crecientes de que EEUU, con el apoyo de Israel y los saudíes, están
preparando un ataque contra Irán y posiblemente contra Líbano y Gaza. Si lo
hacen, entonces todo Oriente Medio se convertirá en un caldero de
descontento y oposición de masas al imperialismo. En lugar de resolver los
problemas, más presencia militar en la región sólo conseguirá exacerbarlos
==========================================================
==========================================================
ESTADOS UNIDOS-RUSIA
*******************
Va la segunda
*******************
Por Juan Gelman
Un airecillo a segunda guerra fría está tomando más impulso. Para algunos,
ya comienza el ventarrón. Las reuniones que el ex director de la CIA y
actual jefe del Pentágono, Robert Gates, mantuvo el lunes pasado con el
ministro de Defensa ruso, Anatoly Serdyukov, y con el presidente Putin no
dieron mayor resultado. El tema: Rusia se opone a la instalación en Polonia
de diez sistemas de misiles antimisiles y del radar correspondiente en la
República Checa, una nueva etapa de la voluntad de la Casa Blanca de
establecer un "escudo antimisilístico" mundial en el que invierte 10.000
millones de dólares cada año. Para Serdyukov, esto constituye "un factor de
desestabilización grave que puede tener un impacto considerable en la
seguridad regional y global" (Interfax, 23-4-07). Gates trató en vano de
aplacar la reacción del Kremlin: ofreció compartir tecnología del sistema. A
Moscú, no le basta.
Las razones que esgrime el gobierno Bush no tranquilizan mucho a Putin. Se
supone que el sistema antimisilístico está destinado a bajar los misiles
intercontinentales que los "Estados canallas" como Irán y Corea del Norte
podrían dirigir a EE.UU. El detalle es que ninguno de esos dos países posee
misiles balísticos de esa clase y están lejos de conseguirlos. El otro
detalle es que la instalación de misiles y radares en territorio polaco y
checo acentúa el cerco militar a Rusia que ya comenzó con la construcción de
bases norteamericanas en algunas repúblicas ex soviéticas de Asia Central.
Si se toma en cuenta que la regla número uno de la política exterior de
EE.UU. ha sido y es "atención con Rusia" y que últimamente han recrudecido
los ataques a Putin del vicepresidente Cheney otros "halcones-gallina", la
alarma de Moscú se explica.
Washington había prometido en los '90 que no utilizaría el derrumbe de la
URSS para imponer su presencia militar en los países independizados del
imperio. Hoy hace lo contrario: un alto funcionario estadounidense que
acompañó a Gates en este viaje dijo que "el Pentágono se propone seguir
adelante, cualquiera sea la respuesta de Rusia (al ofrecimiento de la Casa
Blanca)" (The New York Times, 23-4-07). Para Moscú, la cosa es clara: "Dado
que no hay ni habrá misiles intercontinentales (iraníes y norcoreanos),
¿contra quién está dirigido este sistema entonces? Sólo contra nosotros",
declaró el viceprimer ministro Sergei Ivanov, que fue ministro de Defensa
durante un sexenio (Finantial Times, 22-4-07). Los rusos temen la realidad
que esas palabras sintetizan.
En efecto: aunque diez sistemas de misiles antimisilísticos no son muchos,
su tamaño es gigantesco y entraña la construcción de grandes silos de
protección. Esto obliga al establecimiento de una base militar enorme,
dotada de muchos efectivos y del complemento habitual de una infraestructura
para la fuerza aérea. En pocas palabras: EE.UU. pondría su bota muy adentro
de Europa oriental y cada vez más cerca de la frontera rusa. Un detalle más:
Polonia está comprando 48 cazabombarderos norteamericanos F-16 y Moscú está
trasladando sistemas de misiles tierra-aire a Belarús, en las proximidades
de la frontera con Polonia. La cuestión toma espesor.
La Casa Blanca negoció directamente con Polonia y la República Checa la
instalación de los antimisiles y del radar y esto ha provocado irritación en
la Unión Europea, que fue claramente puenteada aunque sus miembros y EE.UU.
constituyen la OTAN. Mientras la Unión Europea prepara su propio consejo
integrado de defensa y la OTAN combate en Afganistán, hete aquí que
Washington trata por separado con checos y polacos y divide al Viejo
Continente entero. El ex presidente soviético Mijail Gorbachov -que no se
caracteriza precisamente por ser anti-occidental- manifestó que la acción
estadounidense persigue el objetivo de influir en y dominar a Europa
(www.slate.com, 23-4-07). "Lo que pasa tiene menos que ver con los misiles
que con la diplomacia y con la intranquilidad europea acerca del poder y la
influencia estadounidense en el continente" (The New York Times, 18-4-07). Y
también con la economía globalizada, que EE.UU. necesita controlar para que
no se derrumbe el dólar. En su afán de sujetar el planeta con su puño, la
Casa Blanca no perdona ni a sus amigos más fieles.
Rusia, fortalecida ahora por el alza de los precios del petróleo, quiere ser
nuevamente una potencia mundial y observa las movimientos norteamericanos
con mucha molestia, para decirlo gentilmente. En la 43a. Conferencia de
Munich sobre las Políticas de Seguridad, que tuvo lugar en febrero de este
año, Putin fue inusualmente agresivo con el gobierno Bush. "Hoy
asistimos -dijo- a un casi incontenible uso excesivo de la fuerza -la fuerza
militar- en las relaciones internacionales, fuerza que está sumergiendo al
mundo en un abismo de conflictos permanentes" (www.securityconference.de,
10-2-07). El presidente ruso señaló que se violan cada vez más los
principios básicos del derecho internacional y que "un Estado y,
naturalmente, ante todo y sobre todo EE.UU., ha transpuesto sus fronteras
nacionales de todos las maneras posibles. Esto es evidente en las políticas
económicas, políticas, culturales y educativas que impone a otras naciones.
¿Quién está conforme con eso? ¿Quién está contento con eso?". Por supuesto,
W. Bush.
*************************************
Apuntes sobre el empobrecimiento del lenguaje
*************************************
Alberto Rojas Andrade
Rebelión
27-04-2007
Me encontraba leyendo el anuncio sobre el nuevo libro de Vicente Romano
sobre lo emponzoñado que puede ser el lenguaje empleado por los medios,
llamado 'La Intoxicación Lingüística' (no leído aún), y no pude menos que
recordar, una información contemporánea con el IV Congreso de la Lengua
Española de hace unos días, donde se relataba que a Rafael Molina, Director
del periódico dominicano El Día, y Presidente de nada más y nada menos que
de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), se le hizo una pregunta sobre
cual era el significado de la palabra CIPAYO, muy usada recientemente debido
a la gira de George Bush II por algunos países de América Latina, ante lo
cual, aquel renombrado periodista y burócrata gremial del periodismo
americano, quedo perplejo y no pudo atinar con la respuesta.
Es que el lenguaje hablado como tal puede ser un instrumento de comunicación
por excelencia, aún para algunos que se estiman expertos en el tema, no en
vano fueron varios los millones de años para su desarrollo en los seres
humanos. Y por supuesto si estos eruditos no pueden manejar medianamente un
idioma del que suponemos todos son peritos, entonces el recurso que sigue a
estos en su urgencia de dominación simbólica, es nada más y nada menos, que
rebajarlo a un mínimo común, lo más pobre posible para que, de una parte,
los sumos sacerdotes de la comunicación no deban como el señor Molina,
estudiar el idioma materno así sea elemento esencial de su oficio, y de otra
parte se logre distorsionar y amañar con mayor facilidad los hechos y su
significado frente al público llano, al cual en lo trascendental ignoran con
desprecio. Para todo ello es necesario pauperizar lo hablado y escrito,
reduciéndolo a jeringonza destinada a inhibir la curiosidad por la
comprensión del fondo de los problemas.
Un escritor casi profético como George Orwell, por allá en la década de los
cuarentas del siglo XX, lanzaba una advertencia sobre la decadencia de la
civilización occidental y el inevitable destino compartido por su lenguaje.
Atribuía a causas económicas y políticas el empobrecimiento de este,
principalmente escrito, más que a la mediocridad de este o aquel escritor.
Con un espectáculo aún más paupérrimo que el anunciado por Orwell hace media
centuria, llegamos en el presente a la comunicación rebosante de frases
utilizadas como comodines, gramática facilista, palabras pretenciosas que no
dicen nada y aclaran menos, abuso inmisericorde de ciertos sustantivos y
adjetivos, por supuesto el ya clásico sentido retorcido del significado de
palabras otrora firmes y transparentes, como paz, guerra, democracia,
bienestar, economía, libertad, etc. Con trapacería somos alejados de la
prosa de lo concreto; el ocultamiento de los significados tradicionales ha
sido encumbrado en el periodismo a receta de éxito, en la forma de cataratas
de eufemismos provenientes de los verdugos. En fin, presenciamos el régimen
de las mascaradas idiomáticas, instaurándose estas como los verdaderos
propósitos de los escritores de los mass-media. Estos saben bien del asunto;
escuchamos y leemos como los gobiernos neoliberales ocultan con eufemismos
sus objetivos reales de favorecimiento de la concentración de la riqueza
denominados "Ajustes estructurales", "Atracción de la inversión extranjera",
"aperturas económicas", etc. y los comunicadores, aceptan tales disimulos
tomando para sí como vocabulario insustituible estas declaraciones
rimbombantes cargadas de falacias, en su forma pérfida de palabras largas y
modismos de cajón no importa su desgaste, a la manera exacta de la
descripción de Orwell, "como un pulpo que expulsa tinta para ocultarse".
Este escenario mediático es el paraíso de los periodistas intonsos,
sabedores de sobra de los embustes que les dicen, actuando como cajas de
resonancia de la añagaza arrojada a las mayorías. Son tiempos duros para la
sencilla exploración de las ideas en el lenguaje enriquecido por todos, por
la inclemente repetición de estereotipos, pilar de la propaganda.
Con una reforzada tentativa a inicios del siglo XXI, de la entronización de
la unidimensionalidad de la vida, del pensamiento único, del consumismo
acelerado, el derroche de recursos limitados, de la absurda competitividad,
como mentiras agigantadas por el tiraje o la cobertura, como único argumento
de la veracidad de estas armazones mediáticas, recibimos mensajes cada vez
más disminuidos en cuanto a calidad de los significados.
Los sentidos y los sentimientos quedan a un lado, la repetición de oraciones
esterilizadas de contenido histórico e impregnadas de gran carga de
emotividad manipulada hace las veces de sensación y razón; las luces y el
papel satinado, o los sedosos colores de la corbata del entrevistado, se
imponen como fuentes confiables e incontrovertibles de "sentencias" que
desdicen de lo presenciado y percibido por los sentidos. Las mentiras son
reales por su omnipresencia y ostentosidad; el discurso es mutilado de lo
incómodo a los poderes para luego ser utilizado sin 'peligro' de expresar
datos con asiento en lo vivido por las comunidades.
En vez de la legitimación por la realidad, encontramos el imponerse por la
confusión de una reducida fórmula de palabras que describen hechos dispares
apenas enunciados en la falsimedia por el gremio de los turistas
especializados, como describió Susan Sontag al gremio de los escribas
modernos. Este panorama permite ver que todo es parte de una cada vez menos
inconexa propaganda autista. La convicción resulta para las masas receptoras
de las frases repetidas y amañadas como santo y seña; en este sentido nada
hay nuevo bajo el sol desde Goebbels.
Se eluden los pensamientos diversos, las charlas con múltiples puntos de
vista y por consiguiente múltiples vocabularios, las alusiones a la
historia; va de retro el sentido común, la experiencia cotidiana, la
academia y sus conocimientos expresados en prosa y verso. Todo ello resulta
peligroso pues induce a lo diferente y sencillo, en vez de lo redundante y
simplificado. Lo abstracto y relampagueante representado como realidad
concreta, la realidad tangible puesta borrosamente como ilusión, como un 'no
puede ser', los hechos se transforman mediante el trabajo de los paniaguados
en fantasmagorías irreconocibles. Las descripciones paupérrimas son una
muestra tangible de una comunicación nada fortuita y espontánea.
El lenguaje hablado y escrito, lo más elaborado de la cultura para
transmitir sensaciones y pareceres, ha sido erigido a través de la
falsimedia y con su aprobación e impulso en obstáculo, en niebla, en abismo
imposibilitante de la exploración de las relaciones humanas de nuestra
época. Los resultados del autoritarismo y la falta de debate abierto en las
sociedades de pensamiento único, eran para Orwell en lo idiomático, el
deterioro de las formas de comunicación verbal o escritas; una pauperización
general de la cultura.
Exponía la formula de que el significado elija la palabra adecuada y no al
revés, con el fin de evitar el rendirse ante las palabras que retorcidamente
buscan significado; a la manera de una plaga vemos y escuchamos que como en
1984 en el Iraq de hoy la guerra es democracia, el hambre progreso, la
brutalidad justicia, lo moderno pillaje al por mayor, la autocensura
libertad de expresión, la matanza de niños lucha contra el terrorismo. Cada
lugar donde los medios sirven a las grandes corporaciones, ha sido deformado
con neologismos similares. La lista continúa y constituye una amenaza para
la razón de ser del lenguaje. Eufemismos como "efectos colaterales", que
esconde de manera cómplice un crimen tipificado en todas las legislaciones
como dolo eventual; el sustantivo "contratistas" mimetizador de lo que
milenios de historia han conocido con la acepción de meros mercenarios; la
sinécdoque "comunidad internacional" ocultando un orden jerarquizado donde
un hipertrofiado músculo militar procura imponer su voluntad aplastado con
indiferencia todos los valores humanos de trascendencia; la sinestesia
"fuego amigo" disfrazando de manera cómplice los errores de la locura bélica
que se autoestima como infalible. Baste pensar en los términos solidaridad,
fascismo, genocidio o libertad, de tal modo desfigurados hasta tornarse
inútiles como instrumentos de definición y van siendo aminorados como
herramientas de combate de los oprimidos.
La telaraña de pareceres y acuerdos que resulta ser nuestra realidad, la de
todos, se constituye mediante palabras, en cuanto más variadas con
etimología y sentido, mejor serán los acuerdos llenos de sensaciones de
afecto y calidez, permitiendo una mejor relación con nuestros semejantes.
Pero los entes todopoderosos de la comunicación muñecos de ventriloquia del
gran capital, poseen libretos que recuerdan a la radio berlinesa en los años
del nazismo, cuando leía los viernes en la noche un artículo de Goebbels
destinado a fijar en las mentes lo que debían de hablar todos los periódicos
del territorio del Tercer Reich. Hoy además de los temas se adopta la
fraseología lánguida, amañada y artificiosa del poder expelido para la plebe
como un simple bagazo, pero de alta toxicidad simbólica. Se ha llegado en
algunas naciones, a superar al ministro de propaganda de la Alemania de
Hitler; en los inicios del siglo XXI el poder dicta no solo que se debe
decir, sino como decirlo, en la practica creando nuevos significados acordes
con el statu quo.
Así mismo por esta vía encontramos fenómenos lingüísticos tan disonantes
como las abreviaciones (una seudo tecnificación), creaciones siempre
artificiales de los poderosos modernos, opuestas a las espontáneas
creaciones de las mayorías. Se comprimen no sólo las oraciones sino que
también las palabras, para no dar cabida a un entendimiento mayor de su
significado; no obstante las voces populares esquivan tales camisas de
fuerza y burlonamente y con toda la fuerza de su imaginación crean
remoquetes espontáneos y coloridos, sobre todo para las fuerzas de represión
con sus nombres de apocopes de misterio. Prueba de ello son los ricos
sobrenombres que los pueblos les dan a las diversas fuerzas de seguridad,
que describen con claridad y justeza sus procederes; el lector podrá
recordar como coloquialmente se le ha llamado a tal o cual agencia de
pomposas siglas pretendiendo demostrar asepsia en el control social, cuando
casi siempre violan los derechos humanos y los demoledores y precisos
epítetos del pueblo que sufre tales comportamientos aviesos.
No obstante, el objetivo final es que a través de la falsimedia las masas
adopten un lenguaje ampuloso pero vacuo, que por ejemplo en el presente
procura convertir lo militar, lo doloroso y dictatorial en algo fantástico y
de fábula, casi anecdótico. "No podemos imaginar lo espantosa que es la
guerra: y como se convierte en normalidad", decía también Susan Sontag. Esa
es la principal tarea de la gran prensa.
¿Qué decir de la cifras que llenan la boca de prepotentes jefes de estado?
No expresan sino vapores de realidad, apoyados en tecnicismos de variada
procedencia y difícil comprobación. La virtud de las cifras es triple:
leerlas y escribirlas no exige mucho trabajo; es imposible descifrarlas sin
un técnico; y en ciertos casos están más allá de toda sospecha. Una
influencia muy nefasta en palabras de Edmund Husserl, quien acusó a
Descartes de utilizar conceptos y métodos de la física matemática en el
campo de la filosofía, con lo cual se dio pie a que esto se extendiera como
epidemia oscurantista en otras ciencias sin justificación. En todo ello hay
mucho de fanfarronería reprochable al culto norteamericano por lo
cuantificable. Entonces no nos extrañemos de que al hambre se le opongan
para desvirtuarlo copiosas estadísticas de crecimiento económico o cuadros
sobre el PIB, números de crecimiento de los intercambios que desplazan hasta
la negación a los millones de seres de carne y hueso perdedores en el juego
del mercado.
Decía Albert Camus: "Nombrar mal las cosas es aumentar el infortunio del
mundo ". Esto tiene negativas consecuencias con grandes paradojas; a mayor
incidencia de múltiples factores en el actual momento de las polifacéticas
sociedades humanas y mayor conciencia de ello, el poder ha procurado
entregar menos explicaciones para tal complejidad.
Está abolido para los periodistas del presente procurar el pensamiento en el
público, esto es debido a que quien piensa no puede ser persuadido como lo
intenta la publicidad, sino convencido con argumentos sostenidos a través de
frases con contenido. Y además, si quien piensa lo hace sistemáticamente es
doblemente difícil de convencer; de tal forma entenderemos la razón práctica
del por qué el lenguaje es empobrecido: no generar pensamientos. Y así mismo
poder persuadir por la burda propaganda: el arte de simplificar como definía
Goebbels.
Al final de este manuscrito he entendido la ignorancia del señor Rafael
Molina sobre el significado de la palabra cipayo; si entendiera en plenitud
su significado y etimología tendría que cuestionarse su triste labor en la
SIP. Esto comprueba la fuerza simbólica de las palabras aún a pesar de los
denodados bríos de la falsimedia por menguarlas.
Bibliografía
La Política y el Idioma Inglés: El Malpensante No 50 Nov.1 Dic. 15 2003
George Orwell
Episemia o Pansemia: La Contagiosa Destrucción Del Lenguaje. Rebelión Julio
1º de 2005: Santiago Alba Rico
El Hombre Rebelde : Albert Camus.
LTI : Victor Kempeler
Ante el dolor de los Demás: Susan Sontag
Crisis de Las Ciencias Europeas y Fenomenología Transcendental : Edmund
Husserl
Contacto:
*********************************************************
¿Por qué los organismos transgénicos son diferentes a los convencionales?
**********************************************************
Ana Lucía Bravo
Ecoportal.net
28-04-2007
La ingeniería genética es una técnica totalmente diferente a las prácticas
que se han utilizado en el mejoramiento convencional de las plantas desde el
desarrollo inicial de la agricultura hace 10000 años, que han evolucionado a
lo largo de millones de años de desarrollo. Los riesgos asociados con la
ingeniería genética son inherentes en primer lugar a la misma tecnología que
los desarrolla pues se basan en los principios de la Biología Molecular
establecidos por Francis Crick, de acuerdo a los cuales:
* Los genes determinan las características de un organismo en una forma
unidireccional e irreversible;
* Los genes y el genoma son estables, la información se transmite sin
cambios, excepto cuando existen mutaciones raras;
* Los genes no son modificados por el medio ambiente, ni actúan en respuesta
a él sino que cambian al azar;
* Los genes son estables y no sufren variaciones; luego de ser insertados en
un organismo nuevo los genes no cambian de lugar, permanecen donde fueron
introducidos. (Ho,1999)
Sin embargo, a inicios de los años ochenta, este dogma central empieza a ser
debatido, aparece entonces el concepto del "genoma fluido", según el cual:
* Los genes funcionan en una red bastante más compleja en dónde la
causalidad no es lineal sino multidimensional y existe retroalimentación, es
decir que todo el sistema está conectado: los genes influyen en otros genes,
las proteínas en otras proteínas e inclusive las proteínas pueden influir en
los genes;
* Los genes están sujetos a una regulación e influencia de la fisiología del
organismo y del ambiente; * Los genes son fluidos dinámicos que cambian de
acuerdo a la presión del medio ambiente;
* Los genes saltan de forma horizontal entre especies no relacionadas, es
decir no por la transferencia vertical de genes de padres a hijos que se da
en la reproducción sino a través de procesos infecciosos en los cuales el
ADN toma ADN desnudo y lo incorpora a otro organismo. (Ho, 1999)
Desde esta perspectiva, el cambio de una característica puede ocasionar una
serie de cambios o interferencias en el genoma del organismo receptor.
En segundo lugar, está la técnica utilizada que permite recombinar en el
laboratorio material genético entre especies que no se cruzan en la
naturaleza. Se introduce en el organismo receptor nuevos genes y
combinaciones de material genético; estas construcciones artificiales se
derivan del material genético de virus patógenos y otros parásitos génicos,
como también de bacterias y otros organismos e incluyen genes que codifican
la resistencia a antibióticos. Las construcciones son diseñadas para romper
las barreras de las especies y superar los mecanismos de prevención que
evitan la inserción de material genético extraño en los genomas. Es decir,
en el organismo transgénico no se incluye únicamente el gen que le otorga
una nueva característica sino que se incluye un conjunto que contiene varios
componentes diferentes. Adicionalmente, las construcciones artificiales se
integran al genoma del organismo receptor de forma aleatoria, dando lugar a
efectos impredecibles, incluso anormalidades importantes tanto en animales
como en plantas, así como la aparición de toxinas y alergenos inesperados en
cultivos alimenticios. Consecuentemente, es imposible realizar un control de
calidad, más aún si se considera la inestabilidad de las líneas
transgénicas, que hace prácticamente imposible realizar una evaluación de
riesgo. (Ho, 1999)
Riesgos para la salud
La diseminación de organismos transgénicos como alimentos causa alarma y
preocupación, pues existen argumentos para señalar que su aprobación ha
girado en torno a un dejar hacer y dejar pasar de la comunidad científica
internacional y de las entidades reguladoras.
Ho y Steinbrecher (Ho, M., Steinbrecher R., 1998) señalan que se realizó una
"evaluación de la inocuidad" opuesta a la precaución, destinada a dar una
aprobación rápida de los organismos transgénicos a expensas de las
consideraciones de seguridad. En otras palabras, los estudios en los cuales
se basa la inocuidad de los transgénicos han sido criticados por omitir
ciertas consideraciones, por ignorar evidencia científica y por ser
realizados por las mismas empresas.
El Informe Conjunto de la FAO y la OMS sobre Biotecnología y Seguridad
Alimentaria, resultante de una Consulta de Expertos realizada en octubre de
1996 en Roma, es el documento que ha servido como modelo para la evaluación
de la inocuidad alimentaria. Sin embargo, este ha sido cuestionado por
varias razones: a) hablar acerca de los beneficios de la tecnología; b)
evadir responsabilidades de la inocuidad alimentaria, o aspectos como la
producción de nutraceúticos; c) aducir erróneamente que la ingeniería
genética no difiere del mejoramiento convencional; d) no tomar en cuenta
impactos a largo plazo en la salud; e) ignorar las evidencias científicas
existentes sobre peligros ya identificados como por ejemplo la transferencia
horizontal y la recombinación de ADN transgénico (Ho, M., Steinbrecher
R.,1998)
El punto más controversial y que ha suscitado mayor crítica por parte de Ho
y Steinbrecher es la adopción del "Principio de Equivalencia Sustancial".
Este principio implica que un alimento o componente alimenticio nuevo es
sustancialmente equivalente a un alimento o componente alimenticio ya
existente, puede ser tratado de la misma manera que éste en relación a la
inocuidad. Es decir que el alimento o componente nuevo es tan seguro como el
convencional. Falta sin embargo precisar cuales son los parámetros de
comparación. El informe no establece que pruebas se requerirán, cuales
ensayos específicos se realizaran.
"El establecimiento de una equivalencia sustancial no es una evaluación de
la seguridad propiamente dicha, sino un ejercicio dinámico, analítico en la
evaluación de la seguridad de un alimento nuevo con relación a un alimento
existente. Los rasgos de referencia para las comparaciones de equivalencia
sustancial deben ser flexibles y cambiarán con el tiempo de acuerdo con las
necesidades cambiantes de los fabricantes y consumidores y con la
experiencia".
En la práctica, las compañías tienen la libertad de comparar cualquier cosa,
realizar las pruebas menos rigurosas para aducir rápidamente equivalencia
sustancial. Se evita por ejemplo la caracterización molecular detallada del
inserto transgénico para establecer la estabilidad genética, los perfiles de
expresión genética, los perfiles metabólicos, etc., que hubieran revelado la
presencia de efectos negativos no buscados.
Este principio, según las autoras, da lugar por ejemplo a la aprobación como
sustancialmente equivalentes de papas que en las pruebas de campo mostraron
marcadas deformidades en la morfología del brote y un bajo rendimiento del
tubérculo con la presencia de escasos tubérculos pequeños y deformados,
porque la calidad del tubérculo no sufrió mayores variaciones.
El proceso de aprobación de los alimentos transgénicos por la Administración
de Alimentos y Medicamentos de EEUU, FDA, tuvo lugar en base a este mismo
principio. Así se aprobó la comercialización del tomate transgénico Flavr
Savr de la compañía Calgene. Este proceso ha sido cuestionado por Belinda
Martineau, la científica que condujo los estudios de inocuidad, quien afirma
que: "el tomate de Calgene no debería servir como una norma de seguridad
para esta nueva industria. Ningún producto manipulado genéticamente debería
servir". (Martineau B, 2001)
De hecho, de acuerdo a un memorando secreto de la FDA se conoció que el
tomate Flavr Savr no había pasado las pruebas toxicológicas requeridas y que
la FDA había ignorado las advertencias de sus propios científicos de que la
ingeniería genética es un área nueva y representa riesgos nuevos. (Grupo de
Ciencia Independiente, 2003)
A partir de entonces se han realizado muy pocos estudios, serios e
independientes en relación a la inocuidad de organismos transgénicos. Se
conoce sin embargo de dos informes que revelaron efectos nocivos en animales
alimentados con transgénicos. El primero mostró que ratas alimentadas con
tomates transgénicos Flavr Savr presentaban principio de úlcera en el
revestimiento del estómago. El segundo realizado con ratones machos de meses
de edad y alimentados con transgénicos reveló un proceso de proliferación
celular en el intestino delgado bajo. (Fares, N; Sayed. A., 1998).
El siguiente estudio importante lo realiza Arpad Puztai del Instituto Rowett
con un financiamiento de la que entonces era la Oficina Escocesa del
Departamento de Agricultura, Medio Ambiente y Pesca (SOAEFD, en inglés) a
fin de evaluar los riesgos para el ambiente y la salud dos líneas de papas
transgénicas modificadas, por un grupo de científicos británicos, en un
mismo experimento con la finalidad de otorgarles resistencia a las plagas de
áfidos. Los estudios demostraron lo siguiente (Puztai, 2002):
. Las dos líneas de papas transgénicas no eran sustancialmente equivalentes
en su composición ni entre ellas mismas ni con las líneas parentales
(convencionales).
. La dieta con contenido de papa transgénica interfirió en algunos casos con
el crecimiento de las ratas jóvenes y con el desarrollo de algunos de sus
órganos vitales. Propiciando cambios en la estructura y función intestinal y
reduciendo su respuesta inmunológica. Esto al contrario de otro grupo de
ratas al que se alimentó con papa convencional y se añadió la proteína
transgénica, el cual no presentó problemas.
Estos hechos evidencian por una parte que tal como se señaló anteriormente
el concepto de equivalencia sustancial no ofrece ninguna garantía de
inocuidad y por otra que los cambios ocurridos se debían a la modificación
genética en sí, es decir a la construcción genética insertada en el ADN del
genoma de la papa, y no a la acción del gen introducido. (Pusztai, A;
Bardocz, S; Ewen S. 2003)
Estas pruebas mostraron además que es posible realizar "estudios
toxicológicos y que la seguridad de los alimentos transgénicos debe ser
establecida a partir de la alimentación a corto y largo plazo de animales
jóvenes y de los estudios metabólicos y de respuesta inmunitaria de los
mismos, ya que son los más vulnerables y los más propensos a responder a
cualquier tensión nutricional y metabólica que afecte el desarrollo, y a
manifestarla". (Grupo de Ciencia Independiente, 2003)
Esta última frase merece toda la atención, pues muchos de los productos
transgénicos tienen como población objetivo lactante, niño y madres
embarazadas (en cuyo caso el feto se encuentra en desarrollo). Hasta el
momento no existen estudios que demuestren la inocuidad de los transgénicos
en estos grupos. Tal como lo dice la ex empleada de la FDA "Proclamar
simplemente que esos alimentos son seguros y no hay pruebas científicas de
lo contrario no es lo mismo que decir que se han realizado numerosas pruebas
y aquí están los resultados" (Martineau B, 2001). De igual forma, Stanley
Ewen, histopatólogo del Hospital Trust de la Universidad Grampian y jefe del
programa Piloto de Investigación del Cáncer de Colon en la Región Grampian,
resumió la situación de la manera siguiente: "Es lamentable que se disponga
de muy pocos ensayos en animales de alimentos transgénicos para humanos,
tanto en el dominio público como en la bibliografía científica. El corolario
es que los alimentos transgénicos no han demostrado no tener riesgo y, en
efecto, los resultados científicos experimentales de que se dispone son
motivo de preocupación". (Ewen S., 2002)
Por lo tanto, contrariamente a lo que se argumenta constantemente, los
alimentos transgénicos nunca pasaron las pruebas necesarias que podrían
haber establecido su inocuidad a largo plazo. En cambio, las pocas pruebas
realizadas dan indicios de los impactos potenciales que pueden causar a la
salud.
A corto plazo, uno de los riesgos para la salud es la aparición de alergias.
En la actualidad solo una docena de alimentos puede producir reacciones
alérgicas, principalmente debido a proteínas presentes en esos alimentos,
pero con la ingeniería genética este número puede aumentar
considerablemente, puesto que se incorporan en los alimentos proteínas no
tradicionales de las cuales no existe información alguna sobre sus
propiedades alergénicas. Por lo tanto, es posible que la comercialización de
alimentos que contengan productos genéticamente modificados, ocasione que
los individuos particularmente sensibles desarrollen alergias a alimentos
que anteriormente consumían sin peligro. Si se presenta un shock
anafiláctico, una alergia puede ser fatal. (Ho and Tapesser, 1997)
Por otra parte, la utilización de genes con resistencia a los antibióticos
como parte del inserto genético, puede ocasionar que aumente en los seres
humanos la resistencia a antibióticos para algunas enfermedades bacterianas.
Este hecho es ya en la actualidad un problema de salud pública para algunas
enfermedades. (Tschape, 1994)
Una muestra de la preocupación en torno a estos dos temas es el
pronunciamiento de varias de las agencia de salud de mayor reconocimiento y
prestigio en el mundo como son: la Agencia Francesa de Seguridad Sanitaria
de los Alimentos, la Sociedad Real de Canadá y la Asociación Médica
Británica.
Las tres agencias (AFSSA, 2001) (La Sociedad Real del Canadá, 2001) (BMA,
1999) en diferentes informes señalan que se deben conducir pruebas más
rigurosas, sobre toxicidad a largo plazo, cuestionando el procedimiento
actual de equivalencia sustancial. Señalan que se debe tomar medidas para
reducir el riesgo de alergias y que el uso de genes con resistencia a los
antibióticos es un riesgo mínimo pero inaceptable al que no debería ser
sometido los consumidores. Finalmente, llaman al uso del Principio de
Precaución para evitar daños irreversibles.
Ana Lucía Bravo de la Red por una América Latina libre de transgénicos
Bibliografía
AFSSA, 2002. Agence Française de Securité Sanitaire des Aliments, Résumé
del'avis
de l'AFSSA sur l'evaluation des risques relatifs à la consommation de
produits alimentaires composés ou issus d'organismes génétiquement modifiés.
Enero 31 2002. www.afssa.fr/ftp/basedoc/avisOGMResume.pdf ; www.afssa.org
Brithish Medical Association, 1999. Consejo de Ciencia y Educación. El
Impacto de la Manipulación Genética en la Agricultura, la Alimentación y la
Salud. Documento de Posición Recomendado.
Ho, M.W., 1999. Genetic Engineering Dream or Nightmare? The Brave New World
of Bad Science and Big Business, Gateway, Gill & Macmillan, Dublin.
Ho and Tapesser, 1997. Citado por Ho, "La insanta Alianza", The Ecologist,
vol.27, No. 4. (Madrid: julio/agosto 1998).
Grupo de Ciencia Independiente, 2003. En defensa de un mundo sustentable sin
transgénicos. Redactado por Mae-Wan Ho y Lim Li Ching. Julio de 2003.
Londres.
