Francia. ¿Volver a la lucha de clases?


Por Monique Piot Murga (Comité de Amigos del MST Francia)


Desde la década de 1980, Francia ha experimentado una alternancia de gobiernos clásicos de derecha y socialdemócratas, todos los cuales han adoptado políticas para atacar los derechos sociales y de los trabajadores. El período del gobierno de François Mitterrand (1981-1995) inició 40 años de sindicalismo “reformista” promoviendo negociaciones sin acciones de lucha colectiva y sin unidad sindical. Este período vio un debilitamiento del sindicalismo en general y también del sindicalismo de lucha.

Durante este período, las luchas sindicales se libraron en condiciones difíciles de falta de unidad y en el marco de una ideología reformista, especialmente durante los gobiernos de Mitterrand y los Países Bajos (2012-2017). Desde la gran huelga de 1995 contra el proyecto de reforma de las pensiones, las principales acciones populares contra los planes de retroceso de los derechos sociales se han perdido, ya sea contra la reforma de las relaciones laborales de El Komri, contra la reforma del Código del Trabajo, contra el desmantelamiento de la SNCF (Compañía Nacional de Ferrocarriles de Francia, siglas en francés). Aún así, hubo y hay una serie de victorias locales o sectoriales.


La política socialdemócrata derivó en el ‘social-liberalismo’, adoptando un funcionamiento puramente institucional, confiando tanto en el presidencialismo como en el parlamentarismo aislado de las bases, en el estado del bienestar como una red de seguridad para las políticas neoliberales, en el paritarismo. con organismos reformistas intermediarios (el paritarismo es el sistema conjunto es un sistema en el que empleadores y sindicatos trabajan juntos en las reuniones de toma de decisiones en las que los dos partidos están representados).


Pero estas políticas colapsaron políticamente en 2017, víctimas de sus traiciones y de la nueva coyuntura del capitalismo mundial, que se ha vuelto cada vez más agresivo y autoritario. Actualmente, el presidente Emanuel Macron ha acelerado de manera muy importante y brutal la supresión de los derechos ganados por la población, con el objetivo de destruir la base del estado social francés, construido en 1936 y consolidado en 1945.

Desde 2017, violó el Código Laboral, colocando los acuerdos de la compañía por encima de la legislación nacional y reformando las pensiones complementarias (administradas por fondos de pensiones privados) con las consecuencias de un aumento de las contribuciones, una disminución de las pensiones complementarias y dos años más de trabajo. para beneficiarse de ellos a los 64 años, la reforma del seguro de desempleo está en marcha, lo que resulta en bajas masivas y reducciones en los beneficios, restringiendo los criterios de acceso.

Otorgaba a las empresas considerables créditos públicos, con el pretexto de promover el empleo, pero sin obligación de resultados. Redujo los gravámenes de los empleadores sobre los bajos salarios, permitiendo ahorros significativos para los empleadores, al tiempo que aumentó los impuestos indirectos (CSG), especialmente para los jubilados, para compensar el déficit de la Seguridad Social. Los salarios privados y públicos no han aumentado durante varios años, el salario mínimo ha aumentado menos que la inflación y las pensiones no se han indexado al costo de vida durante diez años.


Los cambios en el Código Laboral causaron la precariedad de cientos de miles de trabajadores, haciendo del contrato estable una excepción en el mundo del trabajo. Hoy en día, la mayoría de los trabajadores están sujetos a contratos de despido cortos y fáciles, la uberización está aumentando y el trabajo por cuenta propia, incluso en las universidades.
El resultado general es una caída en el nivel de vida de la mayoría de los franceses en los últimos quince años, precariedad en todos los niveles. La noticia es que la inseguridad se está extendiendo entre las clases medias. Dicen que las desigualdades sociales están aumentando, pero esa no es la expresión correcta: de hecho,

Además de la pequeña capa de “poseedores” y sus aliados directos, todos los estratos de la población se están desplomando. Las clases medias se ven fuertemente afectadas por estas políticas de austeridad y hay una rebaja significativa entre generaciones en las clases medias.
La primera revuelta, la de los chalecos amarillos, fue impulsada por los trabajadores empobrecidos de la provincia, contra las políticas económicas y territoriales de abandonar los territorios periféricos, contra una clase política distante y desdeñosa, mostrando enojo general. En este contexto, de insatisfacción, llegó el proyecto de reforma de las pensiones, que era el pilar restante del modelo francés de protección social.

Reforma de las pensiones y lucha en las calles de Francia.


El contenido de este proyecto es particularmente agresivo: 1) destrucción de los planes de pensiones privados / sectoriales que tienen las diferentes categorías de trabajadores construidas de forma independiente, agotando todas las reservas hechas a lo largo de las décadas, aumentando las contribuciones, como la de los abogados que se espera que aumenten en un 28%; 2) cambio en el método de cálculo: para los funcionarios públicos, en lugar de calcularse sobre el último salario, la pensión se calcularía sobre el promedio de toda la carrera (los funcionarios ganan muy poco al comienzo de su carrera, disminuyendo de 25 a 30 % de jubilación) y para el sector privado, actualmente la pensión se calcula a partir de los mejores 25 años, con la reforma se espera que tengamos en cuenta el promedio de toda la carrera, que para las mujeres que interrumpieron sus carreras para criar hijos , para aquellos que tuvieron períodos de desempleo, también reduciría significativamente el promedio; 4) otro elemento es la edad a la que puede jubilarse: la jubilación planea cambiar la edad “crucial” de 62 a 64, y si se jubila anticipadamente se le penaliza (también se proporcionan modificaciones automáticas, dependiendo de los elementos económicos y demográficos). , por lo que la edad mínima está sujeta a posibles aumentos adicionales).
Se incluyen muchos otros elementos dañinos en este proyecto: varias profesiones muy dolorosas o físicamente difíciles, como los recolectores de basura, los trabajadores de la construcción, pero también los bailarines de ópera, los auxiliares de enfermería en los hospitales, perderán su derecho a la jubilación anticipada.
La esperanza de vida sigue aumentando ligeramente, pero la esperanza de vida saludable tiene, en promedio, 62 años y está disminuyendo. Esto significa que todas estas profesiones ni siquiera pueden alcanzar la edad de jubilación. ¡La diferencia en la esperanza de vida entre un trabajador y un gerente es de 13 años! Del mismo modo, las mujeres son víctimas importantes de este proyecto: las interrupciones de carrera, las diferencias salariales entre hombres y mujeres, significan que las pensiones de las mujeres en este proyecto serán más desiguales que ahora.
Con la propuesta de unificar todos los regímenes, utilizando el argumento de ‘simplificar’, la reforma del gobierno de Macron propone que el monto total gastado en pensiones sea limitado, independientemente de la evolución del número de jubilados, al 14% del PIB (Producto Interior bruto). Por lo tanto, esta suma fija (que no es negociable) sería compartida por un número creciente de jubilados, generando cambios en los cálculos basados ​​en un sistema de “puntos”.
De hecho, las pensiones ya no se calcularán a partir de un porcentaje del salario, sino de acuerdo con una cantidad de puntos acumulados durante la carrera multiplicados por el monto otorgado al punto, que es el resultado de dividir el monto disponible al 14% del PIB por el número de jubilados.
Por un lado, es, por lo tanto, un pastel limitado, que se dividiría en un número creciente de acciones, lo que conduciría automáticamente a la caída de cada beneficio; por otro lado, ese cálculo escaparía al Parlamento, porque sería automático. En resumen, es el triunfo de la legitimidad del mercado sobre la legitimidad política, que es una fuerte tendencia del capitalismo, que parece prescindir de la política.
Si la reforma responde a la lógica del mercado para su funcionamiento, también para las consecuencias esperadas. El ahogamiento del sistema público terminará beneficiando los intereses de los fondos de pensiones privados, que muchas personas terminaron usando en paralelo para obtener muy bajos devolución de pensiones. La reforma, de esta manera, da señales muy favorables a la tendencia de la capitalización privada y al beneficio de los banqueros y aseguradores. Está claro quién gana y quién pierde.
En septiembre pasado, tan pronto como se anunció este proyecto, la vanguardia histórica de la clase obrera francesa, los trabajadores ferroviarios y los trabajadores del metro de París, anunciaron una importante huelga para el 5 de diciembre. Estas profesiones se ven directamente afectadas, ya que perderían su plan de pensiones ganado por sus luchas históricas. Pero estas profesiones también están en la historia de las luchas sociales francesas, registradas principalmente en el sindicalismo de la lucha y con los principios de defensa de los derechos sociales para todos. Estos trabajadores y sus sindicatos, con la Confederación General del Trabajo (CGT) a la cabeza, demostraron una gran conciencia de clase al prepararse durante meses para una huelga larga y difícil, con la idea de que se llevaría a cabo hasta las otras profesiones. ir a la huelga también.
Y eso fue lo que sucedió: los trabajadores ferroviarios y el RATP (metro de París) bloquearon el transporte durante 56 días, que es la huelga más larga de la historia. Tomó todo este tiempo, sin respuesta del gobierno, excepto el silencio, sumado a la represión de las manifestaciones y las sanciones de los activistas sindicales que bloquearon sus negocios, para que la lucha se extendiera.
Frente a un gobierno sordo y ciego que se negó a negociar, el gran movimiento se extendió gradualmente a otros sectores, especialmente en la industria, como los trabajadores portuarios, las refinerías y las industrias químicas. Pero la duración excepcional del movimiento también permitió que se informara a toda la población y se diera cuenta de la inmensidad del actual declive social y la opinión pública sigue en contra de esta reforma, a pesar de todas las desventajas para los usuarios de los servicios en paro.
La clase media también comenzó a moverse masivamente. Los maestros primero, porque están entre los grandes perdedores del proyecto y han estado luchando contra un proyecto de reforma de licenciatura durante meses. Luego, los abogados se declararon en huelga masiva, así como otras profesiones liberales, como paramédicos, enfermeras, fisioterapeutas.
El movimiento de solidaridad financiera a favor de los huelguistas también tuvo un alcance incomparable: los fondos de solidaridad alcanzaron la suma de 4 millones de euros, solo para fondos conocidos.

Todo esto apunta a una cosa muy importante: el gobierno ha fracasado en la batalla ideológica al pretender que no hay otra alternativa que elevar la edad de jubilación y disminuir el monto de las pensiones. Sin embargo, Macron, defensor del poder de las finanzas, tiene como misión principal desmantelar el modelo francés de seguridad social, único en Europa, si no en el mundo. Pero la mayoría de los franceses rechaza la reforma, que es crucial para los intereses y políticas financieras de Maastricht.
Esta gran huelga marca el regreso del sindicalismo de lucha y transformación social en Francia. Los jóvenes también están presentes en gran número en las calles. Y el empobrecimiento de la clase media y su entrada en la lucha social son un buen augurio para una posible evolución en la relación de las fuerzas sociales en el país.

You must be logged in to post a comment Login