Perdió @IvanDuque y perdieron todos los Representantes que siguen estancados en el pasado. pic.twitter.com/73bOx2LbGG
— DavidRacero (@DavidRacero) April 9, 2019
David Racero, representante a la cámara por Bogotá, aseguró que durante el debate también estuvieron presentes los ministros y el consejero para la política, Jaime Amin, intentando persuadir a los congresistas para que votaran negativamente la ponencia, por lo que concluyó que aún habrá mucha presión sobre el Congreso para que tome decisión sobre las objeciones y que pese a la importancia del paso dado ayer, falta la determinación que tome el Senado.
“Es una victoria y tenemos que celebrarlo”: Racero
Racero indicó que tras conocer que la discusión sobre las objeciones se llevaría a cabo en el Congreso, la oposición puso en marcha una estrategia jurídica y política que el martes dio sus frutos, y logró fortalecer una gran coalición por la paz. Eso significó que partidos declarados como independientes (Liberales, Cambio Radical y de la U) votaron favorablemente la Ponencia en conjunto con los de oposición.
En ese sentido, según Racero el mensaje que dejó la oposición durante la plenaria y tras la decisión de la cámara tiene dos sentidos: tranquilidad para quienes apoyan la implementación del Acuerdo de Paz; y de unidad para quienes votaron por Duque y aún son reacios al proceso, porque en su criterio la oposición no quiere la impunidad, quiere la paz y la unidad, pero no sobre las objeciones.
De acuerdo al Representante, además del mensaje de unidad en torno a la defensa por la paz, la segunda gran victoria tras la decisión de la Cámara sería la seguridad de que la Ley Estatutaria de la JEP quedaría como fue aprobada por la Corte Constitucional. Como explicó Racero, si el Senado decidiera rechazar también las objeciones, la Estatutaria tendría que pasar a sanción presidencial, y si el presidente Duque se negara a firmar la Ley, tendría que ser promulgada por el presidente del Senado, Ernesto Macias.
En correspondencia con la comunicación de la Corte Constitucional sobre el tema, en caso de que ambas corporaciones aceptaran las objeciones e hicieran modificaciones a las mismas, el resultado sería objeto de revisión constitucional por parte de la Corte, y si no se lograra un acuerdo entre Senado y Cámara, de igual forma el alto tribunal tomaría decisiones. Teniendo en cuenta que la Corte fijó su posición sobre la Ley, y como lo menciona Racero, las objeciones no fueron por inconveniencias políticas, sociales o económicas sino jurídicas, es probable que la Ley fuera sancionada sin modificaciones.
La discusión en el Senado podría darse el jueves de esta semana, si Macias quiere
Antes de iniciar la discusión en Cámara de Representantes, Ernesto Macias dijo que habría vicios de fondo en el evento pues debería ser primero el Senado la corporación que asuma la discusión. Sobre esa postura, Racero sostuvo que se trató de un nuevo intento para dilatar la discusión sobre las objeciones, y argumentó que teniendo en cuenta que la Ley Estatutaria se enmarca en el proceso del ‘Fast Track’, el Presidente del Senado tiene que ponerla, “por obligación”, con prelacion sobre los demás proyectos.
Si el procedimiento se siguiera como lo sugiere Racero, se podría realizar el debate en el Senado sobre las objeciones el jueves, teniendo en cuenta que dos senadores que integran la Comisión accidental de esta corporación creada para estudiar el tema radicaron la ponencia negativa como se hizo en la cámara. Sin embargo, Macias ha informado que esperan abrir la discusión solamente hasta después de semana santa.
Contagio Radio
You must be logged in to post a comment Login