Argentina. Resumen gremial y social. Continuidad de la huelga docente universitaria con movilización al Ministerio de Educación/ Abrazo a la Universidad Nacional de Quilmes/ Moreno: Docentes denuncian intimidación y provocaciones/ Más despidos en Agroindustria/ El nuevo salario mínimo condena a la indigencia a 250 mil trabajadores/ Los trabajadores de Télam ampliaron la denuncia contra los directivos … +info

Resumen Latinoamericano/ 12 de agosto 2018.- Una nueva sección informativa de las luchas sindicales del pueblo argentino contra las medidas neoliberales del gobierno de Mauricio Macri.Con información propia y de Mundo Gremial, Info Gremial, Noticias Gremiales, Gremiales del Sur, Corriente Sindical Federal.

Invitamos a quienes quieran informar sobre despidos, huelgas, ocupaciones, movilizaciones y conflictos sindicales y sociales varios, que nos envíen sus gacetillas y comunicados a resumenrebel@gmail.com

 

Huelga docente universitaria: el gobierno acepta llamar a reunión paritaria pero la docencia ratifica la continuidad de la lucha

Por Corresponsal Popular para ANRed.

La bronca acumulada ante los ataques a la educación pública y la pérdida salarial va siendo procesada por una creciente organización docente. La contundencia del paro esta semana superó el 90% de adhesión en el promedio nacional. El tardío llamado a mesa paritaria para este lunes 13 de agosto fue respondido con la ratificación de la huelga por la mayoría sindical.


El paro docente en las 54 universidades nacionales públicas se va convirtiendo cada vez más en una huelga por tiempo indeterminado. Desde el vencimiento de la paritaria el 28 de febrero pasado, el Gobierno sólo reiteró la oferta de un 15% de aumento a terminar de cobrar en enero del año que viene (a lo que se sumó un recorte del 23% del presupuesto universitario que no se dedica a salarios). Los veinte paros del cuatrimestre pasado recibieron el mutismo del gobierno y la indiferencia de la mayor parte de los medios masivos de comunicación.

Pero no cundió la resignación entre la docencia, sino más bien una indignación colectiva, alimentada en la cumbre por la reacción gubernamental a la masacre en la escuela de moreno.

A fines de esta semana que termina se conoció el llamado a mesa paritaria por el gobierno, realizándose asambleas en la mayor parte de las universidades de todo el país. En ellas hubo un rechazo casi unánime en las cerca de treinta asociaciones de base de la CONADU-H.

La situación es distinta en la CONADU. Allí las asambleas son muy variables según las universidades. En las que sí se concretaron asambleas hubo un rechazo también mayoritario, que ratificaron el paro resuelto en un plebiscito nacional. Pero en la mayoría de esas universidades las asambleas son en realidad “informativas”, en las cuales los secretarios generales informan lo resuelto por la mesa de CONADU. En la UNA (Universidad de las Artes), por ejemplo, la enorme mayoría llamó a continuar el paro, pero las autoridades del gremio señalaron que no se sometía a votación la continuidad o no del paro.

Esto redunda en que siete asociaciones de base de la CONADU hayan sacado una declaración ratificando el paro, en conjunto con la CONADU-H.

La FEDUN por su parte paró sólo dos días y esperará, la dirección de FEDUN, el resultado de la mesa paritaria (al igual que la dirección de la CONADU).

Al mismo tiempo se hace cada vez más presente la necesidad imperiosa de articular con otros sectores educativos y de la sociedad en general.

Cada una de las tres Federaciones de docentes universitaries va construyendo sus alianzas, sin quitar una vía permanente de negociación entre ellas.

Mañana, mientras se desarrolle la mesa paritaria, tanto CONADU-H como la CONADU convocan a concentrar desde las 15hs frente al Ministerio de Educación, Pasaje Pizzurno 935, Ciudad de Buenos Aires.

 

Abrazo a la Universidad Nacional de Quilmes en defensa de la educación pública y contra el ajuste

Gacetilla de prensa:

Lunes 13 de Agosto

Contra el ajuste a las universidades nacionales

Abrazo a la Universidad Nacional de Quilmes

El día lunes 13 de Agosto se realizará un abrazo a la UNAJ y UNQ denunciando el recorte presupuestario y en defensa de las universidades. La UNAJ ya ha anticipado que esta falta de recursos pone en riesgo el inicio de clases del segundo cuatrimestre. Por su parte, la Universidad Nacional de Quilmes todavía no sabe hasta cuando van a alcanzar los recursos.

El recorte presupuestario de 3 mil millones de pesos, la paralización de las obras, el retraso en el giro de fondos, el recorte de becas y la oferta salarial a lxs trabajadorxs de universitarixs del 15% (por debajo de la inflación) pone en estado de peligro a las casas de altos estudios.

Es por eso que el 13 de Agosto se van a estar realizando abrazos en la UNAJ a las 11 hs, en la Escuela Secundaria de Educación Técnica de la UNQ a las 15 y la UNQ a las 17. Este ultimo es convocado de forma unitaria por todos los gremios de la Universidad Nacional de Quilmes.

La asamblea interclaustro de la Universidad Nacional de Quilmes se pronunció: “La universidad pública es derecho, no un privilegio. Es por eso que luchamos contra el recorte presupuestario a nuestras universidades y el acuerdo con el FMI. Invitamos a todxs a participar y defender la educación pública”.

Contacto:

CECSEA : 15-5570-0446 (Ayelen)

ADIUNQ: 15-4056-2914 (Jorge)

SIDIUNQ: 15-4050-8110 (Romina)

UNQATE: 1159712127 (Jimena) 1138778199(Florencia)

CECyT: 15- 4917-1527 (Constanza)

CEEA: 15-6141-8181 (Florenci)

Graduados: 15-6187-9669 (Vanesa)

ATUNQ: 15- 5615-3814 (Diego)

 

Moreno: Docentes denuncian intimidación y provocaciones

Difundimos comunicado

Compañeras, compañeros; a la sociedad toda.

Hacemos llegar nuestra preocupación y rechazo a la provocación que estamos sufriendo en estos momentos por parte de los grupos de elite de las fuerzas de seguridad. En las últimas horas, al rededor de las 17hs han pasado sistemáticamente 15 unidades motorizadas con 2 agentes cada uno mostrando sus armas largas por el acampe que llevamos adelante en el consejo escolar de Moreno, donde nos encontramos exijiendo el pedido de justicia por nuestro compañero Rubén y nuestra compañera Sandra. Además hay and de 70 efectívos ubicados detrás del cementerio de Moreno.

Les hacemos saber al conjunto del pueblo que nos mantenemos más firmes que nunca y que no nos doblegamos ante la intimidación y el amedrentamiento. Llamamos a toda la comunidad a volcarse masivamente a sostener el acampe que por estas horas es amenazado por quienes deberían brindar seguridad, sin dudas esto responde a una desición política que no estamos dispuestos a aceptar.

Hacemos responsable al Estado Nacional y Provincial por la integradidad de todas y todos los que nos encontramos exijiendo justicia y democracia.

REAFIRMAMOS EL ESTADO DE ALERTA Y MOVILIZACIÓN WE NUESTRA REGIONAL Y NOS CONVOCAMOS AL ACAMPE (AV VICTORICA 60, MORENO)Consejo Directívo Regional CGT Moreno, Merlo y Marcos Paz

 

La crisis educativa en Provincia también ajusta a las escuelas técnicas

A los graves problemas de infraestructura que desnudó la tragedia de Moreno se suma una “reforma” que les recorta 1400 horas. Siguen cerrados unos 800 colegios.
Por Gustavo Sarmiento

En 2015, la Técnica N° 2 de Ituzaingó fue elegida la mejor de Iberoamérica y estuvo entre las cuatro mejores de la Feria Internacional de Ciencias e Ingeniería en EE UU, por un proyecto de intercomunicador con IP. Hoy cumple su quinto día cerrada “por fuga de gas y peligro electrónico”, explican sus directivos, y agregan: “Los tiempos cambiaron”.

Dentro del universo de escuelas que padecen problemas de infraestructura en la Provincia, una crisis visibilizada a partir de la tragedia de Moreno, sobresale el grupo nutrido de las técnicas, que supo revalorizarse años atrás, y hoy denuncia el peligro de volver al vaciamiento de los ’90. En Provincia hay 262 y un centenar de agrarias, para las que el Ejecutivo bonaerense piensa establecer una “reforma” que ya despertó el reclamo gremial, mientras sigue el conflicto por la falta de paritarias, y el cierre de equipos de orientación escolar, de bachilleratos de adultos y de establecimientos rurales.

La Dirección Provincial de Educación Técnico Profesional presentó el proyecto ante el Consejo General de Educación el viernes 13 de julio. Propone un rediseño curricular que implica el quite de 1476 horas: 324 en el ciclo básico, y 1152 en el superior de la Tecnicatura. Las principales damnificadas son las materias teóricas, en especial las humanísticas. Sacan horas de Sociales, fusionan materias y eliminan por completo Construcción Ciudadana, y también sacan horas de educación física. A cambio, crean nuevas materias como “Prácticas de redacción y oratoria” y “Emprendedorismo y Gestión de Proyectos”.

“Apuntan a un técnico que sea mano de obra barata, y remueven las materias que lo forman como sujeto crítico”, remarca a Tiempo Gustavo Lappano, subsecretario de Educación Técnica y Agraria de Suteba. Y alerta: “La reducción de carga horaria significa perder puestos de trabajo, pero también pone en riesgo la homologación de los títulos de técnicos de la Provincia a nivel nacional”, ante la posible dificultad de alcanzar el mínimo de contenidos que exige el Instituto Nacional de Educación Tecnológica (INET). Lo mismo advirtió el Colegio de Ingenieros. Como en las “pasantías” de la Secundaria del Futuro que plasmó el PRO en la Ciudad, el proyecto habla de “reforzar el vínculo de los colegios con el mundo del trabajo”.

“Es lamentable pensar que el aprendizaje se logra por la repetición de acciones y no por la complementariedad entre lo teórico y lo práctico. Un proceso químico no se puede entender únicamente con observación, lo que da el sustento es la teoría. Se atenta contra la base del conocimiento”, afirma el secretario gremial de UDOCBA, Gustavo Salcedo.

“No habrá recortes ni se echará a nadie”, negó la directora provincial de Educación Técnico Profesional, Lucía Galarreta Bolia, al diario El Día. Diagnosticó que “se están formando técnicos con muy buena base, pero que salen a un mundo productivo que requiere de nuevas competencias”, y acotó: “Nos hallamos ante un nuevo paradigma, la cuarta revolución educativa o educación para toda la vida, donde ya no es suficiente una etapa formativa: la formación es continua y debemos preparar a los estudiantes para ello”. Para ello “es fundamental” que los egresados “hayan adquirido las denominadas técnicas blandas, es decir, habilidades socioemocionales”.

En consonancia con la Secundaria del Futuro de Ciudad, de la cual parece desprenderse la idea de Provincia, la reforma crea la figura de los “tutores”, inexistente en el estatuto docente. Hoy la norma ya prevé la figura del “profesor de prácticas”, que acompaña a los alumnos del último año en las prácticas profesionalizantes.

Tras el vaciamiento y provincialización de los ’90, las técnicas se revitalizaron en 2005, gracias a la Ley de Educación Técnico Profesional, que estableció un Fondo Nacional, vital para ese resurgimiento. Mientras en 2001 los egresados de técnicas no llegaban al 5% de todos los secundarios del país, ya eran el 15% en 2015. Su manejo depende del INET, adonde arribó como director en 2016 el actual ministro de Educación bonaerense, Gabriel Sánchez Zinny. Ese año, el sector técnico entró en crisis: el INET apenas usó el 17% de los $ 3400 millones presupuestados. Este año, sobre 5540 millones, sólo se ejecutaron 1342 millones.

Gerardo Marchesini fue titular de la Dirección General de Escuelas Técnicas, hasta que hace un año renunció con una dura carta hacia las autoridades. Afirma que la idea de fondo, más allá de los recortes, es desregular el sistema educativo profesional: “En diciembre de 2017, Sánchez Zinny sacó una resolución quitando a 202 Centros de Formación Profesional de la órbita de Educación y traspasándolos a Trabajo. La ley lo prohíbe. Cuando desregulás aparecen otros oferentes, el Estado pierde el monopolio de la educación, que debe ser un bien social, y pasa a ser un bien de comercio. Tiene sentido: Sánchez Zinny fue lobbista para el sector privado en Estados Unidos durante 18 años”.

El actual ministro comparte con Esteban Bullrich la cuenta offshore “Formar Foundation INC” en Panamá, creada en 2006. Al frente del INET, buscó reemplazar el área de formación profesional por una Agencia Nacional de Talentos, fuera de la órbita educativa.

“Su llegada a la Provincia produjo que no haya más planes de mejora de escuelas técnicas desde el año pasado. Sólo han armado planes de kits de robótica y de impresoras 3D. Pero no mandan equipamientos para taller ni maquinarias pesadas, no hay construcción de aulas. Una vez por año hay partidas pequeñas de fondos para insumos, arreglos menores y herramental menor, como pinzas. Ese programa fue creado en 2014, con montos de 80 mil pesos, que nunca fueron actualizados”, sostiene Lapano. Completa: “No es casualidad el ataque a la escuela técnica, tiene que ver con el proyecto de país. Venimos de una recuperación del desarrollo industrial, donde en 12 años se crearon 35 escuelas técnicas en toda la Provincia. Desde diciembre de 2015, con el cambio de política económica, la política de importaciones y tarifazos en detrimento de la industria nacional, no crearon una sola”.

El Consejo General de Educación le rechazó la reforma a la Provincia “porque no cumple con los requisitos”. Entre ellos, no haberla debatido con la comunidad educativa. Y otorgaron un plazo de 90 días para que vuelvan a presentarlo. También manifestaron su rechazo diversos sectores políticos, desde los concejos deliberantes de Avellaneda y Malvinas Argentinas hasta la oposición en el Senado provincial, donde realizaron una jornada por la crisis de las escuelas técnicas, el miércoles pasado. “El propio Colegio de Ingenieros envió una carta asegurando que bajo las nuevas condiciones no podría entregar títulos finales a sus matriculados, por el contenido que ya no se les va a dar”, alertó el senador Darío Díaz Pérez (PJ).

Mientras se plantea esta reforma, numerosos establecimientos sufren problemas de infraestructura. De acuerdo al informe elaborado por el Frente de Unidad Docente Bonaerense (FUDB), son al menos 35 las técnicas con inconvenientes edilicios: la obra del edificio nuevo de la EEST de Benito Juárez está paralizada; la N°3 de Mar del Plata tiene 1700 alumnos y carece de calefacción; y la EEST 2 de Vicente López está catalogada con “riesgo edilicio”. «

 

 

“Si los yanquis ya hacen cine para qué carajo estos negros van a hacerlo, produzcamos soja y al carajo”

Entrevista al documentalista Fernando Krichmar, miembro del Consejo Asesor del INCAA, quien señala que “desde que asumió el gobierno de Mauricio Macri hay un permanente tira y afloja. Hay una clara decisión de tirar la producción a manos de pocas empresas”, al tiempo que afirma que el cine es un “es un bien cultural que el Estado debe custodiar y si no lo hace nos llama y obliga a la movilización. Nosotros queremos hacer películas, no movilizarnos”. Por Mario Hernández.


M.H.: Quisiera comenzar hablando de Ingmar Bergman que nació hace cien años.

F.K.: Tremendo director de cine. Era el favorito de mi madre. De una generación en la que empezaron a preguntarse cuestiones más metafísicas que las que se suponía que se encargaba la mujer, en esa época clásica. Bergman era muy poderoso en cuanto al análisis, hablando mal y pronto, del alma humana. Pero más que eso del espíritu. Si ves La fuente de la doncella, no ves la Edad Media reconstruida al dedillo desde la óptica física o visual, ves su espíritu como también lo ves en Fellini, por ejemplo, en Roma, podés ver el paganismo, antes de que se invente la noción de pecado, de cielo e infierno.

En La fuente de la doncella se ve lo que es vivir bajo una concepción teocrática del mundo. Esto era algo que Bergman sufría porque era hijo de un pastor bastante severo. Todas esas obsesiones están muy bien mostradas. No se limita solo al nivel del análisis psicológico sino también es un fuertísimo crítico de época. Salvando las tremendas distancias, en Seré Millones no queríamos mostrar el Banco, ni cómo eran los autos, sino qué significa un mundo en el que hay una generación de tipos que están dispuestos a todo por una revolución, perder el laburo y que su vida se convierta en algo azaroso. Que no es lo que uno imagina en la clásica concepción de robo de un Banco, vivir sin trabajar del ladrón que generalmente nos simpatiza y que muy pocas veces se sale con la suya en el cine.

Eso que es un pequeño rasgo de un elemento de la época, en Bergman lo tenías con un nivel de maestría sin aludir a lo político, simplemente en las relaciones humanas. Lograba la contraposición entre el deseo y lo teológico, está muy bien mostrado y son películas con interés en cuanto a la trama, manejaba muy bien la dramaturgia, tenía tradición sueca que en ese sentido es muy amplia. Para nosotros siempre fue un referente, medio de casualidad porque no es un hombre del documental.

M.H.: Si hablamos de Ingmar Bergman no podemos dejar de hablar de Liv Ullmann.

F.K.: Sinceramente de la vida privada no sé. Yo vi su obra nada más y a Liv Ullman la vi en películas tremendas como El huevo de la serpiente muchas en las que ella descuella como actriz.

M.H.: ¡Qué película El huevo de la serpiente!

F.K.: Yo diría que si no la vieron esperen a que mejore la situación porque les va a dar bastante miedo. Evítenla. Es una tremenda película con David Carradine y Liv Ullmmann. Con un Bergman más concesivo, en cuanto al interés de la historia que es tremendamente atrapante, a diferencia de otras que son más contemplativas. La relación la tengo por ese lado. No conozco los avatares de la vida personal y en general me importan poco.

M.H.: A mí tampoco. Pensé en ella por ser la actriz preferida de Bergman.

F.K.: Lo asocio con el movimiento feminista. Hay una especie de juicio retrospectivo de las vidas privadas de tipos que hicieron arte. Está la obra de arte, después hubo etapas y hasta hoy en día el patriarcado se imponía de manera cruel y dura. Chaplín tuvo 8 esposas, Picasso engañó a todas sus mujeres y probablemente las golpeaba. Es posible que la obra tenga algo que ver con eso y tal vez no.

Ayer vi un monólogo de una comediante lesbiana australiana que se mete a fondo en estos temas, ella es Licenciada en Arte y hacía referencia, por ejemplo, a que dicen que si Van Gogh hubiera estado medicado no hubiera pintado los girasoles, pero ella dice que es todo lo contrario, justamente estaba tan medicado y uno de esos medicamentos hacía que viera más fuertes los amarillos. Lo que vemos son los girasoles, si la obra es por la medicación que le daban, o por el hermano, son todos análisis posteriores a la obra pero nunca son centrales. Yo no sé si Polanski fue un violador. Para mí fue uno de los tipos que mejor se introdujo en las zonas oscuras de la mente dentro de la cinematografía; es evidente que tenía costados muy oscuros en su personalidad. Si ves la perversidad de muchos de sus personajes lo entendés.

¿Está bien que exista esto en cine? Que exista El cuchillo bajo el agua en donde el protagonista es un verdadero hijo de puta. Me parece que la retrospectiva hacia la vida personal puede ser interesante pero no visto desde el pañuelo verde. Por supuesto apoyo el movimiento feminista, la despenalización del aborto, voy a las marchas con mi compañera, hacemos actividades en el trabajo, pero hay veces que se pasa a un extremo a donde nos encontramos juzgando a un tipo que vivió en la década del ´30 cuando la mujer no votaba, estaba en un lugar de pura opresión.

“Nosotros queremos hacer películas, no movilizarnos”

M.H.: Fernando sos parte del Consejo Asesor del INCAA, por lo tanto sos palabra autorizada en el tema.

F.K.: Integro el Consejo Asesor por parte de los directores, que es uno de los órganos de cogobierno del INCAA. El INCAA es un Instituto surgido de la Ley de cine que se hizo en 1994, es heredero del Instituto anterior y otros que hubo desde el principio del cine, pero el último INCAA (instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales), parte de una Ley del 1994 que se constituye por un gobierno tripartito, al Presidente lo designa el Gobierno de la Nación, la Asamblea Federal es la máxima autoridad, donde están todos los secretarios de Cultura, ellos se reúnen una vez por año, aprueban o desaprueban el balance y las líneas generales del trabajo del INCAA, están representadas todas las provincias y eligen 5 representantes, uno por región. En principio era gente que no entendía mucho porque era el ministro de Cultura que a veces no venía del palo del cine, pero ahora con el gran avance que hubo en los ‘2000, ya las asociaciones de las provincias entran en negociaciones con ellos y hacen que venga al Consejo gente mucho más entendida del desarrollo audiovisual. Y además está la industria, que son dos productores, dos directores, un actor y un técnico, el actor y el técnico son de CICA y de la Asociación de Actores y los directores y productores tienen que ser elegidos por unanimidad por todas las asociaciones del INCAA. Yo soy uno de los dos directores en este momento. En realidad el único porque el otro renunció.

Ese Consejo es muy importante, primero porque es un cogobierno y, por otro lado, porque tiene dos funciones fundamentales, aprobar o desaprobar el presupuesto y elegir los comités de selección de películas.

El fondo del INCAA, que es lo que administra el propio organismo, está formado por dinero que viene por un lado de un 10% que se le saca a las entradas, y en ese sentido es una Ley muy progresista porque el 90% del cine y de la distribución está en manos de cadenas extranjeras o con productos y películas extranjeras básicamente norteamericanas; entonces es una Ley que tiende a compensar eso y permite que exista un cine nacional. Por eso hay que tener mucho cuidado cuando uno escucha empresarios periodísticos como Lanata, Majul, etc., diciendo que con la plata de los jubilados se hacen películas que no ve nadie, y eso no es así, el cine se hace con el dinero que viene de la misma industria del cine. Es una falacia. Mienten justamente para eliminar ese fondo y que el cine sea solamente norteamericano.

H.F.: Es directo ese impuesto ¿verdad?

F.K.: Es directo, es un ente autárquico el INCAA y tiene el poder de cobrar ese dinero. Entonces en esta situación nosotros planteamos como directores un montón de objeciones al presupuesto que presentaron. El año pasado cayó Casetta y entró Ralph Douglas Haiek el nuevo Presidente del INCAA sin ningún antecedente en la cinematografía, había sido ejecutivo de algunas cadenas televisivas pero no en la producción de cine ni en ningún rubro del cine.

Plantearon que la clave era cortarle la cabeza a la corrupción K y trajeron un gerente, Nicolás Yocca, que venía de ser gerente de Administración de Radio Mitre, del grupo Clarín. Este tipo era el que supuestamente venía a cortar la corrupción y acaba de ser descubierto malversando uno de los rubros que nosotros objetamos. Habían puesto entre los aumentos de presupuesto para este año un 72% de aumento en papelería. Esto venia paralelamente a un discurso de que el INCAA era una antigualla, que había que digitalizarlo, eliminar los expedientes en papel.

Entonces eliminan la papelería, que es cierto que está hasta el techo el INCAA de papeles, y aumentan el presupuesto justamente en papel. Eso aumentaba en este presupuesto 72%, un 50% por encima de la inflación. Así como ese rubro objetamos un montón. La parte ejecutiva del INCAA apretó, forzó una votación y nosotros, los directores, casi en soledad votamos en contra de ese presupuesto. Los otros consejeros votaron a favor pero propusieron formar una comisión para analizar estas dudas que eran pertinentes. Nunca más llamaron a esa comisión y ahora salió que Yocca malversó 6.500.000 pesos en papelería con el mismo mecanismo que los que usaban los que estaban antes, que tampoco es que eran K, eran tipos que venían de carrera y les metieron el cartelito de K. Robaban, por ejemplo, cuando tenían que construir una nueva sala en el ENERC, que es la escuela del INCAA, en lugar de llamar a licitación dividían la facturación en cifras menores. Este hizo lo mismo con los folletos que se llevaban a Cannes, las lapiceras, etc. Todas facturas de menos de 50.000 pesos, todas firmadas por él. Le echaron la culpa a otro funcionario pero era evidente que el que firmaba los cheques era él, que es contador y no se le escapa un centavo por ningún lado. Es imposible que se le escapara una cifra tan grande.

Nosotros entonces lo que estamos diciendo es que muestren los números  del INCAA, factura por factura, porque los queremos auditar nosotros que somos justamente los que estamos cogobernando el INCAA. Ese es el primer conflicto que hay entre un discurso honestista y la realidad que es que están robando. Por otro lado, todo lo que están haciendo en cuanto a medidas de fomento, apunta a concentrar todo en las grandes productoras, Patagonik y dos más, y a todos los demás dejarlos afuera.

Si ven el último anuario del INCAA en la tapa hay una ilustración de la Argentina con todas las caritas conocidas de Patagonik y las Islas Malvinas son un balde de pochoclos. Y el Presidente se llama encima Ralph Douglas Haiek, el tipo que dirige el cine nacional.

En su momento también luchamos por la vía digital, de ahí surgieron algunas pelis como Seré millones, que es mía, pero para no ser auto referencial  desde 2007 hay 1.000 documentales que se hicieron con cifras que representan el 10% de una película nacional. O sea, que con el 5% de lo que el INCAA gasta por año, nosotros veníamos haciendo la mitad del cine nacional. Si consideramos a los documentales una película nacional como deberían. Se estaban haciendo unas 200 películas, de las cuales casi 80 eran documentales y por eso ya hemos pasado los 1.000.

Hay una intención, y en este caso sí es ideológica, de tratar de intervenir los comités de selección que estaban formados por un compañero de cada asociación donde vos tenías un jurado que podía estar integrado por Andrés Di Tella, Gustavo Fontán, Carmen Guarini, Virna Molina y yo ponele, o sea, todas ideas completamente distintas de ver el cine. La máxima garantía de transparencia que podía haber. Ahora se quieren meter, quieren poner un padrón de personalidades de la cultura, o sea, que pueden terminar siendo jurados Esmeralda Mitre o Lanata, por ejemplo.

M.H.: Es una política contra la cultura y, sobre todo, contra la cultura popular. Como acabás de contar antes se producían 200 películas y ahora eso se va a reducir a 80 o menos.

F.K.: Es el plan estratégico que tienen en el INCAA. Tal vez este año como venimos del plan anterior residual, haya 200 películas pero ya para el año que viene va a haber una baja sensible. Y, sobre todo, se trata del tipo de películas, serían 40 de altísima industria, de gente que puede poner el dinero antes de cobrar el subsidio y otras 40 que serían por concurso. Se discutiría, por ejemplo, si le dan el premio a Seré millones o a Los putos peronistas, por nombrar dos cosas que no tienen nada que ver una con otra. Dos películas que tuvieron mucho éxito en su momento. Nos ponen a competir a nosotros por las sobras en lugar de habilitar la ventanilla para que todos los proyectos que están buenos se puedan filmar.

Es esa idea de la meritocracia y de que los bienes culturales tienen que medirse por su capacidad de taquilla. Yo hice De diablo, familia y propiedad” en 1999 y todavía se da en universidades, en su momento metimos 5.000 espectadores, un éxito para haberse proyectado en una sola sala, en el Cosmos. No se puede medir de esa manera el valor de una obra de arte como es una película.

A todos los compañeros les pasa y sobre todo a los documentales, que lejos de perder vigencia son el testimonio de una época como, por ejemplo, Juan, como si nada hubiera sucedido, la del compañero Echeverría, que es una película hecha a principios de los ´80 sobre el tema de la dictadura, pasó mucha agua bajo el puente y uno la ve hoy y es increíble la vigencia que tiene sobre un tema del que se habló tanto y pasó tanto.

Estamos discutiendo con gente que tiene la idea de Goebbels, “escucho la palabra cultura y manoteo mi pistola”, dijo en su momento. Esta gente vino con la idea de la destrucción de todo esto. Porque “si los yanquis ya hacen cine para qué carajo estos negros van a hacerlo, produzcamos soja y al carajo”. Es la misma idea de los dichos de María Eugenia Vidal, el negro de La Matanza para qué va a ir a la universidad si se va a cagar de hambre toda la vida. Para ellos es imposible que una persona pueda desarrollarse y en esa línea tenerlo maniatado porque los únicos que pueden desarrollarse son ellos.

M.H.: O las políticas científicas como analizábamos hace unas semanas con tres jóvenes becarios del CONICET. En cuanto a la lucha del cine documental, estaba prevista una reunión del Consejo Asesor del INCAA y se suspendió. Sin embargo, se han conseguido algunas cosas.

F.K.: Desde que asumió este gobierno hay un permanente tira y afloja. Hay una clara decisión de tirar la producción a manos de pocas empresas y eso se fue profundizando a medida que avanzó la nueva gestión de Haiek. Con el agravante de que se están dando hechos de corrupción manifiestos.

Hay por un lado corrupción y, por otro, políticamente, la idea de frenar el cine independiente. El cine en general en Argentina en los últimos 20 años es un ecosistema bastante virtuoso en donde están las grandes productoras, ligadas a Suar, Darín, dirigidas por Campanella, que hacen películas con un objetivo taquillero. Pero también hay un tremendo universo, un 80%, aproximadamente, del cine argentino que está en otro registro de producción, lo que se llama cine independiente, que tan bien nos representa en los festivales, que a veces gana mercados, películas más pequeñas pero que de alguna manera dan cuenta visual de una época y enriquecen culturalmente al país. Con la lógica de la Ley de cine, que es dinero que se recupera de la propia industria del cine.

Cuando vas al cine hay un porcentaje de la entrada que va al Fondo de fomento de la cinematografía. En ese sentido, una Ley salida del Honorable Congreso, de donde a veces salen cosas vergonzosas, que en este caso es defendible, entendible y lógica. Tienen participación las provincias en el Consejo asesor, cuando el 90% del cine se produce en Buenos Aires, tiene la presidencia del INCAA que es nombrada por el Presidente, un control legal que somos nosotros, pero si no se cumplen esas cosas se complica.

Por ejemplo, la mitad del cine argentino son documentales, por lo menos desde 2007. Estuvimos desde noviembre hasta ahora sin nombrar comités documentales, recién ahora logramos que los convoquen a través de movilizaciones. La idea de ellos por ahora y por suerte, no es hacer un corte tajante pero te van poniendo piedras en el camino, trabas burocráticas para sacar las cuotas, proyectos que se alargan, acusaciones permanentes y sospechas de corrupción hacia los demás y nunca hacia ellos que hasta ahora son las que están probadas. Mencioné los útiles de escritorio, el año pasado que hubo 25% de inflación pusieron 72% y en el ítem de limpieza un 370% de aumento, no creo que ni la lavandina ni los sueldos de la gente que limpia aumentaran a ese nivel. No se compró un edificio nuevo ni el INCAA ahora lava las veredas. No incorporaron nada pero aumentó en ese porcentaje. De impuestos y formularios, un 800% de aumento. Está bien que hubo aumentos pero parece un número excesivo. De artículos de electricidad 180% y todavía el dólar valía 17 pesos cuando presentaron esto. Entonces tenemos la sospecha de que si en un solo rubro saltó un desfalco de 6.500.000 pesos, el desfalco sea muchísimo mayor.

Vamos a seguir insistiendo por las vías institucionales que nos den factura por factura todo lo que gastó el INCAA en el 2017 y en lo que lleva del 2018. Sino tendremos que recurrir a lo legal y a la fuerza que tenemos de fondo que es la de la movilización, que no es solo la de toda esta gente que en estos 10 años se sumaron a ser realizadores de cine, a hacer alrededor de 260 películas al año, sino los que trabajan en la industria del cine que son más de 100.000 personas, sin contar los que hacen distintos servicios de catering, flete, etc. Es un ecosistema muy delicado, donde está desde Mamá se fue de viaje hasta esas dos películas que ganaron premios en San Sebastián Una especie de familia y Alanis, el más grande festival de habla hispana, donde el cine argentino hace pata ancha.

Es un bien cultural que el Estado debe custodiar y si no lo hace nos llama y obliga a la movilización. Nosotros queremos hacer películas, no movilizarnos. Pero para la próxima reunión del Consejo vamos a volver a organizar una movilización de los documentalistas para que se nombren nuestros comités, para que se seleccionen las películas, para que no estén durmiendo meses encajonadas hasta que las vea un jurado, porque además nosotros trabajamos con personajes vivos, a los que les están pasando cosas, capaz que planifico un documental ahora, presento la carpeta y si me dan la plata dentro de dos años, alguna persona se murió, alguna situación cambió, hasta incluso pueden ser derribados edificios. No son ficciones que en general de un año a otro no hay tanta diferencia. En documentales es fundamental la celeridad entre que el proyecto es terminado y el comienzo de la filmación.

Vamos a movilizar todas las asociaciones de documentalistas al INCAA cuando sea la reunión, en la sede del ENERC en Salta y Moreno. Yo estaré en la reunión y los compañeros estarán afuera planteando los reclamos del sector, que tienen que ver con esto, fin de las trabas burocráticas y un plan de fomento inclusivo y que observe como hecho central del cine argentino el documental y el cine de ficción independiente. Que son los que nos representan en el mundo.

 

 

Más despidos en Agroindustria: “Etchevehere goza de echar trabajadores”, dicen en ATE

“Es de una perversidad manifiesta; a mi entender goza de hacerlo”, lanzó Sebastián Rivera, secretario general de ATE, en diálogo con De ida y vuelta por AM 1300 Radio La Salada sobre las medidas dispuestas por el ex titular de la Sociedad Rural en función de la decisión del Gobierno. Por ello, la Asociación de Trabajadores del Estado convocó para este lunes a las 13.30 a una asamblea “frente a la oficina del ministro, para exigirle que dé la cara”.

Hasta el momento, del sector se despidió a 330 trabajadores de la administración central, y del SENASA una cifra similar, o sea en lo que va del año despidió casi 700 trabajadores. “Hay una disposición a nivel política de Estado, que lo excede a Etchevehere, un recorte del 50 por ciento de las horas extras que son parte esencial del salario de los que menos cobran, que sin eso se les hace difícil llegar a fin de mes, sueldos de 12 ó 13 mil pesos por ocho horas de laburo. Un recorte muy fuerte que tiene una población de 700 trabajadores damnificados por esta medida”, consignó Rivera.

Más que rumor, hay casi certeza” de una nueva ola de despidos”, alertó el sindicalista. “Esta semana se juntaron de Agricultura familiar para defiinir una nueva tanda de despidos, de un 50 por ciento de la planta de trabajadores que en total asciende a 1100. Además informaron que probablemente haya otras áreas afectadas. El director nacional de Forestales les comunicó a los trabajadores qeu puede haber bajas ahí, con lo cual hablamos de una cifra muy importante de despidos, de un ministro que a mi entender goza de hacerlo”, consideró.

Etchevehere “es uno de los ejecutores más importantes del ajuste del Estado, pelea a capa y espada para que no se les suspenda la baja de retenciones al sector del campo, y además son grandes ganadores de la megadevaluación que sufrimos todos los trabajadores, y por otro lado despide trabajadores de su ministerio y da de baja políticas que tenía esta cartera para los sectores más vulnerables como son los pequeños productores y los agricultores familiares”, detalló.

“Es de una perversidad manifiesta, por un lado defendés la pérdida de ingresos de parte del estado con las retenciones, y por otro das de baja un derecho, un beneficio que tenían los sectores más vulnerables del campo que solamente le costaba al Estado 30 millones de pesos mensuales, afectando a más de 100 mil personas, que dejás sin cobertura de obra social y sin posibiildades de comercialización de su producción, dándole ventaja a los grandes productores”, completó.

 

#NiUnDespidoMás
#EnAgroindustriNoSobraNadie

Los trabajadores del Ministerio de Agroindustria, decimos #NiUnDespidoMás, #EnAgroindustriaNoSobraNadie, los trabajadores no podemos ser la variable de ajuste, que aumenten las retenciones agropecuarias, si quieren cumplir con las metas del FMI.

Los únicos responsables de lo que pasa en el Ministerio de Agroindustria, son Luis Miguel Etchevere – @lmetchevehere y Santiago Hardie – @hardiesanti

#NiUnDespidoMás
#EnAgroindustriNoSobraNadie

 

El nuevo salario mínimo condena a la indigencia a 250 mil trabajadores

Son los que integran la economía social y reciben el Salario Social Complementario. El valor de esa canasta crecerá más del 25%.
Por Jonathan Raed

Mientras la marea verde inundaba el país con el reclamo por el aborto legal, seguro y gratuito, el gobierno decretaba por lo bajo el 25% de aumento al Salario Mínimo, Vital y Móvil, en cuatro cómodas cuotas. En julio de 2019, su monto llegará a $ 12.500. “Si se establece un nivel demasiado bajo, el Salario Mínimo tendrá poco efecto en la protección de los trabajadores y sus familias, contra el pago de salarios indebidamente bajos o la pobreza”. La advertencia pertenece a la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y aplica a la perfección a la situación argentina.

El salario mínimo no es sólo un piso de referencia para que cualquier trabajador –formal o informal– pueda negociar una remuneración digna, sino que determina concretamente el monto a percibir por los trabajadores de la economía popular, en concepto de Salario Social Complementario (SSC). Esta prestación es percibida por trabajadores de la economía informal, desempleados o cooperativistas, a través de planes de los ministerios de Trabajo y de Desarrollo Social (ver recuadro). Se trata de unos 250 mil trabajadores que cobran exactamente la mitad del Salario Mínimo, Vital y Móvil; es decir, serán $ 6250 en julio de 2019.

Gildo Onorato, dirigente de la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP), que agrupa a 40 organizaciones sociales, explicó a Tiempo: “Es de una absoluta hipocresía. Estamos hablando de 250 mil trabajadores por debajo de la línea de la indigencia, si no tienen otro ingreso. Y aun si lo tienen, el Estado no puede sostener ningún tipo de programa que esté por debajo de la línea de la indigencia”.

Según el Indec, una familia compuesta por dos adultos y dos menores necesita $ 7840 para no ser indigente y $ 19.601 para no ser pobre. A nivel individual, se necesitan $ 2537 para no ser indigente y $ 6343 para no ser pobre. “Esta prestación dineraria (por el SSC) tendrá por objetivo solventar, apoyar y promover los esfuerzos individuales y colectivos de los sectores sociales más postergados, dirigidos a concretar su fuerza laboral en un trabajo formal y de calidad”, dice la Resolución 201-E/2017. En la práctica, el Salario Social Complementario alcanza apenas para que un solo individuo no sea indigente.

Tanto la Confederación General del Trabajo (CGT) como las dos versiones de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) firmaron el aumento en disconformidad. Las centrales obreras pedían una suba del 100%, que hubiera llevado al salario mínimo a los $ 19.600 que exige hoy la canasta de pobreza. Los empresarios, por su parte, ofrecían apenas un 20%.

El laudo del Ministerio de Trabajo, que dirige Jorge Triaca, estuvo escudado en la proyección inflacionaria para julio del año próximo, que el Relevamiento de Expectativas del Mercado (REM) del Banco Central colocó en 24%. Las predicciones del REM no fueron muy atinadas en los últimos tiempos. Aun si lo fueran, la CGT advirtió que la inflación no establece el impacto de los precios relativos “sobre la vida de la población más vulnerable”. Por ejemplo, los aumentos en alimentos y servicios públicos (combustibles y tarifas, principalmente) “no guardan ningún tipo de relación” con el promedio inflacionario medido por el Indec. Por lo tanto, las canastas básicas alimentarias y totales (que sirven para medir la indigencia y la pobreza, respectivamente) resultan “una referencia obligada a la hora de ponderar ingresos mínimos”. En rigor, en los últimos 12 meses, la inflación creció un 29,5%; la canasta de indigencia lo hizo en un 29,7%; la canasta de pobreza, un 32,3%. O sea, ambas canastas crecieron por encima de la inflación general.

Onorato aseguró que con este panorama, “crecerá el nivel de conflictividad social porque crecen el hambre, la desigualdad y la pobreza”. El dirigente social apuntó: “Es un gobierno que se ha centrado en favorecer a los exportadores de granos, los mineros, la banca, la especulación financiera. Generó muchas oportunidades de negocios y ninguna oportunidad de trabajo y de producción. Vemos que es un gobierno de ricos para ricos y que su modelo económico es una fábrica de pobres”.

Según la Ley de Emergencia Social (27.345), “se entiende por Economía Popular toda actividad creadora y productiva asociada a mejorar los medios de vida de actores de alta vulnerabilidad social, con el objeto de generar y/o comercializar bienes y servicios que sustenten su propio desarrollo o el familiar”.

La CTEP entiende que estos objetivos están lejos de cumplirse y por esto hará la próxima semana una manifestación en provincia de Buenos Aires, mientras que la primera semana de septiembre se movilizará al Ministerio de Trabajo de Nación. «

Quiénes los reciben

Perciben el Salario Social Complementario los trabajadores incluidos en los siguientes programas del Ministerio de Trabajo: Trabajo Autogestionado (PTA, asociados a cooperativas), Construir Empleo (empleos temporarios en el rubro construcción) y Programa Jóvenes (para mayores de 18 y menores de 24 años que no tienen trabajo). Del Ministerio de Desarrollo Social: Hacemos Futuro (programa de formación y de estudio), Proyectos Productivos Comunitarios (para la generación de nuevas unidades productivas).

 

 

Los trabajadores de Télam ampliaron la denuncia contra los directivos

Están acusados por incumplimiento de los deberes de funcionario público por ser responsables de los 357 despidos en el marco del vacimiento de la agencia.

Los trabajadores de Télam ampliaron la denuncia contra los directivos

La comisión interna de los trabajadores de Télam amplió la denuncia penal contra los miembros del directorio de la agencia de noticias por incumplimiento de deberes de funcionario público. La medida afecta a Rodolfo Pousá, Ricardo Carpena y Pablo Ciarliero, la cúpula de Télam responsable de los 357 despidos y del vacimiento de la agencia.

La ampliación se basó en la oficialización del “Plan Estratégico” que busca cerrar el área de publicidad y dejar sin trabajo a 92 trabajadores. Los delegados señalan que eso no se puede hacer sin una ley que lo autorice.

Echar a todo el personal implica violar el decreto 2507/2002, y de acuerdo a la denuncia, no se planteó una modificación de esa norma. Las cesantías implican además violar obligaciones legales que el Estatuto Social confiere a la agencia y tampoco se modificó el Estatuto para ello. Además este cambio no contó con la autorización del Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo.

La ampliación de la denuncia se presentó ante el juez Casanello, que también investiga al directorio de Télam por no ir a trabajar, en el marco de un lock-out patronal en rechazo a la protesta a los trabajadores.

 

 

 

You must be logged in to post a comment Login