Resumen Latinoamericano / Agencias / 22 de agosto de 2017 –

Autoridad Palestina muestra su cara “autoritaria” a través de la Ley de Delitos Cibernéticos

El grupo de derechos de los presos palestinos Addameer se ha unido a una creciente oposición de coro a la Autoridad Palestina (PA) – que la ONG describió como “un régimen cada vez más autoritario” – para una nueva ley de gran alcance que criminaliza efectivamente ” disentimiento.”

El decreto emitido por el presidente palestino Mahmoud Abbas el 24 de junio, ha sido descrito por los grupos de derechos como “draconiano” y “la peor ley en la historia de la AP”, por imponer cárcel, trabajo duro y multas por crear, publicar y Compartiendo información considerada peligrosa por la Autoridad Palestina.

En una declaración la semana pasada, la facción izquierdista de la OLP, el Frente Palestino para la Liberación del Palestino (FPLP) llamó a la ley “una herramienta represiva” contra todos los que discrepan, se oponen y “enfrentan las fechorías” de la AP.

El PFLP dijo que el paso de la ley fue como “la ocupación (israelí) está llevando a cabo una frenética campaña contra los periodistas, incluyendo procesamientos, detenciones y ataques, que en ocasiones equivalen a ataques físicos directos que causan la muerte y lesiones de decenas de periodistas” PA “está tratando de procesar y arrestar a los mismos periodistas”.

Addameer, que brinda apoyo legal a los presos políticos palestinos en poder de Israel y la Autoridad Palestina, explicó que la ley vaga y de gran alcance podría significar tiempo de prisión, trabajo duro y / o cientos de dólares En las multas para los periodistas, las personas que pierden la vida, los partícipes de memes y alguien “viendo Game of Thrones usando una VPN”.

“Los aspectos más inquietantes de este documento son sus vagas definiciones de lo que constituye un delito punible, su extensión del castigo a cualquier individuo que asista o concuerde con lo que el decreto considera un delito grave, y los claros ataques a disidentes, “Explicó el grupo de derechos de los presos.

Addameer criticó la ley por utilizar restricciones casi legítimas de piratería informática y fraude en Internet como un camuflaje legal para reducir seriamente la privacidad y la libertad de expresión.

Mientras que el grupo de derechos dijo que había un “núcleo de verdad” que tal decreto era necesario para combatir a los hackers y los defraudadores, “no significa en modo alguno una” necesidad “como se estipula en la Ley Básica”.

La ley básica palestina dice que los decretos presidenciales sólo pueden ser emitidos en un “momento de necesidad, si la situación es lo suficientemente urgente como para no poder esperar hasta la próxima sesión del Consejo Legislativo Palestino”, según Addameer.

Desde que Hamas ganó las elecciones parlamentarias en 2006, el Consejo Legislativo Palestino no se ha reunido en Ramallah, lo que significa que Abbas, que extendió su presidencia indefinidamente en 2009, ha estado gobernando únicamente por decreto durante una década.

Tiempo de prisión, multas o ambos

La ley establece que “cualquier persona que … haya abusado de cualquier tecnología de la información” puede encarar un encarcelamiento, una multa de 200 a 3.000 dinares jordanos, o ambos. Si la presunta ofensa afecta a los datos del gobierno, se requiere una sentencia mínima de cinco años de trabajo duro y una multa mínima de 5.000 dinares jordanos (7.070 dólares), agregó Addameer.

Esta cláusula, según Addameer, está claramente dirigida a periodistas y personas que pierden, aunque ese “abuso” no está definido y está abierto a la interpretación.

Una persona que amenaza con cometer un delito o un “acto inmoral” indefinido en Internet también se enfrenta a un trabajo duro temporal.

Quien crea o comparta contenido que “infrinja la moral pública” se enfrenta a una pena mínima de un año o una multa mínima de 1.000 dinares jordanos con un límite de 5.000 dinares (7.070 dólares), o ambos.

La mayor amenaza a las libertades de prensa en la ley, agregó Addameer, es un artículo que castiga a “cualquier persona que crea o gestiona un sitio web o una plataforma de tecnología de la información que pretende publicar noticias que pongan en peligro la integridad del Estado palestino, La seguridad interna o externa del Estado “con una multa entre $ 1,414 y $ 7,070 o al menos un año de cárcel, o ambos.

Cualquier persona que comparta dicho contenido también será castigado con una pena máxima de un año de prisión o multa de 200 dinares jordanos ($ 283) y 1.000 dinares ($ 1414), o ambos.

“Algo tan simple como compartir en Facebook podría resultar en una multa, tiempo en la cárcel, o ambos. El decreto llega incluso a criminalizar el uso de cualquier medio para evitar el bloqueo de ciertos sitios web, como una VPN “, dijo Addameer.

El decreto también exige que los proveedores de sitios web cumplan con la AP para bloquear ciertos sitios web, consagra el derecho de la Autoridad Palestina a confiscar el equipo supuestamente utilizado en crímenes cibernéticos y permite a la Autoridad Palestina monitorear las comunicaciones y datos de cualquiera por un período renovable de 15 días con magistrados Aprobación judicial Los infractores de estas cláusulas pueden esperar trabajo duro o trabajo duro temporal.

“En esencia, además de la violación de la libertad de prensa, la Autoridad Palestina puede encarcelar y sancionar a individuos por una acción de Facebook, ver Game of Thrones usando una VPN, hacer un meme” ofensivo “, publicar un tweet contra ciertas políticas o afirmar Alianzas políticas “, dijo Addameer.

2 casos conocidos de ley que se utilizan hasta ahora

Addameer dijo que la Autoridad Palestina ya ha utilizado la ley para reducir las libertades de prensa y la libertad de expresión por lo menos dos veces.

Recientemente, cinco periodistas fueron arrestados y acusados ​​de “filtrar información a entidades hostiles”, y otros cuatro también fueron interrogados. Las demandas iniciales dijeron que las detenciones no estaban relacionadas con el decreto, pero el fiscal más tarde citó la ley como la razón de su arresto.

Los periodistas fueron retenidos durante cinco días y se les obligó a pagar una fianza de 1.000 dinares, la cantidad estipulada en el decreto. “No está claro si los cargos se seguirán, pero en este momento, ninguno ha sido emitido oficialmente”, según Addameer.

Los periodistas, a excepción de un freelancer, trabajaron para los medios de comunicación que fueron bloqueados por la AP a mediados de agosto. La mayoría de los 30 sitios afectados estaban afiliados a los rivales de la Autoridad Palestina (Hamas) y dieron de alta al miembro de Fatah, Muhammad Dahlan, con algunos otros asociados con el llamado Estado Islámico.

“El hecho de que estos sitios web estén dirigidos por rivales políticos a la actual facción gobernante de la AP indica que estas leyes están siendo y continuarán siendo utilizadas para sofocar la libertad de expresión, el legítimo decente (sic) y las discusiones sobre el estado De la política en Palestina “, dijo Addameer.

A pesar de no ser detenido bajo el decreto, Addameer también citó el arresto del periodista palestino Jihad Barakat, como una violación de las libertades de la prensa desde que la ley fue promulgada. Fue detenido por filmar al primer ministro palestino Rami Hamdallah en busca de soldados israelíes en un puesto de control.

Barakat fue acusado por una serie de delitos, incluida la mendicidad, por lo que será juzgado en el sistema de tribunales de AP en septiembre.

Addameer recordó a la Autoridad Palestina sus obligaciones en virtud de una serie de convenciones de derechos humanos que el decreto viola en relación con la libertad de expresión, a las que ha incurrido el gobierno de Ramallah.

“A pesar de la” Ley de Delitos Electrónicos “que utiliza el lenguaje de” seguridad nacional “, el propio decreto es claramente contrario al espíritu del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. El hecho de que los límites a la libertad de expresión se hayan aplicado a las voces de la oposición ya los periodistas críticos es más que suficiente para concluir que la Autoridad Palestina está violando sus compromisos internacionales “, afirmó el grupo de derechos de los presos.

Además, Addameer insta a la Autoridad Palestina a que respete las convenciones en las que es parte, sobre todo teniendo en cuenta la actual situación de deterioro de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados “.

El Estado israelí sostiene que la confiscación de tierras ocupadas beneficia a los palestinos

El gobierno israelí defendió el lunes la legalidad de la “ley de regularización” en la Corte Suprema de Israel y dijo que la expropiación de tierras de propiedad palestina beneficiaría a los palestinos porque recibirían una compensación financiera por ello, describiendo leyes palestinas que prohibían la venta De tierra a los israelíes como “racistas”.

La audiencia se produjo en respuesta a dos peticiones presentadas por grupos de derechos humanos a la corte que exigía la anulación de la ley, lo que allanaría el camino para la legalización retroactiva de docenas de puestos de asentamientos ilegales de colonos israelíes.

La ley de regularización, aprobada por el parlamento israelí en febrero, establece que cualquier asentamiento construido en la Cisjordania ocupada “de buena fe” – sin saber que la tierra en la que fue construido fue propiedad privada de palestinos – podría ser reconocido oficialmente Por parte de Israel a la espera de una prueba mínima de apoyo gubernamental en su establecimiento y alguna forma de compensación a los terratenientes palestinos.

La ONG israelí Peace Now dijo en un comunicado el lunes que en respuesta a las peticiones -una de las cuales fue presentada por Peace Now y sus compañeros grupos de derechos Yesh Din y ACRI- el gobierno justificó la ley diciendo que los terratenientes palestinos recibirían dinero compensación.

“El gobierno incluso llegó a afirmar que los terratenientes palestinos cuyas tierras fueron robadas por ciudadanos israelíes se benefician de la ley, ya que en realidad quieren vender sus tierras, pero no pueden hacerlo debido a las leyes palestinas”, Peace Now Dijo que agregó que la respuesta también afirmó que los asentamientos ilegales en Cisjordania “son un interés nacional que justifica la confiscación de tierras privadas”.

Israel también afirmó que las leyes palestinas que prohíben vender tierras a israelíes eran “racistas”, dijo la ACRI en un comunicado.

Según ACRI, la respuesta del Estado israelí argumentó que el parlamento, o el Knesset, puede imponer la ley en el territorio ocupado para abordar “los problemas enfrentados por los israelíes” y que los colonos eran considerados una “población local”.

El Estado de Israel respondió a los argumentos de que la imposición de leyes en el territorio ocupado era injustificada debido a que los palestinos en Cisjordania no pueden votar por el Knesset, diciendo que el tema era “irrelevante, ya que los palestinos tampoco votan por el Comandante Militar Quien está promulgando leyes en Cisjordania “, informó ACRI.

Los grupos de derechos habían argumentado en la petición que la ley no era sólo una contravención del derecho internacional, sino que era inconstitucional para Israel, ya que “viola claramente la ley básica: la dignidad humana y la libertad, obligando a las autoridades a expropiar los derechos de propiedad y uso de la tierra. Palestinos por un período de tiempo ilimitado “.

“El gobierno intenta presentar a los ciudadanos israelíes, que están directamente involucrados en el robo de tierras de palestinos, como merecedores de una recompensa por su participación en el robo”, dijo el Peace Now.

“Además, la ley viola el derecho internacional humanitario, las leyes de ocupación y otras convenciones internacionales firmadas por Israel, que obligan al Estado de Israel a proteger los derechos de los residentes del territorio ocupado ya prohibir la expropiación de sus bienes para cualquier uso por parte de un Estado. Necesidad de seguridad inmediata “, dijeron los peticionarios.

“Hasta hoy, las leyes israelíes en Cisjordania sólo se aplicaban a ciudadanos israelíes sobre una base personal. Pasar la ley es un acto claro de aplicación de la soberanía y, por lo tanto, es un acto de anexión ilegal “.

ACRI escribió que la respuesta del Estado israelí “ignora por completo el alcance de las continuas violaciones ilegales de los derechos de los terratenientes palestinos causadas por tomas ilegales de sus tierras para fines de liquidación”, expresa la política israelí de legalizar retroactivamente la construcción ilegal israelí en Cisjordania, La ley israelí y el derecho internacional humanitario, al tiempo que premiaba a los autores que habían tomado ilegalmente tierras que no les pertenecían “.

Desde la ocupación de la Ribera Occidental, incluida Jerusalén Oriental, en 1967, entre 500.000 y 600.000 israelíes se han trasladado a los asentamientos israelíes en territorio palestino ocupado, en violación del derecho internacional.

Los aproximadamente 196 asentamientos israelíes reconocidos por el gobierno dispersos por todo el territorio palestino son considerados ilegales bajo la ley internacional.

Mientras que los miembros de la comunidad internacional han apoyado la solución del conflicto israelí-palestino sobre la suspensión de los asentamientos israelíes ilegales y el establecimiento de una solución de dos Estados, los líderes israelíes han desplazado más a la derecha, con más del 50% Ministros en el actual gobierno israelí declarando públicamente su oposición a un estado palestino.

La ONU publicará una lista negra de compañías que hacen negocios en Cisjordania