PARAGUAY: Ocho razones para rechazar la ley de militarización de Horacio Cartes

Resumen Latinoamericano / Ea / 23 de mayo de 2015 – Sin ocuparnos aquí de los aspectos jurídicos de las modificaciones a la ley de Defensa Nacional y Seguridad Interna, pasamos a enumerar algunas de las implicancias sociales y políticas de la militarización.

  • Se produce un retroceso a la Doctrina de Seguridad Nacional, esencialmente antidemocrática, aplicada desde la década del 50 a lo largo del Continente para establecer y mantener gobiernos dictatoriales.
  • La utilización de las Fuerzas Armadas desnuda el vacío de los gobiernos democráticos en cuanto a la gestión de la seguridad democrática y justicia social.
  • Se militariza el poder político, reduciendo el rol de las FFAA a instituciones colaboracionistas de un determinado gobierno.
  • Se abandona una estrategia democrática institucional por la aplicación de una lógica de guerra, en donde se busca el orden a través de la eliminación del conflicto o sujetos que signifiquen amenazas al orden.
  • Se exacerba la función militar, la transmisión ideológica y de pensamiento autoritario (mentalidades antidemocráticas), relegando la participación ciudadana en el espacio de la política nacional y la cuestión de la seguridad.
  • Se suplantan políticas sociales por el aumento de la judicialización y criminalización de los conflictos sociales, priorizando el gasto armamentista.
  • Se transita rápidamente de un Estado social de derecho hacia un Estado punitivo y represivo, que se traduce en mayor represión, uso de la fuerza, aumento de penas, colapso del sistema carcelario y abuso de autoridad.
  • Existe el riesgo de profundizar una “guerra irregular”, expandir el terror desde el mismo Estado al utilizar la fuerza letal contra poblaciones campesinas de manera impune.

You must be logged in to post a comment Login